Archivo por meses: octubre 2008

40 años de la Revolución de los Generales

El 3 de octubre de 1968 salieron una vez más los tanques de los cuarteles (yo los ví esa noche desde mi casa) y el Perú volvió a su estado normal, como dijera alguien. Pero esta vez sería diferente, nos guste o no, el gobierno de facto del General Juan Velasco Alvarado imprimió severos cambios a un Perú muy distinto del que vemos ahora. El que se conoció como el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas tenía una orientación socialista y se ganó el apoyo de mucha gente de izquierda. Luego las cosas no irían tan bien, y hubo incluso un golpe interno, la llamada Segunda fase, liderada por el General Francisco Morales Bermúdez.

Hacer el análisis o recuento de lo sucedido en el Perú durante todos esos años es materia de profesionales en el tema, y no es mi intención intentar siquiera hacerlo. Sin embargo en el Gran Combo Club han estado publicando una serie de posts que reflexionan sobre esos años, los antecedentes y orígenes de la revolución y los sucesos relacionados. Aquí los comparto con ustedes:

Velasco: el golpe que la embajada americana no impidió

1966: Robert F. Kennedy en el Perú

1941: «Los extranjeros son dueños de casi todo el Perú»

1966: «¿Son los indios personas?»

1966: IPC, AID y oligarquía agraria

1962: Los orígenes americanos de la planificación económica en el Perú

Quema de libros. Perú 67

1973: Montesinos a Cotler: «No creería cuántos cayeron»

Arguedas: ¿Y por qué nos mandan a esos?

1963: Heraud y el rechazo del pueblo

1967: Perú-EEUU, la crisis de los Mirages 1

1960s: el boom del folklore

1967: Perú-EEUU, la crisis de los Mirages 2

1960s: El Perú feudal

1960s: Lima y Miraflores

1960s: las barreras a la acumulación de capital humano

1958: La protesta contra Nixon

Quizás he incluido algunos posts que no están claramente en la línea establecida pero me ha parecido que de una u otra manera ilustran la situación del país por aquellos años. Bueno, provecho con la lectura.

ACTUALIZACIÓN – Parece que los posts sobre el tema seguirán publicándose a lo largo del mes, así que en la medida de lo posible también los iré actualizando acá.

Otros posts en otros blogs: Velasco: 40 años, Velasco, el presidente peruano más importante del s.XX, General Juan Velasco Alvarado: uno de los mejores presidentes de Perú, Chino!! Contigo hasta la muerte! El golpe de Juan Velasco Alvarado: 40 años después.

Foto tomada del blog Moleskine Literario.

Down and Out – Genesis

Habiendo tantas y tan buenas canciones y discos de Génesis, no se cómo es que se me ocurre postear sobre este tema. Pero bueno, corre el año 1978 y los fans del rock progresivo en Lima como siempre sufríamos para conseguir lo último de nuestros grupos favoritos. (La apertura de mercado recién se daría en el 80). Yes no había convencido a todos con Going for the One y lo haría menos aún con Tormato. ELP editaría el perfectamente olvidable Love Beach. Pink Floyd tenía un año inactivo y eso sólo nos dejaba a Génesis, pues King Crimson estaba oficialmente muerto, aunque renacería en el 81.

Sin embargo nadie tenía muchas esperanzas en el nuevo disco de Mike Rutherford, Tony Banks y Phil Collins. Génesis había perdido fans ya tres años atrás a la salida de Peter Gabriel de la banda. Y ahora que Steve Hackett también se había ido, pues las expectativas eran bajas. Pero claro, igual todo el mundo quería escuchar qué habían logrado hacer los que quedaban.

El resultado fue un disco llamado …And Then There Were Three…, yo lo escuché por primera vez en el invierno limeño de ese mismo 1978 y no me gustó, lo cual no fue motivo para que no volviera a escucharlo una y otra vez por supuesto. Había algo magnético en esa primera canción «Down and Out», no era el sonido progre del grupo, no estaba la magnífica guitarra de Hackett y los esfuerzos de Rutherford nunca consiguieron en mi opinión ni siquiera empezar a llenar el vacío que dejó Hackett, quizás no era la intención tampoco. Los teclados de Banks sonaban muy diferentes a discos anteriores, en una evolución muy rara que no me complacía del todo. Pero esa canción tenía fuerza, Collins mataba ahí, y las letras hacían juego con esa fuerza, sonaban agresivas también:

It’s good to be here! How’ve you been?
Check my bags, boy! Where’s my room?
Gotta sit on the phone, that’s my game.
Keep up the pressure all the way!

I don’t want to beat about the bush
but none of us are getting any younger.
There’s people out there who could take your place.
A more commercial view! A fresher face!

I don’t talk round corners, right between the eyes
If you’re slow they’ll run past you,
Stand tall, see them falling over.
I walk a straight line, right between the eyes.
But just show me the door, show me someone who’ll do it better.

Me sonaban como que estaban dirigidas a Hackett, así como las de Dance on a Volcano del A trick of the Tail parecieron estar dirigidas a Collins, pero quizás solo eran ideas mías. Lo cierto es que amé y odié esta canción durante mucho tiempo, no era el rock progresivo que esperaba de Génesis, pero tenía otras cosas, principalmente como dije, la fuerza que Collins le imprimía, tanto en la batería como en la voz. Y nunca nadie compartió conmigo el parecer que en los instantes introductorios un redoble de tambores sonaba como a un huayno.

El resto del album no me llamó mucho la atención, salvo la mediatizada Follow you, follow me y Undertow, que tiene unas melodías y letras bellísimas. And then no es de los álbumes que recomendaría a alguien que quiera escuchar el porqué Génesis se hizo de un lugar preponderante entre los fans del rock progresivo, pertenece a una época compleja, el punk arrasaba y el rock progre ya nunca volvería a ser el mismo de los años anteriores. Y los 80’s serían otra cosa para Génesis y Collins, pero esa realmente es otra historia. Sin embargo han quedado discos fabulosos, Nursery Crime, Foxtrot, Selling England by the Pound y The lamb lies down on Broadway son joyas del repertorio de Génesis y del rock progresivo de los 70’s, discos que atesoro y que después de tantos años aún no me canso de escuchar.

Sobre los nexos de la informalidad y la formalidad

El sábado leí una interesante entrevista en El Comercio al antropólogo Jaris Mujica. El tema principal era el de la informalidad y sus interrelaciones con lo formal. Bueno, escribo menos y les paso un extracto:

En el Perú la informalidad es parte de lo formal. … Con la apertura del mercado y la liberalización de la economía se generó una oferta excesiva de celulares, electrodomésticos, tecnología, computadoras, y miles de productos más. Hoy, todos saben que pueden comprar, pero no todos pueden acceder realmente a los productos. Esa es la diferencia entre la oferta, la accesibilidad y asequibilidad.

No se trata de un consumismo arbitrario. Las personas de bajos recursos necesitan realmente acceder a estos productos, porque muchos se han hecho parte de su lógica cotidiana. Un elemento como el teléfono móvil, por ejemplo, dejó de ser un gasto superfluo, porque los pobres al vivir de trabajos ocasionales y cachuelos necesitan ser contactados rápido y donde estén.

Un individuo puede ir a Las Malvinas, Paruro o Leticia comprar un aparato y después acercarse a una compañía formal y comprar un chip. En el Perú tú puedes comprar todos los chips que quieras sin restricción, eso no ocurre en otros países.

La empresa ofrece la posibilidad de que la gente que tiene un equipo ilegal, robado, sea su cliente, porque será dueño de una línea que tendrá que recargar periódicamente. De esta manera se distribuyen los equipos entre clientes que nunca los hubieran podido comprar. Los equipos robados les permiten a las compañías telefónicas colocar más líneas en el mercado sin tener que gastar en distribución.

Lo que me pregunto es, ¿las compañías teléfonicas trabajan conscientemente con estos parámetros, estuvo siempre dentro de sus cálculos o simplemente los aprovechan?