Archivo por meses: abril 2011

Nuevas encuestas sobre la segunda vuelta en elecciones Perú 2011

RPP y los diarios El Comercio y Correo difunden hoy unas nuevas encuestas sobre intención de voto en el Perú con vistas a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. La encuesta urbano rural de CPI da como resultado a Ollanta Humala con 40.6% y Keiko Fujimori con 36.8%, es decir que entre ambos habría sólo un margen de 3.8%. En la modalidad de encuesta con cédula de sufragio Humala obtiene 52.5% y Fujimori 47.5%, lo que significa un margen de 5 puntos entre ambos. De todas maneras un margen menor al que surgió de las encuestas de hace unos días q daban 6 puntos de diferencia. Por otra parte Fujimori consigue 40.2% del apoyo en la capital y Humala 35.6%, mientras que en provincias, Keiko obtiene 33.8% y Ollanta 45%.

Primeras encuestas sobre segunda vuelta en elecciones Perú 2011

El diario limeño El Comercio difunde hoy las primeras encuestas sobre intención de voto para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas del 2011. La encuesta es del tipo nacional urbano-rural elaborada por Ipsos Apoyo y da como resultado que «el candidato Ollanta Humala se mantiene en el primer lugar de la intención de voto con 42%, en tanto que la candidata Keiko Fujimori tiene el 36%.» El detalle acá (PDF). RPP por su parte divulga los motivos por los que se han votdopor uno u otro candidato. Entre las primeras reacciones en internet se puede encontrar la de @rensilvio que manifiesta su suspicacia al hecho que los medios no reportan votos válidos, «si así fuera OH gana a KF 54% a 46%,» también a que la encuesta evidencia un rechazo a la constitución del 93. Por otra parte @tuesta alerta sobre una falsa encuesta de la PUCP que está circulando en ciertos medios.

Colombia: Seguimiento a la Ley Lleras


Anonymous Colombia: No a la Ley Lleras

Anonymous Colombia: No a la Ley Lleras

En mi reciente viaje por Colombia pude tomar contacto en el terreno con las reacciones de la gente ligada a internet hacia la llamada «Ley Lleras». Como probablemente acá en Perú no se conozca mucho sobre el tema, cito a continuación lo que escribió mi amiga Lully al respecto para Global Voices:

El pasado 4 de abril fue presentada en el Congreso de Colombia la ley “Por el cual se regula la responsabilidad por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en Internet”, denominada la Ley Lleras. Esta ley busca ser consecuente con una de las obligaciones para la posible adquisición de un tratado de libre comercio con Estados Unidos. El nombre de la ley se hace en honor al gestor, el ministro del Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras.

Como se imaginarán, una legislación que intente regular las infracciones a los derechos de autor en internet, si bien puede parecer anodino para quienes no andan en la red, resulta ser vital para quienes nos desenvolvemos allí y compartimos y distribuimos contenidos. La gente de la iniciativa Red pa todos, nos explica el procedimiento para retiro y reestablecimiento de contenidos propuesto en el mencionado proyecto de ley y concluye haciendo patente sus dudas sobre el mismo:

En este procedimiento es la ISP la que tiene la responsabilidad inicial de decidir sobre el bloqueo o el mantenimiento del acceso y no un juez. El juez aparece al final del procedimiento … Surgen muchas preguntas, por ejemplo ¿Debemos confiar en un procedimiento administrativo de una empresa que tiene comprometida su responsabilidad para decidir algo que evidentemente es de competencia judicial como lo reconoce la propia ley que al final es a él a quien otorga la responsabilidad? ¿Podemos esperar que la ISP estudie y decida sobre otros derechos como libertad de expresión, límites al derecho de autor, competencia desleal, etc? ¿Si en un estado de derecho el garante para su aplicación es el juez (después de siglos de construcción del concepto), porqué debemos aceptar algo diferente cuando se comprometen derechos de todos en la sociedad?

Obviamente dar semejantes facultades juridisccionales a las ISP o Proveedores de Servicios de Internet bajo el pretexto de la piratería de contenidos, suena bastante arriesgado, más aún cuando ni siquiera la definición y atribuciones de una ISP quedan claras en el proyecto de ley, tal como cuenta el autor de Maestroviejo’s blog, quien además cita fuentes donde se da cuenta de un grupo de trabajo previo que debería haber convocado la opinión de los interesados para la discusión pública del proyecto, cosa que luego no fue realizada. Maestroviejo menciona luego las penalidades que podrían llegar a ser de 4 a 8 años de cárcel y multas de 26.66 a 1.000 salarios mínimos para los delitos de violación a los derechos de autor y derechos conexos, y recalca el procedimiento a establecer:

Una ley que otorga poderes a Telmex o Telefónica para eliminar contenidos de la red cuando reciba la denuncia del “dueño de los derechos” presuntamente inculcados. Los ISP tendrán que limitarse a informar a quien publicó los contenidos antes de retirarlos o inhabilitar la dirección donde se alojó ese contenido. El proveedor tendrá 72 horas para hacer este trámite. Al presunto infractor que considere injusta la censura de los contenidos de su página le queda entonces, una vez que la telefónica de turno ya ha retirado los contenidos, recurrir a la Justicia.

Las reacciones contra el proyecto en la red han sido numerosas y en su gran mayoría, como se puede apreciar de los blogs previamente mencionados, muy críticas. En Twitter a través del hashtag #LeyLleras también se halla mucha información y opinión al respecto, así como vía la cuenta @contraleylleras. Iniciativas como el blog Colombia contra la Ley Lleras, o HackBo: Hacker Space Bogotá, que han implementado en su sitio web una página especial para reunir información, están funcionando como nodos de divulgación sobre el tema. Y ya que hablamos de hackers, aunque la gente de Anonymous Colombia no son hackers precisamente, este colectivo ha tenido una activa participación contra el proyecto de ley.

El 7 de abril ellos abrieron su Twitter y uno de sus primeros tuits fue: «Anonymous se une a la lucha contra la #leylleras, enterate de como puedes ayudar en nuestro chat http://irc.lc/anonops/opcolombia«. Luego sacaron un comunicado y anunciaron su primer objetivo de ataque DDoS, el sitio web del Ministerio del Interior y Justicia colombiano, el cual se realizó con éxito el 12 de abril. En los dias posteriores continuaron los ataques a otras webs gubernamentales como la del Senado y la de Gobierno en línea, y la de la Presidencia de la República. Actualmente se encuentran preparando la Operación Tormenta de Papel Colombia para el 29 de abril.

De forma similar, en la red social Facebook se han creado varias páginas para hacer labor de difusión contra la mencionada ley, la más popular de ellas cuenta con 6757 fans al momento de hacer este post. Sin embargo es curioso que en su descripción diga: «vale aclarar que esta página NO apoya a estos sujetos que se hacen llamar «Anonymous» para mi NO es necesario llegar a atacar páginas, creo que dialogando como dice el ministro Germán Vargas se arreglan las cosas. Por eso este 4 de mayo se abrió un foro publico.» Y que además entre los «Me gusta» de la página figuran la página del ministro Vargas Lleras y la del Ministerio del Interior y Justicia. Esta otra página, cuenta con 5724 fans al momento.

En YouTube se puede encontrar también buena cantidad de videos sobre el tema. De entre esos videos me permito reproducir a continuación un par de los míos. El que sigue por ejemplo lo grabé en el transcurso de una de las sesiones del Labsurlab en Medellín el 11 de abril, en él converso con Elkin Botero sobre el activismo contra la Ley Lleras:

Luego, en el mismo evento, pude charlar con Isaac Hacksimov, quien nos dió una visión interesante y amplia de las cosas relacionadas a estos intentos de regular el uso de contenidos en internet desde su experiencia en España:

Al día siguiente pude preguntarle brevemente sus impresiones sobre el tema a la periodista Natalia Estefanía Botero del diario El Colombiano:

Finalmente apunto como material de lectura adicional los artículos Los pros y los contras de la ‘Ley Lleras’ y La ley Lleras sobre la mesa de Semana.com, el artículo ¿Derechos de Autor o  Autores con derechos? de Lapizlázuli Periódico y el post 11 aspectos polémicos de la Ley Lleras del blog del periodista Camilo A. García. Así como los artículos de la ley comentados uno por uno en la ya mencionada web Red pa Todos. También el blog oficial: Derechodeautor’s weblog de la Unidad Administrativa Especial de la Dirección Nacional de Derecho de Autor, con muchos interesantes comentarios de los usuarios. Igualmente mencionar el anuncio de la realización de un foro, el 4 de mayo, para discutir las inquietudes de la ciudadanía. Estos dos videos (1 y 2) a favor de la ley también deben, creo, ser vistos para entender por donde el gobierno colombiano intenta hacer lobby a su favor. Y me gustaría concluir el post con la acertada reflexión final que hace Tomáz Garzía en un post de su blog:

¿En qué terminará este asunto? Presenciamos un evidente reto de la comunidad virtual colombiana, pues en este país, hasta ahora, Facebook, Twitter y los blogs son redes ‘asociales’ que parecen unir a las personas, pero a sus computadores. Es hora de demostrar que el activismo y la participación virtuales pueden ir más allá de hacer clic en el botón de “Me gusta”.

Ley Lleras - Derechos de Autor

Ley Lleras - Derechos de Autor

La primera imagen que ilustra este post fue obtenida del blog Tecnotitulares, la segunda de Mundo desgrafiado.

Las elecciones peruanas 2011 en Medellín, Colombia

Como dije en un tuit: «Día de elecciones y primera vez que no votaré ni ayudaré a otros a votar… no puedo con la nostalgia, iré a mirar a los paisanos votar.» Y eso fue lo que hice. No parecía fácil lograrlo en una ciudad que no conozco mucho, cuyo sistema de nomenclatura de calles me parece complicado y que además en la zona donde supuestamente quedaba el local de votación las calles suelen tener curvas y curvas y más curvas dado que está lleno de lomas, tal como es El Poblado. Pero tuve la suerte de contar con un amigo que se ofreció a llevarme en su carro y a una amiga que sirvió de guía.

Así que cerca de la una de la tarde, sin mayores contratiempos estábamos viendo una bandera peruana y acercándonos al local de votación, una especie de cuarto lateral en el primer piso del edificio que alberga al consulado honorario del Perú en Medellín. En los pocos minutos que estuvimos por ahí no vimos aglomeramientos de gente ni nada por el estilo, claro que dos mesas de votación ya instaladas y operativas tampoco son para generar gran congestión.

Dado que los miembros de mesa estaban desocupados me puse a charlar con algunos de ellos para saber como se desenvolvían las cosas. Hasta el momento, según ellos todo estaba normal y tranquilo, tal como solía ser siempre. Vi un grupo de señoras que estaban por ahí cerca que supuse eran personeras.Y un contínuo pero lento flujo de votantes. Me pareció curioso presenciar que un sacerdote católico llegara a realizar su voto justo en ese rato.

Cuando ya me iba se me ocurrió preguntarle a uno de los miembros de mesa por algún restaurante peruano cerca. Me dijo que conocía varios pero que el mejor y más cómodo no atendía los domingos. «Es más -añadió- vinieron a dejar su propaganda, pero tuvimos que retirarla del local por las disposiciones de la ONPE.» Eso me pareció extraño y al preguntarle el motivo  le pidió a las señoras que mencioné que me dieran uno de los volantes decomisados. Lo pueden ver acá:

Restaurante Fujimori

Restaurante Fujimori

No pude reprimir la risa, ni la exclamación de «Saquen eso de la mesa de votación» (Sí, mi personalidad ONPE regresó a mi por unos segundos). Pregunté si podía quedarme con el volante y me dijeron que sí. Me despedí y dejé el lugar. Obviamente lo tuiteé de inmediato, mientras seguía riéndome de la pendejada. Ahora mi dilema es otro ¿seré capaz de pisar el local de ese restaurante? ok, ya extraño la comida peruana, pero creo que me aguanto hasta regresar a Lima.

Fractal’11 – Día 1

Brevemente un resumen de los tuits publicados durante el Fractal’11 hoy. Probablemente no están todos los que son ni son todos los que están, pero es lo que hay, dado ciertos problemitas que me da el Storify para trabajar en la netbook. Ya comentan si les gustó.

John Kessel

John Kessel

Sam Pool aka SPL

Sam Pool aka SPL

Amber Case

Amber Case



Andrés Felipe Solano sobre Kurt Vonnegut

Andrés Felipe Solano sobre Kurt Vonnegut

Johanna Blakley

Johanna Blakley

Presentación de "Chicas Míticas" de Kij Johnson

Presentación de "Chicas Míticas" de Kij Johnson

Fractal 2011


Fractal 2011

Fractal 2011

El año pasado por estas fechas posteaba acerca del Fractal 2010 en Medellín, Colombia. Lo malo fue que nunca llegué a postear nada sobre el evento, principalmente por que debido a un percance se me perdieron algunas de las video entrevistas realizadas. Pero hoy ya me encuentro de nuevo en Medellín para asistir al Fractal 2011, esta vez no prometo nada pero ya veremos.

Y bueno, el Fractal de este año parece que estará muy interesante, si lo dudan miren la la lista de invitados y el programa. Entre otros estarán: la premiada escritora de Ciencia Ficción Kij Johnson (@kijjohnson), la cyborg antropóloga Amber Case (@caseorganic), la investigadora Johanna Blakley (@Mojojohanna), el creativo de tecnología James Alliban (@jamesalliban), y el músico Sam Pool o SPL (@SPLSamuel). Pero además, por ejemplo estará John Kessel hablando de… ciencia ficción pues, ¿qué más podría ser?

La ciencia ficción se entiende popularmente como la que nos muestra el mundo del futuro: viajes al espacio, robots, inmortalidad, encuentros con extraterrestres, ciudades mecanizadas, evolución humana. Pero de hecho mucha de la ciencia ficción, aunque esté configurada a cientos o miles de años de hoy, es más sobre el presente que sobre el futuro. De manera consciente e inconsciente, los futuros que presentan los escritores de ciencia ficción surgen de y reflexionan sobre la forma en la que las cosas son hoy, a menudo con la meta de cambiar el presente o incluso prevenir el futuro.

También promete mucho, para mi gusto, la charla de Amber Case:

La cyborg antropología es una forma de entender cómo vivimos como ciudadanos contectados de forma tecnosocial en una época moderna. Nuestros celulares, carros y laptops nos han convertido en cyborgs. ¿Qué significa extender el cuerpo hacia el hiperespacio? ¿Cuáles son las implicaciones para la privacidad, la información y la formación de identidad? Ahora que tenemos un segundo ser, ¿cómo lo protegemos?

Y bueno, más información aparte de en los enlaces proporcionados, en el Twitter y Facebook de Fractal. Por lo menos espero regresar con bastantes fotos, algunos videos y unos cuantos libros nuevos como el año pasado. Les dejo con el (cortito) video promocional del evento.