Hace unos días en el programa de Rosa María Palacios se propaló un video que inculpaba a Ollanta Humala como violador de DDHH pues en el mismo hablaba un testigo del caso Madre Mía diciendo que Humala pagó soborno a acusadores para que no declararan en su contra. Pero luego la propia RMP, vía Twitter tuvo que admitir que el presunto testigo era en realidad un delincuente, en un caso que tiene serias contradicciones. Sin embargo El Comercio persiste hoy en las acusaciones, esta vez en base a un wikileak, y señalando que Humala perpetró torturas en Madre Mía. El blog Ave Críticaseñala que esto es una tendenciosa manipulación e interpretación del cable, opinión compartida por algún tuitero, puesta en perspectiva por otro, pero poco reflexionada por la mayoría.
Hoy en la mañana la ex congresista Anel Townsend había anunciado que en horas de la tarde se realizaría una conferencia de prensa donde además de revelar varios detalles y hechos del pasado fujimontesinista de la abogada Milagros Maraví, relacionados con violaciones a los DDHH, se mostraría el vídeo en que, en el 2002, la abogada reconoce ante una comisión del Congreso que tuvo dos reuniones con el ex asesor Vladimiro Montesinos. Como se recuerda, la abogada Maraví es parte del equipo técnico de Keiko Fujimori y como tal participó en el debate técnico del domingo pasado. Sin embargo, por orden de la oficialía mayor, se confiscó dicho video. Acá un informe de los hechos, así como la transcripción del acta de la sesión del 2002.
Y tal como sucedió en Satipo, un grupo de manifestantes lanzó huevos y bolas de barro a la candidata Keiko Fujimori durante un mitin en la Plaza de Armas de Bambamarca, Cajamarca. RPP informa que Keiko acusó a Ollanta Humala de ser quien fomenta las agresiones a personas que «no piensan como él». El Comercioanota que según su enviado especial, en el local partidario de Gana Perú negaron haber enviado a simpatizantes al mitin de Keiko Fujimori. Cabe recordar que recientemente en Huancayo, Keiko tuvo que terminar su mitin a los seis minutos de iniciado, debido a la protesta de familiares de estudiantes asesinados y desaparecidos durante el gobierno de su padre, Alberto Fujimori.
Unas son de cal y otras de arena. Mientras ayer Ollanta Humala sacaba un corto video dirigido a los internautas diciendo que «El verdadero debate se da en las redes sociales», curiosamente en la noche, una entrevista de Javier Diez Canseco en el programa de Rosa María Palacios generaba comentarios contraproducentes para la marcha de la campaña de Humala, y un amplio debate en twitter y foros, convirtiéndose incluso en trending topic en Twitter. Pueden ver la entrevista en You Tube en dos partes (1 y 2).
El nivel de la campaña electoral desciende a nuevos límites. Ayer se dio a conocer vía Univisión que el suegro de Keiko Fujimori fue condenado por evasión de impuestos hace 11 años. Prontamente Mark Vito Villanella, el esposo de Keiko, salió a declarar tildando de golpe bajo la revelación de la condena a su padre y afirmó que éste nunca estuvo en la cárcel, aunque si reconoció que fue condenado por evadir impuestos. Luego de la rueda de prensa, en la cual no respondió preguntas, Rafael Rey y Fernán Altuve declararon contra este golpe bajo de los medios.
IDL-Reporteros anuncia hoy (por fin) que publicarán también los wikileaks peruanos (ver anuncio previo en este blog.) Pero además informan que disponen del archivo de Jeremy Bigwood para ser publicado. Este archivo consta de cables, reportes, e informes sobre Vladimiro Montesinos producidos por las diversas agencias del gobierno de EEUU a partir de la década de los 70’s. El primer informe publicado a partir de los wikileaks es: Alberto Fujimori y la candidatura de repuesto, donde se detalla la estrategia de retorno al poder del fujimorismo luego de la extradición de Fujimori desde Chile. Para no ser menos, El Comercioinforma que el wikileak que usa IDL-Reporteros de base para su informe ya lo publicaron ellos hace 10 días, y publican 10 wikileaks más.
El Comercioapunta que el equipo de Fuerza 2011 (Keiko) indicó que este será el quinquenio de la infraestructura, mientras que el de Gana Perú (Humala) aseguró que respetará la estabilidad jurídica. El diario además añade notas por cada uno de los temas expuestos: institucional, social, económico, último bloque, fichas de los representantes. El diario La República por su parte no duda en dar como ganador del debate al equipo de Gana Perú. Mientras que el diario Correodestaca el reto a debatir que Hernando de Soto, asesor de Keiko Fujimori, le hizo a Mario Vargas Llosa, quien apoya a Ollanta Humala.
Esta noche se realizará un debate programático entre los equipos técnicos de Gana Perú y Fuerza 2011, el moderador será el secretario técnico de Transparencia, Percy Medina. Por Gana Perú (Ollanta Humala) estarán participando Félix Jiménez, Kurt Burneo y Javier Iguiñiz. Por Fuerza 2011 (Keiko Fujimori) lo harán José Chlimper, Guillermo Palomino y Milagros Maraví. Este debate técnico será alrededor de tres ejes: Política institucional, económica y social. La mecánica del debate será en 4 bloques de 10 minutos c/u. Cada equipo dispondrá de 3 minutos para exponer un tema, tras lo cual el otro grupo tendrá un minuto para emitir una pregunta; la respuesta del partido expositor durará otro minuto. La cita es a las 9:00 p.m. y será transmitido por TV Perú, canal 7 .
El diario El Comercio de hoy sábado trae un interesante informe: Las metidas de pata de los voceros de Gana Perú y Fuerza 2011. Donde recopilan y comentan frases como la recientemente proferida por el fujimorista Jorge Trelles: “Nosotros matamos menos gente que los dos gobiernos anteriores”, así como la que el militante de Gana Perú Carlos Tapia le soltó a la conductora televisiva Rosa María Palacios: “¡Yo no acepto que tú vengas a hacerle propaganda a Fujimori y a atacar a Ollanta!”. También se recuerda alguna anecdóticas intervenciones de familiares de candidatos en anteriores campañas. El columnista Juan Paredes Castro reflexiona además sobre el oficio de vocero en el Perú.
Y después de buen tiempo me acuerdo de retomar la serie de posts de libros comprados. No hay muchos pero hay como para tres o cuatro posts, así que vayamos con una nueva entrega. (Ver 0, 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 y 41).
Demasiados Héroes – Laura Restrepo. De la Restrepo leí con anterioridad su novela Leopardo al Sol, y me encantó. Ese hecho me impulsó a comprar esta otra novela suya, cuyo tema y ubicación (Argentina) parecen llevarla lejos de la obra mencionada, ambientada en Colombia y que tiene de tema el narcotráfico, entre otros. Sin embargo confío en que no me defraude. Por ahí leí que pareciera ser una obra con fuerte base autobiográfica, pero prefiero no ver como una contra lo de que cuando se acaba la imaginación se recurre a la propia experiencia, sobre todo por que a veces literariamente eso suele dar muy buenas obras.
La Palabra del Mudo 4 – Julio Ramón Ribeyro. No se por qué extrañas razones no tenía en mi biblioteca este cuarto volumen de la colección «La Palabra del Mudo», título bajo el cual Ribeyro agrupó sus varios libros de cuentos. Pero uno de mis caseros de Amazonas se encargó de reparar el error, y sin saberlo. Este volumen incluye dos libros de Ribeyro: Relatos Santacrucinos (inédito al momento de publicación) y Solo para fumadores, además de un cuento aparte. Cabe comentar que a pesar de gustarme la obra de este escritor no me parece digamos excepcional, lo que no significa que haya dejado de buscar sus Dichos de Luder, o Las respuestos del Mudo, un libro que recopila entrevistas que le hicieron. Ya caerán.
El Último Suspiro del Moro – Salman Rushdie. Libro comprado a ojos cerrados. Tengo varias novelas de Rushdie y todas me han maravillado sin excepción. Con ésta me faltan sus tres primeras novelas y las dos últimas, así como Este, Oeste. La obra relata las peripecias del moro, un descendiente de portugueses, en la India y Europa, pero las resonancias de lo narrado abarcan mucho más que eso. Aunque todavía no la termino de leer, me parece una obra inmensa, llena de esa riqueza narrativa de la que contados escritores saben llenar sus libros. Ok, soy fan de Rushdie.
El Árbol de los Jenízaros – Jason Goodwin. La primera novela publicada por este historiador, que no su primer libro, fue un bestseller y le mereció el premio Edgar a mejor novela del 2007 . Luego de leerla creo que los elogios que ha recibida esta obra son exagerados. No es una mala novela, pero incluso El Código DaVinci me pareció mejor. Aparte de eso me pareció detectar algunos errores de traducción, pero no podría asegurarlo. En fín, que para pasar el rato está bien.
