Archivo por meses: julio 2011

La amazonía y el trasvase de los ríos Huallaga y Marañón

Río Marañón

Río Marañón

El 21 de julio se publicó en el diario oficial El Peruano, la Ley 29760 (pdf), previamente aprobada por el Congreso de la República, que dice: “Ley que declara de necesidad pública e interés nacional la ejecución del proyecto de trasvase del Río Marañón y el represamiento y la derivación del Río Huallaga para fines hidroenergéticos y agrícola”. En su texto la ley añade que las aguas excedentes de estos ríos se derivarán hacia la cuenca del río Santa para los fines consignados. En setiembre del año pasado ya había posteado sobre este proyecto, conocido en ese entonces como «Proyecto Corina», que justo se daba en un contexto de sequía que afectaba seriamente a la selva amazónica. En ese momento el blog Warmiboa comentaba:

Aparentemente este proyecto fué planteado por un tal Guido Muñoz hace 40 años. Recientemente, el congresista Wilder Calderón (APRA) tomó la iniciativa declarándo el proyecto de «necesidad pública». El 16 de mayo de 2009, el congreso de la República aprobó el proyecto de Ley Nº 1824/2007-CR que declara de necesidad pública la construcción y ejecución del encauce de los ríos Huallaga y Marañón a la costa peruana, según la web de Calderón. Pero, al momento, no encontré muchas opiniones al respecto, salvo la de este blog

Sin embargo los comentaristas de Warmiboa sí se pronunciaron, y aunque las opiniones parecen ser más en contra que a favor, no se puede decir que haya un consenso completo contra del proyecto. Por ejemplo Ronald dice:

Señores pensemos en el Peru, que le conviene a nuestra nacion, tenemos grandes cantidades de terrenos desertico en la costa que serian muy productivas con el agua que se esta dejando ir al Atlantico, asimismo el represar las aguas en la sierra beneficiaria a la gente de esa zona, haciendo que se tecnifique su agricultura y que se tenga agua todo el año

Y shafis comenta: «Abran sus ojos y cerebros señores. Solo se trasvasaría 11,000 MMC de los 611,000 Millones existentes o sea nada.» La propia Warmiboa recoje en un comentario las condiciones que un político aprista local dice que Loreto debería poner para la aprobación del proyecto:

Primero, garantizar que la ejecución del megaproyecto no tendrá un impacto ambiental negativo ni tampoco consecuencias sociales; segundo, que el gobierno nacional se comprometa en un plazo que no exceda del 2013, a financiar la ejecución de la interconexión de Loreto al sistema eléctrico nacional y de los ramales que lleven la energía a todos los pueblos de Loreto; tercero, que la energía generada en las centrales hidroeléctricas que deben construirse con el trasvase tenga como prioridad dotar de energía eléctrica a Loreto; y cuarto, establecer el cobro de un canon hidroeléctrico que se destine a proyectos ambientales y de infraestructura económica y social en Loreto.

Obviamente el proyecto ya se encuentra aprobado sin que ninguna de las anteriores condiciones se mencione en el mismo ni se  haya consultado, como se planteó, a las regiones amazónicas al respecto. Se conoce que el proyecto incluye 2 centrales hidroeléctricas que generarán 10 mil megavatios, lo cual podría no parecer mucho, pero si añadimos esto al proyecto «Marañón«,  que considera la construcción de 20 centrales hidroeléctricas a lo largo del cauce del río Marañón, ya estamos hablando de un conjunto de proyectos que tendrán un fuerte impacto ambiental, aunque el gobierno diga que no.

La oposición que se ha generado en contra del proyecto es grande en la zona de selva, sobre todo en la Región Loreto, esto a pesar que los medios de distribución nacional casi no han tocado el tema. Desde políticos y autoridades como el Presidente del Gobierno Regional de Loreto, Iván Vásquez, quien en su momento se opuso al proyecto, el asesor del Gobierno Regional Pablo Casuso, el ex consejero regional Héctor Minguillo, el alcalde de Iquitos Charles Zevallos, hasta un dirigente del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Alto Amazonas, y el profesor del CNI de Iquitos José Manuyama, quien ha lanzado la propuesta de una marcha en contra de la llamada «Ley Corina».

Uno de los primeros en reaccionar en contra de esta ley ha sido el sacerdote inglés residente en Iquitos, Paul McAuley, quien escribe en la Red Ambiental Loretana:

Lo impresionante son los conceptos de “interés nacional” y “aguas excedentes”, además de la llamada a los Gobiernos Regionales de “adoptar las acciones necesarias”. Se abre un debate urgente.

Roger Torres Chujutalli del blog El Amazónico también se  pronuncia y pregunta:

¿Qué estamos haciendo? ¿Que decimos los amazónicos ante esta pretención legal de quitarnos el río huallaga? Alerta autoridades y Frente de Defensa.

En Alerta Perú conversaron con Antonio Zambrano, Coordinador de la Comisión de Energía del Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático (MOCICC), quien opina que esta ley debería derogarse por ser inconsulta y hasta autoritaria, y añade:

El texto de todos los documentos dice que no se pretende reducir el caudal de agua que afluye hasta el río, sin embargo, lo que sí se reduce radicalmente es la masa de nutrientes que fluye a través del río y que alimenta la vida a través de los valles. {…] Hay que recordar que la mayoría de conflictos sociales o cerca del 50% de conflictos sociales en el Perú son por grandes inversiones en el territorio y fundamentalmente por conflictos socioambientales, es decir, el impacto de los grandes proyectos de inversión en el territorio genera daños y perjuicios a las poblaciones que viven alrededor de ellos y que en muchos casos no desean que se les cambie su modo de vida

Luego el mismo Antonio Zambrano en un artículo para Alerta Perú, aparte de mencionar el aumento de emisión de gas metano debido a la putrefacción de la vegetación en las zonas a inundarse, se muestrabastante suspicaz por los efectos económicos del proyecto hidroeléctrico:

En primer lugar, la evidente triplicación de nuestra capacidad energética nacional instalada (el proyecto Marañón generaría 12430 Mw de energía) con el fin de exportarla o venderla en el mercado libre nacional, impactando “de taquito” en al menos siete regiones del país (Amazonas, Loreto, Cajamarca, San Martín, La Libertad, Ancash y Huánuco) tanto a su población como a su medio ambiente. Lo que no es tan fácil dilucidar, pero que se puede leer con un poco de agudeza, es el tipo de faenón de enormes proporciones que se podrían concluir entre Odebrecht, Electrobras y el gobierno García para privatizar el agua, la energía y expropiar tierras en grandes cantidades.

Por otra parte Gerges Bocanegra del blog Loreto Nostrum, escribesobre la percepción de la selva como una región apartada del resto del Perú y de la cual los «costeños» sólo se acuerdan para obtener beneficios:

Que recuerde la historia, desde la demarcación de nuestro territorio en Lima siempre tuvieron el facilismo de ceder los enormes territorios de la selva porque nadie llegaría hasta estos confines según ellos, sin pensar que aquí también hay Peruanos. […] Hoy se acuerdan de la selva. […] En este Perú, el gobierno no hace inversión pública de magnitud como en la costa que invierte en carreteras, energía, infraestructura para el desarrollo, no, aquí no lo hace, aquí deja que los loretanos nos friamos con nuestra propia manteca pagando todo con nuestro canon que es una compensación por el Recurso llamado Petróleo que aportamos al otro Perú.

Así pues, mientras en la costa se espera con ansias la realización de este proyecto, en la selva no están para nada contentos con él. Ya se anuncia que el 30 de julio habría una movilización en la ciudad de Iquitos contra esta Ley Corina, en Yurimaguas están a la espera de coordinaciones para hacer lo mismo y en San Martín ya piden su derogatoria. Parece que este será uno de los primeros problemas que le tocará enfrentar al para ese entonces flamante presidente Ollanta Humala.

El gabinete completo de Ollanta Humala

Y parece que finalmente se completó el primer gabinete de Ollanta Humala. Hoy en la tarde trascendió que los dos últimos ministros que faltaban dar a conocer serían.. ministras.  El diario El Comercio anuncia que Susana Baca sería la ministra de Cultura, y Patricia Salas la ministra de Educación. Antes de eso en Twitter estuvo circulando el rumor de que la Dra. Pepi Patrón sería quien ocuparía dicha cartera, pero luego la misma fuente confirmó a Patricia Salas (video) como ministra. Los otros 16 ministros son: Presidente del Consejo de Ministros: Salomón Lerner Ghitis, Ministro de Economía: Luis Miguel Castilla Rubio, del Interior: Oscar Valdés Dancuart, de la Producción: Kurt Burneo, del Ambiente: Ricardo Geisecke, de Salud: Alberto Tejada, de la Mujer: Aída García Naranjo, de Energía y Minas: Carlos Herrera Descalzi, de Vivienda, Construcción y Saneamiento: René Cornejo, de Relaciones Exteriores: Rafael Roncagliolo, de Comercio Exterior y Turismo: José Luis Silva Martinot, de Trabajo: Rudecindo Vega Carreazo, de Justicia: Francisco Eguiguren, de Defensa: Daniel Mora Ballón, de Agricultura: Miguel Caillaux, de Transportes y Comunicaciones: Carlos Paredes.

La ley de prohibición del uso de animales salvajes en los circos ¿fue promulgada?

Los medios locales informan hoy que la prohibición del uso de animales salvajes en los circos ha sido aprobada en el Congreso de Perú y promulgada por el presidente Alan García. La organización Animal Defenders International, ADI, celebra ya la dación de la ley. Sin embargo en la página de seguimiento legislativo del Congreso el expediente sigue en trámite, siendo su más reciente actualización del mes de abril. El servicio de prensa del Congreso tampoco menciona nada en sus últimas publicaciones. En El Peruano tampoco he visto nada. Ni siquiera Andina ha publicado algo al respecto, teniendo como más reciente referente una nota de octubre del año pasado. Ante esto hay varias probabilidades, o los responsables de la web del congreso están demorando mucho en actualizar los estados de los expedientes, o la ley no ha sido aprobada por el congreso, o Alan García ha promulgado una ley sin que el congreso la aprobara. Esto sin mencionar la más o menos reciente costumbre de algunos medios de rebotar notas de internet sin comprobar. Actualización: Finalmente con ayuda de un lector miembro de ADI y el blogger JC Luján, se determinó que la disposición en cuestión era la 29763, Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Esta norma, aprobada previamente por el Pleno del Congreso el 16 de junio, apareció en el Diario Oficial El Peruano el 22 de julio. La confusión venía por que la prohibición es sólo un acápite de una ley mayor que consta de 157 artículos. Igual creo que el expediente web del congreo debería  hacer referencia a eso, y las notas de los medios locales deberían tener un valor agregado y no tan sólo transcribir lo que ponen otras fuentes.

Fútbol, publicidad, minería y redes sociales: #culpadeoblitas

El martes 19, mientras los hinchas peruanos sufrían con el partido Perú – Uruguay por las semifinales de la Copa América, la gente en las redes sociales que estaba mirando el partido descubrió de pronto un motivo para tuitear con rabia: El spot publicitario de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía protagonizado por el ex jugador de fútbol Juan Carlos Oblitas que fue transmitido en el entretiempo y que apelaba a la tradicional rivalidad entre Perú y Chile para buscar simpatizantes contra el aumento al impuesto a las sobreganancias mineras.

Como ya se ha hecho costumbre en la prensa peruana los medios han recogido la anécdota acerca de las reacciones de los cibernautas, sobre todo en Twitter, varias con los hashtag #culpadeoblitas (aún activo) o #consejosdelciego, y de los grupos de Facebook: ”Oblitas, te vendiste a las mineras y salaste a la selección” y “Sí al Impuesto a las Sobreganancias Mineras“. Acá algunos tuiteos que darán una idea del grado de enojo de los tuiteros:

@elguille, aunque se equivocó al poner la entidad que contrató el comercial, reflejó parte del sentir del momento:

Buena la estrategia de conacami de contratar a oblitas para termimar de convencer a todo el Perú de lo mal que nos hacen las mineras 19 Jul via Snaptu
Mientras que @Rayf19 hizo referencia a uno de los apodos de Juan Carlos Oblitas: El ciego:
En el entretiempo veo un comercial donde Oblitas habla sobre la minería, q mierra sabe ese won de minería, cómprenle unos anteojos #nololean 19 Jul via Snaptu
Y a @pacobardales la cólera lo lleva a renegar de las glorias futbolísticas que Oblitas logró:
Oblitas, olvidé tu golazo a Argentina en las eliminatorias para México 86. Ahora eres un sicario más 19 Jul via TweetDeck

Otros empezaron a relacionar el mal resultado del partido con el spot publicitario:

@zerojuls Gol uruguayo … por la san fruta!!!! #culpadeoblitas 19 Jul via TweetDeck
mesones Eso de la minería nos bajoneo!!! #CULPADEOBLITAS 19 Jul via TweetDeck
@nilavigil oblitas saló todo, carajo.#culpadeoblitas 19 Jul via web
@jorgelpotter Cada vez q pasen el comercial de Oblitas a favor de las mineras recordare la expulsion del Loco goo.gl/Ta0qE #culpadeoblitas 19 Jul via web
@jasbort58 Por #culpadeoblitas empiezan a nacer en mi ideas marxistas…! Estatizacion!! O 75% + en impuestos mineros! x) 19 Jul via web
Sin embargo más allá de las reacciones del momento ¿Qué se comentó sobre el comercial propiamente dicho y lo que se dice en él? En algunos medios se le ha calificado de xenófobo, por incentivar la rivalidad con Chile y además de manejar inadecuadamente las cifras sobre los impuestos a la minería en otros países, mientras que otros lo desmienten: “En Perú las mineras pagan menos que en Chile”. Hasta algunos políticos se pronunciaron sobre el tema. Pero en los blogs también se  ha opinado. Galayza, del blog Marcamasi, recoje lo que un comentarista dice acerca de la mención que la empresas mineras en el Perú pagan más impuestos que en Chile, Canadá o Australia:
Solamente decirle a Oblitas y a los lectores que en Canada las riquezas le pertenecen en exclusividad al estado. Ademas las empresas mineras que explotan los recursos naturales en Canada son Estatales o en el peor de los casos Hibridos (estatales-”privados”) asi es que la comparacion que hace Oblitas es para engañar a niños.

Manoloprofe reflexiona en Manologo acerca del uso que el spot hace de un personaje público y añade que le parece un ejemplo de publicidad burda:

Lo del señor Oblitas es pasajero. Lo que no es pasajero ni puede serlo, es el intento de usar la publicidad, como la forma de comunicación en la que porque es pagada, se puede decir cualquier cosa. Hay algo que aquí se soslaya peligrosamente. Como producto, el comercial está bien hecho pero en general resulta bastante ramplón. Tanto que no lo siento como relevante. Es demasiado obvio en su pretendido mensaje. Publicitariamente creo que se auto anula, que no es efectivo.

Marco Zanelli de Días Extraños no puede ocultar su disgusto contra las mineras:

¿Se volvieron locos los de las mineras que no quieren pagar el impuesto a la sobreganancia manoseando de tal manera las relaciones con otros países?  […] la minera Antamina dejó de pagar 300 millones de dólares acogiéndose a unas exoneraciones tributarias -ya derogadas hace una década- del gobierno de Fujimori, mientras que la Southern Cooper tuvo una sobreganancia que sobrepasaba los 800 millones de dólares. Todo esto fue el año pasado, 2010, cuando la minería formal -inescrupulosa en muchos sentidos- hacía de las suyas sin una plena consulta a las comunidades aledañas

Mientras tanto Ernesto de Física3 tiene otro punto de vista con respecto a la producción minera:

Y es que eso de apoyar a la minería basándonos tan solo en las cifras brutas del PBI no es lo recomendable, toca ver si eso es bueno para el país, y como ya lo había hecho antes en mis notas sobre valor agregado, el Perú debe de centrarse mas en producir los tramos de la cadena de valor que den mas riqueza, la minería es lo inmediato pero no lo que beneficia mas, así que suspirar porque abran mas minas (como si esta fuera la salvación del Perú) no es sino condenarnos a seguir siendo primario exportador.

Y Juan Carlos Luján escribió en Sin Papel sobre la reacción de la Sociedad de Minería ante las críticas en internet:

Esta mañana los responsables de la cuenta en Facebook de la Sociedad Nacional de Minería intentaban resolver un gran problema de reputación a través de dos frentes; eliminación de comentarios en muro en Facebook y bloqueo de acceso a nuevos seguidores a través del botón Me Gusta. Ambas son acciones erradas que dejarán lecciones a futuro. No se puede afrontar una crisis de reputación con este tipo de acciones. Si son parte de una red social, como institución deben afrontar con honestidad y transparencia los comentarios negativos.

A todo esto el tan vapuleado Juan Carlos Oblitas declaró que «creía en lo que había hecho» a la vez que habló de falta de tolerancia. Por otra parte se supo también que el conocido publicista Gustavo Rodríguez fue quien realizó el controvertido spot. Desde su cuenta de Twitter Rodríguez indicó:

Comentaré SNMPE cuando salga toda la campaña. Por ahora, dos cosas: 6 hours ago via web
I. 1/3 de lo q recauda el Estado son impuestos mineros. Mientras no desarrollemos otras actividades, no queda más que ser competitivo en eso 5 hours ago via web
II. Es injusto decir Oblitas vendido. De ser así, Sofía M. o Natalia M. serían unas vendidas, solo q a transnacionales de otro tipo. Gracias 5 hours ago via web
Y justamente sobre otro video de la campaña de la SNMPE, comenta Francisco Canaza en su blog Apuntes Peruanos, en un registro a contracorriente:

 Cuando salió el video pro minería del entrenador Juan Carlos Oblitas se desató un furor en ciertos representantes de la llamada izquierda caviar reclamando por el anuncio. […] pero si es un caviar, como Nano Guerra (cuasi candidato por Fuerza Social, el extinto partido de Villarán) ahí si todos calladitos. […] Es un doble estandar bastante interesante.

Habrá que esperar a que se exhiban todos los videos de la campaña para opinar en forma definitiva, aunque parece difícil remontar la primera mala impresión obtenida por una institución que no es muy bien vista en general. Y es que como dice Javier Bellina en su blog Memorias de Orfeo refiriéndose a la Sociedad de Minería:

Señores: Hablen con la verdad, paguen sus impuestos, sean buenos muchachos, y en vez de navegar en tres yates, háganlo en solo dos, que lo pequeño es hermoso. Tengan ganancias sensatas en vez de jugar a la avaricia, paguen bien, cuiden el medio ambiente, demuestren que son mejores, y su situación será mucho más sostenible. O búsquense una dictadura africana que coimear.

Humala anunció algunos de los ministros del gabinete

Y luego de diversas y prolongadas especulaciones, finalmente el presidente electo Ollanta Humala anunció parte de su primer gabinete: Salomón Lerner Ghitis será el Premier, Miguel Castilla Rubio el ministro de Economía y Finanzas, Rafael Roncagliolo irá a la Cancillería, Kurt Burneo a Produción, Carlos Herrera Descalzi a Energía y Minas, Aída García Naranjo al Ministerio de la Mujer, que será llamado ahora ministerio del Desarrollo e Inclusión Social. Ricardo Giesecke será ministro del Ambiente, Daniel Mora lo será de Defensa. Se espera más anuncios en las próximas horas. Mientras tanto las agencias de noticias informan sobre la en general buena recepción que ha tenido este gabinete moderado, diferente al que se pensaba podría haber sido un gabinete más radical ideológicamente. Por otra parte se ha mencionado la poca presencia femenina, hasta ahora, en el gabinete. El diario La República publica los resultados de una encuesta online: ¿Debe incluir Humala en su gabinete técnicos neoliberales?, que arrojó resultados parejos entre el si y el no. En ForosPerú hay una discusión interesante sobre el nombramiento de Castilla para el MEF y sobre Salomón Lerner.

El fútbol, las redes sociales, Oblitas y las mineras

Mientras los hinchas sufrían con el partido Perú – Uruguay en las semifinales de la Copa América, la gente en las redes sociales tuvo otro motivo para rajar: El spot publicitario de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía protagonizado por Juan Carlos Oblitas que fue transmitido en el entretiempo y que apelaba a la tradicional rivalidad entre Perú y Chile para buscar simpatizantes contra el aumento al impuesto a las sobreganancias mineras. Como ya se ha hecho costumbre los medios han recogido algunas de las reacciones de los cibernautas, sobre todo en Twitter, varias con el hashtag #culpadeoblitas (aún activo). En Facebook podemos ver dos grupos alusivos: «Oblitas, te vendiste a las mineras y salaste a la selección» y «Sí al Impuesto a las Sobreganancias Mineras«. Algunos políticos ya se han pronunciado sobre el cuestionado spot, mientras que algunos medios lo desmienten: “En Perú las mineras pagan menos que en Chile”. Un interesante post de análisis es este de JC Luján: La SNMPE, Oblitas y la catarsis colectiva en las redes sociales.

Siguen las especulaciones sobre los posibles ministros y premier de Humala

Siguen las especulaciones, rumores y trascendidos sobre los posibles ministros y premier de Ollanta Humala. El diario La República dice que hoy en la tarde podría darse el anuncio correspondiente, en el cual se considera casi como fijo en el MEF a Miguel Castilla, lo que no sucede para el cargo de Primer Ministro, para el cual figuran como alternativas Carlos Paredes Rodríguez y Salomón Lerner Ghitis, e incluso Diego García Sayán, aunque este último podría ir a la Cancillería. Por su parte Diario16 da como fijo para el premierato a Salomón Lerner y entre otros nombres da los de Walter Aguirre para Agricultura y Luis Raygada para Energía y Minas. Terra recoje declaraciones de Carlos Tapia respecto a las tensiones en el proceso de elegir a los ministros. Acá otra lista de ministeriables con posibilidades.