Archivo de la categoría: Posts

El NYT y los blogs

El diario argentino La Nación publica una entrevista hecha a Arthur Ochs Sulzberger Jr. en la Ciudad de Panamá durante la reciente reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) por su Enviado especial Hugo Alconada Mon. Sulzberger es nada menos que el dueño y director de The New York Times, y responde a preguntas sobre el NYT, periodismo y Argentina. Pero lo que hace que reseñe dicha entrevista acá es un par de preguntas sobre blogs y bloggers.

¿Qué pasa con Internet y con los bloggers? ¿Son la nueva fase del periodismo?
Dar una opinión es distinto que hacer periodismo. Yo tengo mis opiniones, usted también; todos las tenemos. Pero lo que necesitamos son hechos, datos, análisis. Y eso no es barato. Recopilar y difundir datos es costoso. Leer los diarios, mirar la televisión y decir: «Bueno, esto es lo que pienso acerca de todo esto». Eso no es periodismo, es mera opinión. Hay lugar para opinar. Es algo bueno, pero no es periodismo.


¿Cree que son exitosos o que son más creíbles porque opinan, por su subjetividad?

No creo que gocen de mayor credibilidad que los periodistas. El periodismo consiste en buscar datos, hechos, en recopilar y difundir información, para que los lectores elaboren sus opiniones. Demasiados bloggers y muchas personas que se dicen periodistas en televisión simplemente juegan para sus audiencias. No las desafían: simplemente dicen lo que sus audiencias quieren escuchar. Eso no es periodismo y, por tanto, no es el negocio en el que queremos estar.

————————————————————-

A recalcar la frase: «Es algo bueno, pero no es periodismo», a pesar que se hace evidente que el hombre tiene que defender lo suyo, es cierto que el ser blogger no te hace periodista, por lo menos yo no alucino con serlo, por ejemplo. Que haya blogs de periodistas, que estén enfocados como un medio periodístico y/o que versen sobre periodismo, es otra cosa. También dijo: «No creo que gocen de mayor credibilidad que los periodistas», en este caso, como en cualquier campo del desempeño humano, la credibilidad se gana y no se obtiene tan sólo por contar con un título o por tener un blog. Hay otros puntos de la entrevista que se podría comentar, pero por ahora lo dejo ahí. Por último, recordar que hace unas semanas el NYT compró About.com, un sitio de contenidos especializados, así que probablemente a Mr. Sulzberger no le interesen los blogs, pero si internet.

Technorati tags: , , , ,

Libros

Una corta excursión por los puestos del Jr. Amazonas trajo como resultado los siguientes títulos para mi hija mayor:

Augusto Comte – El Espíritu positivo
Hans Van den Berg – La Tierra no da así nomás. Los Ritos agrícolas en la Religión de los Aymara-Cristianos

y de contrabando para mi:

Revista Quimera N°18 (Abril 82)
Raymond Chandler – La dama del lago
P.D. James – Cubridle el rostro

Technorati tags: , ,

The Eagles, Auto-tributo

Hace unos días en el NYT hablaban no muy convencidos sobre el nuevo album y gira de los U2. Ahora hablan sobre The Eagles, y si de algo están convencidos es de la futilidad de su gira del Adios.

EAST RUTHERFORD, N.J., March 31 – Tickets to the Eagles’ concert on Thursday night at Continental Airlines Arena read «Farewell 1,» continuing a tour that started in 2003. On stage, Glenn Frey called the tour an «ongoing, never-ending odyssey.» But the concert itself, with a set largely unchanged over the last two years, suggested that in many ways the Eagles are already gone. Their perfectionism and craftsmanship were indisputable, but they worked more like an alliance than a band.

The concert started with the implied self-congratulation of «The Long Run» and included nearly all the songs on «The Very Best of the Eagles» (Elektra), released in 2001. The Eagles have been working on a new album since at least 2001, but the newest song was «Hole in the World,» from 2003. … But fully a third of the three-hour concert was devoted to songs from members’ careers before and after the Eagles disbanded in the early 1980’s, as if the band had lost interest in its own lesser-known songs. Band members put more spirit into their solo efforts, from Mr. Henley’s «Boys of Summer» to Mr. Walsh’s «Rocky Mountain Way.» Mr. Walsh, the band’s designated clown, was unleashed as a lead guitarist in the second set, and his skidding, twanging solos sometimes broke through the predictable arrangements. But for too much of the concert, the Eagles sounded like a studied tribute to the songs they once shared.

Technorati tags: ,

De traductores y traducciones, Gregory Rabassa

Gregory Rabassa, traductor.
El traductor suele ser un personaje de perfil bajo de quien se acostumbra hablar mal, recuerden si no el popular dicho: Traductor traidor (Traduttore tradittore). Si la traducción es buena, uno ni se acuerda de él, si es mala nos empezamos a acordar de todo su arbol genealógico. Es muy raro que un traductor salte a la fama, menos aún en nuestro entorno. El Comercio publicó el 10 de abril del 2005 en su suplemento Dominical, una entrevista de Camilo Torres a Gregory Rabassa, uno de los pocos traductores que brillan con luz propia en el mundo literario anglosajón. A continuación unas cuantas de las preguntas y respuestas de dicha entrevista.

¿Alguna vez conversó con él (Cortázar) sobre el arte de traducir y los problemas de la traducción?
No, hablábamos de otras cosas. Nuestra relación era amistosa y hablábamos mucho de música, de jazz. Nos reuníamos en una casa cerca de la playa y pasábamos toda la noche con esos discos antiguos de 78. Él además tocaba trompeta.

¿Normalmente los autores a los que usted traduce revisan su versión?
No, Julio sí y Lezama también. Lezama porque era difícil. García Márquez, no. Los problemas de traducción con él no son problemas objetivos, digamos, sino subjetivos que el traductor tiene que resolver, poéticos. No encontraba dificultades de traducción en sí, como en Lezama.

¿Cuando tradujo Conversación en La Catedral le resultó difícil entender las referencias que Vargas Llosa hace a la cultura peruana?
No tanto, yo tenía una idea, había hablado con peruanos, tenía una idea de lo que estaba pasando allí. Había estado en Lima dos o tres veces. La dificultad estaba en su estilo, debía tener cuidado con eso, sobre todo con la forma como Vargas Llosa utilizaba los tiempos verbales en la narración: presente, pasado, pluscuamperfecto. Hay un juego de tiempos en la novela. Había también dificultad con ciertas expresiones. La dificultad mayor en esa novela fue el nombre de Cayo Mierda.

¿Cómo lo tradujo?
Cayo Shithead. Porque sencillamente shit en inglés no suena. Puedes llamar a una persona shit pero con su nombre no.

¿Cómo se puede trasladar de una lengua a otra la musicalidad?
Es imposible. Por eso la definición de Robert Frost de la poesía: es lo que falta, lo que se ha dejado cuando ha sido traducida. A veces se puede mantener un sentido poético, pero en ese caso es otra poesía. La traducción es imposible. Se puede traducir el sentido pero ¿qué pasa con el sonido?

Entonces el traductor es una suerte de creador.
Puede serlo pero tiene que tener cuidado y no ser demasiado creador. Aunque a veces hay traducciones que son mejores que el original. Dicen que la traducción de Fitzgerald de Omar Khayyam es superior al original en persa.

Otros artículos sobre Rabassa encontrados en la red: Gregory Rabassa, el traductor del «Boom», The Translator in His Labyrinth y Me and My Circumstance, una especie de autobiografía del propio Rabassa.

Actualización: El artículo original publicado en El Comercio ya no está online, así que eliminé el enlace y esto es lo que queda. Gregory Rabassa falleció el 2016, su libro del 2005 If This Be Treason: Translation and its Dyscontents, no había sido traducido al castellano hasta ese momento.

Coyllur CF

Coyllur CF es el nombre de la Asociación Peruana de Ciencia Ficción, Terror y Fantasía, formado por un grupo de personas interesadas en promover y difundir la Ciencia Ficción en el ámbito nacional. Hace unos días fuí invitado a participar y ya estoy esperando que se haga una reunioncita para conocer a toda esa gentita cienciaficcionera. Si alguien desea suscribirse a su lista de correos sólo tienen que hacer click aquí.

Technorati tags: , , , , , , , ,

Telenovela blogosférica

Eso es lo que me parecen los últimos sucesos en la blogósfera española. Hace unos días reseñaba un debate en el blog de Enrique Dans a raíz de un post que sacó y que fue considerado elitista por varios otros bloggers. Una de las posiciones más críticas fue la del blog No tengo palabras, quien habló de decepción y luego del mal día que tenía por el asunto. De este último post hay ciertos puntos muy interesantes que cito a continuación:

Si algo tiene Internet es que por primera vez pone los medios de comunicación en manos de los individuos. Es así de simple, pero sin la llegada de sistemas de gestión fáciles que permitieran a las personas no tecnófilas participar en la explosión de información, el medio no despegaría. Los blogs significaron precisamente eso: el despeque de la información privada en Internet. De la mano de los blogs, llegaron los RSS y de los trackbacks, confiriéndole al medio una potencia hasta ahora nunca vista.

Además, por aquél entonces descubrimos, que un grupo relativamente pequeño de páginas podían lanzar a otra al número uno de google (google bombing), con lo que llegó la mafia. … Probablemente, la cosa empezó de forma inocente, eran 4 y se enlazaban entre sí, lo cual es bastante normal, yo también enlazo a mis amigos. Pero después la cosa dejó de ser “normal”. Se trata de un grupo reducido, pero siempre actúan juntos. Cuando alguien disiente o discrepa, se mueven en grupo, insultan al discrepante y después le hacen el vacío. Si tenemos en cuenta que la forma de navegar y descubrir blogs en ese momento consistía precisamente en ir de blogroll en blogroll, resulta que el blogger discrepante simple y llanamente desparecía. Nadie le enlaza, nadie le hace trackbacks, nadie comenta en su página. Y si el osado intenta comentar en otras páginas, le ignoran. Le condenan a la no-existencia.

Y así están las cosas cuando se producen dos fenómenos prácticamente simultáneos, la eclosión masiva de los lectores de feed y el amigo(s) borjamari que se convierte en el azote de propios y extraños denunciando todo tipo de “mal prácticas”, “bodrios” y “traducciones varias”. Por supuesto le condenan a la no-existencia pero los blogrolls de los 4 elegidos han dejado de ser la única vía de conocer otros blogs, así que la cosa pasa a mayores: se producen amenazas de agresiones físicas en varias ocasiones. Y mira tu qué casualidad que es justo en este momento cuando surge el concepto de “blogosfera”, cuando empiezan a producirse las disquisiciones sobre qué es un blog y qué no lo es o de quien es un blogger y quien no lo es. Cómo ya no podemos controlar a través de nuestros blogrolls quien entra y quien no, ahora lo hacemos más sutilmente. Ahora aprovechamos la ventaja que nos proporciona la veteranía para excluir a los nuevos, a los diferentes, a los que discrepan, a los que innovan, a los que disienten.

La blogosfera pretende alzarse como un espacio cerrado, encorsetado en el que sólo algunos son admitidos. Yo no estoy de acuerdo. Nos ha costado demasiados años y demasiado trabajo poder alzar nuestras voces y ser oidos para que ahora venga 4 oportunistas a decirnos sobre qué podemos hablar y sobre qué no, o cómo debemos comportarnos o qué herramientas debemos utilizar para entrar en tan exclusivo club. Simplemente la expresión utilizada de “entrar en la blogosfera” ya me produce escalofríos. Por que si hay que entrar es que tiene puertas y por tanto hay gente que se queda fuera. ¿Y quien decide quien se queda fuera y quien “pertenece”?. Los blogs, son algo demasiado dinámico, demasiado innvador, algo muy valioso porque nos confiere a nosotros los ciudadanos el poder, que vengan 4 a dejar fuera al 90% del personal porque tienen ganas de hacer pasta con sus blogs no es de recibo. No es así como se hace. Se hace teniendo páginas interesantes y útiles, aportando valor a la comunidad.

Casi pego todo el post acá, pero bueno, me parecieron muy de destacar las cosas que señala, sobre todo su versión de la historia de la blogósfera hispana. Y digo «su versión», porque obviamente por más interesante que suene, no estoy ni lejos de poder decir si es verdad o mentira, por lo que me abstengo de opinar y tan sólo cito. De algunas de las opiniones vertidas de hecho se puede disentir, como por ejemplo, lo hace Eduardo de Salidas de Emergencia con lo del poder que otorgan los blogs, disención a la que me aúno por cierto. El asunto es que casi simultáneamente se ha dado el cierre de Bicubic, y muchos han visto cierta relación entre ambas cosas. La verdad yo no veo por donde, en el sentido de que una cosa haya originado a la otra. Más allá de la simultaneidad de los hechos, tan sólo parece que fuera parte de un proceso lógico dentro de toda comunidad, unos se van y otros llegan. Pero ésta es tan sólo mi opinión claro. Eduardo, un blogger chileno, opina distinto en ese punto, en otros coincido plenamente con él, y Borjamari que es quien junta en un mismo post ambas cosas, obviamente pareciera ser de la misma opinión también.

Luego viene lo chistoso, el ya mencionado Borjamari hace acto de contrición en clave de burla y luego vuelve a opinar sobre lo de Bicubic. Y cuando ya parecía que las aguas se habían calmado, No tengo palabras también anuncia su cierre:

La verdad sea dicha, es que me he divertido y he aprendido mucho con esta página. Pero paso de este rollo. Nunca he pertenecido a la “blogosfera” ni quiero pertenecer. Yo no quiero que me pongan etiquetas. Cierro el cuaderno con auténtico dolor, voy a echarlo muchísimo de menos. A vosotros no, porque espero que sigámos viéndonos, en vuestras páginas, en las mías, o en algún otro sitio en el que coincidamos. … No tengo ni puñetera idea de qué es lo que está hablando borjamari. Es más, cuando escribí ese post que todo el mundo cita como epitafio de bicubic, yo no sabía que Santiago lo dejaba. Y no tengo ni idea de lo que habla borjarmari porque yo no tengo ni arte ni parte en esta historia y se me está utilizando. Y yo, pues como que paso, no quiero estar en ese entramado.

En fin señores, que las personas son algo más que un blog, que ya está bien de intrigas y de políticas palaciegas dignas del renacimiento. Tomaros un kit kat sed felices. … No me ha echado nadie, me voy por que creo que es lo mejor para mi salud mental. Cuando la blogosfera te atrapa, es el momento de dejarlo. Hay vida después de los blogs 🙂 Yo paso de dimes y diretes, de historias e historietas. Yo quiero una casa, un curro, un perro y muchos amigos y lo demás…

Vaya, pues la verdad no sé que pensar. De esas cosas que te dejan con la boca abierta. Si alguien tiene una explicación racional a todo esto que lo diga. Tan tranquilo que parecía todo ya.

Ah, me olvidaba hacer el paralelo con la blogosferita peruana. Cosa difícil la verdad, porque nuestro ambiente es muy diferente al español. Pero no esta de más intentarlo, sin pisar los callos de nadie claro. Para empezar podemos decir que acá no hay gurús que valgan, aunque en algún momento uno que otro intentó serlo, la juventud del asunto en nuestro medio, y la avalancha de blogs nuevos que se ha dado en los últimos meses ha evitado este tipo de cosas, nadie puede decir que es el líder de los blogs a nivel nacional, y me parece bien. Tampoco se pone en duda la pertenencia o no a la blogósfera peruana de ningún blogger, por más horrible, insulso, aburrido o pretencioso que pueda parecer algún blog para algunos, igual es parte del asunto. Discrepancias hay, como es normal y se ve en todos lados. Lo bueno es que con eso se aprende. Si dudan, péguenle una revisada a BlogsPerú.

Technorati tags: , ,

Premios Pulitzer 2005

El martes 5 de abril se anunciaron los Premios Pulitzer edición 2005. Hace un par de días el NYT publicó un especial referido a los premios de Letras, Teatro y Música, en cada ganador presentan un extracto de la obra (salvo en el caso del premio a música), una reseña de la misma y un perfil del autor. A continuación la relación de los mismos:

FICCIÓN: Gilead de Marilynne Robinson
NO FICCIÓN: Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, From the Soviet Invasion to September 10, 2001 de Steve Coll
BIOGRAFÍA: De Kooning: An American Master de Mark Stevens y Annalyn Swan
HISTORIA: Washington’s Crossing de David Hackett Fischer
POESÍA: Delights & Shadows de Ted Kooser
TEATRO: Doubt de John Patrick Shanley
MÚSICA: Second Concerto for Orchestra de Steven Stucky

Cabe indicar que El Comercio también informó en su momento sobre lo mismo.

Technorati tags: , , ,

¿Eres parte de la blogósfera?

Enrique Dans pone en su blog un interesantísimo post titulado Habitantes de la blogosfera y en los comentarios, de a poquito se arma la grande. Las acusaciones vas desde snob hasta elitista y demagogo. A mi parecer como que se le ha malinterpretado un poco. Es cierto que quizás los términos usados se prestan a esta malinterpretación, pero leyendo todo bajo la aclaración inicial que el mismo autor pone en el post, deberíamos ser capaces de tomar todo en su justo valor. Le cito a continuación (Y en negritas en lo sucesivo): El caso es que es este un tema del que se está hablando bastante por la cada vez mayor proliferación de blogs y páginas que dicen serlo, y se plantea a veces como la reivindicación de los bloggers de toda la vida ante la llegada de sangre nueva al género, juego en el que no quiero entrar porque me parece muy poco productivo.

Luego pasa al tema propiamente dicho: la cuestión, de entrada, podría parecer sumamente obvia: estoy en la blogosfera porque tengo un blog. Sin embargo, no lo veo así, y tengo abundantes muestras de ello: el Pasajero de la red, por ejemplo, que comenta a menudo en esta página, es para mí un perfecto «habitante de la blogosfera», aunque desconozco, dado su particular semianonimato, si tiene blog propio. … Si la blogosfera son conversaciones, los que mantienen esas conversaciones son las personas, no sus páginas. Por tanto, la discusión no debería ser si, por ejemplo, el blog de Arcadi Espada es un blog o no. Lo correcto sería discutir, si ello viniese al caso, si Arcadi Espada es un «habitante de la blogosfera» o no lo es. … ¿La respuesta? Indudablemente sí. Arcadi es un «habitante de la blogosfera», pero no por tener un blog. Tener un blog sólo le da «una casita», un «título de propiedad sobre un terreno blogosférico en primera línea de playa». Lo que confiere a Arcadi su condición es, desde mi modesto punto de vista, el hecho de participar en la conversación, de leer otros blogs (entre otros, me consta, éste mío), de aparecer en ocasiones en comentarios en su blog y en otros, de – seguramente, aunque carezco de datos – seguir sus trackbacks, monitorizar sus watchlists o examinar las estadísticas de acceso a su página para ver de dónde le vienen las visitas.

Y aquí pues es donde la gente ha empezado a tomar a Dans por clasista y otras cosas más, diciendo que su actitud es de los que pretenden poner barreras de entrada a la blogósfera y otras cosas. La verdad, yo pienso que debería haber puesto que tener un blog y no participar en conversaciones ajenas o no utilizar las mil y una herramientas existentes lo hace a uno un blogger menos activo que otros, pero nada más. Pero Dans sigue: La participación en la conversación es lo que es, para mí, consustancial al «habitante de la blogosfera». Alguien que se limite a escribir en un blog, sin participar en comentarios ni entrar en ningún otro, no lo es, por muy «en primera línea de playa» que esté su «apartamento». Lo importante, desde mi punto de vista, es mover la discusión desde el argumento simplista de «un habitante de la blogosfera es aquel que tiene un blog» a «un habitante de la blogosfera es aquel que mantiene determinado tipo de comportamientos».

Y sí pues, aunque yo entiendo lo que Dans quiere decir, y estoy de acuerdo, esto definitivamente se presta a malinterpretaciones. Además que el ponerse a enumerar las herramientas que usa para bloguear y que según él, posibilitan su identidad blogosférica suena algo snob, por decir lo menos. Todos sabemos que esas herramientas son recontra útiles y permiten plasmar nuestras inquietudes blogosféricas, pero se puede interpretar como que si no las usas, no eres nadie en la blogósfera, y no creo Dans haya querido decir semejante despropósito. En los comentarios como dije, le cae de todo, y él mismo hace ciertas precisiones, y luego algunos se disculpan y otros se reafirman, como en toda discusión.

El asunto es casi como la discusión por la obligatoriedad o no del voto, cosa que anda en los actuales editoriales limeños. No votar no te va a hacer menos ciudadano, pero utilizar tu derecho al voto sí te puede hacer mejor ciudadano, políticamente hablando. Trasladando ésto al tema que nos ocupa, tener tu blog y nada más no te hace menos blogger o habitante de la blogósfera, pero participar en las discusiones e involucrarte en el uso de las últimas herramientas te va a hacer un mejor blogger, técnicamente hablando, porque igual puedes tener esas características y ser un antipático de primera, con lo cual nadie va a opinar que eres un buen blogger.

Debo señalar que coincido plenamente con Dans cuando dice: que dificil es hacer una puñetera reflexión. Sana. Sin insultar. Sin descalificar. Sin dejar a nadie fuera ni dentro de ningún sitio. ¿A dónde coño voy a ir yo, Enrique Dans, diciendo quien es y quien no es blogosfera? No se le ocurre ni al que asó la manteca. No sería inteligente por mi parte. Es más, sería sencillamente estúpido. No es eso. Y quien se sienta insultado, vejado, ofendido o descalificado leyendo este post, me temo que tiene algo en la cabecita que debería hacerse mirar. Vaya, casi podría decirlo mismo con respecto a diversas opiniones que he manifestado en distintas ocasiones y han sido totalmente malinterpretadas. Y por ahí uno de los comentaristas aporta algo con lo que también coincido: como en los posts no existe la posibilidad de ver esos factores de la comunicacion no verbal que incluye los gestos, el tono de voz… para ver/interpretar la verdadera intencion de Enrique, pues surgen estas tiranteces. y otro más lo recalca: El lenguaje escrito tiene estas cosas, y si además tenemos en cuenta que la mayoría de los post se escriben «de corrido» o «como salen» sin el tiempo que se le dedica por ejemplo a un artículo de prensa, pues pasa lo que pasa. Creo que con esto ya quedó suficientemente clara la idea.

Por otro lado Álvaro Ramírez de Ojo al Texto toma el post y lo comenta también, mirándolo desde su propia perspectiva: Yo por el contrario espero que la blogosfera en su mejor expresión, se convierta en plaza pública, donde en un futuro todos tengan acceso (como en el Hyde Park londinense) a levantar su voz y a ser escuchados, interpelados y rebatidos por sus congéneres. Pero de eso estamos lejos, por varias razones, entre otras la brecha tecnológica. Que es una cosa muy seria y que raras veces se discute por estas costas. Pero hacia allá deberíamos ir, si la tecnología es tan buena como tendemos a creérnoslo. La brecha tecnológica, algo que no debemos olvidar en países como el nuestro.

Y lo de elitismos me hizo acordar, ya en el plano local, un comentario de Carla sobre Yahoo360: Extraño los días en que sólo los que sabíamos cómo, podíamos tener páginas web, luego blogs… ahora hasta el gato y el perro tienen espacio web. Bah, qué común, ya no hay exclusividad. jajaja, ya. Carlita tiene su chispa, definitivamente.

Technorati tags: , ,

Bitacorero en angustias

Ja, sí, los sintomas del vicio agarran cuando se quiere postear y no se puede. Bloxus, donde tengo Surfing esta caido hace varios días, y hoy Blogger tuvo más problemas de los que suele tener últimamente y no dejó postear nada hasta hace unos momentos, o por lo menos a mí y a varios nos pasaba eso, aunque Slugdeman no tuvo problemas para postear hoy en la mañana según me contó. Menos mal que con el Yahoo! 360° no tuve problemas en colgar un post en el blogcillo que llevo allí. Tampoco en otro servicio de Bitacoras que uso para un blog caleta que tengo. Je. Bueno, no es vicio, es ociosidad, y ya sabemos que es la madre de todos los ….

Technorati tags: , ,

Libros

Hoy es sábado y nuevamente fuí por el Jr. Amazonas en busca de libros, pero esta vez con mi hija pues se trataba de encontrar títulos relacionados con sus estudios, felizmente no vi títulos de mi gusto, que si no me hubiera quedado picón. Tan sólo uno que otro que puede ser, pero nada que me despierte el vicio. Y bueno, los que encontramos fueron estos:

Antropología Estructural – Claude Lévi-Strauss (1958) Inst. del Libro, Cuba, 1970
Indios, Mestizos y Señores – Jose M. Arguedas (1989) Ed. Horizonte, Lima
Yanaconaje y Reforma Agraria en el Perú – Jose Matos Mar (1976) IEP, Lima
Democracia e Integración Nacional – Julio Cotler (1980) IEP, Lima
Revista Allpanchis 32 (Religiosidad Andina) – Varios (1988) IPA, Cuzco

En otro sitio, la Estación de Desamparados, había un stand del estado, donde encontramos algunos de los libros de la Colección Perú Lee, que se venden a un sol, mi hija escojió dos y yo tres, los de ella fueron:

Awju, la mujer de la luna – Mito aguaruna (2004) Ed. Bracamoros, Lima
Tradiciones Cuzqueñas – Clorinda Matto de Turner (1884) Col. Perú Lee 30, 2004

y los míos:

En los Extramuros del Mundo – Enrique Verástegui (1971) Col. Perú Lee 33, 2004
Que te coma el tigre – Augusto Higa Oshiro (1974) Col. Perú Lee 13, 2004
Jer Bruckman – Cronwell Jara (19xx) Col. Perú Lee 11, 2004

El de Verástegui es una joya inencontrable en edición original, el de Higa estoy casi seguro que lo tengo, pero ante ese precio no hay duda que valga, el de Jara no sé aún de que libro habrá sido extraído, no me suena mucho por lo menos, y en todo caso como dije, ante la duda …

Technorati tags: , ,