Contrastando el discurso presidencial 2015 de Ollanta Humala

video-imagen-mensaje-presidencial

Presidente Ollanta Humala. Foto obtenida del diario La República.

Los 28 de julio en Perú, además de ser el día de fiestas patrias, es el día en el que por mandato constitucional el Presidente de la República dirige un mensaje a la nación detallando sus logros durante el año transcurrido. Incluso gobernantes de facto se han sentido obligados a seguir la costumbre y dirigir un discurso o algún tipo de mensaje, si bien no al congreso, si al pueblo.

La costumbre, instaurada por el Libertador del Perú, Generalísimo don José de San Martín, al proclamar la independencia del Perú el 28 de julio de 1821 con una breve pero vibrante alocución repetida en varias plazas de la en ese entonces pequeña ciudad de Lima, fue seguida de forma más o menos constante hasta  principios del siglo XX cuando ya se vuelve parte integral, y quizás la más importante, de los festejos patrios.

Aunque la fórmula actual del discurso, una enumeración sectorial de las políticas emprendidas, los logros realizados y los planes a futuro, resulta a veces soporífera para la mayor parte de personas, la personalidad de cada presidente trasluce en el mensaje, añadiendo color con un florido verbo o haciendo anuncios impactantes.

El actual presidente del Perú, Ollanta Humala, no se ha caracterizado por la brillantez de su discurso oficial y ha sido bastante criticado por errores de lectura cada vez que ha tenido que hacerlo. Este año no ha sido la excepción y los memes, por uno u otro motivo, inundaron las redes sociales. Más allá de la anécdota, los medios también publicaron recuentos, análisis y opiniones del mensaje presidencial.

Sin embargo, Ojo-Público, un medio periodístico de investigación, decidió hacer algo poco visto en los medios peruanos, contrastar lo dicho en el mensaje del presidente contra otras fuentes. Ellos lo anunciaron así en su cuenta de Twitter:

Nelly Luna, periodista y editora de Ojo-Público, contó a este servidor que la tarea no fue nada sencilla, «Todo el equipo ha estado concentrado en esta verificación en tiempo real: 13 periodistas. Se formó cuatro equipos de trabajo, por ejes temáticos y dominio del sector de acuerdo a la experiencia del reportero coordinador».

Los mensajes presidenciales son analizados desde siempre en los medios, pero casi siempre son contrastados con un panel de «expertos». Es la primera vez que se hace el factchecking en tiempo real y con información oficial. En OjoPúblico hemos desarrollado una metodología, que ha contado con el apoyo de Chequeado (Argentina) que nos permite calificar las afirmaciones en cinco categorías: verdadero, falso, engañoso, discutible e insostenible.

A continuación los hallazgos de Ojo-Público:

Aunque la iniciativa se volvió popular entre los tuiteros peruanos e incluso fue tendencia en el Twitter local durante un rato, no todos interactuaban favorablemente. Algunos tuiteros, miembros del partido de gobierno sobre todo, respondieron contrariados. Por ejemplo respecto a la creación de la Procuraduría pública especializada en delitos de corrupción, este usuario dice:

Por su parte Nelly se manifestó satisfecha con los resultados. «Esta experiencia nos ha permitido interactuar con la audiencia, recibir sus dudas y atenderlas. Los colegas han reconocido el trabajo y han rebotado y recogido los hallazgos para articulos en sus medios. Claro, también en estos momentos aparecen los defensores del gobierno, pero las cifras son claras y no mienten».

Como para demostrar esto, sacaron un detallado post explicativo sobre el tema del VRAE, del cual el presidente Humala afirmó que el narcotráfico ya no es un poder paralelo en la zona.

Los hechos que lo desmienten van desde la condición de esta región como la mayor productora de hoja de coca del Perú, la no erradicación de cultivos en la zona y la renovación del Estado de Emergencia en 48 distritos de dicha jurisdicción; hasta el caso de la mayor incautación de cocaína en el Perú (7 toneladas de droga salidas del Vraem y confiscadas en La Libertad en el 2014) y las continúas emboscadas de la facción terrorista asentada en el valle.

Preguntada sobre si se trataba de una experiencia de una sola vez o había la intención de mantenerla, Nelly respondió:

La idea es continuar. OjoBiónico es un espacio fijo en OjoPúblico. Se seleccionan frases y datos del discurso político que sean verificables, aunque esta es la primera vez que lo hacemos en tiempo real. Elegimos la frase o dato de acuerdo a la relevancia y el interés público. Aunque salga verdadero, lo publicamos. Eso nos ocurrió hoy con el anuncio de Humala sobre el alcance del programa Juntos. Era verdadero el dato, pero a muchos no les importó. Fue el dato con menos RT. (Argumento que esto puede deberse al manejo político de la información que le dan algunos tuiteros, y responde:) Cuando caliente la campaña (presidencial) será peor. Pero los periodistas no podemos controlar el uso de la información.

2 comentarios en “Contrastando el discurso presidencial 2015 de Ollanta Humala

  1. Mauricio Quiroz Torres

    Buena información, Les anexo mas sobre el tema Educacion: PERU: MAS MENTIRAS SOBRE MAESTROS E INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA Y NADA NUEVO EN EDUCACION EN MENSAJE PRESIDENCIAL DEL HUMALISMO

    UN MENSAJE DEMAGOGICO E IMPRODUCTIVO EN EDUCACION

    Lleno de mentiras en materia educativa ha estado el Mensaje de Ollanta Humala, señaló el analista político Mauricio Quiroz T., Vicepresidente del Instituto Pueblo Continente. Refirió que no ha mencionado medida alguna ejecutada sobre vinculación entre el Proyecto Educativo Nacional y los diseños curriculares ni sobre el fracaso de su rutas de aprendizaje.

    Tampoco ha mencionado como su apuesta por la Educación Pública se traducirá en medidas concretas cuando ha anunciado la mayor presencia de Asociaciones Público Privada en proyectos en el sector.

    Asimismo, en infraestructura educativa ha mencionado que ha invertido 11,400 millones de soles en los últimos 4 años pero no ha dicho que el 2015 le ha reducido el presupuesto en infraestructura al Sector Educación que pasó de 918.4 millones de soles a 843.6 millones en su Presupuesto Institucional Modificado, y del cual en forma vergonzosa que revela la incompetencia de su Ministro de Educación Jaime Saavedra solo ha gastado al 27 de julio el 29%, estando pendiente de gastar más de 600 millones de soles.

    Si hubiera un firme compromiso con la infraestructura educativa no hubiera reducción de presupuesto en infraestructura y se estaría en una ejecución de casi el 60%, dijo Quiroz.

    En lo que compete a los maestros la situación es más crítica en el mensaje humalista. Los maestros no han tenido un incremento de sueldos afirmó pues existen más de 200,000 maestros que ganan menos de 1,100 soles desde hace más de 15 años aún con la dación de las leyes 29162 del gobierno aprista y 29944 del humalismo.

    http://argentina.indymedia.org/news/2015/07/879614.php

    Responder
  2. Pingback: A Trailblazing Media Outlet Fact-Checked the Peruvian President’s National Address · Global Voices

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *