En relación presencial, cara a cara, uno puede soportar a otro ser humano dos o tres horas seguidas; y tres o cuatro si éstas no son seguidas, sino espaciadas. Esto rige para las relaciones normales y cotidianas con familiares, amigos y parejas estables. No rige para las relaciones especiales y desorganizantes en que hay pasión, deslumbramiento, admiración, obstinación, arrebato, obcecación y frenesí; verbigracia, el enamoramiento, que implica un régimen atencional completamente anómalo. Tampoco rige para los casos de seres humanos aburridos y patéticamente desprovistos de vida interior que se reúnen horas de horas para mitigar su tedio.
Don Miguel de Unamuno, en su ensayo «Leyendo a Flaubert», dice: «Me ocurre lo que al pobre Flaubert: no puedo resistir la tontería humana, por muy envuelta en bondad que aparezca. Prefiero al hombre inteligente y malo que al tonto y bueno.» Y Friedrich Nietzsche, en Ecce Homo, se expresa así: «El trato con seres humanos es para mí una prueba nada pequeña de paciencia.» En resumen, hay que tener mucha paciencia y tolerancia y un extraordinario aguante para soportar a los seres humanos.
Y a algunos remedos de bloggers cabría añadir.
‘Comenta algo, tu aporte es valioso’ (con esto nos invitas a comentar tus posteos) resulta entre irónico y desafiante en este contexto.
Paranoias aparte, aunque creo que suena arrogante, también pienso que el trato con seres humanos exige de mucha tolerancia y paciencia. Algunas veces, 2 horas es demasiado, ¿no?
Personalmente admiro mucho a denegri, me parece un capazo en muchos sentidos, y en cuanto el ser humano… pues mi nick lo dice todo, el ser humano no es la cima de la evolución, sino una desviación bizarra, ahora ke, yo ví a Marco Aurelio en un par de conferencias, y me parece casi impecable, excepto por ke contempla las escepciones como «patetismo» (si es k existe el término) yo normalmente no soporto a las personas por mucho tiempo, no a todas, pero hay algunas ke si, y no solo un par de horas, sino todo un día, lo ke si, no me hables de más de un día, aún así, hay circunstancias ke podrían plantear razonables escepciones al concepto explicado. Creo.
Bueno, acabo de leer la nota completa (le robe minutos al trabajo) y las escepciones de las ke hablaba se encuentran mencionadas en ella, por lo cual, no tengo mucho ke refutar, solo por un instante me abordó una idea, finalmente, lo manifestado son solo ideas de otros hombres. Nada más.
Sí, a veces incluso 2 horas es demasiado. Pero los seres humanos somos contradictorios por naturaleza y solemos caer en lo que criticamos a sabiendas de que acabará mal.
Por otro lado, al final, quizás todas esas brillantes ideas filosóficas no sean más que ruidos de simios deslumbrados por lo incomprensible.
Hay veces que 2 minutos (y no 2 horas) es demasiado. De otro lado, la soledad (la pasiva o la que uno no elige) hace que el ser humano caiga en la necesidad en pasar horas con un tonto bueno (qué aburrido). Muchas veces los patanes son más entretenidos, así como sería más interesante conversar con el diablo que con Dios.