El pasado martes 22 de setiembre fue liberado el exmiembro del grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), Peter Cárdenas Schulte. Cárdenas cumplió una condena de 25 años de prisión, por los cargos de terrorismo, terrorismo agravado y contra la fe pública. Sindicado como uno de los cabecillas del grupo terrorista, planeó, financió y participó en la fuga de 48 miembros del MRTA del penal de Canto Grande en julio de 1990. También participó en el asesinato del ex ministro de Defensa general Enrique López Albújar, del secuestro de varios empresarios y de atentados con cohetes antitanques contra los edificios de los Ministerios de Educación y de Economía.
Como era de esperarse las reacciones fueron bastante polarizadas, desde los pedidos de linchamiento y los que culpaban al gobierno o las ONG de DDHH, a los que explicaban que había que respetar las disposiciones y plazos legales.
Terrorista Peter Cárdenas salió en libertad y ministro del Interior pide estar atentos ► http://t.co/hx19Yq4v85
— Diario La Razón (@larazon_pe) September 22, 2015
Ex policía John Caro sobre Peter Cárdenas Schulte en @canalN_ : «Han liberado al terrorista más cruel y sanguinario por culpa de #ONGs«
— Antonio Manco (@antoniomanco) September 22, 2015
Como debe ser, nos guste o no. Peter Cárdenas cumplió sentencia y su liberación corresponde a un estado de derecho. https://t.co/ZW7yrfDw9c
— Patricia Montero (@monvalpa) September 22, 2015
Peter Cárdenas Schulte, número 2 del MRTA es liberado de la cárcel. Muchachos, ya saben qué hacer. #HazPatriaQuemaUnTerruco
— El hígɑdo de Mɑritɑ (@elhigadodmarita) September 22, 2015
Al respecto la periodista Dánae Rivadeneyra escribió en su blog que «cada cierto tiempo, cuando un condenado por terrorismo está próximo a salir en libertad, surge la misma zozobra, las mismas dudas». También recuerda el caso de Lori Berenson: «la reacción contra ella fue mucho más agresiva. Se la siguió hasta su departamento en Miraflores, se hicieron preguntas a los vecinos del tipo, ¿Está de acuerdo con que una exterrorista viva en su edificio?«. Finalmente reflexiona:
Los años han pasado, el Perú ha mejorado pero justamente, ¿qué se ha hecho desde el Estado peruano?, ¿qué han hecho los gobiernos que han pasado en estos 25 o 27 años desde que se capturó a estos cabecillas de Sendero Luminoso o el MRTA? No existe un plan de contingencia y menos un plan de reinserción para estas personas, en teoría rehabilitadas, que salen de la cárcel. ¿Sabe la Dirección de Inteligencia en qué anda Carlos Incháustegui, parte del grupo de apoyo de Sendero Luminoso desde que salió de la cárcel el año pasado?
Sin embargo el alboroto sería mayor el domingo 27 cuando Peter Cárdenas salió por televisión dando una entrevista en un sintonizado programa noticioso dominical.
Tarados, para qué le dan ventana? Poco más y dice que es un angelito y @Latina_pe lo permite https://t.co/D5vnn44C8t
— Patricia G. (@pattygc13) septiembre 28, 2015
Que pretende @alvarezrodrich y @NicolasLucar con reportaje victimizando a terrorista #PeterCárdenas pic.twitter.com/Y72UmPK5TL
— El Útero de Favre (@uterofavre) septiembre 28, 2015
Cómo? ¿»La palabra d N2 d MRTA»? ¿»Habla Peter Cárdenas»? DEBE DECIR: ENTREVISTA A ASESINO TERRORISTA DE CIVILES INDEFENSOS, IDIOTAS DEL 2!
— El hígɑdo de Mɑritɑ (@elhigadodmarita) September 28, 2015
Latina fue un canal afectado por el terrorismo. Volaron sus instalaciones. Entrevista es válida, pero faltan preguntas contundentes.
— Sebastian Ortiz M. (@Shebas07) septiembre 28, 2015
Es una tremenda lección de vida dice @NicolasLucar sobre un asesino. NO JODAS. A quién le importa las pesadillas de un terrorista?
— Pietro Vidella (@FCOUnderground) septiembre 28, 2015
La periodista Esther Vargas pregunta precisamente desde un punto de vista periodístico: «¿Debió hacerse esta entrevista? ¿Qué aporta? ¿Por qué tenemos que escuchar la voz de un hombre que no respetó la vida en señal abierta? ¿Por qué puede aparecer cómodamente sentado contando sus hazañas y expresando un tenue arrepentimiento?». Luego añade:
Peter Cárdenas es considerado uno de los más sangrientos cuadros del MRTA. Y la serenidad que hoy tiene, la manera cómo contó sus encuentros con Vladimiro Montesinos o con Abimael Guzmán, y hasta la forma en que dejó entender que la prisión fue dura, no hace sino indignar a los peruanos. Y está bien que nos indignemos, está bien que recordemos lo que pasó, que las imágenes de las ‘cárceles del pueblo’ –que este hombre diseñó o dirigió– donde mantuvo secuestrados a inocentes regresen a nuestra memoria para hacernos pensar que el terrorismo no debe volver nunca más.
Otros cibernautas siguieron dando testimonio, recordando los delitos de Cárdenas o simplemente opinando sobre el tema:
Este fue el sujeto que entró a patadas a mi casa en Juanjui hace casi 30 años. Pobre diablo! Escuchándolo ahora se me removió el estómago.
— Alvina Ruiz (@alvinaruiza) septiembre 28, 2015
#PeterCardenas el mejor terrorista es el terrorista muerto. El Sr. Ballón y López Albujar no van a resucitar por tu «cambio» HdP!!!!!
— El hígɑdo de Mɑritɑ (@elhigadodmarita) September 28, 2015
Tengo derecho a no creer. Y a Peter Cárdenas no le creo nada. El terrorista es terrorista siempre, así esté libre o así esté en la cárcel.
— Pedro Canelo (@jovennostalgico) September 28, 2015
Por lo demás, Peter Cárdenas debería seguir en prisión. Cadena perpetua. Un asesino de su calaña no debería estar libre.
— Paco Bardales (@pacobardales) September 28, 2015
Otros aprovecharon para poner en debate el tema de la memoria o el olvido:
Finalmente, el único que gana es Sendero. La derecha peruana les dió el ingrediente perfecto para volver: El Olvido.
— Carlos Wertheman (@invazor) septiembre 28, 2015
Los mismos que buscan eliminar el informe CVR son los mismo que histeriquean con que los jóvenes no sepan sobre el terrorismo. Si serán.
— Debunker (@Supranauta) septiembre 28, 2015
CVR recomendó incluir historia de conflicto en currícula escolar. Adivinen quién lo impidió. Y ahora @PanoramaPTV se lamenta
— Jairo Rivas Belloso (@RivasJairo) septiembre 28, 2015
un joven sin memoria puede votar por el Movadef o … por el fujimorismo
— Alan Ele (@alanele) septiembre 28, 2015
A los terroristas no los entrevistes. Vigilalos, caviar. Vigilalos de cerca.
— Martín Santiváñez V. (@viejoreino) septiembre 28, 2015
El debate no ha concluido. Las declaraciones de Cárdenas de que podría postular por un partido de izquierda o la de que piensa salir del país para reunirse con su esposa e hijos siguen discutiéndose.
Pingback: Global Voices Community Blog » Is GV revisionist? about a recent GV editorial policy