Archivo de la etiqueta: Alejandro Toledo

Una foto del momento a pocos días de las elecciones

A escasos 3 días de las elecciones presidenciales en el Perú, programadas para el domingo 10 de abril, lo único seguro es que la candidata Keiko Fujimori pasará a segunda vuelta, pero hay incertidumbre sobre qué candidato la acompañará.

El actual proceso electoral que se viene desarrollando ha demostrado ser atípico, ha habido candidatos tachados, excluidos y retirados por cuenta propia (de 19 se redujeron a 10), y las campañas electorales se han enfocado más en los ataques que en la exposición y debate de ideas y planes de gobierno. Un debate organizado por la autoridad electoral resultó mal estructurado y con más de lo mismo, añadiendo una crítica más al ya vapuleado órgano electoral, que en opinión de varios está parcializado con algunos candidatos.

La política peruana de los últimos años tiene algunas características muy propias, entre ellas partidos políticos débiles y de escasa representación ciudadana, lo que favorece el surgimiento de multitud de proyectos políticos independientes y fuertemente personalistas y de alcance limitado a lo local o regional. Por otra parte el electorado pareciera esperar el surgimiento de políticos nuevos, no tradicionales, o lo que se conoce como «outsider«, brevemente encarnado en este proceso electoral por el candidato Julio Guzmán, uno de los excluidos por el Jurado Nacional de Elecciones.

No puede dejar de mencionarse tampoco el papel de los medios de comunicación, que abiertamente toman parte por el candidato de su preferencia y atacan sin miramientos a los contendores, ni el de las empresas encuestadoras, que pareciera juegan con los números y estadísticas con la intención de levantar o bajar la imagen de ciertos candidatos.

Para que aquellos poco familiarizados con la política peruana se hagan una idea de los candidatos «sobrevivientes» en estas elecciones, a continuación un breve e  informal resumen de cada uno de ellos:

Keiko Fujimori. La hija del expresidente Alberto Fujimori, actualmente preso por delitos de corrupción y contra los derechos humanos, no exhibe mayor virtud que llevar el apellido de su padre. Sin embargo eso no le impide contar con un sostenido caudal de simpatizantes que la mantienen en primer lugar de intención de voto desde que arrancó la campaña. En las últimas semanas la campaña en su contra liderada por diversos colectivos de la sociedad civil que sostienen que un gobierno de ella sería perjudicial para los DDHH, ha realizado contra mítines y marchas, siendo la más exitosa la del martes 5 de abril, aniversario del golpe de estado que dio su padre, con una asistencia estimada de 50, 000 personas.

Pedro Pablo Kuczynski. Más conocido como PPK, es un economista que ha sido varias veces ministro de estado y también presidente del Consejo de Ministros. Su perfil técnico y de hombre que hace cosas le ha ganado simpatizantes, sobre todo en Lima. Juega en su contra su avanzada edad, 77 años, y la bien ganada fama de lobbysta que lo acecha. Va segundo en las encuestas, pero de llegar a la segunda vuelta muchos creen que sería elegir entre dos opciones similares, abona a esto el hecho que en las elecciones presidenciales anteriores apoyó a Keiko Fujimori.

Verónica Mendoza. La Vero es sicóloga y actual congresista de la República. Su candidatura por el Frente Amplio es una de las dos que pueden llamarse de izquierda. De casi no figurar en las encuestas hace unos meses ahora está, según qué encuesta se consulte, en un empate técnico con PPK por el segundo puesto. Es el terror de la derecha, quienes no dudan en llamarle «chavista» o «terruca«, términos que espantan al elector peruano. Si sigue en tendencia alcista probablemente sea la primera vez que el Perú se encamine a tener una presidenta mujer. El lado económico de su plan de gobierno es lo que más preocupa a los analistas.

Alfredo Barnechea. O Barney, como le han dado en llamar sus no simpatizantes, es un periodista y político surgido originalmente en las canteras del APRA, pero desde hace un tiempo miembro de Acción Popular, partido por el que postula ahora. Su candidatura (una mezcla de liberalismo y social democracia) añadió un rostro relativamente nuevo a esta campaña, pero eso no bastó para hacerlo despegar rápido. Cuando lo hizo y obtuvo exposición, algunos gestos, errores dirán algunos, le granjearon el mote de «Virrey«, supuestamente por los aires que se da y sus modales aristocráticos. Según las encuestas sus opciones de llegar a segunda vuelta van disminuyendo, pero puede sorprender.

Alan García. Al dos veces presidente del país no le ha servido de nada su conocido floro en esta oportunidad. Es más, probablemente no obtenga los votos necesarios para pasar la valla electoral, lo que significaría que su partido, el APRA, tenga que pasar el proceso de reinscripción electoral. Para mayor inri, el día del debate le tocó compartir estrado con Fernando Olivera, antiguo adversario suyo, quien no dudó en usar su tiempo de exposición para, en un momento memorable a decir de muchos, recitar, una a una, todas las acusaciones de corrupción y otras que, desmostrables o no, son parte de la triste fama que se ha ido labrando García.

Gregorio Santos. El Goyo es un candidato con una característica especial: es el primer candidato presidencial del Perú que esta preso durante el proceso electoral. El ex Presidente Regional de Cajamarca (y actual presidente electo) esta en prisión preventiva por acusaciones de corrupción, aunque sus partidarios dicen que se trata de un entramado construido en su contra por su férrea oposición a la minería en la región. Santos representa a una izquierda más radical que la de la Vero, pero sus opciones no pasan del 3.2% de intención de voto.

Alejandro Toledo. El cholo está practicamente en el ocaso electoral. La candidatura del expresidente no ha hecho más que bajar y además el Poder Judicial tiene pendiente decidir si le abre juicio por los cargos de lavado de activos. Sin embargo, terco como siempre, Toledo ha manifestado que no renunciará a su candidatura.

Ántero Flores, Miguel Hilario y Fernando Olivera son los candidatos restantes, pero sinceramente, no tienen ninguna opción.

Asi pues, el elector peruano la tendrá complicada este próximo domingo. ¿Votar por la candidata del fujimorismo que para muchos es sinónimo de corrupción? ¿Votar por el candidato lobbysta que probablemente favorecerá a la gran empresa en lugar de a los pobres? ¿Votar por la candidata de izquierda que plantea heterodoxas medidas económicas en un momento en que hay desaceleración del crecimiento? Quizás la pregunta de fondo sea cómo llegamos a esto.

El analista político Steven Levitsky reflexiona al respecto en su columna del diario La República y nos echa la culpa a todos:

Las elecciones peruanas de 2016 serán semidemocráticas. El problema principal es que la valla para la exclusión de candidatos –siempre alta en las democracias– es muy baja. Se excluye candidatos presidenciales por faltas burocráticas (Guzmán) y por clientelismo (Acuña) algo inédito en el mundo.  […] la entrega de dádivas en el Perú contemporáneo no es compra de votos: se compra la asistencia a los mítines. Dado el desprestigio de los políticos, pocos quieren ir a escucharlos. Con pocas excepciones, si los candidatos no ofrecen regalos, concursos, o rifas, nadie va a sus actos electorales. […] La gente va a los mítines, recibe sus regalos, y después vota por la candidata o candidato que quiere.

[…] los responsables principales de este fiasco son las autoridades electorales y el Congreso, los demás candidatos y sus seguidores son cómplices. Creyéndose beneficiados por la salida de sus rivales, han hecho poco o nada para combatir a las injusticias cometidas. Prefieren ganar una elección semidemocrática que perder una elección democrática. Su actitud egoísta y cortoplacista debilita la democracia.

En cualquier caso, como dice un viejo dicho, lo último que se pierde es la esperanza.

Alan García y Alejandro Toledo: Ex presidentes en problemas

toledo-garcia

Las últimas semanas han sido movidas en cuanto a denuncias e investigaciones para los expresidentes Alan García y Alejandro Toledo. Aunque de una u otra forma ambos exmandatarios siempre figuran en las noticias, esta vez han coincidido en los motivos para hacer titulares. ¿O no es una coincidencia?

A mediados del pasado mes de abril, apareció la denuncia de que un condenado por narcotráfico integró la Comisión de Gracias Presidenciales durante el mandato de García, en el que se concedieron 5478 gracias presidenciales (entre indultos comunes, indultos humanitarios y conmutaciones de pena), entre las cuales varias habrían sido otorgadas a condenados por delitos como tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada y lavado de activos. Un estimado de 800 indultados reincidieron en el delito.

Luego la megacomisión del congreso que investiga irregularidades en el pasado gobierno de Alan García recibió la denuncia de que hubo cobros a los presos que querían acceder a estos beneficios. Exministros del APRA, el partido de Alan García, negaron cualquier participación en estos actos ilícitos. Y el expresidente se quejó ante la Defensoría del Pueblo de que la megacomisión está vulnerando sus derechos al citarlo sin informarle con anticipación el detalle de los temas a tratar. Además declaró que el gobierno de Humala está siguiendo un modelo chavista y «busca destruir a los adversarios.»

El expresidente García asistió varias veces ante la megacomisión congresal para responder por presuntas irregularidades del programa Agua para Todos, así como aquellas detectadas en el caso Sedapal, y el ya mencionado tema de los indultos. Esta comisión, tras aprobar por unanimidad un informe que halla supuestas irregularidades administrativas en el caso Sedapal- Sistema Integral de Actividades Comerciales, acordó también por mayoría, recomendar una acusación constitucional contra el expresidente Alan García, por supuestas irregularidades en el programa “Agua para Todos”.

Poco antes el Ministerio Público también había aprobado el levantamiento del secreto tributario del expresidente, en el curso de las investigaciones por la compra de una casa en el barrio limeño de Miraflores, valorizada en US$ 830 mil.

Yorka Gamarra en el blog La Otra Mirada, explica el contexto en el surgió la megacomisión investigadora y comenta sobre otro de los casos investigados:

Uno de los casos más relevantes por sus implicancias sociales es el referido a los Colegios Emblemáticos. […] lo que ha encontrado la Megacomisión es que el informe que sustenta el Decreto de Urgencia mencionado [el que crea la figura de Colegios Emblemáticos], se habría mandado a hacer después de  su aprobación. Es decir, se sustenta en un documento que en el momento de su aprobación, no existía.

Por otra parte, en el blog de Ideeleradio, entrevistan a Fernando Valencia, director de Diario 16, contra quien el ex presidente García presentó una demanda por difamación. En dicha entrevista Valencia manifiesta:

¿Por qué es que creo que Alan García está interesado en querellarnos? Porque creo que definitivamente les preocupa el tema de la megacomisión. Y como conté en una de mis primeras columnas, comentando esta querella, coincidentemente a inicios de los primeros resultados de la megacomisión recibimos una oferta, una jugosa inversión publicitaria, y se nos solicitaba que en las portadas no incluyéramos este tipo de temas. Obviamente, nosotros nos negamos y, bueno, ya estamos viendo las consecuencias

Pero el caso del expresidente García quedó de lado cuando surgió el del expresidente Alejandro Toledo en relación a la compra de una oficina y tres estacionamientos por parte de su suegra Eva Fernenburg, por un monto mayor a  882,000 US$. Cabe indicar que Toledo ya enfrenta un caso similar por la compra de una casa en el exclusivo barrio de las Casuarinas, valorizada en 3,7 millones de dólares, también por parte de su suegra, y una investigación por la compra de una casa de playa en el balneario de Punta Sal (Tumbes).

De inmediato la Comisión de Fiscalización del Congreso acordó solicitar al pleno facultades especiales para investigar al ex presidente. La Procuraduría de Lavado de Activos solicitó por su parte ante el Ministerio Público bloquear los inmuebles comprados por la suegra de Alejandro Toledo. Más recientemente, la procuradoría anticorrupción, anunció que solicitaría que la Fiscalía de la Nación inicie una investigación preliminar contra el ex presidente.

En el blog Política Shit, Oscar P. reune algunas reacciones de simpatizantes y miembros del partido del expresidente Toledo y añade:

Quien en este país puede darse los lujos así como se los da la suegra de Alejando Toledo ? ojo que su suegra ya va acumulando casi 4 millones de dolares en propiedades y claro antes de eso Toledo se quedo mudo y un dia antes de conmemorarse una fecha mas de ese trágico incidente como el Holocausto soltó la noticia y se escudo en que su suegra fue una victima y por lo tanto tiene plata guardada.

Edu en el blog Coyuntura Peruana sale a defender al expresidente Toledo y escribe:

Esta claro que todo tipo de  investigaciones no esta demás, sin embargo me parece una exageración ( no el acto de investigar sino el gesto o el trato de la noticia) lo que hacen algunos periodistas sobre la compra que hizo la mama de la ex-primera Dama Eliane Karp. […] O acaso no saben los periodistas que critican este acto(me refiero a la compra)  que tanto la ex-primera Dama como el Presidente Toledo no han trabajado toda su vida para tener el dinero que pudieran haber reunido, fruto de su esfuerzo de toda su vida.

Por su parte el expresidente Alejandro Toledo ha declarado que esto es un intento por debilitarlo políticamente, y aunque dijo no saber con exactitud quien está detrás, mencionó al fujimorismo. Y su exministro, Juan Sheput señala al gobierno como responsable de la filtración de documentos sobre la investigación de las compras inmobiliarias.

Jorge Muguerza Sotomayor en el blog Gestypro opina de forma similar pero mira en otra dirección:

Quién quiere acorralar a Toledo. ¿Nadine o García? A quién le conviene dejar de aparecer en los medios. Nadine está interesada en la elección y Toledo no es contrincante de polendas, además es aliado del gobierno. Toledo ya cavo su propia tumba electoral. AGP quiere desviar la atención sobre sus actos de gobierno relacionados con la corrupción? Ustedes saquen la cuenta. A quién le interesa más, esta cortina de humo.

El día de hoy Alejandro Toledo llegó a Lima y fue citado a la Comisión de Fiscalización del congreso para el lunes 27 de mayo a las 10 a.m.. El tema seguirá acaparando titulares, obviamente.

Foto obtenida de este artículo de El Comercio.

El Wikileak Rospigliosi, Humala, Toledo

rospigliosi toledo humalaToledo – Humala – Rospigliosi

Como ya se informó oportunamente, el sábado 19 se reveló, vía el diario español El País, un cable que indicaba que “Fernando Rospigliosi, exministro del Interior en el Gobierno de Alejandro Toledo, pidió la colaboración de la Embajada de Estados Unidos para llevar a cabo una campaña contra Ollanta Humala.” Rápidamente los medios peruanos rebotaron la noticia que de alguna forma remeció el ambiente político local.

Sin embargo ya unos días antes se rumoreaba la existencia de este cable, pues el día 15 la embajadora de Estados Unidos en el Perú, Rose M. Likins, había conversado con Humala al respecto, lo que ocasionó que este denunciara el hecho como una usurpación de la democracia de los ciudadanos peruanos. Cabe indicar que se señaló también que la embajada se negó al pedido realizado.

Finalmente cuando el sábado 19 se publicó el cable, el ex presidente Toledo se apresuró a declarar que no tenía nada que ver con la mencionada reunión, y uno de sus principales allegados, Carlos Bruce, declaró que al momento de la reunión Rospigliosi no era miembro del equipo de gobierno de Toledo. El directamente perjudicado Ollanta Humala por su parte lanzó duros calificativos tanto al ex ministro Rospigliosi como al ex presidente Toledo. Rospigliosi por su parte aceptó la veracidad del cable y dijo que había hecho la gestión a título personal, debido a que Humala era un peligro para la democracia.

El cable en cuestión puede ser leido en castellano acá, traducido por el blogger Carlos Quiróz. A continuación algunos tuits de los momentos posteriores a la publicación del mismo.

En los blogs las reacciones también fueron surgiendo, enfocadas principalmente a lo apropiado o no de pedir ayuda extranjera para asuntos internos del país. Herberth Castro escribe en su blog que estos hechos son nada menos que una traición y añade su parecer de a quien terminarían beneficiando:

No pues. Así no se juega. Rospi, Tienes que reconocer que quedaste como una zapatilla y lo único que te queda es pedirles disculpas, tanto a Ollanta como a la opinión pública, a la que te debes como periodista. […]  Ahora sí Humala tendrá suficientes razones para gritar en calles y plazas lo sucio que le jugaron. Y tú como periodista lo sabes, la víctima siempre saca dividendos.

En el blog de Señal Alternativa, publican un artículo de Carlos Tapia que en una parte incide en la liberación de responsabilidad que hace Rospigliosi en cuanto a Toledo y en los motivos reales de la conversación con los representantes de la embajada:

Habría que recordar que la versión de Rospigliosi que “no veía a Toledo desde el 2004” contrasta con su inicial aparición pública como parte del actual equipo de campaña de Toledo-aunque renunciara después, a lo mejor por lo que todos sospechamos-; también que Rubén Vargas, el acompañante de Rospigliosi en la embajada, sea ahora miembro de la Comisión de Plan de Gobierno de Toledo. En fin, las sospechas Rospigliosi-Toledo continuarán por buen tiempo. Aunque hay otra versión, la que dice que Rospigliosi-Vargas iban a informar y aconsejar a la embajada por el vil dinero de una consultoría.

El periodista Raul Wiener también analiza en su blog el lado de las motivaciones de la ahora famosa charla:

Toledo se propuso crear una crisis internacional en relación a las elecciones peruanas, en las que interviniera Estados Unidos y por supuesto soltara dinero, como lo hizo en la crisis del 2000, de lo que Toledo nunca dio cuentas. Rospigliosi no fue a una de sus tantísimas reuniones de asesoría a los gringos en las cosas en las que dice ser especialista, sino a tratar sobre cooperación de gobiernos en una campaña electoral dentro del Perú.

En el blog de Ideeleradio transcriben una entrevista a Alberto Adrianzén, candidato al congreso por la lista de Humala, en la cual, entre otras cosas, opina sobre el tratamiento que los medios le están dando al tema:

Acá hay un proceso mediático, por ejemplo, El Comercio [hoy] pone ‘Asesor de Humala intercedió por él ante embajador de EE.UU.’ y se refiere a Salomón Lerner Ghitis. Lo pone en letras de molde grande y [ayer] puso lo de [Fernando] Rospigliosi, una tira y abajo, [pone] esto que es 200 mil veces menor de lo que hizo Rospigliosi. Lo que diga Lerner al embajador americano, de que Humala es honesto, razonable, es distinto a una contracampaña contra Ollanta Humala. Me parece francamente poco ético de El Comercio”

En el otro extremo, Raúl Mendoza Cánepa dice que Rospigliosi ha sido consecuente con lo que siempre ha predicado y tilda de «fariseos» a quienes lo acusan.

A Rospigliosi dos funcionarios gringos lo invitan a almorzar y como en todo almuerzo informal, el ex ministro del Interior transmitió (como lo hubiera hecho José, Juan o Jorge) su crispación frente a los avances del nacionalista […] Hay que aclarar que pedirle ayuda a una embajada en una mesa informal para que arremeta contra un candidato, por más peligroso que sea éste, es tan reprobable como auparse a Chávez o recibir petrodólares caribeños para ganar una elección. Pero, de allí a fusilarlo o endilgarle el calificativo de “traidor” ya es un exceso. […]  Bien harían los guerreros de uno y otro lado en calmar sus aguas y eludir el epíteto y el sablazo. Aunque este llamado no me exima de decir: “El fariseismo, toda una institución nacional”.

Obviamente ha sido en la televisión donde se le ha dado espacio a Rospigliosi para explicar y dar su versión de lo sucedido, tal como se puede apreciar en esta entrevista en el programa «Prensa Libre», aunque por otra parte, en la que concedió a Canal N no le fue tan bien. El diario La República realizó una encuesta sobre el tema, en la que «El 55% SÍ cree que Rospigliosi hizo bien al pedir a la Embajada de EEUU que ayude a frenar a Humala, mientras que el 45% cree lo contrario.». Curiosamente, en el artículo publicado en el mismo diario, que el propio Rospigliosi escribe para justificar su accionar, y en el cual acusa a Humala de tergiversar y manipular el cable para usarlo a su propia conveniencia, la gran mayoría de los comentarios de los lectores son descalificatorios del proceder del ex ministro. En todo caso parece que se seguirá hablando de esto por algunos días más, hasta que otra revelación pase a primer plano.

La imagen usada en este  post ha sido obtenida del diario La República.

Wikileak Rospigliosi Toledo Humala

Los Wikileaks siguen calentando la campaña electoral peruana. Un cable filtrado por Wikileaks del año 2005 y aparecido en el diario español El País, indica que «Fernando Rospigliosi, exministro del Interior en el Gobierno de Alejandro Toledo, pidió la colaboración de la Embajada de Estados Unidos para llevar a cabo una campaña contra Ollanta Humala.» La noticia ya fue rebotada por El Comercio e incluso confirmada por el mismo implicado, Rospigliosi, que justificó su accionar. Los blogs ya opinan (acá y acá (punto 23)) y las reacciones en Twitter son abrumadoras contra el ex ministro de Toledo.

Denuncias, presidentes y medios

Parece que los presidentes dominan las primeras planas de los medios, aunque en formas muy distintas por cierto. Mientras Alan García es tratado bastante bien por los grandes medios, Alberto Fujimori no deja de tener ciertos medios declarada o solapadamente a su favor, y a Alejandro Toledo… pues nunca le ha ido demasiado bien con la prensa. Un par de meses atrás, como parte de un post para Global Voices sobre el caso de la controversia del afiche del Festival de Cine de Lima, escribía lo siguiente:

Hace unos días leí en Gran Combo Club un post sobre presidentes y racismo: La hipótesis del racismo, un interesante post sobre el velado pero siempre presente racismo en las altas esferas de Lima y cómo los medios caen también en éste juego a media voz.

Lo he escuchado mucho. La prensa se metía con el ex-presidente Toledo en una forma inusual. No lo hizo así con presidentes anteriores, ni lo está haciendo con su sucesor. ¿Por qué? Una hipótesis es el racismo. Toledo, un mestizo, habría creado muchos anticuerpos por razón de su origen y su raza. Incluso cierto sector de la prensa informaba de los entretelones que ocurrían en palacio, en Punta Sal, en reuniones sociales. Sí, metió la pata en muchas cosas, él al igual que Karp, pero las críticas y la forma cómo se hicieron no se han visto antes ni después con otros presidentes peruanos. El caso de Federico Dantón, por ejemplo, fue abordado de manera muy diferente por la prensa limeña y peruana…

Para los que no estén al tanto, Federico Dantón es el hijo extramatrimonial de Alan García de cuya existencia se supo cuando ya éste ocupaba de nuevo la presidencia, y se lo contrapone a lo de Zaraí Toledo la también hija extramatrimonial de Alejandro Toledo, en cuanto a la forma como la prensa trató ambos casos, aunque claro, la actitud de los padres presidentes fue muy distinta del uno con el otro. Pero bueno, lo traigo a colación porque en estos días he leído dos o tres posts interesantes sobre el tema de medios y presidentes (sean ex o en función) a propósito de la reciente «cortina de humo» que involucraba a Alejandro Toledo. Nuevamente para quienes no estén enterados, lean la noticia tal como la cuenta El Blog de Manito de Cuy en el post Denuncian a Toledo por violación!!!:

En sorpresiva conferencia el Congresista Gustavo Espinoza de UPP denunció, muy alegremente, el dia de hoy a mediodia, a Alejandro Toledo por el delito de violación contra una agraciada señorita de nombre Diana Arévalo Sagastegui de 22 años. El supuesto hecho, habría ocurrido el mes de setiembre pasado y denunciado ante la comisaria de Orrantia. Segun lo señalado por Espinoza el hecho habria ocurrido en casa de Adam Pollack el mismo que habría invitado a la citada señorita a «una reunión de orgía y licor» (sic) donde habría sido sometida a las bajas pasiones del ex-mandatario

Resulta realmente sorprendente y sospechosa esta denuncia a pocas horas de debatirse la moción de censura al ministro Alva Castro. No queremos creer que denuncias como estas deban ser entendidas como parte de un manejo político digno. Parece mas una cortina de humo diseñada a opacar las repercusiones de la censura al Ministro del Interior.

El asunto no quedó ahí por supuesto, luego hubo una serie de dimes y diretes tal como es usual en estos casos, al respecto Marco Sifuentes, del blog El Útero de Marita y periodista del programa televisivo La Ventana Indiscreta informa a su manera algunos detalles adicionales, en el post Denuncian a Toledo por violación:

Hoy fui al sitio donde ocurrió la supuesta violación. Resultó ser el local de una empresa de Pollack. También fui al lugar que Diana Arévalo dio como su domicilio. Resultó ser, según los vecinos, el local de un servicio de call-girls (chaza la elegancia). El incidente ocurrió hace dos semanas. La chica en cuestión nunca hizo la denuncia -se chupó apenas pisó la comisaría- y, por tanto, no se sometió al médico legista, así que a estas alturas no hay ninguna forma de probar qué ocurrió. Y esa “ocurrencia” policial sospechosamente mal hecha (¿”una persona llamada Toledo”?) no ayuda mucho. En fin, todo indica que aquella fue una típica noche loca más de nuestro ex presidente favorito, pero gone wrong. Lo cual no quiere decir necesariamente que sea culpable. Ni inocente. Mientras tanto, nos olvidaremos de Alva Castro, del aumento de precios, de Vega Vega y hasta del video porno de Karen Dejo. Bueno, de lo último quizás no.

ACTUALIZACIÓN (06/10): Lo dicho: una noche loca más. Anoche habló la chica en La Ventana Indiscreta y ahora cuenta que Toledo no la violó. A lo más se le fue encima, pero eso queda, creo, en el terreno de negociaciones entre dos adultos. Ahora que Toledo le meta el juicio del año a Espinoza y que la próxima vez, digamos, cuide mejor sus pasos.

Hasta ahí la noticia propiamente dicha, pero a mi lo que me ha resultado interesante es ver como los periodistas y los respectivos medios informaron al respecto. El blog Pepitas.com lo pone gráficamente en su post La prensa peruana y su postura frente al gobierno y sus opositores:

«Dime que portada tienes y te diré quién eres». Es una frase perfecta para describir la actual línea editorial de la prensa peruana y su posición frente al poder de turno.

Mientras tanto El Gran Combo Club hace unas anotaciones sobre los curiosos detalles diferenciadores que encuentra en el trato de RPP, una cadena radial limeña de alcance nacional, hacia dos ex presidentes, Toledo y Fujimori, en el post RPP: doble rasero:

Fijémonos en estos dos titulares de RPP:

Congresista Espinoza denuncia que Toledo violó a una joven en «orgía»

Justicia reprogramará instructiva en proceso contra ex presidente Fujimori

Mientras Alejandro Toledo es «Toledo», Alberto Fujimori es «ex presidente Fujimori». Además, el congresista Espinoza sí merece que se resalte que es congresista. (Y a todo esto, Fujimori también tuvo una denuncia de violación en EEUU. Alguien podría escudriñar en el tema.). Es similar al doble trato a las congresistas, Congresista Hildebrandt, congresista Hilaria, señalado por Miguel Rodríguez Mondoñedo. Un dato más a La hipótesis del racismo y un dato más al plumero fujimorista de RPP, señalado en Manifestación contra Fujimori (y a favor) y en Los tres frentes de Fujimori. Ya ni siquiera disimulan…

De la prensa escrita y la radio pasemos a la televisión. El blog Lo Justo, Varón, se ocupa del trato que recibió la denuncia contra Toledo en el ya mencionado programa La Ventana Indiscreta en el post Bumerán, bumerán:

Muchos recordamos a Cecilia Valenzuela convertida en la abanderada, la ariete de la campaña contra Ollanta Humala, en las elecciones presidenciales del 2006… (ahora) La depredadora de Agencia.Perú ataca de nuevo, esta vez contra otra de sus presas favoritas: Alejandro Toledo, a quien también atacó y ridiculizó sin misericordia durante su gobierno. Y hoy, con la burda y torpe denuncia de un bípedo bautizado como Gustavo Espinoza, a la sazón congresista de la República, la «Chichi» no desaprovechó la oportunidad y desenvainó la chaira contra Toledo Manrique, dedicándole DOS programas a la ‘denuncia’ ésta, a la vez que trataba con guante de seda al tal Espinoza.

Pero retrocedamos unas cuantas semanas y veamos lo que decía el blog Opinion, comentarios y mas, donde en el post Los dueños de la sinverguenzura ensayaban una teoría con respecto al motivo por el que ciertos medios tratan diferente (lease «bien») a Alan García:

¿Dónde está la “libertad de expresión” que tanto proclaman las señoras Rosa Maria Palacios y Cecilia Valenzuela? Probablemente esa “libertad de expresión” está en el tacho de la basura, el cual se ha convertido en el único sitio habitable para ésta, en un medio de comunicación. El señor Baruch Ivcher es acusado de no pagar el I.G.V. de su canal, deuda que asciende a mas de 40 millones de soles, ¿ustedes creen que si el propietario de una bodega, se atrasa en el pago de su impuesto el cual no supera los 400 soles, la SUNAT no le va cerrar el negocio? Por supuesto que se lo cierra, es mas, se lo lleva preso, pero al señor Baruch Ivcher el estado le perdona todo, pues esa deuda es de hace varios años, hace algún tiempo atrás el poder judicial le ha abierto un proceso el cual esta a punto de cerrar a favor de Baruch Ivcher, parece que esa es la respuesta a la pregunta que muchos nos hacíamos ¿Por qué Cecilia Valenzuela, está de rodillas ante el señor Alan García?

Por su parte Alejandro Obregón del blog Pospost en su nota titulada “Violada en una orgía”, artículo de César Hildebrandt reproduce el artículo mencionado del periodista César Hildebrandt, del cual cito una parte que tiene que ver con el tema central de éste post:

Tengo la comprobación empírica de que el programa que transmito por Radio San Borja se escucha en muchas partes de Lima y se repite en muchas provincias. Sin embargo, debo decir que es, por ahora, y a pesar de su éxito, un programa condenado a desaparecer. Meses de intentos por conseguir a algún auspiciador han terminado en fracaso. Y ese fracaso me impedirá seguir pagándole a San Borja –que tan bien se ha portado conmigo– el valor mensual de la hora que alquilo diariamente bajo mi entera responsabilidad legal. No pido nada sino conservar la dignidad que es, al final, el único patrimonio que vale la pena. Y por dignidad no me verán doblegado. La presión del doctor García y los empresarios que lo aupaban fue decisiva para mi “retiro” de la televisión en febrero del 2006. Ahora, la mano de la revancha se estira hasta la radio. No me quejo. Ellos hacen su papel y yo, modestamente, el mío. (…) Lo mío es el periodismo. Y por ser lo mío el periodismo es que estoy dispuesto a desaparecer del medio cuantas veces sea necesario con tal de no pedirle nada a los poderes que dominan casi toda la prensa peruana.

Supongo que de todo lo leido ustedes pueden sacar fácilmente sus conclusiones sobre el estado de los medios peruanos y su «imparcialidad», si es que alguna vez la tuvieron. El poder, y el dinero que se consigue a través del poder, siguen mandando, como en los tiempos del fujimontesinismo. Dicen que quedan los blogs como bastión de la independencia, la verdad, no se si será cierto, a mi me parece que en muchos manda el Adsense de Google.