Pero no sólo se celebra Fiestas Patrias, el blog Pretextos nos recuerda que por estos días estamos próximos también a cumplir un año desde que asumió la presidencia el partido aprista con Alan García al mando, y hace un recuento de logros y aciertos en base a la opinión de la gente en su post: A un año de gobierno ¿Qué nos dicen las encuestas?

Conecta pregunta a sus encuestados, cómo consideran que ha sido este primer año de Gobierno aprista. El 83 por ciento lo considera, Regular y Malo, el 15 por ciento, Bueno, y sólo el 2 por ciento, Regular. Entiéndase por Gobierno, a todo el conjunto de funcionarios públicos que componen el Estado. Dentro de este saco están lógicamente y con mayor incidencia los miembros del poder Ejecutivo. No obstante, si queremos precisar sobre la percepción que el público tiene sobre el presidente Alan García, debemos decir que las cifras no son tampoco alentadoras pues sólo el 32 por ciento, lo aprueba ante un 61 por ciento, que desaprueba su gestión.

Pero Conecta intenta desmenuzar esta percepción popular y pregunta a sus encuestados cuáles fueron los principales errores del presidente … La población responde que … la Ley sobre relaciones sexuales con menores (33%), la negociación del TLC (28%), el convenio con Telefónica (23%), el manejo de la relación con Chile (23%), la falta de una solución de los conflictos sociales del país (20%), el proceso de extradición de Fujimori (18%) y la evaluación de profesores (14%)

Pero García no sólo tiene yerros. Como principales aciertos tenemos por ejemplo, el Programa Agua Para Todos (46%), Evaluación de profesores (42%), La Pena de muerte para violadores (39%), Negociación del TLC (27%), Recuperación de Santa Anita (17%), Iniciativa de Austeridad (17%) y la Modificación de la carrera magisterial (12%).

Como se puede apreciar algunos temas dupletean, mientras lo de la evaluación a los profesores algunos lo ven como error, otros lo ven como acierto. Igual para lo del TLC. Cierto es entonces que no se puede satisfacer a todo el mundo. Y que la realidad cambia dependendo del cristal con el que se mire. Esto último obviamente depende de la ideología política de los encuestados, la mayor parte de los simpatizantes de izquierda o del liberalismo tienen ideas pre definidas sobre ciertos temas y es difícil que cambien. Y ya que hablamos de ideologías y afiliaciones partidarias, Bloguiarquía reflexiona sobre la falta de articulación política de los partidos de la oposición en los recientes paros y huelgas, y las posibles consecuencias de esto en el post ¿Qué pasa con la oposición?

Algo que ha llamado la atención es el silencio de la débil oposición que tiene el gobierno aprista. Llama la atención porque demuestra lo difícil que es en un país con partidos débiles oponerse a uno que tiene cierta tradición y penetración en la población, con mayores niveles de institucionalización y organización, pero lo fácil que es organizarse y oponerse a un partido como Perú Posible, lo que en Ciencia Política se llama issue party, como todos los movimientos independientes de los años 90: carecían de ideario político y respondían en función directa a algo.

La oposición de Toledo fueron partidos más o menos organizados. García y el Apra carecen de oposición. Su oposición entre 1985 y 1990 lo conformaron la Izquierda Unida y el eje de derecha PPC-AP, al que luego se unió el Movimiento Libertad. Por más década desastrosa que haya sido, los partidos eran el centro de la política y con mayor fortaleza, podían hacer verdadera oposición. En el contexto actual la Izquierda Unida no existe y su electorado se reparte entre el fujimorismo y los nacionalistas (y a nivel regional, en movimientos locales). El voto de centro y de derecha se fueron en gran parte al Apra, tras la nueva derrota de Lourdes Flores. ¿Puede haber entonces una verdadera oposición? El nacionalismo era la gran alternativa, pero había un exceso de personalismo. De haber ganado Ollanta la situación habría sido distinta, el nacionalismo se habría mantenido como unidad, pero la derrota trajo sus consecuencias.

Ante una oposición formal en el Congreso, ha aparecido una oposición «informal» en las calles. Por un lado, motivado por el miedo histórico que hay hacia el Apra . Por otro lado, y evidentemente, ante el incumplimiento de muchas de las promesas electorales y algunas muestras de prepotencia. Algunas de las protestas son justificadas, pero los métodos (bloqueos, saqueos, incendios, etc.) no. No está mal que la sociedad se exprese por si misma y no mediante los canales de representación, en los 80’s también sucedía igual. El problema está en que esa sea la única forma de expresión. Los partidos de oposición, si no son capaces de expresar esas demandas, pierden legitimidad y llegarán al 2011 (si no pasa algo extraordinario) sin capacidad de representación.

Hablando de oposición, Mate Pastor es el blog de Juan Sheput, ex alto funcionario del gobierno de Alejandro Toledo, y en su post Sigue la intolerancia…..y la soberbia opina sobre Jorge del Castillo, actual Primer Ministro:

Acabo de escuchar al premier Jorge del Castillo en entrevista con César Hildebrandt, mintiendo una vez más sobre las cifras de publicidad que está gastando este gobierno en relación al del presidente Alejandro Toledo. Empujado por la soberbia y por qué no decirlo por su alejamiento de la realidad, cree ver que todo marcha bien. Ingenuamente está entusiasmado porque cree que todo se ha solucionado. Qué equivocado está. El Premier y su soberbia se creen el cuento que le dicen al oído sus numerosos aúlicos mediáticos. Su vocación de bombero, utilizando como extinguidor el dinero de todos los peruanos, lo hace sentirse el amo y señor de la coyuntura. Cree que es muy hábil y no se da cuenta que el prestigio con el que cuenta es producto del lobby de sus operadores mediáticos.

… el premier no acepta la crítica. Cree que nos vamos a tragar el cuento que en 6 meses de gobierno aprista ya la pobreza disminuyó más de 2 puntos y en todo el 2006 más de 4 puntos. Ese no es mérito del gobierno aprista. En absoluto. En primer lugar es imposible rebajar 2.2 % del índice de pobreza en 5 meses que es el periodo agosto-diciembre que le corresponde al gobierno aprista en el 2006. Y en segundo lugar habría que recordarle al premier lo que dijo Luis Alva Castro, actual alto funcionario del Interior, cuando ante las cifras de reducción de la pobreza del presidente Toledo, en el sentido que en 5 años habían disminuído de 52 a 48%, se horrorizó, indicando la gravedad de manipular las cifras a pesar que eran cifras avaladas por el mismo Banco Mundial.

Volviendo al tema de las celebraciones patrias, Rubén Manrique tiene ciertas inquietudes respecto a la clase de independencia que celebramos en su post LA GUERRA POR LA DEPENDENCIA EN EL PERÚ” ¡Feliz 28 de Julio!

Desde hace mucho tiempo atrás escucho esta aparentemente vaga pregunta, ¿Somos libres como dice la letra del himno nacional peruano?, y casi siempre lo primero que tengo como respuesta son imágenes de todos los últimos acontecimientos políticos y sociales de que han sucedido estos últimos días nuestro país. … Los peruanos actores de estas protestas y paralizaciones (no todos, sólo un grupo minoritario) no luchan por un cambio radical de sistema, sino por continuar el sistema. Es una queja del sistema contra sí mismo.

Sería extraño, ver a un grupo de ciudadanos y dirigentes políticos realizando un paro en una ciudad o región, no pidiendo más “protección” e intervención de “papá estado” y privilegios para mi región (lo que genera más dependencia y castración) sino pidiendo menos impuestos, menos leyes proteccionistas y privilegiadoras, eliminación de leyes improductivas, menos organismos estatales (pues para estos se cobran más impuestos). Una protesta o un paro por un gobierno limitado a sus funciones básicas (seguridad eficiente, un buen poder judicial y el gobierno encargado de todas las obras públicas).

Pero, ¿Qué se puede hacer cuando lo único que aprendimos con este sistema educativo (tomado por doctrinarios de “buenas intenciones”) es ser fieles a la dependencia?, Que se podría hacer, ¿Cuándo escucho en la radio (RPP) declarar al señor Ollanta Humala su favoritismo por la ayuda del nuevo imperialismo socialista? (caso ALBA) se supone que el anhela un verdadero cambio para nuestro país, pero, ¿Implantando un sistema que históricamente ha fracasado y traído más pobreza?, (Un seudo nacionalismo) Qué se puede hacer si las únicas personas que se supone luchan contra la pobreza como la señora Susana Villarán (un ejemplo/RPP) solo habla de “redistribución de la riqueza”?. ¿A costa de quién o quienes se genera esa riqueza?, ¿Acaso la riqueza se inventa?

Y bueno, tengo más posts para compartir pero éste ya salió bastante largo así que los dejo para uno próximo.