En estos momentos se realiza en Lima la movilización: Con esperanza y dignidad ¡Fujimori nunca más!. Una iniciativa difundida por varias vías, entre ellas Facebook (ver acá y acá). De la convocatoria:
Las instituciones organizadoras hacen el llamado a los jóvenes, mujeres, estudiantes, trabajadores y ciudadanía en general a participar en esta manifestación pacifica y democrática, frente a la posibilidad de la reinstauración de un régimen violador de los derechos humanos a través de la candidatura de Keiko Fujimori.
La movilización “Con esperanza y dignidad: Fujimori nunca más” contribuye al esclarecimiento de los electores para que se decidan a participar activamente en el rechazo de un pasado vergonzoso y en la construcción de un futuro con esperanza y dignidad.
Iré seleccionando los tuiteos desde la marcha a medida que los vaya viendo, pero las actualizaciones se darán cada 10 o 15 minutos. Ojo, para ver los añadidos más recientes cliquear al final de la selección de tuiteos, donde dice «load more».
Más fotos de la marcha en este album de Ideeleradio en Facebook.
Hace unos días en el programa de Rosa María Palacios se propaló un video que inculpaba a Ollanta Humala como violador de DDHH pues en el mismo hablaba un testigo del caso Madre Mía diciendo que Humala pagó soborno a acusadores para que no declararan en su contra. Pero luego la propia RMP, vía Twitter tuvo que admitir que el presunto testigo era en realidad un delincuente, en un caso que tiene serias contradicciones. Sin embargo El Comercio persiste hoy en las acusaciones, esta vez en base a un wikileak, y señalando que Humala perpetró torturas en Madre Mía. El blog Ave Críticaseñala que esto es una tendenciosa manipulación e interpretación del cable, opinión compartida por algún tuitero, puesta en perspectiva por otro, pero poco reflexionada por la mayoría.
Hoy en la mañana la ex congresista Anel Townsend había anunciado que en horas de la tarde se realizaría una conferencia de prensa donde además de revelar varios detalles y hechos del pasado fujimontesinista de la abogada Milagros Maraví, relacionados con violaciones a los DDHH, se mostraría el vídeo en que, en el 2002, la abogada reconoce ante una comisión del Congreso que tuvo dos reuniones con el ex asesor Vladimiro Montesinos. Como se recuerda, la abogada Maraví es parte del equipo técnico de Keiko Fujimori y como tal participó en el debate técnico del domingo pasado. Sin embargo, por orden de la oficialía mayor, se confiscó dicho video. Acá un informe de los hechos, así como la transcripción del acta de la sesión del 2002.
Y tal como sucedió en Satipo, un grupo de manifestantes lanzó huevos y bolas de barro a la candidata Keiko Fujimori durante un mitin en la Plaza de Armas de Bambamarca, Cajamarca. RPP informa que Keiko acusó a Ollanta Humala de ser quien fomenta las agresiones a personas que «no piensan como él». El Comercioanota que según su enviado especial, en el local partidario de Gana Perú negaron haber enviado a simpatizantes al mitin de Keiko Fujimori. Cabe recordar que recientemente en Huancayo, Keiko tuvo que terminar su mitin a los seis minutos de iniciado, debido a la protesta de familiares de estudiantes asesinados y desaparecidos durante el gobierno de su padre, Alberto Fujimori.
Unas son de cal y otras de arena. Mientras ayer Ollanta Humala sacaba un corto video dirigido a los internautas diciendo que «El verdadero debate se da en las redes sociales», curiosamente en la noche, una entrevista de Javier Diez Canseco en el programa de Rosa María Palacios generaba comentarios contraproducentes para la marcha de la campaña de Humala, y un amplio debate en twitter y foros, convirtiéndose incluso en trending topic en Twitter. Pueden ver la entrevista en You Tube en dos partes (1 y 2).
El nivel de la campaña electoral desciende a nuevos límites. Ayer se dio a conocer vía Univisión que el suegro de Keiko Fujimori fue condenado por evasión de impuestos hace 11 años. Prontamente Mark Vito Villanella, el esposo de Keiko, salió a declarar tildando de golpe bajo la revelación de la condena a su padre y afirmó que éste nunca estuvo en la cárcel, aunque si reconoció que fue condenado por evadir impuestos. Luego de la rueda de prensa, en la cual no respondió preguntas, Rafael Rey y Fernán Altuve declararon contra este golpe bajo de los medios.
A casi 20 días de la fecha programada para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, los fragores de la campaña electoral empiezan a ser más que cargar bebitos y sonreir para las fotos. En la última semana una serie de hechos están marcando la polarización y hasta radicalización que se viene dando en torno a los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala.
Quizás el origen está en el virtual empate técnico que vienen anunciando las encuestadoras. Las primeras encuestas daban una distancia de entre 6 y 8% entre Humala (quien figuraba en primer lugar) y Keiko. Las siguientes ya mostraban una diferencia de entre 5 y 3.8% puntos entre ambos candidatos. Luego las encuestas dieron una diferencia de 1 o 2 puntos pero esta vez a favor de Fujimori, quien habría desplazado a Humala en la preferencia electoral. Y en las últimas encuestas algunas confirman esta tendencia y otras dan un repunte a Humala.
Para muchos electores esta segunda vuelta es tal como la describió Mario Vargas Llosa luego de conocer los resultados de la primera vuelta: «¿Humala o Keiko? Es elegir entre el sida y el cáncer, una disquisición bastante académica.» Y es que muchos se resisten a votar por la hija de Alberto Fujimori pues según ellos temen la vuelta de las personas que participaron en el régimen corrupto de su padre, y otros no lo harán por Humala por el miedo al regreso de un modelo caduco como el comunismo y a caer en la esfera de influencia del chavismo.
Pero, ¿realmente las cosas son así? En esta encrucijada que se encuentran los peruanos los medios de comunicación masivos deberían estar cumpliendo un rol informativo y esclarecedor, pero eso está lejos de la realidad. Una reciente encuesta muestra que para sus encuestados «la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, es quien recibe mayor apoyo de los medios de comunicación (48,3%), mientras que el porcentaje que alcanza Ollanta Humala es similar a la cifra de los que consideran que ninguno recibe tal beneficio (18,1%).»
Esta percepción no es gratuita, hace unas semanas se hizo público el despido de dos periodistas del canal de TV por cable CanalN «por no apoyar a Keiko Fujimori«, mientras que se rumoreaba que otros 4 periodistas habrían renunciado al diario Perú 21 «por no atacar a Ollanta Humala en sus notas«. Coincidentemente ambos medios pertenecen al mismo grupo empresarial.
Gustavo Gorriti, periodista de IDL-Reporteros, declaró hace poco que existía un frente mediático contra el candidato Humala: «Cuando hablan de la tendencia de Ollanta al autoritarismo y al chavismo como una amenaza a la democracia, inmediatamente apoyan y promueven la candidatura de Fujimori sin considerarla una amenaza mucho más grave a la democracia y a los derechos humanos.»
Pero no sólo se trata de la parcialización de gran parte de los medios, si no de hechos que entrañan diversos grados de violencia y que hacen patente que el miedo, un elemento presente principalmente en la contracampaña contra Humala, figura no sólo a nivel discursivo si no fáctico, y lamentablemente, viene, en distintas medidas, desde ambas partes.
Javier Fernández del blog Javi270270, informó sobre el ataque, o escrache que sufrió el periodista Jaime de Altahus a la salida del canal de TV donde labora (Canal N). Un grupo de personas (Javier menciona a un Colectivo Dignidad que había convocado a un plantón a las puertas de dicho canal por su posición pro fujimorista) rodeó e impidió el tránsito del auto del periodista a la vez que protestaba contra él con epítetos de diverso calibre.
lo que ha pasado ayer a Altahus no es nada nuevo. Ciertamente es una salida que algún grupo ha decidido frente a tanta parcialización de los medios como la que describió Gustavo Gorriti casi a la misma hora.
Javier indica además la ligereza con la que otros medios calificaron al ataque como proveniente de «turbas humalistas». El propio de Althaus declaró luego: «Yo no se qué relación tienen con Humala (…) pero obviamente estaban defendiendo la posición de Ollanta Humala«. Carlos Quiróz del blog Peruanistamenciona que en la protesta podría haber habido infiltrados que ocasionaron los hechos violentos para luego incriminar a los partidarios de Humala.
Otro confuso hecho se registró en la localidad selvática de Satipo contra la propia Keiko Fujimori. Cuando la candidata bajaba de la camioneta que la llevó a un mítin, alguien arrojó un huevo contra el vehículo. Medios como El Comercio hablaron de huevos y piedras, mientras que en La República escribían que el incidente fue maximizado y por el contrario reportaban ataques de la seguridad fujimorista contra los periodistas que trataron de registrar el incidente. Matteo del blog Lugares Comunesescribe:
Un tercer incidente viene, supuestamente desde el lado fujimorista. Al director del diario de tendencia antifujimorista La Primera, César Lévano, le enviaron una corona de flores, de las que se usan para los sepelios. El propio Lévano escribe al respecto: «Quieren meternos miedo quienes padecen miedo. […] el mensaje busca desalentar a nuestras fuentes, que han demostrado fundamental veracidad y ubicación estratégica. Nuestra información sobre el Plan “Sábana” ha tenido repercusión internacional.» En el blog Elecciones2011comentan:
Y aunque nadie se explica de donde salieron ambas coronas, esta práctica se realizaba en los años 90 (NdA: los años del fujimorismo) para intimidar a los periodistas.
Estos tres incidentes, entre varios otros, ilustran de manera particular la dinámica de la campaña política de estos días, en la cual los medios están jugando un papel importante aunque más bien negativo. En el blog de la Revista Mariátegui llegan a algunas conclusiones sobre el tema:
Los medios de comunicación masivos pretenden calumniar a Ollanta y ensalzar a Keiko Fujimori, sin ningún tipo de reclamo. La victimización de la prensa y el constante clima de polarización incitan a periodistas como Renzo Mazzei a justificar la campaña mediática denunciada por Gustavo Gorriti sobre el cargamontón de El Comercio contra Ollanta. […] Si el ambiente sigue con manipulaciones en medios y en encuestas que difieren abismalmente, vendrán más incidentes que pondrá en frente no sólo a fujimoristas y nacionalistas, sino a los medios, los colectivos y los jóvenes como en el 2000 …
Desde una óptica similar pero con varias diferencias, el mencionado Renzo Mazzei opina desde su blog El Aliento de la Cebolla:
Observo a diario que muchos de los simpatizantes humalistas pifean las preguntas de los periodistas referidas a temas que seguramente no son del agrado del candidato. Algunos periodistas han sido empujados, golpeados y hasta acorralados como ocurrió con Jaime de Altahus. Hay que recordarle al señor Humala que estos actos no solo le quitan votos sino que además justican para muchos esa campaña mediática de la que habla Gustavo Gorriti. Al señor Humala le debería preocupar no solo hablar su bendita pensión 65 o el programa SAMU sino también aquietar los apasionamiento de sus militantes. De lo contrario cualquier protesta contra alguién que anuncie su respaldo a Keiko Fujimori será relacionado con el modus operandi de algunos simpatizantes humalistas.
Por su parte, la periodista Jackqueline Fowks en su blog incide también en la presencia del miedo en la campaña:
el miedo en una sociedad que ha vivido terrorismo, es gasolina al lado de un fósforo prendido. Los spots radiales de Confiep y el video de la Sociedad de Radio y TV son aludidos hoy por Jorge Secada Koechlin y José Villaorduña, quienes sugieren que los empresarios quieren perder algunas libertades y vendérselas a Fujimori.
¿Qué sudecerá en los días que faltan de campaña? esperemos que no lo que indica la tendencia, es decir más hechos violentos, más polarización y más desinformación. ¿cómo será finalmente el voto de los peruanos? El articulista Farid Kahhat escribió «No parece pues que lo que será el voto en segunda vuelta de alrededor de la mitad de los peruanos se explique por la ignorancia o el resentimiento.» creemos que tampoco deba ser explicado por el miedo.
Como para compensar el post anterior, esto lo vi hoy de pasadita en la Av. 28 de Julio en el centro de Lima. Se trata de uno de los métodos de campaña de Keiko Fujimori, unidades móviles desplazándose por la ciudad. Anteriormente había visto camiones con sonido (el baile del chino, etc) pero éste además de la música lleva en su interior a partidarios repartiendo material de campaña como llaveros, posters, polos, etc.
El camión de Keiko
Por lo menos según lo que se ve, «El mionka de Keiko» no genera mucho entusiasmo entre los peatones. Mas bien oi el comentario «Con ese camión los van a levar luego, huevxxxx».
Un interesante artículo de Ricardo Uceda en Poder 360° con antecedentes y entretelones de la actual campaña a la alcaldía de Lima, una suerte de ¿quién es quién? según sus propias palabras. No perderse la parte final donde hay críticas a las propuestas planteadas por los candidatos. Vía @psicosour.
A principios del mes que está acabando, la presentadora de televisión Rosa María Palacios publicó en su columna en el diario Perú21 un artículo titulado Tenemos derecho a saberlo, en el cual hablaba de sus infructuosos intentos por conseguir información de los gastos de un congresista, suponemos, como base para una de sus notas televisivas. Al no haberlos podido conseguir pedía a la ciudadanía que hiciera lo mismo para ejercer presión sobre los congresistas.
Este artículo tuvo una rápida acogida entre los bloggers, al punto que funcionó como meme entre muchos de ellos que suelen compartir intereses y temáticas comunes. El primero que recogió el mensaje y lo plasmó como algo fácil de hacer para los bloggers fue el Blog del Paki, quien posteó Adopta a tu Congresista…:
1. Primero escoge a un congresista, si es que votaste por él, aún mejor. 2. Envíale la carta (lo ideal sería que la dejes en Mesa de Partes del Congreso, ya que el acuse de recibo del fax de la oficina de Administración, no consigna el número telefónico) Recuerda que el nuevo Director de Administración del Congreso de la República es Víctor Guerrero de los Ríos (cambia el nombre en la carta) El número de fax es: (01) 311 7719 3. Pon en tu blog un banner como este. Te puedes bajar el PSD (sólo tendrías que meter la foto del parlamentario y su nombre) 4. Cada semana publica un post de seguimiento, hasta que el Congresista acceda a tu justa solicitud.
Como se puede observar en los comentarios del mismo post, los bloggers comenzaron a sumarse a la iniciativa y si hacemos una búsqueda en Google veremos que hay muchos más. Obviamente a algunos congresistas no les hizo mucha gracia la cosa y sus respuestas variaron entre la resistencia absoluta a la chacota despreciativa: «Si me adoptan, los denuncio penalmente. Además, soy mayor de edad, no me pueden adoptar» (Congresista Walter Menchola), pero no fueron todos, algunos hasta invitaron a los bloggers al Congreso. El blog del morsa, aunque no ha adoptado su congresista, publicó el post Blogósfera y política: Adopta tu Otorongo:
A pesar de que hablamos de unos 20 ó 30 blogs que se han sumado al llamado de RMP, desde ya se puede considerar un éxito la campaña. Ya se ha señalado públicamente la necesidad de que los congresistas rindan cuentas y ya no hay marcha atrás. Que no es el gran tema del Congreso, que el problema de fondo es la necesidad de partidos de verdad, ok. Pero el golpe fue encajado, directo a la quijada.
Después de varios días, una de las solicitudes hechas, en este caso del diario Perú21, fue rechazada. El blog Desde el Tercer Piso ensaya una explicación a esto:
No me extraña que el Congreso de la República le haya negado a Perú.21 la información sobre los gastos operativos de 5 congresistas. Y menos aún que lo haya hecho con el mismo pretexto que le dio a Rosa María Palacios hace algunos días. Y tampoco será raro que el nuevo Director de Administración del parlamento me niegue mi solicitud de información sobre el primer vicepresidente Luis Giampietri. ¿Por qué? Ensayo una respuesta. Pues básicamente porque en el Perú nuestros funcionarios públicos, electos y no electos, no están acostumbrados a rendir cuentas a la población que los eligió y/o paga sus sueldos con sus impuestos. La carencia de ciudadanía efectiva en el país, sumada a la situación casi de impunidad con la que parecen vivir el Presidente, los Congresistas y demás, hacen que se generen temores una vez que se produce una campaña para que se hagan más transparentes las cosas en la política peruana.
Hay que tener en cuenta, además, que aunque la batalla legal pueda perderse, la política es ganable, aunque en su caso la administración y la justicia determinen que no hay derecho a pedir esos gastos de forma directa o en las circunstancias actuales o en los términos solicitados, podemos pedir a los congresistas que tengan la transparencia política que ha tenido Valle Riestra.
Lo andado, en sí mismo, es positivo. Sea porque se han presentado 10 o 100 cartas, sea porque el tema está en el debate nacional, que los congresistas se sientan “observados” (porque no son sospechosos de nada, pero sí estamos vigilando sus y nuestros bolsillos). … el queremos saber y el sentido de ciudadano responsable se va extendiendo, y eso ya en sí mismo es positivo.
Sin embargo las críticas a la campaña no faltaron. Por ejemplo, El Jorobado de Notre Dame en su post La “caviarización” de la blogósfera dice que le parece un ejercicio más de ego-trip y conchudéz:
El último grito de la moda en la blogósfera peruana es “adoptar a un congresista” … Para hablar en la jerga: un ciudadano al utilizar el blog como herramienta para ejercer sus derechos, se convierte en ciudadano “de otra categoría”, afianzando aún más las distancias dentro de la ciudadanía en el país. Ello obviamente hace que el “ciudadano de a blog” marque diferencias con el resto y, paradójicamente, ahonde la brecha digital. Es el bacán porque “adopta a un congresista” y, dado que pocos están vacunados contra el “figurettismo”, terminan construyendo una nueva especie, un zoom anti-otorongos, el más bacán de la cuadra.
O sea, desde cuándo a acá me has resultado un ciudadano responsable tú, oe, que gorreas cable, que no cruzas las pistas por las esquinas, que conduces borracho, que botas el pucho de tu cigarro a la calle… no me vengas pues. Anda no más. Lo que se busca es hacer evidente tu blog (cosa que está bien). O sea, sinceremos la huevada… Me da la impresión que los bloggeros han pisado el palito del liberalismo político de Rosa María Palacios que bajo el supuesto de que todos los ciudadanos somos iguales (mentira, pues, a quién le quieres engañar), de que todos tenemos la misma capacidad de ejercer determinados derechos como es la mal llamada “vigilancia ciudadana”. ¿Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley? Más falso que beso de madrastra. El liberal-Rosa-María tiene una fobia al Estado, porque solo ve “ciudadanos con derechos políticos” y “economía de mercado”, cuando es precisamente la garantía de la estatalidad (de que las instituciones estatales de control funcionen, por ejemplo) lo que garantice que hasta el ciudadano analfabeto pueda acceder a un bien público como es la información. Se trata de construir instituciones estatales y no de decir que no funcionan. Se trata de mejorar la representación, y por lo tanto de no confundir a la institución (el Congreso) con los ciudadanos que ejercen ineficientemente los cargos de representación (algunos congresistas).
2. El congreso es la institución más débil y más desprestigiada del estado peruano. Piñata fácil. El poder del estado no pasa por ahí, sino por el ejecutivo y por los poderes fácticos como la prensa, la iglesia, los militares, los empresarios, las mafias. Más aún, los poderes fácticos suelen aprovecharse de la debilidad del congreso para imponer sus propias agendas («disolver-disolver»).
8. No se necesita un canal adicional de intermediación política (aunque se publicita a esta campaña como un «modelo de participación civil«). Ahora le tengo que enviar mis consultas a un blogger para que éste monitoree al congresista, aquí. El congreso ya tiene una página web donde se puede hacer el seguimiento de cualquier pedido y, de hecho, la ciudadanía ya recurre a esos mecanismos. Toca reforzar el contacto de la ciudadanía con sus representantes, no debilitarlo.
11. Una vez que se sepa sobre los gastos operativos de los/as congresistas ¿qué se gana? ¿Qué pasa con las otras métricas de calidad de la actividad de estos representantes? Cumplimiento de promesas electorales, número de proyectos presentados, ausentismo, comunicación con sus electores/as, etc. Toda esa información se podría obtener también, acaso más fácilmente, pero no se le hace mucho caso. Por alguna razón, tal vez seguidismo a la periodista Palacios, comenzaron por los gastos operativos, pero hay muchas dimensiones que hubieran podido atender. Claro, hacerlo requeriría un trabajo más involucrado y especializado. Más fácil es el cargamontón y llamar a que más gente joven pida lo que ya le fue rechazado a gente mayor.
1. ¿Importa cuál es la motivación del solicitante? No. Yo podría ser un racista iracundo y ponerme a fiscalizar a Marta Moyano por esa razón, por ejemplo pidiéndole información sobre sus gastos operativos con el afán de fiscalizarla. También lo puedo hacer por puro ego, por creerme la mama de tarzan, por moda, por paternalismo, por figuretti o por computarme un ciudadano digital. ¿Eso invalida mi derecho a acceder a dicha información o a participar en una campaña para ello? No, para nada. Esto me recuerda el argumento del racismo para explicar la conducta fiscalizadora de la prensa con Toledo. Yo creo que algo de eso existió, pero el que haya existido o no es irrelevante pues de lo que se trata es de ver si es que las denuncias en contra de Toledo eran ciertas o no. Más allá de la motivación racista del denunciante, lo que importa es si lo denunciado constituye un hecho doloso que amerita una sanción de acuerdo con nuestro esquema legal. ¿Qué la prensa no es tan severa con García? Si pues, pero eso es otro tema.
