Archivo de la etiqueta: congresistas

Eligen a Víctor Isla como nuevo Presidente del Congreso

El congresista loretano de la bancada nacionalista Víctor Isla, ha sido elegido como nuevo Presidente del Congreso. En Twitter se pueden seguir las reacciones a la elección vía las búsquedas Víctor Isla y Mesa Directiva, que en este momento figuran entre los temas del momento en el Perú. El diario El Comercio recoje las declaraciones del congresista Isla luego de ser investido en el cargo. Y la web Peru.com, además de publicar fotos de la elección, destaca en Twitter esta frase del congresista: «Tenemos el orgullo de que esta Mesa Directiva tenga origen provinciano, de la costa, sierra y selva.» Hace unos meses atrás el diario Perú21 había denunciado nexos entre el congresista Isla y el chavismo, así como la contratación de un asesor, en 2006, de un exintegrante de Sendero Luminoso. En el diario loretano Pro y Contra hay un par de columnas sobre Isla a propósito de su inminente elección, una con un perfil suyo y otra con el pedido de que no se olvide de Loreto. Más artículos en dicho diario sobre Isla acá.

25% de nuevos congresisas tienen juicios pendientes

Una nota de Perú21 informa que 33 de los 130 integrantes del nuevo congreso del Perú tienen procesos abiertos en diferentes juzgados del país. Hubo un proyecto de ley para que los parlamentarios electos en esta situación no asumieran sus funciones mientras no esclarecieran estos juicios, pero el actual congreso no lo aprobó, por lo que podrán asumir sus funciones sin problemas. Entre los casos más saltantes figuran los de Wilder Ruiz Loayza con más de 30 juicios que van desde homicidio hasta daño a la propiedad, Claudia Coari, por supuesto homicidio, Walter Acha por vínculos con el narcotráfico, Eulogio Romero por malversación de fondos. Todos ellos de Gana Perú. En el caso de los congresistas de Loreto, dos de sus cuatro nuevos congresistas también tienen casos pendientes con la justicia: Norman Lewis del Alcázar (Perú Posible) y Víctor Grandez Saldaña (Fuerza 2011).

La Congresista Hilaria Supa y el ¿racismo?

Tras la publicación en el diario limeño Correo de una nota en portada resaltando el bajo nivel de uso del castellano por parte de la congresista Hilaria Supa e indicando que para ser representante ante el Congreso debería exigirse un mínimo de instrucción, la blogósfera peruana se alborotó con opiniones a favor y en contra, tanto del hecho de criticar a la congresista por su nivel del lenguaje como de lo que debería pedirse a una persona para ser congresista. Por supuesto las acusaciones de racismo y discriminación no faltaron. A continuación una muestra de lo publicado.

Nila Vigil en su blog Instituto Linguístico de Invierno postea el artículo ¡Qué subnivel, señor Mariátegui! donde manifiesta su repudio al diario Correo y a su director Aldo Mariátegui:

Cuando he leído lo escrito en Correo me he llenado de rabia e indignación. Se ha descalificado a la congresista Supa porque no tiene una escritura “correcta” del castellano y se ha pretendido que en el parlamento no pueden estar representados todos los peruanos sino solo los que saben leer y escribir “bien” (aunque sabe Dios qué signifique eso). O sea, la palabra no vale sino que “papelito manda”. Yo no creo que es así y por suerte tampoco el Congreso lo cree y ha condenado al diario Correo y se ha solidarizado con la congresista Supa.

Miguel Rodríguez Mondoñedo desde su blog La Peña Linguística argumenta sobre el surgimiento del español andino y el disfraz del racismo con el ropaje de la corrección en el lenguaje en su post Me tiemblan mis labios:

el discurso de rechazo a la diferencia lingüística se convierte en el vehículo para encubrir el discurso discriminatorio. Cuando algunos escuchan decir Del cóndor su pata, un empleo regular del doble posesivo en el español andino, no escatiman insulto alguno para denunciar una presunta ignorancia, una imaginaria deficiencia lingüística, y peor aun, una inventada falta de capacidad para desempeñar su trabajo. Lo que en verdad están haciendo, sin embargo, es utilizar un discurso cuyas premisas básicas han sido aceptadas socialmente (como el rechazo a la diferencia lingüística), para vehiculizar prejuicios y formas de discriminación que serían más difíciles de tragar si se presentaran libres de su camuflaje. Eso es precisamente lo que hace el Diario El Correo en su edición de hoy. Supuestamente denuncia faltas ortográficas y errores sintácticos—… En verdad lo que hacen es dar rienda a sus prejuicios y aprovechar para ridiculizar a un adversario político.

Por su parte Gustavo Faverón de Puente Aéreo no duda en llamar racista a Mariátegui en el post Así funciona el racismo:

Como todos los racistas del mundo, Mariátegui dos veces se cura en salud (o en mal reprimida enfermedad, para mayor precisión), anunciando que, por si acaso, él no habla desde el prejuicio, sino desde la ecuanimidad más pragmática. Pero, de allí en adelante, Mariátegui procede a proporcionarnos un ejemplo transparente de cómo funciona la mente de un racista a carta cabal. Primero, nos presenta su supuesta evaluación de la congresista a partir de un dato equívoco, parcial y prejucioso: diagnostica la personalidad de Supa a partir de su manejo del español escrito … De inmediato, extiende la misma conclusión a un sector numeroso del pueblo peruano … Para Mariátegui, quienes votan por Supa se identifican con ella, son como él piensa que es ella: torpes, negativos, prejuiciosos, escandalosos, agresivos, con una tendencia perenne a dar la contra sin motivo y a fingirse víctimas de los demás. Porque, ecordemos, todas esas conclusiones las alcanza Mariátegui a partir de un solo dato: los errores ortográficos y sintácticos que descubre en una nota manuscrita de Supa. Supa, claro está, no hace sino escribir el español como casi cualquier otro peruano que tiene al quechua como primera lengua. Ya sabemos a quiénes considera Mariátegui torpes, agresivos, etc.

Silvio Rendón de Gran Combo Club ve el lado político del asunto respecto a la propuesta de poner una exigencia de estudios superiores para ser congresista:

Bueno, la intención es clara: excluir las opciones políticas con las que no se coincide. La democracia actual estaría permitiendo que las opciones “humalistas” tengan una numerosa representación congresal. Se trata de cerrarles el paso cambiando los requisitos para ser elegidos. Hace cuarenta años los analfabetos no podían votar, con lo cual en el departamento del Cusco sólo votaba el 5% de la población en edad de votar. Los campesinos más pobres e indígenas que eran analfabetos no tenían representación, con lo cual el congreso no pasaba leyes que los pueda beneficiar. Hoy se trata de erigir barreras de entrada a la actividad política, con un objetivo parecido. Por si quedara alguna duda de la intención, notemos que el autor también excluiría a la congresista Sumiré, a pesar de que ésta tiene estudios superiores.

Pero no todos están de acuerdo por supuesto, desde el blog sale caliente postean entre otras cosas lo siguiente:

una congresista (Hilaria Supa) se ha sentido humillada por que un periodista (Aldo Mariátegui) dice que escribe mal, y muestra pruebas. O sea, ¿ahora ya no se puede hablar mal de nadie? ¿y donde quedó la libertad de opinión y expresión? A este paso terminarán bajandose a todos los diarios, programas de radio y televisión, y ¡cuidado! hasta a los bloggers. … Es muy fácil hablar de racismo y discriminación. Nada se puede criticar. O sea, la señora se agarra del tema del racismo para tapar una gran verdad: no sabe escribir en castellano, es más, tampoco lo habla bien. … Pero, saber hablar y escribir si es importante. Y en vez de sentirse ofendida y discriminada, la congresista Hilaria Supa debería sentirse avergonzada, y debería preocuparse por estudiar.

El blogger de Perú es babel admite que la congresista Hilaria Supa no es santa de su devoción y lanza un par de preguntas al aire:

Por otra parte eso de querer hablar en quechua todo el tiempo en el congreso cuando sabe bien que sus interlocutores no le van a entender, ir con ropas “típicas” y hacerse la discriminada de todo y por todo no son más que una pose para hacerse la más peruana de todas las peruanas del ande. Pose y nada más. Más allá de la pose cabe la pregunta: ¿Qué hace en el congreso la Sra. Supa? Es decir ¿Qué ha hecho hasta ahora?

Y Matt desde The ONE Blog propulsa la anulación del voto obligatorio en este post:

ME INDIGNA QUE EN EL CONGRESO DEL PAÍS EN EL QUE VIVO, HAYA GENTE GANANDO MILES DE SOLES OBTENIDOS DE MIS IMPUESTOS ESCRIBA PEOR QUE UN REGGAETONERO DE 10 AÑOS MANDANDO SMS EN UN CELULAR SIN DOS TECLAS. Mariátegui se mide, pide que se cancele el voto obligatorio y se instaure el voto preferencial; yo sigo pidiendo lo de hace años, cancelen el voto obligatorio, olviden el voto preferencial e instauren el voto restringido para la gente con un mínimo de conocimientos prácticos para elegir a los más capacitados. Ciérrenle la puerta a todos los ignorantes e incapaces ya sea que se apelliden «Supa», «López», «Fuentes del Río» o «Goldstein» y permitan que ingresen los «Quispe», «Linares», «Posada de Gamboa» o «Levesque» que tienen la suficiente experiencia profesional como para dirigir este país y llevarlo a buen puerto.

Adicionalmente a lo citado sugiero leer lo que dijo la propia Supa ante el Congreso al respecto y las reiteradas muestras de solidaridad que ha recibido la congresista. Si bien es cierto que difícilmente habrá una opinión de consenso en un caso como este con ingredientes tan sensibles a los peruanos como son el racismo, la discriminación y los congresistas, es interesante leer con detenimiento las diferentes posiciones sobre el tema y entresacar lo mejor de todas ellas.

La imagen de este post ha sido obtenida de la web del Congreso Peruano.

Los bloggers, la campaña «Adopte un congresista» y derivados

A principios del mes que está acabando, la presentadora de televisión Rosa María Palacios publicó en su columna en el diario Perú21 un artículo titulado Tenemos derecho a saberlo, en el cual hablaba de sus infructuosos intentos por conseguir información de los gastos de un congresista, suponemos, como base para una de sus notas televisivas. Al no haberlos podido conseguir pedía a la ciudadanía que hiciera lo mismo para ejercer presión sobre los congresistas.

Este artículo tuvo una rápida acogida entre los bloggers, al punto que funcionó como meme entre muchos de ellos que suelen compartir intereses y temáticas comunes. El primero que recogió el mensaje y lo plasmó como algo fácil de hacer para los bloggers fue el Blog del Paki, quien posteó Adopta a tu Congresista…:

1. Primero escoge a un congresista, si es que votaste por él, aún mejor.
2. Envíale la carta (lo ideal sería que la dejes en Mesa de Partes del Congreso, ya que el acuse de recibo del fax de la oficina de Administración, no consigna el número telefónico) Recuerda que el nuevo Director de Administración del Congreso de la República es Víctor Guerrero de los Ríos (cambia el nombre en la carta) El número de fax es: (01) 311 7719
3. Pon en tu blog un banner como este. Te puedes bajar el PSD (sólo tendrías que meter la foto del parlamentario y su nombre)
4. Cada semana publica un post de seguimiento, hasta que el Congresista acceda a tu justa solicitud.

Como se puede observar en los comentarios del mismo post, los bloggers comenzaron a sumarse a la iniciativa y si hacemos una búsqueda en Google veremos que hay muchos más. Obviamente a algunos congresistas no les hizo mucha gracia la cosa y sus respuestas variaron entre la resistencia absoluta a la chacota despreciativa: «Si me adoptan, los denuncio penalmente. Además, soy mayor de edad, no me pueden adoptar» (Congresista Walter Menchola), pero no fueron todos, algunos hasta invitaron a los bloggers al Congreso. El blog del morsa, aunque no ha adoptado su congresista, publicó el post Blogósfera y política: Adopta tu Otorongo:

A pesar de que hablamos de unos 20 ó 30 blogs que se han sumado al llamado de RMP, desde ya se puede considerar un éxito la campaña. Ya se ha señalado públicamente la necesidad de que los congresistas rindan cuentas y ya no hay marcha atrás. Que no es el gran tema del Congreso, que el problema de fondo es la necesidad de partidos de verdad, ok. Pero el golpe fue encajado, directo a la quijada.

Después de varios días, una de las solicitudes hechas, en este caso del diario Perú21, fue rechazada. El blog Desde el Tercer Piso ensaya una explicación a esto:

No me extraña que el Congreso de la República le haya negado a Perú.21 la información sobre los gastos operativos de 5 congresistas. Y menos aún que lo haya hecho con el mismo pretexto que le dio a Rosa María Palacios hace algunos días. Y tampoco será raro que el nuevo Director de Administración del parlamento me niegue mi solicitud de información sobre el primer vicepresidente Luis Giampietri. ¿Por qué? Ensayo una respuesta. Pues básicamente porque en el Perú nuestros funcionarios públicos, electos y no electos, no están acostumbrados a rendir cuentas a la población que los eligió y/o paga sus sueldos con sus impuestos. La carencia de ciudadanía efectiva en el país, sumada a la situación casi de impunidad con la que parecen vivir el Presidente, los Congresistas y demás, hacen que se generen temores una vez que se produce una campaña para que se hagan más transparentes las cosas en la política peruana.

Luego de eso las solicitudes de los bloggers también empezaron a ser rechazadas. Y casi simultáneamente se dejó sin efecto la directiva que obligaba a los congresistas a justificar los gastos operativos, es decir el meollo del asunto que originó la campaña. El blog Una Bitácora de Jomra piensa que al final, así hayan rechazado las solicitudes (y explica las bases legales de esto) el saldo es positivo:

Hay que tener en cuenta, además, que aunque la batalla legal pueda perderse, la política es ganable, aunque en su caso la administración y la justicia determinen que no hay derecho a pedir esos gastos de forma directa o en las circunstancias actuales o en los términos solicitados, podemos pedir a los congresistas que tengan la transparencia política que ha tenido Valle Riestra.

Lo andado, en sí mismo, es positivo. Sea porque se han presentado 10 o 100 cartas, sea porque el tema está en el debate nacional, que los congresistas se sientan “observados” (porque no son sospechosos de nada, pero sí estamos vigilando sus y nuestros bolsillos). … el queremos saber y el sentido de ciudadano responsable se va extendiendo, y eso ya en sí mismo es positivo.

Sin embargo las críticas a la campaña no faltaron. Por ejemplo, El Jorobado de Notre Dame en su post La “caviarización” de la blogósfera dice que le parece un ejercicio más de ego-trip y conchudéz:

El último grito de la moda en la blogósfera peruana es “adoptar a un congresista” … Para hablar en la jerga: un ciudadano al utilizar el blog como herramienta para ejercer sus derechos, se convierte en ciudadano “de otra categoría”, afianzando aún más las distancias dentro de la ciudadanía en el país. Ello obviamente hace que el “ciudadano de a blog” marque diferencias con el resto y, paradójicamente, ahonde la brecha digital. Es el bacán porque “adopta a un congresista” y, dado que pocos están vacunados contra el “figurettismo”, terminan construyendo una nueva especie, un zoom anti-otorongos, el más bacán de la cuadra.

O sea, desde cuándo a acá me has resultado un ciudadano responsable tú, oe, que gorreas cable, que no cruzas las pistas por las esquinas, que conduces borracho, que botas el pucho de tu cigarro a la calle… no me vengas pues. Anda no más. Lo que se busca es hacer evidente tu blog (cosa que está bien). O sea, sinceremos la huevada… Me da la impresión que los bloggeros han pisado el palito del liberalismo político de Rosa María Palacios que bajo el supuesto de que todos los ciudadanos somos iguales (mentira, pues, a quién le quieres engañar), de que todos tenemos la misma capacidad de ejercer determinados derechos como es la mal llamada “vigilancia ciudadana”. ¿Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley? Más falso que beso de madrastra. El liberal-Rosa-María tiene una fobia al Estado, porque solo ve “ciudadanos con derechos políticos” y “economía de mercado”, cuando es precisamente la garantía de la estatalidad (de que las instituciones estatales de control funcionen, por ejemplo) lo que garantice que hasta el ciudadano analfabeto pueda acceder a un bien público como es la información. Se trata de construir instituciones estatales y no de decir que no funcionan. Se trata de mejorar la representación, y por lo tanto de no confundir a la institución (el Congreso) con los ciudadanos que ejercen ineficientemente los cargos de representación (algunos congresistas).

Por su parte Lapicero Digital expone algunos motivos que lo indujeron a no participar de la campaña en su post ¿Por qué no he «adoptado» a un/a congresista?:

2. El congreso es la institución más débil y más desprestigiada del estado peruano. Piñata fácil. El poder del estado no pasa por ahí, sino por el ejecutivo y por los poderes fácticos como la prensa, la iglesia, los militares, los empresarios, las mafias. Más aún, los poderes fácticos suelen aprovecharse de la debilidad del congreso para imponer sus propias agendas («disolver-disolver»).

8. No se necesita un canal adicional de intermediación política (aunque se publicita a esta campaña como un «modelo de participación civil«). Ahora le tengo que enviar mis consultas a un blogger para que éste monitoree al congresista, aquí. El congreso ya tiene una página web donde se puede hacer el seguimiento de cualquier pedido y, de hecho, la ciudadanía ya recurre a esos mecanismos. Toca reforzar el contacto de la ciudadanía con sus representantes, no debilitarlo.

11. Una vez que se sepa sobre los gastos operativos de los/as congresistas ¿qué se gana? ¿Qué pasa con las otras métricas de calidad de la actividad de estos representantes? Cumplimiento de promesas electorales, número de proyectos presentados, ausentismo, comunicación con sus electores/as, etc. Toda esa información se podría obtener también, acaso más fácilmente, pero no se le hace mucho caso. Por alguna razón, tal vez seguidismo a la periodista Palacios, comenzaron por los gastos operativos, pero hay muchas dimensiones que hubieran podido atender. Claro, hacerlo requeriría un trabajo más involucrado y especializado. Más fácil es el cargamontón y llamar a que más gente joven pida lo que ya le fue rechazado a gente mayor.

El blog Asesinato en el Margen intenta dar algunas respuestas a las críticas en el post Defendiendo la campaña “adopta un congresista”:

1. ¿Importa cuál es la motivación del solicitante? No. Yo podría ser un racista iracundo y ponerme a fiscalizar a Marta Moyano por esa razón, por ejemplo pidiéndole información sobre sus gastos operativos con el afán de fiscalizarla. También lo puedo hacer por puro ego, por creerme la mama de tarzan, por moda, por paternalismo, por figuretti o por computarme un ciudadano digital. ¿Eso invalida mi derecho a acceder a dicha información o a participar en una campaña para ello? No, para nada. Esto me recuerda el argumento del racismo para explicar la conducta fiscalizadora de la prensa con Toledo. Yo creo que algo de eso existió, pero el que haya existido o no es irrelevante pues de lo que se trata es de ver si es que las denuncias en contra de Toledo eran ciertas o no. Más allá de la motivación racista del denunciante, lo que importa es si lo denunciado constituye un hecho doloso que amerita una sanción de acuerdo con nuestro esquema legal. ¿Qué la prensa no es tan severa con García? Si pues, pero eso es otro tema.

Finalmente, la campaña ha tenido algunos productos colaterales o spin-off inesperados, como por ejemplo la sarcástica campaña Adopta un Periodista lanzada en el blog tv-Bruto: campaña ciudadana: adopta un periodista: banner para que coloques en tu «blog ciudadano» / video: a rosa palacios le dan de su propia cuchara o el cachoso Adopta un blogger, tal como lo informa satíricamente el blog El Ají Calato en el post Lanzan campaña «Adopta un blogger». En un plan más serio también se ha lanzado el Adopta un Dibujante en el blog Hojas de Vida: ADOPTA UN DIBUJANTE, una campaña que no es broma. Y ya para terminar un interesante post relacionado es el de Andrea Naranjo: Las organizaciones políticas y la inclusión/alfabetización digital: el caso de Adopta un congresista. Ah, y por supuesto, el blog de la campaña: Adopta un congresista – el blog.

La imagen de este post fue tomada de el blog del morsa.

TelePerra

Coincidiendo con lo perpetrado por el congresista mataperro, mi amiga Pepa desde Chile me envia el enlace a la pagina TelePerra creada por ella y otros bloggers con (en sus propias palabras) los siguientes objetivos:

TelePerra es el diario de tu mascota, con nombre y apellido.
TelePerra es hablar de nosotros.
TelePerra denuncia las violaciones de los derechos de los que no pueden hablar, pero también habla de los momentos más simpáticos a su lado.
TelePerra es optimista. La información es un arma contra la injusticia. También cuando se habla de animales.

Seria una excelente idea que alguien aca se animara a crear algo similar, como que se necesita para ayudar a generar conciencia contra el maltrato a los animales.