Archivo de la etiqueta: hugo chávez

El nefasto legado de Fidel Castro en Latinoamérica

fidel-castro-perro-traidor-judas

Algunos de los revolucionarios originales. Foto tomada de este post del blog Verdad y Justicia, por Dios.

La reciente muerte del exgobernante cubano Fidel Castro servirá para que sus simpatizantes escriban revaloraciones de su vida y obra como símbolo de resistencia contra el imperialismo occidental, mientras que sus opositores hablarán del triste legado del dictador comunista violador de derechos humanos.

En cualquier caso lo que es indudable es la influencia que tuvo Fidel Castro en América Latina, influencia aún palpable, pero al igual que el resto de cosas relacionadas con Fidel, polarizadas según el lado que se mire.

Poco después de afianzarse en el gobierno cubano y tras declararse marxista-leninista y decantarse por el apoyo de Rusia, Fidel Castro y la Revolución cubana se transformaron en los modelos a seguir para los izquierdistas latinoamericanos. Castro aprovechó esto para lograr contar con regímenes aliados en la región, por lo que desde 1959 apoyó a diversos movimientos revolucionarios que buscaban tomar el poder por las armas en sus respectivos países.

Tal como Alberto Prieto Rozos escribe en Pensar en Cuba, «Fidel Castro inició el ciclo revolucionario por el socialismo en América Latina». Luego detalla:

La Revolución Cubana influyó profundamente en las conciencias más audaces; se entendía que amplias perspectivas de liberación se abrían para millones de humildes y desposeídos, cuya lucha podría terminar con la opresión. Y hubo quienes de inmediato se lanzaron al combate guerrillero rural. […] En ese contexto, en febrero de 1962, Fidel Castro lanzó su trascendental Segunda Declaración de La Habana. El texto afirmaba que el movimiento de liberación contemporáneo latinoamericano era indetenible. Pero su triunfo dependía de que se vertebraran los esfuerzos de obreros, campesinos, intelectuales, pequeño burgueses y capas progresistas de la burguesía nacional, sin prejuicios ni divisiones o sectarismos, dirigidos por los mejores revolucionarios de la sociedad.

Llevando a la práctica este discurso, el gobierno cubano no solo entrena guerrilleros si no les apoya con la entrega de armamento y cuadros con experiencia. La web Misceláneas de Cuba, en base a un trabajo del Instituto de Estudios Cubano-Americanos de la Universidad de Miami, resume:

Desde territorio cubano se comienza a entrenar a las primeras guerrillas de distintos países latinoamericanos y del Caribe como: Guatemala, Venezuela, Colombia, Paraguay, Honduras, Chile, Haití y República Dominicana y se celebró el Primer Congreso de Partidos Comunistas de Latinoamérica. […] En 1967 se formó la guerrilla del Che que se infiltró en tierras de Bolivia. Durante los años 1968 – 1975 Cuba ayudó a la formación y entrenamiento de los grupos terroristas, Tupamaros en la República Oriental de Uruguay. Se nombró al comandante Manuel Piñeiro Losada «Barbarroja» al frente del Departamento América para suplir armas y municiones a las guerrilla del Frente Nacional de Liberación Sandinista en Nicaragua.

Uno de estos movimientos guerrilleros que se mantiene aún en actividad, aunque ya en proceso de desarme, es el de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que ha tenido fuertes lazos de cooperación con el régimen castrista, algo de lo que el sociólogo James Petras escribe cuando, curiosamente, habla de las discrepancias en la relación de Castro con Manuel Marulanda, cofundador y comandante en jefe de las FARC:

Marulanda construyó, en un período de cuarenta años, un ejército de guerrillas más grande y con mayor base de masas que cualquier otra guerrilla inspirada en Castro desde la década de 1960 hasta el 2000. Castro promovió una teoría de «focos de guerrilla» entre 1963 y 1980, en donde grupos pequeños de intelectuales organizarían un núcleo armado en el interior del país, entrarían en combate y atraerían el apoyo masivo de los campesinos. Todos los focos de guerrillas «castristas» fueron derrotados (aniquilados) rápidamente en Perú, Venezuela, Brasil, Uruguay (focos urbanos), Bolivia y Argentina. Por el contrario, la estrategia de Marulanda de la guerra de guerrillas prolongada se estableció sobre una organización de las bases y fuertes vínculos de los campesinos con los guerrilleros, y se apoyó en la solidaridad de la comunidad, la familia y las clases.

Por otra parte el caso de la fallida guerrilla boliviana, que fue encabezada por el Che Guevara, demuestra para algunos, que Fidel Castro no tenía demasiados escrúpulos a la hora de mantenerse en el poder. Según el periodista Alberto Müller, la decisión de enviar al Che a Bolivia fue tomada a sabiendas de que sería un fracaso y con el propósito de eliminar al Che del camino, pues este había caído en desgracia ante los rusos, de quienes Castro dependía. Alberto Muller añade:

En toda su trayectoria, Fidel no ha tenido reparos eliminando enemigos. Lo digo porque es historia. Al Che no lo fusiló, pero cuando llega a Ñancahuazú, descubre que hay un campamento del Ejército a pocos kilómetros. Fidel no ha tenido aliados, sino aliados circunstanciales para mantenerse en el poder.

Luego de estas experiencias fracasadas, y a instancias de la URSS, a quien no le convenía alborotar demasiado a la región para mantener la semi estabilidad de la guerra fría, Castro mantiene un perfil bajo durante la década del 70 en el apoyo a los movimientos insurgentes latinoamericanos. Por otra parte, la vía democrática empieza a surgir como alternativa, con el precedente de Salvador Allende en Chile. En un especial por los 50 años de la Revolución cubana escriben:

El triunfo de la revolución sandinista en Nicaragua, en 1979, proporcionó a Cuba un importante aliado político en la década de los 80 y le permitió a La Habana canalizar, a través de Managua, ayuda militar a la guerrilla marxista-leninista de El Salvador, agrupada en el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Luego de la crisis del Periodo especial, causada por la desaparición de la URSS, y con ella de la ayuda soviética, Castro y su régimen encuentran un aliado económicamente fuerte y sobre todo, dispendioso, en la Venezuela de Hugo Chávez. La relación de Castro con Chávez se remonta a 1994, luego de que Chávez saliera de la cárcel donde estaba luego de la intentona de golpe de estado en 1992. Ya en el poder por la vía democrática, Chávez establece una relación especial con la Cuba castrista. Según un informe del diario El País, los intercambios comerciales bilaterales del 2012 eran de más de 6.000 millones de dólares, sin contar el suministro de 105.000 barriles de petróleo diarios a precios preferenciales y las millonarias inversiones de Venezuela en múltiples proyectos.

A esto se sumaron luego otros regímenes latinoamericanos de orientación socialista que también llegaron al poder mediante elecciones, como el caso de Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, los Kirshner en Argentina. Esta tendencia llamada Socialismo del siglo XXI, se plasmó de alguna manera el 2004 en lo que se conoce como Alianza Bolivariana para América o ALBA. Pero para mediados de la presenta década ya se hacía patente el desgaste de dichos gobiernos y se inicia un retroceso en los gobiernos de orientación socialista en la región.

Es difícil hacer un balance del impacto de la influencia de Fidel Castro en Latinoamérica, pero a manera de ejemplo vale nombrar los 220,000 muertos estimados que ha causado el conflicto armado entre las FARC y Colombia, los miles de muertos que suman las diferentes guerrillas a nivel regional desde los años 60, el costo económico que todas estas guerrillas y movimientos revolucionarios armados han causado a sus respectivos estados, el sangrado económico que representa para el estado y pueblo venezolanos la ayuda que se brinda al régimen castrista. También habría que contabilizar los años de oportunidades perdidas luchando contra todas estas guerrillas inspiradas, cuando no instigadas, por el propio Fidel Castro. Pero por sobre todo, los ideales de libertad y justicia social traicionados, como en su momento Fidel traicionó la propia revolución cubana.

Hugo Chávez y el Perú

Hugo Chávez y Ollanta Humala

Hugo Chávez y Ollanta Humala

Como ya es por todos sabido, Hugo Chávez, presidente de Venezuela, falleció el 5 de marzo. Sin embargo quizás es poco conocida la relación que había entre Chávez y el Perú, la cual empezó en 1974 cuando para el sesquicentenario de la Batalla de Ayacucho, Hugo Chávez llegó al Perú como cadete y parte de la delegación militar venezolana. Es probable que desde ese momento surgiera su admiración por el General Juan Velasco Alvarado, en ese entonces Presidente del Perú y artífice del llamado Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas.

Posteriormente, en 1992, el Presidente Fujimori brinda asilo a 93 militares venezolanos, seguidores de Chávez, que intentaron un infructuoso golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez. El siguiente hecho saltante en esta relación se produce en el año 2000, cuando se rumoreaba que el régimen de Chávez, ya presidente, brindaba protección al prófugo Vladimiro Montesinos, asesor del en ese entonces presidente peruano Alberto Fujimori.

Hugo Chávez y Alan García

Hugo Chávez y Alan García

La campaña electoral presidencial peruana del 2006 tuvo a Hugo Chávez como un actor más, pues su apoyo al candidato Ollanta Humala era más que evidente, sin embargo Humala no ganó en aquella ocasión, y para su candidatura en las elecciones del 2011, las cuales ganó, evitó ser relacionado con Chávez. Empero, es desde el 2006 que data el funcionamiento en el Perú de las Casas del Alba, organización dedicada al apoyo humanitario, a las que se ha investigado en varias oportunidades acusadas de constituir en realidad una injerencia e infiltración del «chavismo».

Otro hecho que motivó especulaciones fue la aparición de latas de pescado con fotografías de Humala y de Chávez, supuestamente como parte de la ayuda a los damnificados del terremoto de Pisco. Pero la ayuda de Chávez  a los damnificados no se limitó a esto si no que además donó 100 casas nuevas en un proyecto habitacional que fue bautizado como Simón Bolívar, en la semidestruida localidad de Chincha, hecho que los lugareños contrastaron con el poco apoyo recibido del gobierno del entonces Presidente Alan García.

Hugo Chávez y Alejandro Toledo

Hugo Chávez y Alejandro Toledo

Así pues es comprensible entender que el presidente venezolano provocó en el Perú, en su momennto, reacciones más encontradas que en otros  países. La mayor parte de la clase política, salvo la izquierda, no simpatizaba con él, y la prensa tampoco lo tenía entre sus favoritos, con las mismas excepciones. Pero las reacciones a su muerte que he podido ver en los blogs están bastante moderadas.

Por ejemplo Jorge Enrique Seoane Morla, de Metro Press & Photo, se pregunta por el futuro de los países que recibían ayuda de Venezuela bajo el régimen chavista, y opina:

Equivocado o no pretendió, ser el aglutinador de una América Latina en torno a si mismo y a una “Revolución Bolivariana” en la cual los intelectuales e historiadores peruanos no creen ni aprueban. Es más, muchos, en el Perú, creen que Simón Bolívar fue nefasto para los intereses peruanos […] El Perú de Ollanta Humala (y de Nadine), felizmente que se distanció de Venezuela y la infiltración de las casas ALBA. Somos Libres.

El blogger Luis Vigil republicó hace un tiempo un artículo del historiador Antonio Zapata, que incidía en la relación entre Chávez y Fujimori:

Algunos medios de comunicación no querrán acordarse, pero Humala no es el aliado principal de Hugo Chávez en nuestra historia política, sino Fujimori. El manto autoritario hermana al Perú de la década de 1990 con la Venezuela de los últimos años.

Juan Acevedo, un conocido caricaturista peruano, hace una pequeña evaluación de Chávez en su perfil en Facebook y concluye:

Cuando Chávez surgió, su discurso me pareció bienintencionado y simplón. Como él se entendía, era un soldado y como tal batalló e hizo bastante. […] Chávez, como Fidel, Velasco, y otros, sin ser iguales entre sí, creyeron que podían cambiar la historia y se la jugaron a fondo desde sus tareas de gobierno. Cometieron errores, por supuesto, y gruesos, pero se la jugaron. Otros se acomodaron nomás y encima con eso se pretendieron novedosos. Ojalá no cejemos de apostar a que podemos cambiar lo que es injusto, lo que está mal, lo que es feo, lo que es falso…

Hugo Chávez y Alberto Fujimori

Hugo Chávez y Alberto Fujimori

El profesor y periodista Hugo Neira rememora la Venezuela que conoció a lo largo de los años y escribe citando sus propios artículos antiguos:

lo que vi, nunca me gustó. La extrema descomposición social de uno de los países no solo entre los más ricos del continente sino con una renta petrolera envidiable. Vi la degradación de la vida venezolana en medio del esplendor de sus clases medias, ciegas a la pobreza de los cerritos y al desamparo de los pobres en medio de ricos que no merecían sus fortunas. Hasta que pasó lo que pasó. Llegó Chávez.  “Llegó el llanero, no tan solitario, y se va a quedar un buen rato, tiene apenas 50 años, y va a revertir los dividendos petroleros hacia abajo. El método puede no convencernos, pero es lo que ocurre en países rentistas, Venezuela hoy y Argentina ayer, cuando el egoísmo social deja crecer una masa enorme de excluidos.

No me gustó Chávez pero tampoco la Venezuela anterior a Chávez. Así de sencillo […]: “A Chávez lo auparon para otra cosa, para que corrigiera una democracia corrupta, pero se ha inventado esa « democracia directa », cuando toda la que se vuelva directa deja de serlo. No le gusta la palabra compromiso ni mediación, es decir, no sólo lo que a Venezuela le falta sino la esencia de toda política. Chávez es un político de la antipolítica, como lo fuera Fujimori. Lo llamaron para curar la peste y aportó el cólera. Pero, aun así, nadie lleva por completo razón, ni la oposición ni las bases chavistas, cada una con su ulcerada y parcial verdad venezolana.

Pero más allá de opiniones, lo cierto es que el Perú recibió la muerte de Chávez con respeto. El congreso de la república guardó un minuto de silencio en su memoria, aunque no faltó quien se opusiera por considera que se trataba de un dictador. En las afueras de la embajada venezolana en Lima, diversos simpatizantes acudieron a mostrar su pesar y rendir homenaje. El gobierno por su parte declaró tres días de duelo nacional, y el Presidente Humala encabeza una comitiva que viaja a Caracas para los funerales del presidente Chávez. Por otra parte, el alcalde provincial de Chincha anunció la construcción de un busto en honor al presidente venezolano.

La primera foto fue tomada de la página web del diario Correo.
La segunda foto fue tomada de la web Noticias24.
La tercera foto fue tomada del blog Gobierno de Alejandro Toledo.
La cuarta foto fue tomada de la web Prensa Libre.

La crisis en Bolivia vista por los bloggers peruanos

La crisis en Bolivia sigue, y no es algo aislado, ha habido ecos en Venezuela y Nicaragua. En Global Voices hemos informado al respecto sobre lo que dicen los bloggers bolivianos y acá trataré de resumir lo que los bloggers peruanos opinan. Empiezo con la noticia tal como la recoje Fernando Obregón de Pospost:

El presidente de Bolivia, Evo Morales acaba de expulsar de Bolivia al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, y ha pedido que abandone su territorio. Morales acusa al diplomático de estar detrás de las protestas sociales desarrolladas en la provincia de Santa Cruz y que amenazan la gobernabilidad del país.

Silvio Rendón de Lapicero Digital recurre a la historia y se hace un par de preguntas:

– ¿Desaparece Bolivia? Se cuenta que en 1870 Mariano Melgarejo humilló al embajador británico paseándolo en burro montado hacia atrás (aquí). La reina de Inglaterra al enterarse decretó «Bolivia no existe» y la borró del mapa. Eso se cuenta. ¿Qué pasará ahora con la expulsión del embajador americano?

Aparte de las repercusiones mas o menos esperadas en otros paises de la zona, la mayor parte de estos se pronunciaron dando su apoyo a Evo Morales en la reciente reunión de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) en Chile. César Vásquez cuelga un video y transcribe parte de lo dicho por Evo:

Esperamos que los grupos opositores puedan entender el pronunciamiento de los países de Sudamérica y que el gobierno trabaja buscando la igualdad de los bolivianos en democracia. … Es importante tener opositores, pero oposición con propuesta y no con violencia. … Lo que ha pasado estos días han sido acciones que violan los derechos humanos.

En el blog mencionado se puede encontrar más videos sobre la crisis boliviana. Fernando del ya citado blog Pospost señala la ausencia de Alan Garcia, presidente del Perú en dicha reunión, aunque luego, conjuntamente con Rafael Correa, presidente de Ecuador, emitieron una declaración dando su apoyo a Morales. Por su parte Roberto Bustamente de el blog del morsa reflexiona:

¿Juegan los embajadores su propia agenda en la política local? Inocente sería decir que no. La alza en las encuestas de McCain (que había estado en Colombia hace poco) debe también inquietar a Chávez. Jugadas estratégicas: Un eventual triunfo republicano significará continuar una política de intervención militar en el mundo, seguir con la cuarta flota en el Atlántico Sur, etc. La respuesta de las Fuerzas Armadas Bolivianas fue directa: No al intervencionismo de ni un solo país.

Desde otra óptica, Ernesto Cárdenas de Física3 compara los problemas de secesión bolivianos con los de la región vasca española y los de la región peruana de Puno, vecina a Bolivia por cierto:

probablemente el nombre de Juan Jose Ibarretxe (pronunciese «Ibarreche») no les diga nada a mis 4cats del Peru, pero es lo primero que me vino a la mente cuando lei acerca de la propuesta del presidente regional Hernan Fuentes, de convertir a Puno en un estado federal Quechua Aimara, propuesta que entre otras cosas propone tener su propio parlamento, su policía y sus fuerzas armadas.

Angela de Desde mis ojos presenta su propia perspectiva del tema:

Imagino que los gritos de Chávez distraerán temporalmente la atención sobre su asunto con Cristina Fernández (con lo bien que me cae esa mujer) y su relación con las FARC (más y más violencia). A ver si su nueva bravuconada aporta un ápice a la resolución de los tristes conflictos internos que suceden ahora mismo en Santa Cruz (Bolivia). No podemos negar que Evo, a su modo, va siendo bastante más coherente (¿será por esa capacidad cultural andina de escuchar y pensar un poco antes de hablar?).

Finalmente en este post del blog Desde el Tercer Piso se compila diversos análisis de algunos meses atrás sobre la problemática boliviana en general.

Abstención electoral en Venezuela

Un amigo blogger me escribe diciéndome: Estamos iniciando una campaña de ayuda a ABSTENCION en la reforma constitucional en Venezuela, espero puedas unirte a comunicar o difundir este tema, ya que me imagino los venezolanos tienen restricciones y piden no permitamos este desastre. Como es casi de conocimiento general (y si no lo sabes sigue leyendo y te enterarás), en Venezuela el gobierno de Hugo Chávez está planteando una reforma constitucional, con el velado propósito de legalizar su permanencia en el poder (vía re-re-re-relección, algo familiar para nosotros). Recuerdo que cuando se planteo algo parecido acá: la campaña por el voto en blanco, no estuve de acuerdo, sin embargo las circunstancias son diferentes y bueno, no estoy al tanto de los requerimientos legales en Venezuela para poder anular una elección por ausentismo electoral, pero quizás los amigos de allá puedan lograrlo. En fín, copio el post y lo transcribo:

Había dicho que no me provocaría más estrés con el tema de la reforma y por lo tanto esta columna desaparecía, además de que no quiero ser un blog político. Por otro lado, he sido un promotor de salir a votar por el “NO” como la mejor opción ante la propuesta oficialista. Pero resulta que los hechos recientes en el país no me permiten quedarme callado.

El presidente sintió las dificultades de su propuesta y lo anexado por la AN, inmediatamente se dedico a revisar las pautas y propósitos para establecer los ajustes que permitan recomponer su propio campo de acción. Es entonces que aparece esta burla a la inteligencia de los venezolanos y la reforma con sus 69 artículos van a referéndum en bloque: 33 del presidente por un lado y 36 de la AN por el otro.

Las perspectivas de esta pantomima se me antojan sombrías, sigue la oposición sin escoger una opción concreta: “la abstención o la participación”, mostrando división de criterio y falta de acción evadiendo la toma de decisiones que solo han traído como consecuencia iniciar una verdadera campaña de rechazo a la reforma.

No pierdo más el tiempo, “LA ABSTENCIÓN” es el único camino… ¿Por qué?, veamos:

1. El ajuste de precios del estado sobre 5 rubros alimenticios provoco 4.1% de aumento en la comida. El impuesto de las transacciones financieras en sus primeras 24 horas provoco los siguientes aumentos: la subida del dólar paralelo a 6.800 Bs. – 1.6% en artículos para el equipamiento del hogar – 0.7% en alquileres para vivienda y 5.4% para locales comerciales – 0.6% en el sector salud – 1.1% en el esparcimiento y la cultura – 2.1% en la educación – 0.1% en servicios relacionados a la educación –5.8% en comunicaciones y tecnología – 3.7% calzado y vestido.

2. El partido político Primero Justicia sigue haciéndole el juego al gobierno, llamando electores a las urnas, sepan que estos señores no convocan a nadie especialmente el Sr. Julio Borges, llenando de confusión a quienes si hacemos presencia en las calles.

3. Al aprobarse la reforma, el presidente tendrá las siguientes funciones sin ser sometido a control alguno: jefe de estado – jefe de gobierno – administrador de la hacienda publica – contralor y administrador del presupuesto nacional – suscriptor y ratificador de acuerdos y tratados internacionales – jefe máximo da las FFAA – intervendrá en cualquier fuerza, unidades y batallones decidiendo los ascensos – fiscalizador de nuevos entes territoriales – creador de poderes públicos – generador de presupuestos para las misiones – exclusividad en el nombramiento de vicepresidentes – poder para disponer de las reservas internacionales – contralor y director del concejo nacional de gobierno y de estado – creara y dirigirá los planes de desarrollo del país.

4. Durantes las acciones de calle del jueves, viernes y sábado realizados por sectores de la oposición y los estudiantes en caracas se sufrieron desperfectos que dejan mucho que pensar. El suministro de Internet por parte del mayor proveedor (CANTV-ABBA), se cayó en algunos sectores y en las principales ciudades del país estaba de un lento al punto de provocar un colapso en los usuarios. El servicio de telefonía móvil de MOVISTAR se quedo fuera de servicio por horas y los mensajes de texto rebotaban. Dos de las principales subestaciones de electricidad se quedaron sin una fase provocando retrasos en el servicio del metro y el colapso del transporte publico de superficie.

5. La orden impartida por el presidente (acto del domingo en av. Bolívar) al min. de justicia, alcalde mayor, alcalde municipal (libertador-sucre y hatillo), guardia nacional y policía metropolitana para que impidan las acciones de calle de los estudiantes.

6. La nube negra que enviada de EEUU se poso sobre el presidente durante su pasada visita a la isla de cuba, donde le roció agentes químicos y lo enfermaron y la investigación que comenzara él mismo sobre la muerte de bolívar por que tiene la certeza de que fue asesinado.

Por todo esto que he numerado y por unas cuantas cosas más es que ahora voy por la “ABSTENCIÓN” y los invito a seguir este mismo camino…

Solo un favor les voy a pedir, siempre que lo consideren pertinente y quieran hacerse eco de esta crónica, cópienlo y publíquenlo en sus blog, o pásenlo a sus listas de correo. Espero que entiendan que nos jugamos nuestro modo de vida…

Gracias a todos de antemano por sus pasos en mi tarantín, por los siguientes días me dedicare a las acciones de calle y llamar a no votar, abrazos.

El post apareció originalmente en El Buhonero Venezolano como Titulares de mañana… Voy por la “ABSTENCIÓN”. En todo caso si quieren modificar su constitución que aprueben las reformas propuestas por Luis Carlos, les iría mejor.