Archivo de la etiqueta: humala

La DINI, los #dinileaks y los datos públicos y personales

dinileaks-correo-habilita-busc-jpg_654x469

Imagen obtenida del diario Correo.

El 30 de marzo pasado las bancadas de la oposición en el Congreso de la República lograron que se aprobara la moción de censura presentada contra la presidente del Consejo de Ministros Ana Jara, del partido oficialista, por «no haber investigado, denunciado y/o sancionado a quienes habrían cometido actos ilegales al interior de la DINI». Pero más allá del contexto político en el que se dio esto, ¿Qué es la DINI y cuáles fueron los actos ilegales en los que incurrió?

La DINI o Dirección Nacional de Inteligencia (del Perú), es el organismo público rector del Sistema de Inteligencia Nacional (SINA). Se encuentra adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros y depende, funcionalmente, del Presidente de la República. Entre sus funciones establecidas, la principal es producir Inteligencia Nacional para el presidente y el Consejo de ministros.

En el 2011, ya en el gobierno del actual presidente Ollanta Humala, hubo denuncias de parte de un exasesor de la Presidencia del Consejo de Ministros, de espionaje, seguimiento y chuponeo por parte de la DINI hacia su persona. La denuncia y posterior investigación no llegaron a nada por falta de pruebas.

En el 2013, en medio de pedidos de investigación a la DINI por el aumento de su partidas presupuestal secreta que en el 2011 fue de S/.9’493.264 y en el 2013 de S/.73’952.800, y que el gobierno negó se usaran para hacer seguimiento a la oposición o con fines electorales, un exministro denunció que la DINI mantiene una unidad de redes sociales que lidera los ataques en Twitter y Facebook a los adversarios políticos del gobierno. En dicha ocasión la comisión de inteligencia del Congreso concluyó que la DINI no estaba siendo utilizada con fines electorales.

Adicionalmente se supo que la DINI gastó casi S/.50 millones en un equipo de interceptación telefónica en 2013. El equipo fue adquirido a la empresa Verint Systems, con sede en Israel, también se pagaron S/.4 millones a Consitrade y Vsense Tecnologies, empresas del rubro de la seguridad en TIC.

El 15 de enero de este año la revista Correo Semanal publica una denuncia sobre seguimiento sistemático a miembros de la oposición por parte de la DINI, esta vez adjuntando fotos de videos y documentos a modo de prueba. Inicialmente la en ese entonces Presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara, negó el seguimiento. Luego, ante una comisión del Congreso especuló que el seguimiento sería hecho por alguna organización criminal y pidió que se ahondara en la investigación. Unos días después la propia Jara anunció el cierre de la DINI por 180 días para su reestructuración.

Pero eso no sería todo, el 19 de febrero un nuevo informe de Correo Semanal revelaba que la DINI armó expedientes de congresistas de la República con información obtenida de diversas entidades públicas (Registros públicos, migraciones, policía, poder judicial e información impositiva y bancaria). El 19 de marzo un informe más da a conocer que la DINI también había armado expedientes de políticos, empresarios, periodistas y ciudadanos varios.

Ese mismo día el Congreso requirió la presencia de la Presidenta del Consejo de Ministros para que explique las nuevas denuncias. La primera ministra Ana Jara se presentó al día siguiente y durante 7 horas respondió las preguntas de los congresistas. Ella pidió que la Fiscalía de la Nación investigue el tema e informó del relevo de los altos cargos de la DINI. Sin embargo la oposición no quedó convencida con las explicaciones de la primera ministra y presentó luego la moción de censura, con los resultados ya conocidos.

Los periodistas a cargo de la investigación pusieron a disposición del público en general una búsqueda en los archivos de datos popularmente llamados Dinileaks, que les fueron proporcionados por fuentes no reveladas, para que cualquiera pueda ver si se le hizo seguimiento o no. La etiqueta #Dinileaks también fue usada por la ciudadanía conectada para comentar al respecto.

La discusión sobre la legalidad o no de los seguimientos hechos por la DINI fue abordada por el abogado Erick Iriarte en el blog LexDigitalis. El opina que las instituciones de inteligencia deben crearse y actuar con el debido respeto de los derechos humanos, la constitución y las leyes vigentes. Al confrontar las acciones de la DINI contra lo que dice la ONU respecto a la recopilación de datos concluye que no se han realizado protegiendo a la población, ni sus derechos, ni los principios de Derechos Humanos.

En cuanto a si las acciones de recopilación de información van de acuerdo a las propias funciones de la DINI y la ley peruana de Datos personales, señala que:

bajo la premisa que las entidades publicas solo pueden realizar lo que explícitamente se indican en sus normativas, no hay bajo premisa alguna la recopilación, acumulación, gestión y/o manipulación de datos personales (puntual o masiva, como ha sido este caso) […] debemos añadir que, si como informo el congresista Victor Garcia Belaunde también se han recopilado datos de historias clínicas, el carácter de dato sensible de dichos datos, esto aumenta la gravedad de la violación de la ley de datos personales, por su protección especial que tienen, dado que estos datos pueden configurar instrumentos de discriminación.

Javier Casas, otro abogado, enfoca el tema desde la óptica de los datos públicos. ¿Por qué sería ilegal para el estado recolectar y examinar datos públicos si algunas ONG lo hacen, por ejemplo en el contexto electoral? porque en ese caso se trata solamente de funcionarios públicos y políticos, y no de personas comunes y corrientes. Esto, según Javier, demuestra el «descontrol y la falta de calidad de la DINI para realizar esta labor». Luego sigue reflexionando sobre la actividad de recolección de información pública.

Ni para el periodismo de investigación ni para quienes producen inteligencia en otros ámbitos hay buenos y malos a priori, más bien es en este espacio donde se pone en evidencia a los sospechosos y luego el sistema de justicia y la policía se encarga de ellos. Pero, por eso mismo, en todos estos casos debe haber controles y rigor. Si de inicio argumentamos que estamos violando la privacidad de las personas por el empleo de esta técnica investigativa, le estamos diciendo adiós al periodismo de investigación del siglo XXI y a la producción de inteligencia eficaz, más aún si se trata del procesamiento de información pública. Ello de ningún modo significa abdicar de la protección del derecho a la privacidad o al honor, sino, más bien, pensar en donde, en qué etapa del proceso, establecer los controles para garantizarlos sin restringir de manera ilegítima el interés público, la defensa nacional o la lucha contra la delincuencia organizada.

Habrá que esperar los resultados de la reestructuración de la DINI para saber si su actividad de recopilación de inteligencia se adecuará al correr de los tiempos y al respeto a los DDHH y la privacidad de las personas.

Chile no reconoce el espionaje, pero su jefe de inteligencia lo acepta

CBiYaVJW4AAm9-E

Imagen obtenida de este tweet de @ljcisneros.

La semana pasada Chile respondió la segunda nota de protesta enviada por el caso del espionaje en la Marina de Guerra peruana a favor de Chile. Aunque la diplomacia chilena señala que en bien de una relación positiva debe superarse este incidente a la brevedad, el Presidente peruano Ollanta Humala declaró que es momento que Chile asuma responsabilidad y pida las disculpas del caso, más aún cuando un alto militar de inteligencia chileno habría aceptado el haber realizado el espionaje, según se supo a través de la filtración de una conversación vía Whatsapp.

Al principio de este incidente se comentó en diversos medios que el hecho no sería más que una cortina de humo para sacar de las primeras planas y agendas informativas los casos de corrupción que se especula tendrían alguna relación con allegados al presidente Ollanta Humala. Más recientemente el enfoque ha estado en los detalles de la mecánica del espionaje. En la blogósfera peruana el debate también ha estado presente.

César Gutiérrez en su blog homónimo manifiesta primeramente no estar de acuerdo con un tratamiento de «cuerdas separadas» a este caso, tal como proponen los empresarios peruanos, es decir seguir haciendo negocios con el vecino país del sur y dejar aparte la política. César cree que el concepto de estrategias geopolíticas es indispensable. En cuanto al manejo presidencial de la coyuntura política escribe:

No hay casualidades en política y la denuncia ha hecho que toda la clase política tenga que alinearse en una legítima y necesaria protesta enérgica contra la actitud chilena. Pero es exagerado que Ollanta Humala esté haciendo crisis de gobierno con intervenciones repetitivas y con voceros en el Congreso, que están pidiendo que se revise las relaciones comerciales entre ambos países. No sirve de nada el patrioterismo, queremos que el gobierno sea manejado con responsabilidad y no con exabruptos convenidos.

En cuanto a la actitud de Chile, que como en anteriores oportunidades niega los hechos de espionaje, Theodore Dale opina que se debe llevar este asunto, debidamente probado ante escenarios internacionales como la ONU o la OEA.

Los últimos acontecimientos de espionaje chileno, que son “graves” para la integración del Perú con Chile y las buenas relaciones que deben existir entre dos pueblos hermanos, ponen de manifiesto, nuevamente, un tema que se conoce y que Chile realiza por décadas, acciones que aún no han tenido el escarnio necesario y suficiente, para que nuestro vecino del sur comience a respetar a un País que les abre las puertas a su inversión y a la integración y que generosamente les tiende la mano, mientras por debajo y en forma solapada y cobarde, nos siguen husmeando, identificando nuestra seguridad, nuestras riquezas, nuestros proyectos, nuestras estrategias, nuestras ideas y nuestro rumbo hacia el desarrollo. Acciones que son típicas de una política de Estado que se mantiene durante todos los gobiernos Chilenos y que amparado, justamente en “negar siempre”, demuestran y desnudan lo que realmente significa para el gobierno de Chile esta relación: envidia, ambición, deshonestidad, mezquindad y aprovechamiento.

Daniel Parodi Rivero, historiador y profesor universitario, trata de ser más conciliador y en su blog responde a una columna periodística del chileno Joaquín Fermandois publicada en El Mercurio, donde se esgrime la tesis de que el espionaje es una práctica normal de los estados y tilda de hipersensible la reacción peruana, vinculándola al recuerdo de la Guerra del Pacífico.

me pregunto por las razones históricas que explican que Chile sostenga aún un discurso y práctica favorables al espionaje. Un primer elemento a considerar es la conformación de la identidad nacional chilena en el siglo XIX y la común referencia a la metáfora de la “fortaleza sitiada”; es decir, al pequeño y emprendedor país rodeado por tres rivales muy poderosos que lo amenazan. No parece casualidad, pues, que el diputado Jorge Tarud haya deslizado la idea de que esta denuncia de espionaje esconda una conspiración peruano-boliviana en contra de su país.

Señalando que teorías conspiracionistas hay a ambos lados de la frontera, prosigue con el tema de la hipersensibilidad peruana:

…no pretendo desechar las observaciones que Fermandois le hace al Perú. En efecto, nuestra excesiva sensibilidad frente a todo lo que viene de Chile es una realidad que debemos enfrentar desde las políticas educativas. Al contrario, lo que trato de mostrarle a mi colega es que en Chile también existen sensibilidades frente a sus vecinos, además de un nacionalismo férreo que acompaña un particular proceso de consolidación del Estado. Por eso nos debemos una mutua proclividad a tratar estos temas conjuntamente, porque la historia no la vamos a cambiar, pero si podemos difundir más los episodios que nos unen y comenzar a vernos con una mirada diferente,

Y concluye resumiendo, a su manera, el reclamo peruano:

es cierto que, en 2009, el ex-presidente Alan García aceptó las satisfacciones chilenas por el caso Ariza y sin embargo nos han seguido expiando. Por eso, más allá de las formas diplomáticas, el mensaje del Perú es clarísimo: no nos gusta que nos espíen y aunque queremos la integración, no la encontramos compatible con el espionaje. ¿El gallo canta más claro?

El economista César Vásquez Bazán, recurre a la historia para mostrar casos de espionaje chileno en el Perú previo a la guerra del Pacífico en 1879. También analiza en su blog el volumen de importaciones de armas de Chile, destacando que es de tres veces y media lo que el Perú compra en el mismo rubro, e indicando que lo mismo sucedió antes de la guerra de 1879.

Gastos_militares_del_Per_y_Chile_2013_Page_1

¿Por que dedica Chile un promedio de cuatro mil cuatrocientos millones de dólares anuales a gastos militares? La respuesta expresada en pocas palabras es porque Chile tiene la conciencia sucia por el robo hecho de los territorios de Tarapacá, Arica y el litoral boliviano en 1879. Cree que gastando 2.5 veces más en fuerzas militares que el Perú, disuadirá cualquier intento de recuperación de esos territorios por sus legítimos propietarios. […]

Chile quema el dinero en armamento y en matones de uniforme, lo cual es una vergüenza en un país con dos millones de seres humanos viviendo debajo de la línea de pobreza, con 16.3% de desempleo entre los jóvenes de 15 a 24 años de edad, y con una educación cara y elitista que discrimina cada vez más contra los pobres.

Espionaje de Chile a Perú enfría relaciones bilaterales

peruchile

Imagen obtenida del tweet de Lucho Luna @delurens.

La publicación en medios peruanos de una denuncia de espionaje por parte de Chile al Perú ha llevado, hasta el momento, al retiro de los embajadores de los respectivos países.

El pasado 18 de febrero se hizo público un reportaje televisivo que daba a conocer que dos suboficiales de la Marina de Guerra del Perú estaban siendo procesados por supuesto espionaje a favor de Chile. Informes posteriores añadieron un tercer implicado también de la Marina.

Los suboficiales investigados declararon en sus descargos que fueron contactados por empresarios italianos para que les proporcionen informacion sobre la pesca peruana, pero en el proceso de investigación se descubrió que los supuestos empresarios italianos eran en realidad oficiales de inteligencia de la Marina chilena y la información entregada era documentación clasificada de la Defensa Nacional del Perú. Aparentemente este espionaje se estaba realizando desde el año 2005.

Ante estos hechos, que ya venían investigándose en reserva militar antes de que los medios los divulgaran, el presidente del Perú, Ollanta Humala, convocó a una reunión informativa a los expresidentes y líderes políticos del país. Además envió una nota diplomática de protesta a Chile el 20 de febrero, y llamó en consulta al embajador peruano en Chile.

Por el lado chileno, aunque inicialmente la cancillería rechazó la imputación de espionaje, luego el propio canciller chileno acusó el recibo de la nota de protesta y declaró que la responderían luego de estudiarla detenidamente. Cuando finalmente el pasado 3 de marzo se conoció que Chile respondió la nota de protesta, esta no satisfizo la demanda del gobierno peruano.

Aunque no se ha hecho público el texto de la nota de protesta peruana ni de la respuesta chilena, el excanciller peruano José Antonio García Belaúnde declaró en una entrevista que de lo poco que ha trascendido considera adecuada la actuación diplomática peruana pues la nota de protesta ha sido un gesto fuerte pero aportando todas las pruebas correspondientes, y si bien la respuesta diplomática chilena parece conciliatoria no da las respuestas y satisfacciones adecuadas a un país al cual se ha ofendido.

En este tenso contexto el pasado 7 de marzo la cancillería peruana mediante un comunicado informó del retiro temporal del embajador peruano en Chile, además dio a conocer que se había enviado otra nota diplomática con nuevas pruebas del espionaje a la cancillería de Chile, agregando que «los actos de espionaje atentan con el espíritu de colaboración y buena vecindad que deben guiar las relaciones de ambos países».

Luego de esto  la presidenta chilena, Michelle Bachelet, anunció que el embajador chileno ante el Perú continuará en Chile «trabajando junto al Ministerio de Relaciones Exteriores para contestar esta nueva nota».

No es el primer caso de espionaje chileno en el Perú que se conoce en los últimos años. En el 2009 se denunció un caso de espionaje que involucraba a dos supuestos militares chilenos y técnicos y suboficiales de la Fuerza Aérea del Perú. Chile nunca aceptó el espionaje basado en que los supuestos militares chilenos no aparecían en sus registros. Víctor Ariza Mendoza, el suboficial peruano implicado, fue condenado a 35 años de prisión por traición a la patria.

En el año 1978 sucedió otro caso de espionaje cuando dos oficiales chilenos fueron capturados fotografiando aviones de guerra peruanos en una base militar en la ciudad de Talara. Al ser interrogados dijeron que lo hacían bajo órdenes del embajador chileno en Perú en esos años. El incidente concluyó con la expulsión de los oficiales y del embajador chileno. Simultáneamente un exsuboficial de la Fuerza Aérea peruana fue descubierto también fotografiando las instalaciones militares aéreas en la ciudad de Arequipa, lo que le valió ser acusado de espionaje y juzgado por un tribunal militar que lo sentenció a muerte, siendo fusilado el 20 de enero de 1979 por traición a la patria.

Pedirán indulto para expresidente Fujimori

Vigilia por la salud de Alberto Fujimori

Vigilia por la salud de Alberto Fujimori

En una muestra de lo sensible que es el tema para los peruanos, la noche del jueves 27 las etiquetas #noalindulto y #sialindulto se peleaban la visibilidad en Twitter, en referencia a un posible indulto al expresidente Fujimori. Pero la historia empezó antes, y no en las redes sociales.

El 20 de este mes, Kenji Fujimori, hijo del expresidente y actual congresista, entrevistado sobre el tema de la hospitalización de su padre por un problema de granuloma hemorrágico en la lengua, zona donde ya ha tenido seis operaciones previas, declaró que no insistirá en el tema del indulto: “porque el presidente Ollanta Humala ha puesto como única condición que mi padre debe estar moribundo”. Keiko Fujimori, la hija mayor del expresidente y excandidata a la presidencia, incidió al día siguiente en lo mismo.

El día 22 la ministra de Justicia señaló que el tema del indulto no estaba en agenda, pero sin embargo, y haciendo alusión a una frase de hace más de un año del entonces Presidente electo Ollanta Humala: «nadie debe morir en la cárcel y creo que a buen entendedor, pocas palabras», añadió que esto se debía a que sus familiares no habían presentado pedido al respecto.

El 23 el presidente del Congreso, el oficialista Víctor Isla, fue un poco más allá, y ante la aseveración de una entrevistadora de que la familia Fujimori no pedía el indulto por que piensan, basados en declaraciones presidenciales previas, que éste no va a ser concedido, declaró: «Yo creo que es una percepción errada de la señora y del señor Fujimori. El tema humanitario no quiere decir que esté moribundo.»

Al día siguiente la Vicepresidenta Marisol Espinoza recalcó que en este tema el gobierno no puede actuar de oficio. Y el 25 el propio Presidente Humala expresó su extrañeza ante esta situación, que según él, podría deberse a un cálculo político de la familia Fujimori.

Mientras tanto otras tiendas políticas también se pronunciaron al respecto. El vocero de Solidaridad Nacional declaró que es un tema delicado cuya decisión debe tomarse por motivos humanos y no políticos, mientras que para el vocero de Acción Popular, el presidente había tenido un gesto de buena voluntad al expresar que era la familia Fujimori quienes debían solicitar el indulto.

El día 26 el abogado de Fujimori, César Nakasaki, encontró justificada la posición de la familia Fujimori en cuanto al indulto, dado los precedentes habidos, y añadió que el expresidente no le había pedido tampoco que se solicite el indulto. Finalmente indicó que el presidente si puede dar indulto de oficio.

Por otra parte, Ronald Gamarra, de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), sostuvo que la agrupación fujimorista pretende victimizar al expresidente Alberto Fujimori con el tema del indulto para lograr réditos políticos. Agregó que en todo caso no podría acceder a ello debido a que fue sentenciado en 2009 a 25 años de prisión por violaciones a los derechos humanos.

El día 27, como se indicó al principio, ya las opiniones y declaraciones al respecto provenían de todos lados, pronunciándose a favor o en contra del indulto. Pero una de las más controvertidas fue las del ex asesor presidencial Carlos Tapia, quien dijo que políticamente a Humala le conviene conceder el indulto pues “seguramente habrá agradecimientos políticos” por parte del fujimorismo y que esta clase de “arreglos se dan debajo de la mesa”.

Entre tanta controversia, el 28 se informó que el expresidente Fujimori, fue llevado de regreso a su celda tras pasar unos días internado en una clínica local, donde sus seguidores realizaron vigilias por su salud. Ese mismo día, Keiko Fujimori anunció que habían decidido pedir el indulto de su padre por razones humanitarias.

Protesta contra el perdón a Fujimori, julio 2011, de Catherine Binet.

Protesta contra el perdón a Fujimori, julio 2011, de Catherine Binet.

Esta profusión de opiniones también se ha dado en los blogs, donde por las características propias del medio las opiniones son mucho más abiertas y desembozadas. Por ejemplo Neoliberal Cusco en el blog del mismo nombre manifiesta:

Los caviares y los progres sólo ven a Fujimori como un genocida y un ladrón. Para mi es mucho más que eso. […] Para mi fue el jefe de un estado que actuó con firmeza y nos defendió de la insanía y agresión comunista, liderada por Abimael. Gracias a él (y su gente) nos salvamos de ser Camboya, Cuba o Corea del Norte. Además, el informe de la CVR es muy claro: MÁS GENTE murió durante los gobiernos de Alan y de Belaunde que durante los dos periodos de Fujimori. De hecho hubo excesos, pero en mi opinión fueron justificados. El único comunista bueno es el comunista muerto.

En la misma tónica el blogger de La Guadaña escribe:

hay que reconocer que el chino sacó adelante y pacificó el país, entregándoselo al cholo sano y sagrado, sin terrucos y con las cuentas en azul,

Un detalle interesante y que tiene que ver con la condena que cumple el expresidente Fujimori es el que menciona el blog Kausa Justa del Equipo de Incidencia en Derechos de Iprodes:

En 1995 Alberto Fujimori presentó el Proyecto de ley N° 2636/95-CCD que prohibió la concesión del indulto a los autores del delito de secuestro agravado. […] La Ley 26478 fue publicada en el diario oficial El Peruano de fecha 14 de junio de 1995.

Cabe indicar que posteriormente la ley 28760 modificó el alcance del artículo 152 del Código Penal, que es al cual se refiere la ley 26478, dejando claramente especificado en su segundo artículo que no procede el indulto en casos de secuestro. En tal sentido cabe también traer acolación un artículo de Jo-Marie Burt publicado el año pasado en el blog de Noticias Ser:

En términos legales, un indulto a Fujimori sería contrario tanto al derecho peruano como al derecho internacional. […] En el caso de Fujimori, la sentencia de abril de 2009 dice expresamente que los crímenes por los cuales fue condenado —el homicidio calificado de 25 personas (15, entre ellos un niño de ocho años, de la masacre de Barrios Altos, y los 9 estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta); el asalto agravado de 4 personas que quedaron gravemente heridas luego de esa masacre; y el secuestro agravado del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer— constituyen crímenes de lesa humanidad en el derecho internacional por tener un carácter sistemático y generalizado.

En el blog de Ideeleradio, resumen una entrevista a Carlos Rivera, director del Área Legal del IDL. Entre otras cosas Rivera se refirió a la reciente decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos anulando el controvertido fallo de la Corte Suprema, conocido como el fallo Villa Stein, que reducía penas y eliminaba el delito de Lesa Humanidad a los miembros del Grupo Colina:

Ellos tenían muchas expectativas con el fallo de Villa Stein y cuando se ha eliminado eso […] y ahora el camino que les queda es del indulto [¿El pedido del indulto es como el plan B que siguen ahora que se anuló la sentencia de Villa Stein?] No me queda ninguna [duda] que eso ha sido así, y lo que ratifica que el fallo Villa Stein tenía un objetivo clarísimo en ser como un instrumento o una palanca para la defensa de Fujimori

Por otra parte, Carlos Santibañez, en la web The Fucking Times opina sobre el tema en un artículo llamado ¿Indulto o Insulto?:

Humala debería nombrar una junta proba de médicos que puedan examinar a Fujimori y determinar si realmente tiene una enfermedad terminal. Esto tiene que ser meramente técnico, y no como salida a un posible acorralamiento político. Es clarísimo que el Fujimorismo ha estado jugando con imágenes y videos que sensibilicen a la población sobre “el grave estado” de Fujimori. Una bien pensada campaña que apela a lo político, y trata de saltarse argumentos médicos y jurídicos. Hay que tener en cuenta que lo que se decida será precedente para otros presos… como Abimael Guzmán.

Se espera que en los próximos días se materialice el pedido de indulto del expresidente Alberto Fujimori, con lo que quedaría luego por esperar la decisión presidencial. Y como ha declarado el presidente del Poder Judicial, César San Martín, que «Dios ilumine al presidente.»

La primera foto fue obtenida de la web MSN Noticias.
La segunda foto es de Catherine Binet en The Advocacy Project en Flickr y se reproduce bajo una licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.0 Genérica (CC BY-NC-SA 2.0).

Humala se dirige a la nación para anunciar que Conga va, pero con mejores condiciones ambientales

En un sorpresivo mensaje a la nación, aunque ya en las redes sociales se había rumoreado unas dos horas antes su discurso, el presidente Ollanta Humala se dirigió a todos los peruanos para comunicar la decisión de su gobierno respecto al controvertido proyecto minero Conga.

Esta decisión es que el proyecto Conga se realizará pero con mejores condiciones ambientales y de desarrollo social que beneficien tangiblemente a la población de Cajamarca, que es donde está ubicado el proyecto.

A continuación algunas frases del discurso tal como se reportó en Twitter, así como las reacciones que el discurso generó y sigue generando.

Humala se dirige a la nación para anunciar que Conga va, pero con mejores condiciones ambientales

Storified by Juan Arellano · Fri, Apr 20 2012 20:01:50

Esperando el discurso de Humala Humala; Señal en vivo x TV Perú http://www.tvperu.gob.pe/ #fbmisabelg
Listo, [EN VIVO] Presidente Ollanta Humala da discurso desde Palacio de Gobierno Vía @TV_PeruBiNaRiO
Ollanta: "Buscamos que el crecimiento sea oportunidades para todos… esto solo lo podemos conseguir trabajando juntos" #MensajealanacionDanny Aliano Rosas
"Hemos escuchado, dialogado y buscado mecanismos para lograr confianza", @Ollanta_HumalaT #CongaZarella Sierra
Ollanta: "Le ha tocado a este gobierno encontrar soluciones al proyecto minero Conga" #MensajealanacionDanny Aliano Rosas
"El informe es para nosotros solo un insumo, más importante es para nosotros el ciudadano", @Ollanta_HumalaT #CongaZarella Sierra
Ollanta: "El gobierno garantizará la cantidad, disponibilidad y calidad del agua con mecanismos de seguridad" #MensajealanacionDanny Aliano Rosas
Presidente Humala: "Que la empresa cumpla con los estudios validados previamente"tvperu
Ollanta: "Los beneficios del proyecto minero Conga debe de llegar a las trece provincias de Cajamarca" #MensajealanacionDanny Aliano Rosas
Presidente Humala sobre proyecto minero Conga: "La empresa deberá garantizar más de diez mil empleos directos"tvperu
Proyecto Humala: "La población necesita ver que los proyectos los benefician directa y concretamente"tvperu
Humala: El Estado tiene facultades para garantizar una minería con nuevas reglas (…) tenemos la oportunidad d marcar un antes y un despuésSpacio Libre
Humala: Se deben actualizar las normas que regulan la minería. Se debe fortalecer la fiscalización ambiental…Spacio Libre
ÚLTIMO MINUTO: Presidente Ollanta Humala declara que el Proyecto Conga sí va, pero empresa deberá atender recomendaciones del peritaje.SEMANAeconómica
"Este gobierno no va a aceptar actitud de soberbia de ninguna empresa", @Ollanta_HumalaT #CongaZarella Sierra
Presidente Humala: "Nuestro gobierno ha invertido hasta el momento 5 mil millones de soles en Cajamarca"tvperu
Humala: No hay vencidos en este tema, sólo vencedores. Los peruanos debemos dialogarSpacio Libre
Presidente Humala: "Encontrarán en este gobierno un compromiso con el bienestar, inclusión, la lucha contra la pobreza y el medio ambiente"tvperu
Acá el discurso en los medios:
Presidente Humala señaló que va el Proyecto Conga en Cajamarca“Lo más importante para nosotros es el ciudadano, por ello quiero extender un mensaje que tienen en el ciudadano su prioridad, aseguramos…
´Este gobierno no aceptará actitudes de soberbia de ninguna empresa´"Este gobierno no va a aceptar actitudes de soberbia de ninguna empresa", dijo durante su discurso en Palacio de Gobierno. Huma…
Luego del discurso vinieron las opiniones, tan variadas como los peruanos…
Mezcla explosiva entre discurso desarrollista y práctica neoliberalMatteo
Razonable el discurso de Humala. La preocupacion es q no hay propuestas de modificaciones de leyes sobre mineria! cc @congresoperuLuisMiguelCaballero
Jajajajaja a la señora del restaurante le llegó al pincho el discurso de Humala y acaba de cambiar de canal con cólera. Pobre :/María Antonieta
Santos: Este mensaje a la nación del presidente cambia el escenario, nos permite sentarnos a conversar. #CongaGina Sandoval
Voy a permitirme sospechar de la actitud de Goyo Santos. Ha cambiado de parecer muy rápido. Está extrañamente tranquilo.Adrián
Gregorio Santos "Considero que ese fue el discurso que desde siempre debió dar el Presidente" #Conga #CajamarcaBiNaRiO
se supone que peritaje iba a ser evaluado por 3 o 4 ministerios durante semanas, pero no pasó ni 3 díasAlan Ele
Creo que la gente esperaba un discurso de Ollanta Humala sobre el VRAE y sale con lo de #CongaVagraciela cuzco
Santos: mientras no tengamos nuevas reglas Conga sigue siempre siendo inviableSergio Sánchez I.
Humala sabe que ningún minero de Cajamarca, ni uno solo, votó por él porque lo consideraban un cholo subersivo, ahora lo adoranAlan Ele
Gregorio Santos cuestiona el informe de los peritos de #Conga, aunque reconoce que no lo ha leído. ¡? #irresponsabilidadZarella Sierra
Total quién entiende a Gregorio Santos? En un medio declara que respalda el mensaje del pdte. OH y en otro insiste en que Conga es inviableYovany Quintana Vera
Puede exigirsele a la minera 10 mil puestos de trabajo? Creo que con tratados, permisos, etc…. eso no es posible.Javier A. Fernandez
(30 min antes de mensaje de Humala) MP formaliza investigación contra Santos por protestas contra Conga http://bit.ly/JcV0CtJavier A. Fernandez
@RPPNoticias @ollanta_humalat muy buen mensaje lo importante hacer minería responsable garantizando cantidad y calidad de agua #CajamarcaLa Voz
@marcosepuco El proyecto minero fue aprobado antes q Humala. Por eso por tratados y demas no harian obligatorio lo dicho por el PresidenteJavier A. Fernandez
@psicosour so far en rpp entrevistaron a santos y la postura no cambia conga no va parece que se nos viene un cajamarcazo 🙁 :(Aniger

Humala transforma el gabinete ministerial


Ollanta Humala / Salomón Lerner

Ollanta Humala / Salomón Lerner

Como ya había adelantado en este minipost, el día sábado sorpresivamente renunció el Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, y a las pocas horas ya había sido designado para dicho puesto, Óscar Valdés, quien se desempeñaba como Ministro del Interior. A continuación una crónica de lo sucedido que me publicaron en la revista web Distintas Latitudes.

Rumores de crisis en un sábado cualquiera

Es sábado 10 de diciembre y la mayoría de los peruanos empieza a dejarse llevar por el cada vez más visible ambiente navideño. De pronto, poco después del medio día aflora el rumor (que ya había estado dando vueltas en algunos círculos durante la mañana): el Presidente del Consejo de Ministros (CM), Salomón Lerner, habría presentado su renuncia al cargo.

En unos minutos, la ciberesfera local se llena de comentarios, especulaciones y, por supuesto, más rumores. Al poco tiempo, los medios empiezan a brindar avances -sin confirmar- sobre la noticia. Finalmente la carta de renuncia del Presidente del CM es hecha pública. En dicha carta el alto funcionario alude a la necesidad de dar un paso al costado para que el Presidente de Perú, Ollanta Humala, pueda dar inicio a una nueva etapa de trabajo gubernamental.

¿Qué motivó la renuncia?

Pueden seguir la lectura en el artículo original: ¿Hacia dónde gira Ollanta Humala?

La foto que ilustra este post fue obtenida de la web de Peru21.

El gabinete completo de Ollanta Humala

Y parece que finalmente se completó el primer gabinete de Ollanta Humala. Hoy en la tarde trascendió que los dos últimos ministros que faltaban dar a conocer serían.. ministras.  El diario El Comercio anuncia que Susana Baca sería la ministra de Cultura, y Patricia Salas la ministra de Educación. Antes de eso en Twitter estuvo circulando el rumor de que la Dra. Pepi Patrón sería quien ocuparía dicha cartera, pero luego la misma fuente confirmó a Patricia Salas (video) como ministra. Los otros 16 ministros son: Presidente del Consejo de Ministros: Salomón Lerner Ghitis, Ministro de Economía: Luis Miguel Castilla Rubio, del Interior: Oscar Valdés Dancuart, de la Producción: Kurt Burneo, del Ambiente: Ricardo Geisecke, de Salud: Alberto Tejada, de la Mujer: Aída García Naranjo, de Energía y Minas: Carlos Herrera Descalzi, de Vivienda, Construcción y Saneamiento: René Cornejo, de Relaciones Exteriores: Rafael Roncagliolo, de Comercio Exterior y Turismo: José Luis Silva Martinot, de Trabajo: Rudecindo Vega Carreazo, de Justicia: Francisco Eguiguren, de Defensa: Daniel Mora Ballón, de Agricultura: Miguel Caillaux, de Transportes y Comunicaciones: Carlos Paredes.

Humala anunció algunos de los ministros del gabinete

Y luego de diversas y prolongadas especulaciones, finalmente el presidente electo Ollanta Humala anunció parte de su primer gabinete: Salomón Lerner Ghitis será el Premier, Miguel Castilla Rubio el ministro de Economía y Finanzas, Rafael Roncagliolo irá a la Cancillería, Kurt Burneo a Produción, Carlos Herrera Descalzi a Energía y Minas, Aída García Naranjo al Ministerio de la Mujer, que será llamado ahora ministerio del Desarrollo e Inclusión Social. Ricardo Giesecke será ministro del Ambiente, Daniel Mora lo será de Defensa. Se espera más anuncios en las próximas horas. Mientras tanto las agencias de noticias informan sobre la en general buena recepción que ha tenido este gabinete moderado, diferente al que se pensaba podría haber sido un gabinete más radical ideológicamente. Por otra parte se ha mencionado la poca presencia femenina, hasta ahora, en el gabinete. El diario La República publica los resultados de una encuesta online: ¿Debe incluir Humala en su gabinete técnicos neoliberales?, que arrojó resultados parejos entre el si y el no. En ForosPerú hay una discusión interesante sobre el nombramiento de Castilla para el MEF y sobre Salomón Lerner.