Archivo de la etiqueta: JNE

Keiko Fujimori sigue en carrera, las protestas en su contra también

4 respuestas
keikonova

Imagen compartida en Twitter por @zevalloskaty.

Finalmente, entre gallos y medianoche, el Jurado Especial Electoral (JEE) de Lima Centro dio a conocer este 24 de marzo su decisión de no excluir a la candidata Keiko Fujimori del proceso electoral presidencial por falta de pruebas que demuestren que la candidata incumplió el apartado de la ley de Organizaciones Políticas que prohibe la entrega o promesa de regalos, dádivas o dinero.

El pedido de exclusion, presentado el pasado mes de febrero, sostenía que Keiko Fujimori había entregado dinero durante una actividad proselitista organizada por el colectivo juvenil Factor K, asociado al partido Fuerza Popular, por el cual candidatea Fujimori. Pero el JEE dictaminó que ella no realizó «en forma directa ni indirecta la entrega de dinero». También señala entre otros considerandos que “el evento siempre tuvo naturaleza premial y no de un evento proselitista”.

En el portal La Mula profundizan sobre los argumentos del JEE para exculpar a Keiko Fujimori y que no tuvo en cuenta las pruebas presentadas:

La resolución fija un criterio nuevo para exclusión que el artículo 42 de la ley de organizaciones políticas no precisa, al señalar que para aplicar la sanción se debe acreditar que el dinero que se pretende entregar provenga del patrimonio del candidato y además que sea entregado a un tercero quien actuará como intermediario para la remisión al destinatario final. Por tanto, el fallo en el caso de Keiko Fujimori señala que, «dada la rigurosidad de la sanción, no se configura la tipicidad de la entrega de dinero a través de un tercero».

Reflexionando sobre la decisión, Santiago Pedraglio, columnista del diario Perú21, además de ver como insostenibles algunos de los considerandos del JEE, opina que las acciones previas de los órganos electorales los pusieron a si mismos en una posición incómoda:

El Jurado Nacional de Elecciones y el Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEE) se hicieron un jaque mate al excluir a Acuña y sobre todo a Guzmán –este último, de manera arbitraria–. Por un lado, sacar a Keiko Fujimori equivale a poner a más de 50% de la intención de voto –sumadas las de KF, Guzmán y Acuña– fuera de juego, con lo que se instalaría un clima de ilegitimidad; y por otro, no sacarla es sinónimo de voluntad de fraude para buena parte del electorado, además de deslegitimar al Jurado por falta de coherencia.

Las reacciones inmediatas de los simpatizantes de Keiko fueron de burla hacia los no simpatizantes.

De parte de los antifujimoristas la decepción era obvia.

El escritor Gustavo Faverón se mostró pesimista en su cuenta de Facebook opinando que hay un fraude electoral en camino.

Como en los viejos tiempos, la resolución fue hecha pública pasada la medianoche, para evitar las protestas inmediatas, coger de sorpresa a los diarios y eludir los noticiarios de radio y televisión (como si tuvieran que hacerlo). De paso, han esperado a que falten pocas horas para un partido de la selección, para tapar esta aberración jurídica con un poco de circo. Este es el fraude del que estábamos hablando, este es el fujimorismo de siempre, el que tiene licencia para engañar y violar la ley y manipular cualquier norma con la anuencia vergonzosa de los leguleyos apristas y fujimoristas que ambas mafias se han encargado de poner en el JNE. Esta medianoche es el principio real de la segunda dictadura fujimorista.

Pero la cosa no terminó ahí, el JEE también se pronunció sobre pedidos de exclusión a otros candidatos, entre ellos Kenji Fujimori, hermano de Keiko, y quien candidatea al Congreso, declarando infundadas las acusaciones en su contra por entrega de donativos.

Javier Prado, un conocido comunicador y caricaturista ilustraba así su sentir ante el actuar del JEE.

En el transcurso de la mañana se empezó a convocar a una movilización contra la decisión del JEE.

Algunos cientos de jóvenes se congregaron en la Plaza San Martín y frente al local del Jurado Nacional de Elecciones, con cartelones protestando la decisión tomada. Los voceros presentes expresaron su desacuerdo con la decisión del JEE y recalcaron que el Jurado no esta dando un trato equitativo a todos los candidatos.

#Fraude permaneció como tema de tendencia durante varias horas en el Twitter local.

La decisión del JEE será apelada en los próximos días ante el JNE. Cabe recordar que el próximo 5 de abril está convocada una movilización a nivel nacional contra Keiko Fujimori. Las elecciones están programadas para el domingo 10 de abril.

#FueraKeiko: La campaña contra la hija del corrupto expresidente Fujimori gana terreno

3 respuestas
noakeiko

«No robar, No mentir. Keiko hipócrita, enemiga de las mujeres.» Traducción de @Suyakuq. Imagen compartida por @patriciafloresr en Twitter.

En los últimos días ha habido en Lima dos marchas multitudinarias contra la actual candidata presidencial Keiko Fujimori, la hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori. Mientras escribo esto suceden más protestas en la sureña ciudad de Tacna donde Keiko viajó hoy para un mitin de campaña. ¿Qué ha pasado para que de pronto la candidata que lidera las encuestas presidenciales reciba tantas muestras de rechazo?

Responder dicha pregunta amerita hacer un brevísimo recuento del actual proceso electoral. En lo que a muchos parece un exceso, nuestro proceso electoral empezó con 19 candidatos a la presidencia. El pasado mes de febrero dos de ellos se retiraron por propia voluntad supuestamente por contar con poca acogida. Pero este mes de marzo, dos de los candidatos que se encontraban en una posición expectante fueron retirados por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

A César Acuña el órgano electoral lo sacó del proceso por entregar dinero como parte de su campaña, mientras que a Julio Guzmán lo retiraron por que su partido inflingió sus normas internas para elegir la plancha presidencial. Esto generó, y sigue generando, mucha controversia y preocupación, sobre todo en el caso de Guzmán quien se iba perfilando con posibilidades de llegar a la segunda vuelta.

Luego se supo que también había un pedido de exclusión pendiente de resolver ante el JNE contra Keiko Fujimori por razones similares por las que tacharon a Acuña. Es en estas circunstancias que se da la primera protesta masiva y exitosa contra Keiko el pasado jueves 10 de marzo en la ciudad del Cusco. La protesta fue de tal magnitud que la candidata Fujimori se vio obligada a cortar su mitin proselitista a los 15 minutos de empezado.

Al día siguiente, 11 de marzo, se realizó en Lima la primera marcha No a Keiko, según los organizadores «para evitar sea electa y se le deniegue la inscripción por haber comprado votos a cambio de víveres, es decir, jugando con las expectativas de muchos peruanos». La marcha se realizó con éxito y sin mayores contratiempos, reuniendo a un número indeterminado, pero estimado en miles, de jóvenes que recorieron las calles coreando lemas alusivos a los delitos cometidos por el expresidente Fujimori durante sus dos mandatos.

Días después la indignación creció cuando el JNE consideró que no era posible probar la tacha presentada contra Keiko Fujimori. Desde entonces las acusaciones de parcialidad por parte del órgano electoral no dejan de oirse. En el interín se han presentado más solicitudes de exclusión contra Fujimori y miembros de su plancha presidencial y lista congresal por los mismos motivos, entrega de dinero y regalos dentro de las actividades proselitistas, lo que está prohibido por la Ley electoral.

El pasado martes 15 se realizó una nueva marcha contra Keiko, exigiéndole al JNE que la excluya del proceso electoral. La convocatoria y asistencia fue masiva con estimados que van de 4000 a 20000 manifestantes.

Entonces, y volviendo a la pregunta al inicio del post ¿que pasó con la candidata que todo el 2015 y lo que va del 2016 no ha descendido de 30% de intención de voto, llegando en algunos momentos a 37%? Es evidente que Keiko mantiene su núcleo duro de votantes, incluso algunas proyecciones de voto que han tenido en cuenta la redistribución del voto de los candidatos excluidos del proceso señalan que eso la beneficia. Pero lo que se está consolidando es el voto anti Fujimori (padre e hija), que está reuniendo a izquierdistas, gente anti corrupción e indecisos.

Hasta el momento la respuesta de Keiko Fujimori ha sido bastante intolerante, sugiriendo que las protestas en su contra están conformadas por terroristas y antidemocráticos. Esto ha ocasionado que el estilo de gobierno autoritario de su padre vuelva al recuerdo de muchos. Tal como la columnista Claudia Cisneros escribe: «El fujimorismo de Alberto encarnado hoy en Keiko: los mismos abusos, privilegios, truculencias y asoma otra vez el control en medios de prensa, como en los 90».

Lo que pueda pasar en las próximas semanas aún es imprevisible. Si bien no hay duda de que Keiko pasará a segunda vuelta (se necesita el 51% de votos para ganar en primera vuelta) no se vislumbra aún el candidato que la acompañe a la segunda ronda electoral. La pregunta es si ese candidato será capaz de nuclear el voto antifujimorista y los de los demás candidatos y ganar así las elecciones.

Mientras tanto el panorama electoral sigue cambiando, hoy se supo que el JNE, vía el JEE de Huancayo, determinó la separación del integrante de la plancha presidencial de Keiko Fujimori, Vladimiro Huaroc, por la entrega de bienes de primera necesidad a pobladores de la región Junín. La decisión es apelable.

Por otra parte se ha convocado una nueva marcha anti Keiko, esta vez a nivel nacional, para el 5 de abril, aniversario del autogolpe de estado que dio el expresidente Alberto Fujimori.

Lectura adicional:

5 razones para decirle NO al fujimorismo y asistir a la marcha No a Keiko
La palabra de Keiko
Keiko Fujimori se sale del guión

Sobre la devolución de gastos en procesos de revocatoria

Deja un comentario

El proceso de revocatoria en Lima no sólo les parece algo nuevo a muchos limeños, si no que algunos incluso todavía se sorprenden de todas las particularidades del proceso. Lo más reciente ha sido el tomar conocimiento que según el artículo 47° de la Ley N° 26300, Ley de los derechos de participación ciudadana, es posible, para los promotores de una revocatoria o referendum, solicitar reembolso de los gastos efectuados ante la autoridad electoral. Claro, siempre y cuando ganen y sujeto a la disponibilidad presupuestal del JNE. Aunque mucha gente está discutiendo esto y presentándolo como un argumento más para demostrar la inutilidad de este proceso revocatorio y de todos en general, lo cierto es que la ley tiene algunas precisiones que limitan esta posible devolución. Martín Soto Florián y otros dos abogados del JNE hicieron hace algún tiempo, un estudio al respecto, y encuentran que por ejemplo sólo se devuelven los conceptos de gastos ante las autoridades electorales y los de difusión, debidamente sustentados. Añaden que hasta la fecha sólo se han presentado tres solicitudes de devolución y ninguna fue aceptada (3 solicitudes del total apx. de 1057 autoridades revocadas desde 1997 al 2009 es una fracción mínima).

Historia de las elecciones en el Perú

Deja un comentario
Imagen tomada de un artículo de la web de RPP.

Si a uno le interesa investigar un poco sobre el tema electoral en el Perú, probablemente tenga que acudir a una biblioteca, leerse algunas cosas muy académicas o resignarse a lo que pueda encontrar googleando. Sin embargo hace un tiempo el programa Sucedió en el Perú, de TV Perú se ocupó de tema, así que para los curiosos acá les dejo la: «Historia de las elecciones en el Perú«, dividida en cuatro videos en YouTube.

Para ahondar un poco más en el tema, un extracto del post de Silvio Rendón en el blog Gran Combo Club: La convergencia ciudadana en el Perú:

«Dos cambios cruciales en el Perú incorporaron a grandes sectores de la población a la ciudadanía: 1956, cuando se elimina la restricción a que las mujeres voten, y 1980, cuando se hace lo propio con los analfabetos, es decir, principalmente, las mayorías indígenas del país. En ambos casos se registra en los datos un aumento en la población ciudadana. Sin embargo, la segunda eliminación implica un aumento de la participación i) más grande y ii) que implica una mayor convergencia interna en la población ciudadana en el Perú.»

El JNE, que tiene un museo sobre las elecciones en el Perú, puso online hace unos años una presentación que también puede servir: Historia de los procesos electorales en el Perú.

En el 2005 el mismo JNE publicó conjuntamente con el IEP un libro de Cristóbal Aljovín de Lozada y Sinesio López titulado Historia de las elecciones en el Perú. «se trata de una invalorable colección de ensayos donde puede observarse, con mayor claridad, el problema de la ciudadanía (el carácter inclusivo o excluyente de la participación política), la naturaleza del régimen representativo y la estructura misma del Estado peruano. Inédito en nuestro medio, este libro llena un vacío y pone a disposición de sus lectores un cúmulo de información destinada a enriquecer y renovar el conocimiento de la historia en el Perú.».

Este anexo de la Wikipedia tiene información sobre diversos procesos electorales peruanos, no solo presidenciales sino también regionales: Anexo: Elecciones en Perú.

Y recuerden, no hay mejor votante que el votante informado.