Un reciente accidente en el cual un niño de 3 años quedó en estado de coma luego que le cayera en la cabeza una piedra proveniente del acantilado de la Costa Verde, ha originado una controversia sobre qué institución tiene la responsabilidad por dicha vía. Por un lado los alcaldes distritales de la zona de la Costa Verde (Miraflores, Magdalena, San Isidro, San Miguel y Barranco), emitieron un comunicado donde manifiestan haber solicitado reiteradamente tanto a la MML como a EMAPE y la Autoridad del Proyecto Costa Verde, que comiencen los trabajos de enmallado y reforzamiento del acantilado, incluso, en el caso de Miraflores se pidió autorización para ejecutar dichos trabajos dentro de la jurisdicción del distrito, los cuales serían ejecutados con los recursos del distrito, pero, declaran, no haber tenido respuesta hasta el momento. Por la otra parte, la MML respondió diciendo que no le compete otorgar dicha autorización y que en su momento eso fue comunicado a los solicitantes a través de la Gerencia de Desarrollo Urbano (GDU), además añaden que la Autoridad del Proyecto Costa Verde emitió opinión favorable sobre lo solicitado y que la Gerencia de Transporte Urbano (GTU) también declaró procedente la solicitud realizada por la Municipalidad de Miraflores. Sin embargo las declaraciones de la alcaldesa Villarán de que “nadie tiene responsabilidad en el hecho” no han caido bien entre parte de la ciudadanía, y el alcalde de Miraflores dijo que la alcaldesa desinforma. En opinión aparte, para el abogado y bloguero Francisco Canaza si hay responsabilidad de la MML. ACTUALIZACIÓN: Luego de una reunión de alcaldes, la alcaldesa Villarán anunció que a partir de mañana se iniciarán las obras de enmallado y reforzamiento que se había previsto se empezaran recién en abril.
Atentado terrorista en Calle Tarata, Miraflores, 1992
Hoy 16 de julio se conmemoran 20 años del atentado de la calle Tarata, realizado por la agrupación terrorista Sendero Luminoso en el distrito limeño de Miraflores. En su momento significó un punto de quiebre en el avance del terrorismo y la percepción que de éste tenía un sector de la población de la capital peruana, Lima. Fue de alguna manera lo que provocó la toma de conciencia en muchas personas de que el terrorismo no era algo que le pasaba a otros en barrios alejados de Lima o sitios lejanos del Perú, si no que ellos también podían ser víctimas de sus ataques.
María Isabel Guerra, en su blog Palabras van y vienenrecordó hace un tiempo:
Yo trabajaba en la revista “1/2 de Construcción”, no muy lejos de allí, y me enviaron al día siguiente a tomar fotos. Muchas personas al verme cámara en mano me llamaban diciéndome mire señorita lo que han hecho estos malditos, venga por acá señorita, tómele foto a esto, señorita, pero en medio de toda esa destrucción, la imagen que a mí se quedó grabada en la mente fue la de un muchacho escarbando entre los escombros para recuperar sus libros. Terriblemente simbólico.
Luego recuerda el ambiente que se vivía en aquellos años:
El miedo dividía a la gente sin medias tintas: si no pedías la pena de muerte a gritos, si osabas cuestionar aquello, entonces estabas con Sendero. Si no sabías con certeza en dónde o con quiénes estabas, era mejor hacerse los idiotas para pasar piolas,confiar en que se cumpliera aquello de que en boca cerrada no entran moscas y rezar para que todo terminara pronto. Pero era imposible no sentir, no escuchar, no ver.
De algún modo, aprendimos a callar, a sacarle la vuelta al miedo y a vivir con las bombas estallando alrededor, sin preguntarnos dónde sería la próxima. ¿Cómo fue que sobrevivimos sin volvernos locos? ¿Por qué nosotros nos quedamos mientras otros se iban para siempre? Eran dudas que nos atormentaban, pero nadie hablaba de ellas. Cada uno tendría su propia respuesta, imagino. Sabíamos lo que ocurría, hablábamos de los hechos, pero nunca ventilamos lo que sentíamos. Porque nadie le quería abrir la puerta al miedo. Porque había que seguir viviendo, en homenaje a la memoria de todos los que se fueron. Y porque no le íbamos a dar a nadie el gusto de quitarnos las ganas de seguir vivos.
Buscando material para este post encontré un blog del 2011 titulado Tarata «El significado de una ciudadanía». Hasta donde puedo ver es un trabajo del curso de Ética de algún estudiante que ha preferido permanecer en el anonimato. Empieza en su primer post mostrándonos cómo es el jirón Tarata hoy en día para luego en el segundo post mostrarnos el Jirón Tarata inmediatamente después del atentado.
El 16 de Julio de 1992, quinientos kilos de explosivos sacudieron al tradicional distrito limeño de Miraflores. A las nueve de la noche , dos agencias bancarias ubicadas en la zona comercial sufrieron atentados dinamiteros; pero veinte minutos más tarde, un «coche-bomba» estalló en el cercano Jirón Tarata. Veintitrés muertos, más de cien heridos, varios edificios destruidos, cerca de doscientas viviendas diseñadas y pérdidas materiales por más de tres millones de dólares fueron el saldo de ese feroz atentado terrorista. Es así que inicia la descripción de la pequeña sección del atentado Tarata en la exhibición en el Museo de la Nación.
Luego en un tercer post nos describe los antecedentes del atentado terrorista:
1992. Un año clave para Lima y el terrorismo. No era sorpresa escuchar en las noticias que poco a poco Sendero Luminoso se acercaba a Lima. Entre los meses de Enero a Julio de 1992, treinta y siete coches bomba estallaron en Lima Metropolitana, dejando aproximadamente cincuenta muertos. Era la ofensiva más intensa desatada por el Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso contra la capital, que incluía el asesinato selectivo de dirigentes como María Elena Moyano.
En el último post del blog recuerdan un par de hechos que no se conmemoran ni se citan tanto como el atentado de Tarata:
«Dos días despues, Sendero Luminoso hacía detonar otro «coche-bomba» en Villa El Salvador. La marcha conjunta que realizaron sus pobladores y los de Miraflores fue el símbolo de una conciencia solidaria ante el terror: miles salieron a las calles a expresar su rechazo a la violencia». Y de esa manera termina la breve descripción de la sección del atentado Tarata en el Museo de la Nación. […]
Pero, nos preguntamos también, ahora ¿qué ha quedado de toda esa solidaridad y comunión de clases? si es cierto que la Marcha por la Paz de 1992 en Miraflores mostró signos inéditos de solidaridad y aceptación mutua entre los pobladores de un barrio popular y uno de la antigua «élite» limeña, es cierto que también que, desvanecido el enemigo que los unía, estas expresiones integradoras y solidarias no se han preservado o repetido, o al menos, no públicamente o de manera emotiva.
En lo que respecta a la conmemoración de este año, una iniciativa interesante es la propulsada por la Municipalidad de Miraflores para conservar la memoria de lo sucedido. Ellos lo explican en su blog:
Nuestra Academia de Ciudadanos Líderes, formada por estudiantes de secundaria de colegios de Miraflores, está llevando a cabo al campaña ciudadana Tarata 20 años: Los jóvenes sí tenemos memoria. La iniciativa consiste en la recopilación de testimonios de las personas que presenciaron el atentado como: periodistas, bomberos, efectivos policiales y representantes de las Juntas Vecinales.
Otras publicaciones sobre el tema que he visto hoy son:
Ya desde hace buen tiempo atrás se habla del resurgimiento del movimiento terrorista Sendero Luminoso, la base de esto son diversas noticias tales como ataques a puestos policiales y patrullas militares, o la captación de menores para el movimiento y aunque no está fehacientemente probado que la autoría de los ataques tenga motivación terrorista o si se trata simplemente de bandas del narcotráfico o incluso parte de un psicosocial, esto ha originado bastantes artículos en los medios tanto nacionales como extranjeros incluso (Ver notas de Al Jazeera [ing], BBC o el Washington Post [ing] por ejemplo).
Pero en días recientes ha habido dos noticias relacionadas que han añadido más elementos al debate. Una de ellas es el estreno de la película nacional Tarata, que trata eventos reales sucedidos en Lima en la epoca del terrorismo (Ver Atentado en Miraflores de 1992) y la otra es la publicación del libro del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán: «De puño y letra».
Sobre la película, mas allá del hecho que se haya convertido en un pequeño blockbuster a nivel local, o de su calidad como filme (ver este post de Cinencuentro: “Tarata”, 1er fin de semana: 46 mil personas, donde hay opiniones divergentes en los comentarios sobre si es buena o no), es interesante que se haga creación sobre hechos que fueron tan cruciales en su momento y cuyas consecuencias se extienden hasta nuestros días. Pueden ver el trailer de la película acá.
A propósito de esta producción cinematográfica, Carla Ciurlizza del blog C3opina:
Hace un par de días veía por televisión local un reportaje sobre la película que actualmente se exhibe en los cines, «Tarata«. Incluyó también imágenes y videos del hecho real, … con testimonios de vecinos que aún viven en esa calle. Vecinos que, como yo, vieron sus casas destrozadas y con suerte salieron vivos (otros muchos no tuvieron tanta suerte). Vecinos que hemos quedado traumatizados de por vida.
En otra parte del reportaje, para comprobar la mala memoria colectiva de los peruanos y la poca información que manejan las nuevas generaciones, se le preguntó a una chica sentada en una banca en esa misma calle si sabía lo que había sucedido allí, y totalmente despistada respondió «ah sí, el incendio, ¿no?». La pobre tenía una vaga idea de lo que pasó, mencionaba un «coche bomba» y estoy segura que no tenía ni idea de lo que realmente es eso. Increíble.
En Foros Perú hay una interesante conversación al respecto con fotos del libro inclusive. Por el lado de los blogs las opiniones son mas suspicaces, por ejemplo Javier Fernández de Javi270270: ¿Qué pasa? se hace una pregunta interesante:
Se ha creado una controversia por la edición de un libro de ABIMAEL GUZMAN. Personajes de la política parecen “horrorizados”. Tan fariseos como desinformados hacen de la hipocresía el pan de cada día. El precedente lo puso VLADIMIRO MONTESINOS, quien es vecino de ABIMAEL GUZMAN en la celda de ALTA SEGURIDAD DE LA BASE NAVAL. Tres libros, sin mayor trascendencia pero que si merecieron despliegue informativo, son los frutos de la intelectualidad de Montesinos…
¿Qué diferencias merecen los libros de un ejecutor por terrorismo de estado y alguien condenado por terrorismo?
Por su parte Silvio Rendón en el GranComboClubpone el hecho en el contexto de la coyuntura política actual:
Guzmán no está llamando a la lucha armada. Su lógica es la amnistía general para su gente como para las FFOO. Por eso, se habría esperado una protesta de parte de quienes rechazan a Guzmán y lo que significó Sendero Luminoso. Sin embargo, esta presentación se da en un momento de crecida de la lucha anti-narcóticos. Al gobierno le viene bien agitar el miedo a Sendero Luminoso.
¿Por qué no hubo protestas contra Abimael Guzmán? Las ONGs de derechos humanos bien hubieran podido organizar una protesta contra la tan anunciada presentación del libro del líder terrorista. … Guzmán puede presentar su libro y expresarse, pero también se esperaria que hubiera una protesta democrática contra él.
Quizás inspirada en todo esto y coincidiendo con los 17 años de la presentación pública de Abimael Guzmán capturado, enjaulado y a rayas ante el pueblo peruano, el 24 de setiembre de 1992, Claudia Cisneros de Sophimania publica un extenso post: 10 Mitos sobre Sendero y la guerra antisubversiva, del cual extraigo uno de los mencionados mitos:
4) Lo que queda de Sendero está en el VRAE Falso. Sendero sigue existiendo en Lima y en las principales ciudades del país. Se hace sentir y se infiltra, sigilosamente, en universidades, sindicatos e instituciones populares. No tienen la beligerencia de antes y apelan a ser «amigos del pueblo» asumiendo como propias agendas reivindicativas legítimas, pero no para buscar soluciones sino para boicotearlas, promoviendo el pensamiento errado de que la única salida es la violenta. Ese Sendero, silencioso y poco atractivo para la cobertura mediática, es tan peligroso como el del VRAE. ¿Están los servicios de inteligencia haciendo su trabajo de infiltración y desactivación? ¿Hay siquiera un Servicio de Inteligencia Central? No y no.
La zona del ataque está localizada en el VRAE, foco de las acciones del grupo de SL que nunca salió de su reducto de Vizcatán (Huanta) después de la captura en setiembre de 1992 del líder fundador del grupo, Abimael Guzmán. Autoridades y analistas han demostrado que el grupo está articulado e involucrado en el cultivo de coca y el transporte de droga hacia la costa peruana. […] No estamos como en 1983, ni el Sendero de antes es el de ahora, pero la historia a veces ayuda a mirar mejor lo que tenemos al frente. Aquí, un interesante documento desclasificado de la embajada de EEUU -de febrero 1983- menciona la ausencia del Estado, la labor de la policía y del Ejército, y el desempeño de los medios -entre otros factores- en la lucha contra SL luego de los asesinatos en Uchuraccay.
Pensar que podemos estar a un paso de ser un país que repite sus propios errores es escalofriante, por decir lo menos. Por eso que algunos les conviene que no haya memoria de los hechos acontecidos, pero no una memoría única, sino colectiva, que comprenda las distintas visiones de eso que llamamos terrorismo.
Y ya con el artículo practicamente cerrado llega a mi reader este reciente post de Francisco Canaza en Apuntes Peruanos: Agitando el miedo, del cual incluyo una precisión que hace sobre lo del VRAE:
hay que diferenciar claramente la dinámica de los grupos instalados en el VRAE: por un lado existe el movimiento Proseguir, que se adscribe al fin original de Sendero; y por otro lado está instalada una serie de guardias paramilitares al servicio de las cadenas de tráfico de drogas. Son cosas distintas que necesitan soluciones específicas. Proseguir no es, como erroneamente se dice, un grupo estancado en el VRAE, sino una serie de columnas que se desplazan por la sierra de Junín, Huancavelica y Ayacucho. Contrario a esto, son únicamente los grupos de servicio al narcotráfico (protección paramilitar) los que sí están perennemente desarrollando sus actividades en el VRAE.
Por lo demás, el mundo institucional se ha mostrado complaciente con el terrorismo de Sendero Luminoso, reduciendolo incluso a la categoría de guerrilla, viendo sólo el componente subversivo y no la estructura insana del mismo; o peor aún justificando su trasfondo al calificar su accionar como político o ejecución en “una guerra”. Este gobierno al confundir los fines, los objetivos y los trasfondos de una inexistente pero necesaria política sobre el terrorismo está igualmente perpetuando el real problema, que sigue creciendo y extendiéndose, mientras busca ganar réditos con la bandera del miedo.
En un post anterior (Estrenando cámara con modelitos) posteé las primeras fotos que tomé con la cámara que actualmente uso. Algunos mal amigos se burlaron de esas «modelitos» que casualmente fueron el objetivo de mi lente, por ser muy amateur; en este post espero poder satisfacer su gusto.
Pasarela Miraflores 2007, 43 Hosted on Zooomr
Estas fotos fueron tomadas el mismo día que las que figuran en el post Parapente en Miraflores, poco más de una hora después. Me había enterado del evento unos días antes, la tele del restaurant donde almorzaba estaba sintonizada en uno de esos programas del mediodía y ahí lo anunciaron. Así que reprogramé mis actividades y el sábado en cuestión me fuí a Miraflores.
Pasarela Miraflores 2007, 55 Hosted on Zooomr
Cuando llegué al sitio indicado, en la playa Redondo, el desfile ya había empezado, busqué una ubicación y me senté, las primeras fotos las tomé desde ahí pero luego ví que quienes tomaban fotos cerca a la pasarela no eran todos fotógrafos de medios, si no que había de todo, así que ni corto ni perezoso, me fuí allá también.
Pasarela Miraflores 2007, 92 Hosted on Zooomr
Mi problema acá era la cantidad de fotógrafos que había, pues sus manos y cámaras no me dejaban fotografiar completas a las modelos. Por otro lado el sol como que estaba casi frente a mí y oscurecía las fotos. Así pues, nuevamente cambié de lugar y pude tomar algunas mejores, pero no tanto pues ya oscurecía.
Pasarela Miraflores 2007, 134 Hosted on Zooomr
Debo admitir que no soy un buen fotógrafo, si mis fotos de paisajes o cosas, salen entre regular y mal, pues las de personas y más aún si están en movimiento, como fue el caso, me salen peor. Así pues quedo sujeto de nuevo a las burlas de mis amigos profesionales, pero por lo menos lo intenté. Estuve cerca de Claudia Portocarrero, Angie Jibaja y Micaela Page, que fueron las únicas modelos que reconocí de todas las que desfilaron esa tarde, pero sobre todo, la pasé muy bien tomando estas fotos, que es lo principal.
Pasarela Miraflores 2007, 140 Hosted on Zooomr
Dado que he subido casi 250 fotos (de las más de 300 que tomé) y los sets de Zooomr sólo permiten 200, he tenido que usar dos sets para ponerlas todas juntas, así que acá tienen: Miraflores Fashion 2007 – Parte 1 Miraflores Fashion 2007 – Parte 2 Ahí encontrarán todas las fotos de esa tarde que he puesto en mi cuenta en Zooomr. Espero sean de su agrado.
Pasarela Miraflores 2007, 156 Hosted on Zooomr
Ah, como dato curioso, las modelos más aplaudidas fueron las ya mencionadas: Claudia Portocarrero, Angie Jibaja y Micaela Page. Fueron las más reclamadas por los fotógrafos también, profesionales y amateurs.
