El Reporte de Conflictos Sociales del mes de abril (pdf) preparado por la Defensoría del Pueblo, informa de 171 conflictos activos y 72 latentes en todo el Perú. Esto da un total de 243 casos de conflicto social, de los cuales los del tipo socioambiental son 145, es decir un 59.7% del total. Por otra parte, se informa de nueve conflictos sociales que tendrían más probabilidad de estallar: el de Doe Run (La Oroya); el de los Kakinte y Repsol (Junín, Cusco); varias comunidades de Junín y Pasco por la descontaminación (minera) del lago Chinchaycocha; contra la Southern por extracción de aguas en Tacna y Moquegua; otro contra la Southern por contaminación e impacto ambiental en Torata, Moquegua; retiro de la minera Anabi, por incumplimiento, en Cusco; contra las mineras Antamina y Nyrstar, por incumplimiento, en Huari, Ancash; rechazo a concesiones de hidrocarburos a Savia Peru en Sechura, por parte de los maricultores; y finalmente el conocido conflicto de Conga, en Cajamarca. Se espera que el gobierno intervenga antes que se produzcan hechos violentos.
Los delfines están entre los seres más inteligentes del planeta, con pocos depredadores naturales y dispersos por casi todos los océanos del planeta. En el Perú en particular se les encuentra por varias partes de la costa, en las playas de Lima, donde se puede surfear junto a ellos, en la Reserva Nacional de Paracas, o en las costas de Piura, al norte del Perú, donde se les puede observar al igual que a las ballenas jorobadas.
Por eso ha causado estupor la noticia de que en lo que va del año se han encontrado 3000 delfines muertos en las costas del norte del país. Carlos Yaipén-Llanos, director de la organización local de defensa de la vida marina ORCA, señala que estas muertes son producto de «una bolsa acústica que se forma al usar en la profundidad del mar equipos para buscar petróleo, gas y otros minerales.»
El mencionado director de ORCA, también revela que de los análisis forenses realizados, se desprende que los delfines sufrieron de «síndrome de descompresión aguda evidenciado por fracturas en los huesos perióticos y hemorragia en el oído medio, enfisema pulmonar diseminado, y burbujas de aire en órganos como el hígado, riñón y vasos sanguíneos.»
Un posterior informe periodístico menciona que es el uso de la tecnología de exploración conocida como Sísmica 3d la que forma las bolsas acústicas que afectan a los delfines. En Tumbes, al norte de Piura, es la empresa BPZ la que está usando esta modalidad de exploración para recabar datos sobre yacimientos de gas y petróleo. Esta empresa ha negado que producto de sus exploraciones mueran las especies marinas, pero en en el informe de impacto ambiental se indica que esta tecnología sí tiene consecuencias.
El presidente del Congreso ha declarado que espera que los ministros de Ambiente, Producción, y Energía y Minas, informen al Parlamento sobre este caso. Otro medio indica que es IMARPE, el Instituto del Mar del Perú, la institución que debería dar un informe oficial al respecto.
Hardy Jones, un cineasta y activista por la conservación de la vida marina, fundador de BlueVoice, vino al Perú al conocer los primeros informes del Dr. Yaipén-Llanos el 25 de marzo. El día 27, ya en las costas del norte del país tuiteó:
Found 615 dead #dolphins on 135 kilometers of beach N of San Jose, Peru. Tragedy unspeakable. Please retweet. This must be investigated.
615 delfines muertos a lo largo de 135 kilómetros de playa al norte de San José, Perú. Es una tragedia inenarrable, Por favor retuiteen. Esto debe ser investigado.
En su blog personal narra con mayor detalle su cómo se enteró de estos hechos, su viaje a Perú y lo que vió en el terreno:
Carlos and his team performed necropsies on a couple of the dolphins. Seeing a new born common dolphin, umbilicus still attached was wrenching.
We raced along the hard sand at the edge of the surfline crying out when we saw a dead dolphin. At first they came every couple minutes. But then we’d hit intervals when the cries would go “dolphin! Delphin! Otro! Dos mas! There’s another one up by the dune.”
Carlos [Yaipén-Llanos] y su equipo realizaron necropsias en un par de delfines. Ver un delfín recién nacido, todavía unido por el ombligo fue desgarrador.
Corrimos por la dura arena al borde de la línea de playa gritando al ver a un delfín muerto. Al principio era cada dos minutos. Pero luego desaparecieron los intervalos a los gritos de «¡delfín! ¡delfín! ¡Otro! ¡Dos mas! Hay otro por las dunas.»
Luego en el blog de Blue Voice posteó parte del informe del Dr. Yaipén-Llanos:
As previously reported, two species have been affected: Long beaked common dolphin (Delphinus capensis) and Burmeister’s porpoise (Phocoena spinipinnis). We counted 615 common dolphins. All age classes were affected: Adult males, females, lactating females, juveniles, calves and newborns. We counted 19 porpoises, only females and calves.
Como se informó anteriormente, dos especies se han visto afectadas: delfín común costero o de rostro largo (Delphinus capensis) y la marsopa negra o espinosa (Phocoena spinipinnis). Contamos 615 delfines comunes. Fueron afectados ejemplares de todas las edades: machos adultos, hembras, madres lactantes, jóvenes, crías y recién nacidos. Contamos 19 marsopas, solamente hembras y crías.
En Facebook ORCA ha compartido fotos de sus hallazgos. En CNN en español entrevistaron al Dr. Yaipén-Llanos respecto a todos estos hechos. El siguiente es un video de parte del recorrido de Hardy Jones y Carlos Yaipén-Llanos por las costas del norte del Perú:
Mientras tanto los ministros de Ambiente y Pesquería estaban citados para informar hoy en el Congreso sobre las causas de la muerte de los delfines, si está relacionada con las exploraciones petroleras, y qué medidas se están tomando para evitar más impacto ambiental en la fauna marina, pues un reporte daba cuenta que aproximadamente 20,000 delfines, así como otras especies, están en peligro de morir, pues se tiene planeado hacer exploraciones a lo largo de toda la costa peruana con la tecnología sísmica 3d.
La temporada de lluvias del año 2012 en el Perú ha empezado con fuerza desde hace días. En Tumbes el río del mismo nombre ha arrasado con cultivos y demás. Se han reportado intensas lluvias en Piura, con el peligro que varios distritos de Ayabaca podrían quedar aislados. También en La Libertad, donde el puente de Santiago de Chuco se ha visto afectado. Y en Lambayeque el distrito de Olmos fue declarado en emergencia, igualmente dos huacas en el Bosque de Pómac corren peligro por el desborde del río La Leche. En Áncash, la provincia de Pallasca se vió afectada por un aluvión que colapsó dos puentes, además en Huari, las ruinas de Chavín de Huántar podrían verse sepultadas por un alud. En Lima, el pueblo de Huantán en la provincia de Yauyos, el desborde del río y los huaycos dejaron más de 100 damnificados y 25 viviendas afectadas, mientras que en Cañete también hay damnificados. En Pasco y Huánuco hubo afectados por el desborde de los ríos Huallaga y Monzón, respectivamente. Al sur del país, se reporta aumento del caudal de los ríos Ramis y Coata en Puno, mientras que el río Urubamba en Cusco ya se desbordó hace unos días, aunque las autoridades dicen tener todo bajo control. El poblado de Otoca, en Lucanas, Ayacucho, también se ha visto afectado por las lluvias. Por su parte Arequipa viene sufriendo fuertes lluvias desde hace más de una semana, con diversos lugares afectados como Camaná, el Cañón del Colca y Yanaquihua, entre otros. Las regiones de Huancavelica y Tacna se han declarado en emergencia. Las autoridades del Ministerio de Agricultura manifiestan que hay un fondo de garantía para los afectados por las lluvias. Por su parte el SENAMHI indica que una nueva masa de nubes provenientes de Brasil intensificaría el nivel de las lluvias en los próximos días. Un par de etiquetas para seguir la información son las de El Comercio y La República. Fotos de las lluvias desde todo el Perú en este álbum de RPP.
Luego de regresar del paseo a PuertoPizarro, lo primero que hice en Tumbes fue confirmar si el ómnibus de Cruz del Sur salía ese día, y la respuesta fue sí, a las 3pm. Eso me daba tiempo suficiente como para almorzar regresar al hotel, bañarme, recoger mis cosas con calma e ir a la agencia a esperar la salida del bus. Felizmente no tuve ningún contratiempo y poco después de la hora indicada ya me encontraba a bordo del bus y atravesando el puente sobre el río Tumbes rumbo a Lima.
A pesar que la ruta va casi toda pegada a la costa, siempre se puede ver un paisaje variado, claro, dependiendo del lado que uno se siente y qué tan animado esté como para pasársela mirando por la ventana.
Estas dos fotos anteriores son todavía en lugares relativamente cercanos a la ciudad de Tumbes.
Estas otras dos corresponde a partes del pueblo de La Cruz, en el distrito del mismo nombre, que es donde terminan los manglares. Ya a partir de ahí hacia el sur es la costa tal como la conocemos en el resto del Perú, tal como se aprecia mejor en la segunda foto.
Luego de eso ya se pueden ver playas como las que les muestro a continuación. Las fotos no estan muy nítidas por que fueron tomadas desde el bus en movimiento, a través del vidrio de la ventana y con zooom.
Ya casi para entrar a Piura nos detuvimos en el Puesto de Control de la Sunat, donde hacen bajar a todo el mundo con su equipaje, lo revisan y de nuevo al bus. Pero entretanto me di tiempito para fotografiar a unos pajarillos que tienen sus nidos ahí.
Luego ya empezó a atardecer y el sol se ocultaba cuando pasamos por Máncora.
Y bueno, al día siguiente ya llegué a Lima. Por lo que con este post doy fin a la serie del viaje Lima – Pasto – Lima. Todas las fotos del viaje las encuentran acá (1106).
Martes de reciclaje; este post fue publicado el 15 de febrero del 2005 en Surfing el Amazonas, y lo rescato a propósito del anterior post.
Interesante nota de Sandro Mairata que se publica en el suplemento dominical de La República sobre los posibles cambios climáticos que afectarían a nuestro país en los años por venir.
«El clima está cambiando. Nosotros también deberíamos» es el título de una campaña para concientizar a los piuranos del hecho irreversible que en unos cincuenta años podría ya no haber algodón, mango, limón, maíz ni arroz. No toda Piura sabe que su cultura culinaria, así como buena parte de sus costumbres y hábitos tienen cuenta regresiva, pero debieran. El gobierno regional y algunos líderes populares sí saben. Es más, como resultado de una serie de talleres informativos, ellos mismos crearon el título de la campaña.
Calores, friajes, granizadas e inundaciones como los padecidos en la región altiplánica puneña en el 2003 son noticia cada vez más recurrente. Si no ha oído los reportes de las interminables temporadas del fenómeno de El Niño en distintos continentes, si se perdió la oleada de calor en Francia que mató centenares de gente hace dos años o ignora qué es la deglaciación en antártica, entonces es momento de que lo sepa. El clima de nuestro planeta en menos de lo previsto no será el mismo.
Los núcleos humanos arrojan a la atmósfera entre 20,000 y 30,000 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) al año. A su vez, la capa atmosférica que recibe tamañas descargas es muy frágil y escasa. En diciembre de 1997, la revista Newsweek comentó que si se pudiera transformar la atmósfera de la Tierra en líquido, «ésta apenas llenaría el Mediterráneo». Debido a dicha fragilidad, la basura gaseosa que enviamos al cielo nos puede regresar de la peor forma. Sobre todo a los peruanos, de ser ciertas las estimaciones del especializado Centro Tydell de Gran Bretaña: Perú es el tercer país más vulnerable a los riesgos climáticos del mundo. Solo le superan Honduras y Bangladesh. Asimismo, a decir del Consejo Nacional del Ambiente (Conam), entre los impactos más importantes de la cadena de cambios que se avecina está la disminución de la disponibilidad del agua de los glaciares, algo que afectará «el abastecimiento urbano de agua, la generación de energía hidroeléctrica», y provocará la eventual reducción de la producción agrícola nacional.
Basta mirar al estrepitoso retroceso de la zona glaciar peruana. Entre 1962 y 1970 se estimó que la zona glaciar de todo el país era de 2,041.85 km2. Pero en 1998 el área total resultó ser 1,595.6 km2. Es decir que se había reducido en 446.25 km2. ¿Qué resulta de esto? A gran escala, que hay menos agua dulce disponible en los ríos de la vertiente del Pacífico. El Conam afirma que al 2002 el uso de agua en agricultura, minería, industria, así como para fines domésticos y pecuarios «actividades de uso consuntivo, es decir, que no permiten recuperar el agua utilizada» asciende a 15,463.43 millones de metros cúbicos. «En la costa, ciento por ciento del área agrícola se encuentra bajo riesgo y en la sierra el 21 por ciento», detalla el boletín Cambio Climático al Día, en su edición de diciembre de 2004.
Otro ejemplo: El Niño de 1998. El verano de ese año se extendió hasta junio, fecha de otoño. El comercio textil fue uno de los más golpeados. Lotes enteros de chompas, casacas y frazadas permanecieron abultados sin comprador. Al final se debieron rematar incluso a mitad de precio. En Gamarra es un trauma superado, pero los grandes comercios todavía se resisten a evocar este recuerdo. Aunque representantes de tiendas Ripley se negaron a hablar del tema, un vendedor que trabajó en aquel tiempo aceptó conversar con Domingo sin dar su nombre: �Fue un espanto (lo que ocurrió con el lote de ropa de frío). Yo conocía algunos proveedores y me contaban que se iban a pérdida total. Increíble que tanta mercadería se pierda solo por el clima, pero así es la naturaleza�. La naturaleza hizo más que eso. Ese año el Perú perdió 3,800 millones de dólares en solo cuatro meses, según la Corporación Andina de Fomento (CAF). «Eso es el 4.5% del PBI nacional. Es decir, el PBI que genera un megaproyecto como Camisea en cuatro años, ya que Camisea aporta el uno por ciento al PBI anual», explica Leopoldo Macera, del Programa Nacional de Cambio Climático y Calidad del Aire (Proclim), una idea manejada desde Conam para crear conciencia preventiva y crítica en las regiones peruanas que recibirán el primer impacto de los nuevos tiempos: la cuenca del río Piura y, en menor escala, buena parte del Valle del Mantaro.
Sin la protección natural que nos ofrece el efecto invernadero en condiciones regulares, la tierra estaría congelada a 18 grados bajo cero. Gracias a este efecto, nuestro planeta atrapa el calor que necesita y el excedente lo devuelve al exterior. La acción del hombre ha aumentado en volumen considerable estos gases. Específicamente en la Región Piura se prevé cambios de gran repercusión perceptibles en los próximos 50 años (ver recuadro). El estudio de estos impactos no se queda en la pizarra de los expertos.
Hubo culturas enteras, como los Mochicas, que debieron migrar a causa del clima. El hombre mismo habría llegado a América por la misma causa. Para tranquilidad de algunos – lo cual no invalida lo antes sostenido-, muchos modelos nacen tomando como referencia la proyección más drástica disponible. María Paz Cigarán, directora del Proclim, es consciente de las distintas variables del estudio científico.»¿Conoces esa película El día después de mañana, donde todo es cataclísmico? Se basa en un escenario científico conocido. Claro, en una película el 20 por ciento es verdad y el resto es ficticio». Lo que es aceptado es la información que maneja Proclim, provista por el Inrena. En su Evaluación de la vulnerabilidad física natural de la cuenca del río Piura, el Inrena prevé que la producción de algodón en esta cuenca disminuirá en un 70%, mientras que el mango podría hacerlo hasta en un 80%. Otros efectos son «menor cobertura del bosque seco. Menor cobertura en pastos estacionales. Menor soporte de Unidades Animal por Unidad de Área». ¿Cómo se detiene esta tendencia? No se puede. Lo que se puede es adaptarse a esta realidad partiendo de estrategias participativas que se han probado con éxito en el pasado. «Por ejemplo, la capacidad de respuesta de la sociedad, especialmente en el sector agropecuario, fue mucho más ‘eficiente! durante el Fenómeno del Niño (FEN) 1998 respecto al FEN 1983; por lo tanto el sector fue más vulnerable durante el FEN 1983» (Inrena, 2004).
Cambios Climáticos Previstos (En los próximos 100 años)
Perú
• La temperatura subiría entre 3 y 4 grados. • El nivel del mar subiría en 1 metro. • Los glaciares se derretirán y habrá menos agua.
Región Piura
• Períodos de sequía más extensos. • Las lluvias vendrán más fuertes. Inundaciones, huaicos. • El mar será más cálido: la pesca tradicional desaparece. • Las mareas serán más altas. • Inundaciones. Viviendas afectadas; enfermedad y pobreza.
Mentiría si digo que no se ha hecho ninguna labor de previsión en la materia, porque la verdad no lo se, pero habida cuenta de lo recientemente experimentado a raíz del terremoto no tengo muchas esperanzas que digamos. (El enlace al artículo original lo eliminé pues no funciona tal como está)
El pasado domingo 16 de setiembre se llevó a cabo una Consulta Popular en tres distritos de la sierra del departamento de Piura para dilucidar si los pueblos directamente afectados aprobaban el inicio de operaciones de la minera Majaz de capitales chinos. Esto a pesar que dicha empresa cuenta con las autorizaciones correspondientes por parte de las autoridades competentes del gobierno. Sucede que buena cantidad de los habitantes de los distritos en mención, que se dedican a la agricultura y ganadería temen que sus tierras se echen a perder por el inicio de las actividades mineras. De hecho, al haberse decidido que la modalidad de operaciones sería a cielo abierto, la mina simplemente se tragaría sus tierras.
Como era de esperarse el escenario es bastante complicado. Por un lado está la empresa con su oferta de inversión y promesa de millones de dolares inyectados a la economía y una parte de los cuales irían a la propia población a través del Canon Minero, pero también con la amenaza de destrucción y contaminación del medio ambiente. Por otro lado tenemos a la población que reclama el derecho a decidir sobre el uso que se da a sus propias tierras y también a las autoridades locales que deben interpretar y representar el sentir de sus pueblos. Un tercer actor en este escenario es el gobierno, de quien cabría esperarse el papel de mediador imparcial, pero que está decididamente del lado de iniciar cuanto antes las actividades mineras. Como actores de reparto, pero no menos importantes tenemos a las ONG’s que han estado haciendo labor de difusión en contra de las operaciones mineras, los medios que estan a favor de una u otra opción según a que interés defiendan y hasta la iglesia ha terminado metida en el embrollo.
Pero bueno, los resultados de la consulta popular son aparentemente claros: 17,033 ciudadanos marcaron la opción «No» (94.54%), mientras que por la opción del «Sí» votaron 285 personas (1.58%). Los votos nulos fueron 460 y los blancos 239. (Peru21) Pero ya no lo parecen tanto cuanto se añade el dato que la población electoral total estaba por el orden de las 30,000 personas, con lo que tenemos que este 94.5% de personas que votaron por el no son poco más del 50% de la población en capacidad de opinar. Por supuesto los números son manejados por ambas partes para hacer ver que una u otra opción fue la ganadora, y esto lo vemos representado en los medios, tal como recoje Ferblog en su post Majaz: De acuerdo al cristal… donde leemos lo que dicen diarios como El Comercio y La República.
la consulta realizada en Huancabamba (Majaz), fue un fracaso en todas sus letras, un fracaso, pues solo el 50 % de los electores acudió a votar, un marcado ausentismo que demuestra que el otro 50% no se dejo llevar con las burdas manipulaciones de los incapaces alcaldes y de las seudo-ongs ambientalistas. El gobernador de Paima, en Ayabaca, Erick Francisco Salas, denunció que muchos comuneros votaron a favor del “No” ante presiones de los presidentes de comunidades y ronderos quienes los amenazaban con imponerles sanciones de S/.50 y s/.100, además de una ronda de latigazos, si no expresaban su rechazo a la minera de Majaz.
Las autoridades de Huancabamba al ver su fracaso, también han retrocedido y han anunciado que se unirán al dialogo y a la mesa de concertación. La empresa minera por su parte señalo que enfocara de mejor manera la explicacion a las dudas de los pobledores en temas como desarrollo y contaminacion. Las cosas están dadas, las partes involucradas integraran un dialogo participativo para llegar a un acuerdo que beneficie a todos.
Sin embargo su opinión no es la mayoritaria entre los bloggers. En Blogiarquia, tenemos el post Majaz desnuda a nuestros «liberales» donde se analiza a los llamados liberales de la clase política peruana y se argumenta sobre la pertinencia de los porcentajes de participación de la población en la consulta.
Si algo ha desnudado Majaz es el doble discurso de nuestros falsos liberales: son liberales cuando les conviene, pero cuando no es así, solo hablan de la autoridad del Estado, de poner orden, mano dura, todo el peso de la ley. Se acercan más a Hobbes que a Smith o Tocqueville. El problema no es que piensen así (pues cada quien cree en lo que le parece convincente) sino que no sean coherentes y mientan. ¿Por qué llamarse liberales pero oponerse a lo que en algunos ámbitos dice el liberalismo? ¿Cómo llamarlo? ¿incongruencia? ¿ignorancia? ¿viveza? Nuestros diarios «liberales» destacan declaraciones y noticias que buscan restar legitimidad a la consulta ocurrida en las sierras de Piura.
Se le trata de quitar legitimidad al proceso señalando que el ausentismo llegó hasta el 50%, pero se olvida en primer lugar que esta consulta popular, al no ser vinculante, no necesitaba de la participación del JNE … y al ser así, la participación de los electores no era obligatoria, sino voluntaria. Ahora bien, siempre que se tiene voto voluntario y no obligatorio los niveles de participación bajan y los de ausentismo, obviamente, suben. Los apristas olvidan que su admirada Francia tiene voto voluntario, y los liberales que se aunan a sus criticas por el alto ausentismo olvidan que las naciones más desarrolladas del mundo tampoco tienen voto obligatorio, y que las tasas de ausentismo son también altas, y no por ello se les resta legitimidad.
Menoscanas en su post MAJAderíaZ nos cuenta algunos antecedentes de la consulta hecha y propone qué hacer:
Durante los días previos, diversos voceros del gobierno salieron a los medios de comunicación a manifestar la “irrelevancia” de este hecho. No solo evidenciaron intolerancia frente a la opinión contraria, sino también minimizaron la importancia de los derechos ciudadanos. ¡¿Cómo es posible que se considere “irrelevante” escuchar la opinión de los vecinos si se desea mantener un clima de armonía entre la empresa minera y los pobladores?!
Lo importante de este caso no es solo el asunto de la minería como recurso económico importante en el país o la mala reputación que tiene (no de manera injustificada). Es evidente que si los beneficios serán significativos se deben tomar todas las medidas necesarias para que el ambiente entre la empresa minera y los pobladores sea positivo. La difusión de información es crucial.
Lo preocupante es la actitud prepotente y autoritaria del gobierno hacia quienes no opinan igual que ellos o pueden resultar obstáculos en el camino. En este caso los pobladores, la radio Cutivalú y la Iglesia. Por otro lado, esa recurrencia por mencionar que esta consulta vecinal no es vinculante no hace sino seguir menospreciando la participación civil. No es vinculante, ello es cierto, pero no podemos cerrar los ojos ante la realidad. Los pobladores no están de acuerdo, el resultado de la jornada del domingo lo demuestra. En ese sentido, es deber del Estado recoger este sentir antes de tomar acciones.
Esta mañana, en su programa, el señor Hildebrandt dio a conocer el inmenso prontuario de la compañía Zijin Consortium, empresa que es propietaria de “Majaz”, la cual tiene orígenes chinos, justamente allí, en su país natal Zijin Consortium tiene acusaciones severas de contaminación ambiental, pues habría vertido sobre un río, miles de litros de desechos minerales, cosa que a sido ocultada por el gobierno y por la prensa, para así hacernos creer que “Majaz, si cuidara el medio ambiente y que aquellos que se oponen a la minera, son enemigos del Perú”. Los enemigos de este país, son esos sinvergüenzas que están apoyando la presencia de una minera, que convertirá a los poblados de Huancabamba y Ayabaca, en “la Oroya piurana”, no se trata de “estar contra el desarrollo del país”, se trata de defender a los mas pobres, se trata de apoyar a esas personas que no tiene voz y quienes serán victimas de una minera, a la que poco o nada le interesa “cuidar el medio ambiente”, pues si hicieron lo que hicieron en su país, ¿cuanto daño mas harán en tierra foránea?
la consulta fue mayoritaria y ejemplar. El orden fue cuidado por los ronderos y la policía. Se hicieron presentes veedores de «Transparencia» y también la televisión y otros medios de prensa. Los órganos de expresión de Lima, la mayoría de ellos en la planilla de pagos de Palacio de Gobierno, no pudieron decir una palabra contra la limpieza del proceso. La única expresión discordante provino del famélico presidente de la Región Piura, el avejentado y claudicante César Trelles, que afirmó que «sólo» había ido a votar el 50% de la población, olvidando decir que la consulta era totalmente voluntaria y que los votantes, en su mayoría pobres, debían acudir a las ánforas pagando su propio transporte.
Mientras tanto el joven blogger de RealPolitik aparte de declararse a favor de los resultados de la consulta en el post Majaz: el mensaje es claro señala algunas acciones que no le han gustado por parte de ciertos sectores del gobierno:
diversos actos gubernamentales reflejan que su actitud ha sido claramente de boicot al proceso. Comparto alguno de ellos:
El Ministerio de Energía y Minas (MEM) trató de poner un spot publicitario en radio Cutivalú – la única que llega a muchas zonas de la consulta – con información falsa para exhortar a la población a que no participase de la consulta.
La Directora Nacional de Educaciónprohibió el uso de los colegios como locales de votación. Esto impidió que hubiera un mayor número de mesas de votación, y que estas no pudieran encontrarse más cercanas a los pobladores de los tres distritos, obligando a muchos a caminar más de ocho horas para poder votar. Esta decisión ha influenciado definitivamente en el porcentaje de participación obtenido.
La Policía Nacional del Perú denegó los pedidos hechos por los tres distritos para que brindaran seguridad a los locales donde se llevaría la consulta.
El sábado, el alcalde de Talara (aprista) decidió realizar una consulta paralela con el claro objetivo de disminuir mediáticamente la consulta de Ayabaca, Carmen de la Frontera y Pacaipampa. Lo cuestionable con esta actitud es que este proceso fue convocado con 24 horas de anticipación. ¿Se puede organizar una consulta seria en tan poco tiempo? Además, hay varias denuncias de irregularidades, como la de un grupo de beneficiarios del programa “Juntos” que fueron presionados para votar por el “Sí” a Majaz.
El episodio mencionado de la radio Cutivalú merecería todo un post pues ha tenido también bastante rebote en los medios y en la blogósfera peruana. En el blog Conversaciones en la capilla se postea Qué hay, después de la votación sobre Majaz, señalando lo que habría que hacer a futuro inmediato:
La infaltable concurrencia de intereses particulares, personales o asociativos, de todo carácter, que provocan la confusión social, en torno a las consecuencias negativas de la inversión minera, deberá obligar a la trilogía Estado- Empresa –Comunidad, a explicitar de forma clara, transparente y permanente ante la comunidad civil, primero, los alcances sociales y económicos del proyecto y sus efectos nefastos, el grado de cumplimiento de sus metas y objetivos sociales y de respeto ambiental, previstos y aprobados conjuntamente, asi como, segundo, la fijación de los montos de los cánones, su uso y destinación local, regional y nacional, que deberán ser aprobados anteladamente por el congreso, en cada caso particular y en acuerdo con los planes de desarrollo de cada región y del País.
Finalmente Silvio, uno de los bloggers de Gran Combo Club, se proyecta un poco más alla en el post De Tambo Grande a Majaz y luego de presentarnos unos interesantes videos dice:
En democracia este tipo de proyectos no tienen futuro. No consideran esquemas de compensación a la población afectada y ésta, lógicamente, no acepta las condiciones que se les propone. Sin embargo, la rentabilidad privada minera sigue ahí y seguirá representando una presión por realizar proyectos sin compensación a los afectados por la externalidad. De proponer pueden pasar a imponer. La siguiente dictadura, la «vuelta a normalidad» de Martín Adán, tiene la agenda ya lista. Un gobierno autoritario que no permita ni acepte consultas a la población sería bienvenido por este tipo de mineras. Da igual que la minera sea de Canadá, donde no podrían hacer lo que quieren hacer en el Perú, o de China, donde no hay una férrea censura, pena de muerte y encarcelan a los opositores.
Fujimori desde su fuga se jacta de la expansión minera durante su gobierno. La dictadura, la represión y compra de personas ayudó a esta expansión. El regreso del estado de derecho abrió las puertas para que la población se exprese libremente y se organice. Una vez acabado el fujimorismo, vino la oposición a las privatizaciones y «se descubrió» que había un problema ambiental y de compensación hacia la población vecina a las minas. García ha dado ya varias señales de volver a la lógica fujimorista, cediendo a las presiones de un lado….
Una idea final, quizás el hecho que pueda imponerse el NO, no libraría a las comunidades de estas zonas de la sierra de la contaminación. En el caso de Tambogrande, otro gran proyecto minero que se detuvo por la oposición de la población, hay algunas zonas donde la minería informal ha sentado sus reales y nadie, ni los que antes se oponían a la mina ni los que estaban a favor se interesa en el tema, salvo los propios pobladores. Ver informe del diario La República.
