Archivo de la etiqueta: sendero luminoso

La captura del Camarada Artemio

El jueves 9 trascendió que a tempranas horas del día habría sido herido el líder senderista Camarada Artemio en un enfrentamiento en la Región San Martín. Las primeras informaciones no precisaban siquiera con exactitud la localidad del enfrentamiento con la policía, incluso se rumoreaba que habría sido capturado, lo que posteriormente se desmintió. Luego se dijo que el enfrentamiento habría sido interno, cuando un grupo de senderistas e infiltrados de la policía trató de capturarlo para entregarlo y cobrar la recompensa ofrecida por él.

En horas de la noche del mismo día se supo que a pesar del fuerte despliegue policial, Artemio logró escapar con gente de su confianza. Nancy Zamora, alcaldesa del distrito de La Pólvora, donde se sucedían los hechos, pidió respeto a los DDHH de la gente común ante la fuerte presencia militar y policial. El diario El Comercio resaltó la gravedad de las heridas que tendría Artemio, según algunos testigos, e informó que habría un terrorista capturado de identidad desconocida. Mientras tanto RPP especulaba que de fallecer Artemio, Sendero Luminoso no tendría un sucesor adecuado pues los otros mandos militares ya fueron capturados. Y en Generacción hacían una encuesta sobre la posible derrota del terrorismo.

Después de un par de días de más rumores, el día 12 se confirmó que el Camarada Artemio fue capturado vivo, desmintiendo así previos rumores sobre su huída y posterior muerte. El anuncio fue hecho por el Ministro de Defensa. Según se informó, Artemio fue hallado solo en una choza ubicada a pocos kilómetros del caserío de Pizana, en Tocache. Habría estado acompañado de dos subalternos que huyeron.

Luego el Presidente Humala llegó a la Base militar de Santa Lucía, en Tocache, adonde había sido trasladado Artemio para recibir atención médica. Desde allí anunció que se llevaría a Artemio a Lima, lo cual se produjo en horas de la tarde. Diversos políticos locales se apresuraron a felicitar al gobierno por esta acción. Como anécdota queda el hecho que aunque el Ministro de Defensa dijo que Artemio está “derrotado y desmoralizado, tuvo que apresurarse a taparle la boca cuando éste trató de hablar frente a las cámaras de los medios.

Ollanta Humala y el Camarada Artemio

El Presidente Ollanta Humala y el Camarada Artemio

El sitio web de periodismo investigativo IDL Reporteros, fue uno de los primeros en informar sobre los hechos que condujeron a la captura de Artemio. Luego publicaron cómo se realizó la primera parte del operativo que concluyó con un Artemio herido pero fugitivo. Luego informaron de su captura. En el mes de diciembre ellos lograron hacerle una entrevista que publicaron en dos partes. Acá un breve extracto de la misma donde se puede apreciar la postura de Artemio sobre la continuidad de Sendero Luminoso:

Entonces el tipo de acciones que usted lleva a cabo ya no son acciones de una insurrección que busca la victoria sino acciones meramente defensivas.
El objetivo político sigue siendo el mismo con que nos levantamos en armas, aunque en la práctica hoy día eso no es posible. Creo que eso es fácil de entender. En segundo lugar, mantenemos una fuerza armada en aras de garantizar la postura nuestra en relación de nuestros camaradas que están presos; y creo que eso es fácilmente comprensible. No tenemos la mínima intención de blandir las armas de la guerra, de la lucha armada. No. Con sinceridad queremos plantear que nosotros queremos una solución política; queremos que termine, pero a través de los métodos de una mesa de negociaciones.

El blog Dazibao Rojo, autodenominado «Blog marxista-leninista-maoísta» se refiere con desdén a Artemio y su captura:

Sus constantes llamados «a una solución política a los problemas derivados de la guerra popular» fueron recogidos ampliamente por la prensa burguesa presentándolo como un autentico dirigente comunista para crear confusión cuando lo cierto es que Artemio y su «Comité Regional» desde hace años no pertenece al clandestino PCP.

Pero más allá de los medios y partes involucradas, la captura de Artemio, aunque sin desmerecerla, ha sido vista con cierto recelo y sospechan del momento en que se dió. Emilio Torres Meléndez del blog Informativo Codeci-cn dice:

Lo que jode del gobierno y su prensa servil es que piensen que el pueblo peruano por ser pobre es idiota como para no darse cuenta que la noticia de la captura del camarada Artemio busca desviar totalmente la atención del público sobre el tema de Conga.
Por cierto, no nos sorprende que para paliar los reclamos de la población y capear el temporal, el gobierno este utilizando sin ningún pudor la condena sin pruebas a 30 años de cárcel de Abencia Meza y ahora la captura del camarada Artemio como un operativo psicosocial.

Igualmente Efraín, del blog Cortinas de Humo, especula que si bien la captura de Artemio es importante, no es clave para acabar con el narco-terrorismo:

El terrorista Artemio era un asalariado del narcotráfico. Hablaba de la lucha popular porque el discurso ahuyentaba, y se enfrentaba –o mejor dicho su gente– contra el Ejército para dejar pase libre a la droga. Él era la aduana. Artemio renegó de Abimael Guzmán, lo rechazó, luego volvió a asumir el papel de líder del terrorista. Más peligrosos que Artemio podrían ser la facción de los hermanos Quispe Palomino, escondidos en la zona del VRAE.

Artemio no es un peligro, pero su captura permite sí –y por eso lo querían vivo- obtener información sobre la organización desintegrada años atrás, y de paso, empujar la imagen de Humala como el militar que logró su captura en medio de serios cuestionamientos al nuevo gabinete, y de pasada congelar la estruendosa Marcha Nacional por el Agua.

Similar deducción hace Salvador Pariona del blog Ya lo olvidaron:

No olvidemos que un presidente con alta popularidad, con el respaldo de los grupos de poder y con una economía saludable puede hacer lo que quiera. Mientras Fujimori fue popular por la logros de su política antisubversiva pudo destruir la democracia con pocas dificultades, al igual que Hugo Chávez cuando el petróleo estaba por las nubes.

Ahora con el probable incremento de popularidad y con el respaldo total de la Derecha que antes lo acusaba de terruco, Humala puede imponerse políticamente y remarcar su famosa frase «Conga va». Si antes la tenían difícil, ahora los defensores del agua están en clara desventaja.

En cambio Francisco Canaza de Apuntes Peruanos trata de ver qué va a pasar luego de esta captura y anota lo que al él le parece un error en la estrategia comunicativa del gobierno:

¿No deberían los medios haber accedido a declaraciones sea del Presidente o en todo caso del Primer Ministro? Ausencia total y oportunidad perdida. Contra eso, los medios sólo acogen la versión de analistas o de otros periodistas, como fue el caso de Gustavo Gorriti.

Por otra parte, una fotocomposición que estuvo circulando bastante en Twitter, muestra a tres presidentes del Perú en tres momentos de la lucha antisubversiva.

Tres presidentes del Perú en tres momentos de la lucha antisubversiva

Tres presidentes del Perú en tres momentos de la lucha antisubversiva

Javier Puente Valdivia postea como invitado en el blog Historia Global Online sus reflexiones acerca de estas imágenes.

En estas tres imágenes, un tenor en común se encuentra en la estructura de todas ellas: la producción de una representación del líder triunfante sobre los enemigos de la nación abatidos. Los matices que se ofrecen a partir de esa línea compartida son los que resultan particularmente susceptibles de una lectura histórica. […]

Y llega a una particular conclusión:

el mensaje subliminal parece obvio: se obtiene un triunfo militar dentro de un estado de derecho y con pleno respeto a los derechos humanos. Con ello, seguramente se va a pretender usar la instantánea a favor un discurso que deslegitima la vigencia y validez de estas organizaciones [NdA: las defensoras de DDHH] en asuntos críticos como al ya mencionado eventual (al parecer inexorable) juicio del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Finalmente, y regresando a lo noticioso, los entretelones que divulga hoy el diario La República, sobre quienes fueron los agentes policiales que infiltraron la célula senderista comandada por Artemio e hicieron posible su captura, no han caído bien a todos, acá algunas reacciones vía Twitter:

@apuntesperuanos La República publica identidad de policías que organizaron captura de Artemio. Los condenaron a muerte.

@mabel_huertas Debatible la identificaciòn de La republica de policias que ayudaron a la captura de Artemio. Era necesario? No pone en riesgo su seguridad?

@victoredition La Republica otra vez informando a los terroristas, La primera en el caso Chavin de Huantar sobre el tunel, ahora sobre los policias lideres

@elizatelsa «@YoDesinformo: Policías no recibirán recompensa directa x captura d ‘Artemio’» Además d identificarlos ahora dicen q tienen plata? Pobres!

Por otra parte, el Presidente Humala anunció que continuarán los operativos en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), donde persisten otros remanentes del terrorismo senderista. Hoy se supo que ‘Artemio’ será trasladado del Hospital Militar donde se encuentra, a la Dircote (y luego probablemente al penal de la Base Naval), cuando se recupere de operación a la que fue sometido. También se informó desde la Procuraduría, que habría suficientes pruebas como para enjuiciar a Artemio por narcotráfico. Se especula que sería condenado a cadena perpetua.

La primera foto utilizada en este post es del usuario de Flickr Presidencia Perú bajo una licencia de atribución CC: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)

Camarada Artemio vivo, herido, capturado y en Lima

Hoy se confirmó que el líder senderista, Camarada Artemio, fue capturado vivo, desmintiendo así previos rumores sobre su huída y posterior muerte. El anuncio fue hecho por el Ministro de Defensa. Según se informó, Artemio fue hallado solo en una choza ubicada a pocos kilómetros del caserío de Pizana, en Tocache. Habría estado acompañado de dos subalternos que huyeron. Luego el Presidente Humala llegó a la Base militar de Santa Lucía, en Tocache, adonde había sido trasladado Artemio para recibir atención médica. Desde allí anunció que se llevaría a Artemio a Lima, lo cual se produjo en horas de la tarde. Diversos políticos locales se apresuraron a felicitar al gobierno por esta acción. Como anécdota rescato el hecho que aunque el Ministro de Defensa dijo que Artemio está «derrotado y desmoralizado, tuvo que apresurarse a taparle la boca cuando Artemio trataba de hablar frente a las cámaras de los medios. Por otra parte, el Presidente Humala anunció que continuarán los operativos en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), donde persisten otros remanentes del terrorismo senderista.

El senderista Camarada «Artemio» habría sido herido en la zona de Tocache

Trascendió que en tempranas horas de hoy habría sido herido el líder senderista Camarada Artemio en un enfrentamiento en la Región San Martín. Las primeras informaciones no precisaban siquiera con exactitud la localidad del enfrentamiento con la policía, incluso se rumoreaba que habría sido capturado, lo que posteriormente se desmintió. Luego se dijo que el enfrentamiento habría sido interno, cuando un grupo de senderistas e infiltrados de la policía trató de capturarlo para entregarlo y cobrar la recompensa. En horas de la noche se supo que a pesar del fuerte despliegue policial, Artemio logró escapar con gente de su confianza. En el diario Correo declara Nancy Zamora alcaldesa del distrito de La Pólvora, pidiendo respeto a los DDHH de la gente ante la fuerte presencia militar y policial. El diario El Comercio resalta la gravedad de las heridas que tendría Artemio, según algunos testigos, e informa que habría un terrorista capturado de identidad desconocida. Mientras tanto RPP especula que de fallecer Artemio, Sendero Luminoso no tendría un sucesor adecuado pues los otros mandos militares ya fueron capturados. Y en Generacción hacen una encuesta sobre la posible derrota del terrorismo. Hasta el momento no hay nueva información, pero parece que le quedan pocas opciones a Artemio, o lo captura la policía, que va estrechando el cerco, o muere por la gravedad de las heridas recibidas.

Movadef renunció a ser partido político

En un sorpresivo anuncio, el MOVADEF comunicó su decisión de renunciar a su pretensión de ser considerado un partido político. En tal sentido presentaron un documento ante el Jurado Nacional de Elecciones desistiendo de la apelación presentada a la resolución que les negaba su solicitud de inscripción al Registro de Organizaciones Políticas. Entre sus motivos mencionan que «es evidente que existe una campaña de persecución política montada por el Estado en contra de los comunistas y de los marxistas-leninistas-maoístas, pensamiento gonzalo, así como también contra los verdaderos demócratas», debido a la «militarización del gobierno actual.» El JNE informó que el Pleno de dicha institución declaró fundado el desistimiento de apelación. Acá la noticia vía La República y El Comercio, también opiniones del Presidente del Congreso, Daniel Abugattás y de los congresistas Víctor Andrés García Belaunde y Luis Iberico. Acá un análisis con opiniones sobre el futuro y próximas acciones de esta organización. Por su parte, el procurador antiterrorismo Julio Galindo declaró que «no hay que seguir el juego de MOVADEF» y que esto es una “victimización” parte de su estrategia para difundir el pensamiento Gonzalo.

Camarada ‘Artemio’ realiza mitin con grupo de Sendero Luminoso en Campanilla, San Martín

Ayer en horas de la noche circuló la noticia de que el camarada «Artemio» y un grupo de 50 senderistas reunieron a los pobladores del distrito de Campanilla, en San Martín, y repartieron volantes donde pedían un alto al fuego al Poder Ejecutivo. El experto Jaime Antezana, entrevistado al respecto, manifestó que esta sería una estrategia que busca fortalecer la posición del MOVADEF, además cuestionó que el frente policial Huallaga lo haya permitido, desmintiendo de paso las declaraciones del Primer Ministro de que la captura de el camarada Artemio era cuestión de días. El mismo Antezana declaró para otro diario que en el mitin se habría arengado a favor del MOVADEF. En tal sentido resulta importante leer este informe de la revista Caretas sobre las conexiones entre Sendero Luminoso y MOVADEF, o lo que vale decir, entre las facciones «Proseguir» y «Acuerdistas».

Proselitismo en red: Movadef y la juventud en el Perú

Una de las cosas que más repercusión ha tenido en el caso de solicitud de inscripción como partido político de MOVADEF, una aparente fachada de la agrupación terrorista Sendero Luminoso, ha sido la cantidad de jóvenes activistas y simpatizantes con que cuenta este movimiento. Se dice que muchas de las 350,000 firmas que el movimiento ha presentado para su inscripción habrían sido conseguidas con engaños o serían falsificadas. Pero aún si fuese así, no se puede negar que hay un sector de jovenes que apoya a MOVADEF.

Mientras la mayor parte de explicaciones se orientan hacia una falencia del sistema educativo peruano que no ha estado enseñando a los niños y jóvenes sobre la época del  terrorismo, y a la actitud de cierto sector político contrario a difundir y apoyar el Informe Final de la CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación), poco se habla sobre la responsabilidad de los partidos políticos en dar la cara al proselitismo de esta y otras agrupaciones anti democráticas en espacios como las universidades o las bases urbanas o rurales.

Tampoco se habla de las estrategias que estaría usando el propio MOVADEF para captar simpatizantes. Sin embargo el presunto objetivo de por lo menos una de ellas se hace evidente en su uso de los medios sociales para difundir su mensaje, dado que las redes sociales son preferencialmente usadas por los jóvenes en nuestro país. Así pues una sencilla búsqueda en Facebook nos arroja varios resultados de perfiles o páginas de las distintas bases del MOVADEF. La misma búsqueda nos arroja también algunas páginas contrarias al MOVADEF, con lo que, de alguna manera, las cosas se equilibran.

You Tube es otra red social donde MOVADEF tiene presencia y actividad. En su canal podemos ver videos de actividades realizadas, entrevistas para los medios y testimonios de militantes como el que sigue:

Tal como en el caso de Facebook, hay por lo menos un usuario de You Tube dedicado a subir videos de actividades y entrevistas contra MOVADEF, así como testimonios históricos de la época del terrorismo. Se trata del usuario Hagamos Memoria Perú, y en su canal podemos ver videos como este:

En Twitter no hemos detectado presencia oficial de Movadef, por el contrario si figura, por lo menos, el usuario @noalmovadef.

Si bien los argumentos que esgrimen los activistas de MOVADEF, como el del video de más arriba, pueden ser deleznables y rebatidos, en los medios televisivos ha habido una cierta intolerancia manifestada en no escuchar ni debatir los argumentos que ofrece ese movimiento. Dos ejemplos son lo sucedido en un programa informativo de Frecuencia Latina y en otro anterior en el mismo canal. Susana Frisancho postea en su blog sobre otra entrevista televisiva, y un comentarista señala esta actitud de los presentadores de televisión:

fundamentalmente se dedica a interrumpir a sus entrevistados sin dejarlos terinar una frase completa y sin permitirles que expongan sus ideas con ninguna claridad. Eso no es disputar algo en el terreno político, sino querer silenciarlo, y también es producto de nuestro sistema educativo y de la asunción (en el fondo, irracional) de consensos que no por ser mayoritarios (quizás) son justos o beneficiosos. Por ejemplo, el consenso de que estos jóvenes no tienen derecho a hablar, o incluso el consenso de que Abimael Guzmán debe seguir en la cárcel, algo que debería justificarse en el diálogo y no simplemente decirse a voz en cuello por encima de los que creen que no es así.

En el blog de Ideele Radio transcriben una entrevista hecha al congresista Javier Diez Canseco, quien incide en la necesidad de un debate político e ideológico: «porque su juego [el de MOVADEF] no es lograr su registro, sino el hacerse conocido y difundir su lógica senderista»:

“para cualquiera que tiene dos dedos de frente el colocar el tema de que adhieren al ‘pensamiento guía de Gonzalo’, tenía precisamente por objeto colocar por delante el hacer difusión de la lógica senderista más que el de lograr la inscripción” […] “Me parece claro que en ese sentido han jugado y juegan, y creo que esa es la lógica de negociación desde la cual están presionando al Gobierno y al país. Creo que efectivamente, tienen una presencia juvenil que revela un nivel de significación que hay que encarar en un debate político ideológico en el pedido que viene por delante”, acotó. Ratificó que el tema debe ser enfrentado con una batalla ideológica y el esfuerzo de gestar un liderazgo político que genere niveles de movilización, de acción, y levante banderas y campañas concretas que resuelvan los problemas que tiene la población.
Se dice, y muchos están de acuerdo, que contra el terrorismo no debe haber contemplación, cabe recordar sin embargo que esa actitud de negar al contrincante su humanidad fue una de las que originó que durante la lucha antisubversiva en el país se produjeran atentados contra los DDHH. Por otra parte hay que tener en cuenta que MOVADEF representa cierto cambio de estrategia de SL en cuanto a que en la época del terrorismo SL nunca daba la cara directamente y rehuía por lo general cualquier clase de diálogo, y ahora MOVADEF lo hace, aunque sea por táctica, y si bien se muestra «desencapuchado», no ha hecho un deslinde de las acciones terroristas e ideología de SL.

El reciente anuncio del ejecutivo en el sentido de que se presentará un proyecto de ley para impedir la inscripción del Movimiento por la Amnistía y los Valores Fundamentales (Movadef) ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por tratarse de un ente de fachada del grupo terrorista Sendero Luminoso, representa la confirmación de la posición de no dar tregua al terrorismo. Pero no todos están convencidos de que esta sea el accionar más adecuado. En tal sentido va la reflexión de Dante Castro en el blog La fruta del cercado ajeno:

(MOVADEF) ha puesto a prueba la legitimidad del sistema democrático. MOVADEF quiso inscribirse como partido político en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) pero fue rechazado por motivos ideológicos. Una organización que se declara “marxista-leninista-maoísta-pensamiento Gonzalo” obviamente es el PCP Sendero Luminoso con otro membrete. ¿Hasta qué punto la democracia liberal es tan sólida como para asumir un desafío de tal envergadura?

Finalmente la periodista María Isabel Guerra trae a colación un punto interesante, y sobre el que poco se ha hablado:

Lo que me preocupa, me reafirmo, es que el caldo de cultivo social y económico que dio origen y sustento a esta desquiciada ideología sigue vigente. En veinte años las cosas no han cambiado, seguimos teniendo vergonzosos porcentajes de peruanos viviendo en extrema miseria, y en lugar de cuestionarnos esa realidad y de hacer algo para cambiarla y crecer como sociedad integrada, lo que hacemos es temer que unos desquiciados los engañen con discursos extremistas. Me parece que eso es querer tapar el sol con un dedo. No se trata de acallar a la fuerza los discursos extremistas, que eso es como tratar de «proteger al pobrecito campesino» tapándole los oídos sino de mejorar sus condiciones de vida. Que exista un discurso extremista puede ser problemático, pero que NO sepamos cuáles son las condiciones para que éste prenda, que pretendamos ignorarlo y no hagamos nada, es vergonzoso.

Movadef o el retorno de Sendero Luminoso

El viernes 20 en horas de la tarde se hizo conocida la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), rechazando, por segunda vez, la inscripción como partido político del “Movimiento Por Amnistía y Derechos Fundamentales” (MOVADEF). De inmediato las redes sociales bulleron con reacciones y al día siguiente los medios tradicionales informaron ampliamente sobre el tema. Pero ¿qué es el MOVADEF, y por qué tanta alharaca al respecto?

Si nos atenemos a lo que dice el blog del MOVADEF, se trata de un «Movimiento constituido para aportar a la solución de los problemas de nuestro país, de la nación peruana, de nuestro pueblo trabajador y explotado luchando por sus derechos fundamentales y por la democratización de la sociedad peruana.» Pero en la sección del blog dedicada a su periódico «Amnistía General» se puede apreciar un número del mismo con una foto en primera plana de Abimael Guzmán y un texto pidiendo su libertad, lo que prácticamente evidencia que se trata de un movimiento de fachada de la agrupación terrorista Sendero Luminoso.

La probabilidad de que la inscripción solicitada fuera aprobada, aunada a la anulación de la primera resolución denegando el pedido, originó plantones y marchas de protesta. Pero lo que muchos peruanos se preguntan es ¿cómo ha pasado esto? ¿cómo un grupo terrorista que causó tanto daño al país ha podido lograr más de 350,000 firmas de adhesión? ¿es posible que dentro de la democracia se acoja a movimientos violentistas?

En las columnas de opinión de los medios los intentos de respuestas son variados. Mientras uno propone volver a popularizar una canción de los noventa que «mezcla con ironía y humor, el terrorismo, la corrupción y la mediocridad de los partidos políticos,» otro compara la negación que MOVADEF hace del terrorismo a la que hace el futbolista Mourinho «diciendo que no le interesa el partido con el Barcelona.»

También se menciona que «la incursión “democrática” que hoy pretenden» se trata de sólo «una táctica obligada por la prisión de su jefe» y se recuerda además que «en su momento, la Comisión de la Verdad y Reconciliación afirmó que SL no puede tener cabida en nuestra democracia.» Pero como otro columnista señala: «Lo visto en estos días debería llevar a una reflexión más profunda sobre qué más hacer para combatir estas ideas fanáticas.»

Sin embargo, esto no es algo que haya surgido de repente. Tal como en los años 80’s que no se hizo caso del terrorismo hasta que este llegó a Lima, desde un tiempo atrás ha habido diversas señales a las que no se ha dado la suficiente importancia. Por lo menos desde el 2010 ya era público que el MOVADEF, cuyo núcleo está constituido por miembros de la facción «acuerdista» de SL, intentaría convertirse en un partido político legal. En el blog Apuntes Peruanos se recogió, durante el 2011, un par de hechos que apuntalaban tal decisión. Mas recientemente Francisco Canaza, el blogger de dicho blog, reflexionaba:

Luego de años de combate legítimo contra la insanía, ciertos sectores de la sociedad peruana han terminado por abandonar la causa del Estado contra el terrorismo e incluso han terminado abrazando a los terroristas. […] Ese es el marco de pasividad. Una situación en que [se lanza] un panegírico en el que [se] analiza y pondera un supuesto conflicto de “libertad de opinión” aún sabiendo que el tema de fondo es la participación política de un grupo antidemocrático. El falso debate de “libertad de opinión y de ideas” es justamente el argumento de MOVADEF.

En el blog de Ideele Radio, citan al analista Carlos Tapia declarando sobre las probables intenciones del SL para pedir su inscripción como partido vía el MOVADEF:

“Una hipótesis es que al interior del Movadef hayan sectores propiamente senderistas, porque ojo ellos dicen que no son el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL). De las 350 mil firmas que han presentado, entre unas 5 mil u 8 mil firmas deben ser de gente seguidora del PCP-SL y el resto es gente ingenua […] Pero, esos militantes del PCP-SL están presionando para que [Movadef] diga: ‘cuidado, si no nos inscriben nos están cerrando las puertas de la legalidad, por lo tanto –según ellos– se abren las puertas legítimas de la violencia’”

Anotó, sin embargo que la conjetura principal está vinculada a que el propósito del Movadef sería ir acumulando fuerzas para presentar su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y argumentar que son una supuesta fuerza democrática víctima de “la derecha bruta, achorada y recalcitrante” porque se le impide su inclusión en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE.

Por su parte el periodista Jaime del Castillo reacciona en su blog ante las apariciones mediáticas de los miembros del MOVADEF:

Y que bueno que hayamos escuchado a la propia juventud integrante del MOVADEF decir que el sanguinario y enloquecido criminal ABIMAEL GUZMAN REINOSO no es un TERRORISTA … afirmación que indigna y que subleva … porque dicha declaración en medio televisivo hace unas horas de la mencionada juventud MOVADEF demuestra el altísimo grado de cinismo y de perversión ideológica que ostentan estos TERRORISTAS-EMBOZADOS que pretenden sorprender al Perú democrático …

Mientras que el también periodista Raúl Weiner opina sobre las razones de la preocupante presencia juvenil entre los simpatizantes y activistas del MOVADEF:

El error que creo que se comete en primer lugar es que los que dicen que combaten a Sendero y al MOVADEF, no brindan una explicación creíble sobre ellos, las distintas caras de la violencia y las vías para aprender a vivir en paz, y más bien lo que transmiten es que se mueven en un eterno miedo que quieren que sea el de los demás. […]  Que un sector político con enormes pasivos por haber encabezado una guerra que destrozó al país, desorganizó el movimiento popular y engendró una dictadura, pueda desafiar al sistema con la cara descubierta, después de una profunda derrota, y hacerse atractivo para un sector de la juventud peruana, lleva a preguntarse qué fue lo que se construyó en el Perú sobre la derrota de Sendero. Tal vez ahí haya mejores respuestas de porqué muchos jóvenes levantan ahora el brazo contra esta democracia.

Luego de ver rechazado su intento de inscripción, los representantes del MOVADEF han declarado que apelarán la resolución emitida. Para esto tienen un plazo de cinco días hábiles. Sin embargo ha trascendido que por diversos motivos el JNE no podría emitir su opinión al respecto si no hasta mediados de febrero, pero el debate está lejos de terminar.

Se empiezan a publicar los WikiLeaks peruanos sobre Sendero Luminoso y Montesinos

Como ya era de conocimiento público, hay una cantidad de cables filtrados por WikiLeaks que tienen que ver con el Perú. El día de ayer el diario español El País empezó la publicación de algunos de ellos. Bajo el apartado Corrupción en Perú se puede encontrar dos cables relacionados con el ejército y el narcotráfico y un artículo sobre Montesinos y su red de corrupción. Bajo el apartado Perú y Sendero Luminoso encontramos un artículo de análisis y contexto del tema y 5 cables relacionados. El diario La República indica que esta información implicaría: «al actual Comandante General del Ejército, Paul Da Silva y al General (r) Edwin Donayre» a lo que el General Da Silva ha respondido que se trata de un «cable infame«. Como anécdota añado que alguien me ha enviado a mi correo personal las copias de aproximadamente 30 cables más.

San Marcos, la intervención y Facebook

El debate sobre la presencia de Sendero Luminoso en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) y la situación de dicha universidad en general ha seguido bastante fuerte estos días. Luego de lo informado anteriormente, el presidente Alan García afirmó que el Gobierno ingresará a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) si continúan las marchas a favor de Sendero Luminoso. Esto obviamente levantó una ola de reacciones. No solo el ex rector de San Marcos, Manuel Burga afirmó que no existen las condiciones para que el gobierno intervenga militarmente dicha casa de estudios, sino que varias otras personalidades coincidieron en que se trata de un tema que hay que manejar con mucha prudencia. Los alumnos además se opusieron tajantemente a una probable intervención.

Pero los alumnos no solo rechazan la intervención (que se rumoreaba se daría el domingo pasado) si no también la presencia de elementos terroristas en su universidad y el tratamiento mediático que se está dando a los hechos. Esto se hace patente a través de un par de grupos creados en Facebook. El primero de ellos se llama Soy Sanmarquino y estoy EN CONTRA del terrorismo, cuentan con casi 4,300 miembros y en su descripción manifiestan:

A raíz de las imágenes propaladas en los últimos días por los medios masivos de comunicación, en los que se asegura un «rebrote» de Sendero Luminoso en la universidad San Marcos, solo nos queda ENFATIZAR que la marcha de un puñado de 30 personas vociferando frases a favor de los presos por terrorismo, NO REPRESENTA la opción política de la comunidad estudiantil de San Marcos conformada por aproximadamente 30 mil alumnos.

Además ahí podemos leer mensajes con opiniones diversas como los siguientes:

David Emmanuel Franco Córdova San Marcos no es plaza de senderistas, es una Universidad DE VERDAD donde todas las ideologías se debaten. Lamentablemente hoy en los medios la desinformación campea y colinda con la difamación.

José Manuel Ludeña Meza Oigan ese reportaje de Canal 2 es un asco, con que cara sale Manuel Burga a hablar, cuando el fue quien le dejo todas las bombas a la joyita que Izquierdo… Ademas Canal 2 muestra las tomas de las facultades como actos pro-senderistas, debemos de hacer algo… Hay un sector de la prensa que goza desprestigiando a San Marcos….

Patricia Rojas El aprismo y sus cortinas de humo, … los samnarquinos somos gente estudiosa y trabajadora. Ese grupo de vagos, vayanse con sus manifestaciones a la calle.

Julio Kevin Huayhua Rodríguez Una nueva obra de la prensa mediocre y sensacionalista que tiene nuestro pais, que solo sirve para destruir y ensuciar a la gente e instituciones. Antes fue el metropolitano (que tiene muchos errores, pero que no justifica el cargamonton en su contra), ahora le toca a nuestra universidad, pues valiendose de un video que muestra apenas unas 20 personas haciendo vivas a pensamientos terroristas; MALINFORMAN al país…

Efrain Aguero Sendero y el fujimorismo mas juntos que nunca, pidiendo ambos anmistia para sus presos, so pretexto de reconciliación nacional. bah!

Karla Salvatierra Lucano El gobierno deberia dedicarse a erradicar la verdadera corrupcion del gobierno, q es la origina el terrorismo; y no dedicarse a matar fantasmas para generar cortinas de humo.

El otro grupo tiene como nombre: Detesto la mala información que dan algunos medios acerca de la UNMSM y cuenta al momento con más de 1800 fans. Algunas de las opiniones vertidas en él son:

Key Barrero Es lamentable la información que se esta dando en los «medios de comunicación» y peor aun la que acaban de pasar en el canal 5 en el programa «Enemigos públicos». esa periodista KARINA NOVOA no sabe ni donde esta parada, dice que los alumnos y profesores no quisieron «dar la cara» bah! estuve cuando ella hizo las «entrevistas» a algunos alumnos en la facultad, sin embargo, como era de esperarse no pasó nada de ello.

Ana Claudia Baltazar Diaz Estoy orgulloso/a de ser sanmarquino/a, porque me faje para ingresar y porq sacrifique mucho para estar donde estoy y no permitire q la misma prensa de siempre difame a toda una institución educativa y a toda una comunidad que forja el futuro del país con mucho esfuerzo, por culpa de 50 personas con pensamiento equivocado…BASTA DE DESPRESTIGIARNOS…MÁS RESPETO CON LA DECANA DE AMÉRICA!!!!!

Maud Sandoval El programa de ayer (como el de el dia anterior a este) Prensa libre de Rosa Maria Palacios en el canal 4 fue simplemente una verguenza!!! Sus apreciaciones (porque no pasan de ser eso) no aplican a mayor sustento que al video que utilizan de fondo en donde «todo UNMSM» queda plasmado para el mas simple mortal que no sabe lo que realmente pasa dentro de UNMSM como nuevamente la cuna del senderismo???.. Que le pasa!!!!….. Hasta su invitado del dia de ayer el Sr. Rospigliosi… le replica que nuestro pais ha ido cambiando y que ya no es lo mismo…!!!!…. Que no es factible y que como el mismo indica «ya es estar exagerando».

Rosa María Loayza Con lo último informado sobre nuestra casa de estudios, se está poniendo en claro que quieren amedrentarnos, acusandonos de terroristas a todos, para intervenir San Marcos….

Sakito León Es una vergüenza la manera cómo los medios se han vendido. Yo creo que esto es una política estúpida del gobierno que lo que intenta hacer es traer fantasmas del recuerdo con el fin de hacerle una propaganda a Keiko Fujimori. El tema del terrorismo en el Perú es un tema muy sensible para la población, trae mucha inseguridad e incertidumbre en los ciudadanos y en un contexto así la población puede justificar nuevos autoritarismos que pongan un supuesto «orden», pero que dejen de lado temas de derechos humanos. En fin, creo que hay que organizarse bien y demostrar que por un grupito no se van a bajar a TODA la universidad.

Shei Del Pilar Hinostroza Esto rebasa límites… hoy vi como una «periodista» de RPP (un medio «serio») prácticamente acosaba a una chica que NO estaba obligada a declarar ante u cámara y la chica se cubría e intentaba irse pero esta señorita no la dejaba… osea ya esta bien qe qiera conseguir su noticia, pero eso no justifica qe ande detrás de personas qe NO qieren declarar… qe no se pasen pues, y por gente así todos piensan qe todos los qe estudiamos en San Marcos somos iguales… qe aprendan a diferenciar primero y a hacer periodismo no?

También hay una página denominada Ni terruco, ni tirapiedra. Yo soy sanmarquin@ y le digo NO a la violencia. Por otra parte en YouTube el usuario lunapixel ha cargado dos videos hechos con los propios alumnos y algunos profesores, que aca pongo para que puedan verlos expresar sus opiniones sobre todos estos temas:

Por último, se informa que integrantes del tercio estudianti1 ante la Asamblea Universitaria y Consejo Universitario, están convocando a una Marcha Institucional el viernes 25 a las 10am que tendrá como punto de concentración la explanada de Derecho. El miércoles 23 a las 4pm habrá una Asamblea para coordinar dicha marcha en el auditorio de la facultad de Educación. Pueden ver los volantes con los que se está difundiendo la convocatoria de la marcha acá y acá.

Otros posts sobre el tema:

Enlace Nacional: Sendero en UNMSM: Reflexiones de una sanmarquina
Camino Socialista: Integración Estudiantil rechaza intervención a San Marcos
el mal salvaje: San Marcos….hasta qe sea más que necesario!
Macrodinámica: Érase una vez una universidad llamada: (UPMSM) Universidad Privada Mayor de San Marcos
El Reportero de la Historia: Sendero en San Marcos, 2

La foto en este post se obtuvo del blog Camino Socialista.

¿De verdad Sendero regresa a San Marcos?

Un video subido a YouTube de una manifestación pro senderista en la Universidad de San Marcos (UNMSM) mereció una portada en el diario Perú 21 el día de ayer. Al respecto escriben: «Las escenas que se registraron la noche del lunes pasado en la ciudad universitaria parecían sacadas de la negra historia vivida por la Decana de América cuando, a finales de la década de los 80, los terroristas se paseaban como si fuera su casa e, incluso, les daban la bienvenida a los nuevos estudiantes …unas 50 personas marcharon en dicho claustro para pedir la amnistía del ex cabecilla terrorista Abimael Guzmán y de otros senderistas condenados … los manifestantes se desplazaron con toda libertad llevando banderolas rojas y lanzando arengas a favor de la liberación de sus llamados presos políticos.»

El asunto está también en otros medios de Lima. El diario La República publica que «autoridades del Ministerio del Interior y Ministerio Público iniciarán una investigación junto al rectorado». En RPP el rector de la UNMSM, Luis Izquierdo, dijo que «se está exagerando al tratar el tema de la marcha de estudiantes … se trató solo de 30 personas, cuando en dicha casa de estudios estudian 30 mil.» Mientras que Perú 21 recoje las declaraciones del ex rector de la UNMSM Manuel Burga, quien dijo que «hay sectores radicales que están ganando cada vez más espacio … como el comedor y la residencia estudiantil para atraer a los jóvenes a su prédica».

En Perú.com recojen una nota de Canal N en la que la congresista de la bancada aprista Olga Cribilleros denuncia la distribución en San Marcos de la revista ‘Vórtice’ «que resalta la figura del líder de Sendero Luminoso (SL), Abimael Guzmán, y realiza eventos a favor de liberación de terroristas en el interior de dicha casa de estudios.» Por su parte en CPN Radio citan a la Federación de Estudiantes del Perú quienes indican que «los medios de comunicación han emprendido una “campaña de desprestigio” contra la Universidad de San Marcos.»

Tal como se ve en los medios el asunto pareciera ser todo un  resurgimiento senderista, pero ¿realmente es así? Hay que recordar que San Marcos está atravesando un momento difícil con varias elecciones internas (para decanos) denunciadas por irregularidades y que las cosas, aquí sí no están muy claras. Pero veamos el video que fue publicado por el usuario de YouTube periodismope, y que lleva el título de: El colmo. Estudiantes de San Marcos marchan pidiendo la libertad de Abimael Guzmán y senderistas:

En la sección de comentarios del video se puede apreciar no sólo rechazo a esta aparición senderista, sino también una discusión con variedad de opiniones:

andres6kx hace 1 día el colmo??esos depende de cada opersona que tipo d epénsamiento tenga y que ideologia seguir!!..son libres de hacer eso no estoy afavor de ellos ni en contra…eso es libre la ley lo ampara..

PISKOMAN30 hace 1 día … Aqui esta una de las causas por las que estos muchachos gritan por Abimael… existe gente que defiende a los terroristas desde youtube. Lo minimo que podemos hacer es demostrar toda nuestra indignacion contra los que quieres manipular a los jovenes.

jaimevl hace 1 día … no olvidemos que el terrorismo no es un problema, es la consecuencia de un problema: la exclusión extrema. Mientras el país esté tan dividido (p.ej. la economía crece mientras en Apurímac lo que aumenta es la pobreza, que ya alcanza el 70 %), siempre habrá gente rabiosa, dispuesta a seguir al primer loco que les prometa cambio y revancha, sea Abimael o cualquier otro.

rammstein122 hace 1 día Uhmmm.. La solucion es un cierra puertas y un peloton con sus AKM para hacer desaparecer esta lacra..

NaPaMoCa hace 1 día a mi me parece poca seriedad colgar un video asi sin mayor información! como sabes q son sanmarquinos, como sabes q son de letras, o sociales, es un tema q hay q tocar con mucho cuidado… te haz dado cuenta de los comentarios!! q hay!!!

ongasidme hace 22 horas DE PRONTO ESTUVE EN CLASES Y SE OYO ESTOS GRITOS, MUCHOS SALIERON DE SUS AULAS, ALGUNOS NO…

luffyisaac hace 18 horas algunos no eran alumnos mas eran viejos terrucos solo eran unos 15 inveciles que andaban gritando mas les gritaban terrucos, basura de la sociedad, de nuevo joden ??…

aldanagustavo hace 8 horas De algo estoy seguro, sembrar opinion con 1.27 minutos es muy facil. Sobre todo con un tema tan delicado. … Empecemos con averiguar qué pasó ese día. Que las redes sociales no sean alacahuetes de oscuros augurios

Por el lado de los blogs las opiniones son un poco más elaboradas, y hay preguntas, algunas formuladas y otras sólo sugeridas, sobre el manejo que el gobierno y los medios le están dando a estos hechos que, los san marquinos saben, no son realmente nada nuevo, así como las intenciones reales que subyacen tras este «destaque noticioso». Por ejemplo Jorge Moreno de El Reportero de la Historia recuerda y reflexiona:

Pertenezco a una generación que estudió en San Marcos cuando las aulas estaban saturadas de pintas rojas y negras dando vivas a la lucha armada y al presidente Gonzalo … Una generación que tuvo el privilegio, o la dudosa suerte, de tener de compañero de carpeta de al lado a un soplón de la policía o a un ‘saco’, como llamábamos entonces a los senderistas … No me avergüenza decir que nunca tuve un gesto heroico contra ellos como si lo tuvieron algunos de mis compañeros o amigos, algunos de los cuales tuvieron que abandonar sus estudios o marcharse al extranjero (a otros los metieron presos o los mataron en alguna cárcel). Y no lo tuve por una sola razón: miedo.

El mismo miedo que ahora me invade al ver cómo este grupo de estudiantes le está dando a las autoridades el pretexto ideal y perfecto para terminar de liquidar a San Marcos y a la universidad pública. ¿Acaso no recuerdan que fue el mismo partido que hoy gobierna que no respetó la entonces inviolabilidad del campus universitario e ingresó a San Marcos en 1987 como un ladrón en la noche y detuvo a cientos de estudiantes so pretexto de la lucha antiterrorista?

Por su parte Herberth Castro del Herberthcastroinfantas’s Blog culpa al rector de la universidad de todo lo que está pasando:

Que no haga el sueco el rector. El y solo él es el responsable de todo lo que pasó. Las autoridades policiales poco tienen que ver en este pleito. Si existe una infiltración en San Marcos es el rector quien tiene la obligación de evitar que esto ocurra aplicando el reglamento o sentar la denuncia ante las autoridades policiales y no lavarse tan fácilmente las manos. … La cosa es que este lío no debió salir de la ciudad universitaria. Ni siquiera debió ser objeto de primeras planas. … Ya imagino las carcajadas que habrá soltado Abimael en su celda mofándose de todos los intonsos y lo feliz que se habrá puesto por el favor que le han hecho a sus seguidores con semejante publicidad gratuita. No solo se ha mostrado la revista sino el libro que escribió “De puño y letra” dándose a conocer hasta los lugares de venta . Eso se llama estar en el ojo de la tormenta, es decir en Vórtice

Y en el blog AID UNMSM – Facultad de Derecho y Ciencias Políticas publican un comunicado:

Ante los videos propalados en algunos medios de comunicación que denuncian la infiltración y proliferación del grupo radical Sendero Luminoso en algunas facultades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos … El tercio estudiantil de Derecho y Ciencia Política hace de manifiesto su total rechazo y repudio y que la comunidad estudiantil se siente indignada por estas manifestaciones políticas, y que la Universidad Nacional Mayor de San Marcos no es un nido y nunca ha sido un nido de terroristas.

Esperemos que no se siga alarmando en demasía al público en general con este tema, conozco mucha gente en San Marcos que no está para nada ligada al terrorismo y que sabe que estas cosas no vienen de ahora. Que se debe tener un ojo sobre ese pequeño grupúsculo que persiste en seguir con la doctrina del «Presidente Gonzalo» es algo con lo que no sólo hay que estar de acuerdo sino esperar que realmente se esté haciendo, pero de ahí a tomar esto como pretexto para cosas mayores… realmente tendría consecuencias funestas para la Universidad.

Otros posts sobre el tema:

Alexander21 – San Marcos,¿Bastión de Sendero
[::: ENSARTES ::::] – Estudiantes de San Marcos marchan pidiendo la libertad de Abimael Guzmán y senderistas
La fruta del cercado ajeno – ¡Horror!… ¡Sendero en San Marcos!
Willax.tv – Revista sanmarquina defiende a Abimael
Perú es una provincia de Narnia – Totalitarismo se apodera de las Universidades durante el gobierno aprista
Radio Vilcanota – Piden a partidos dejar inactividad y combatir ideológicamente a remanentes terroristas