Resultados preliminares del proceso de Revocatoria.

El primer resultado de la revocatoria del domingo con datos a boca de urna, daba una victoria, ajustada pero victoria, a los simpatizantes de la alcaldesa Susana Villarán. Sin embargo, luego empezaron a llegar de parte de las encuestadoras los primeros datos en la modalidad de conteo rápido, es decir los datos reales de las actas oficiales aún sin procesar. Y esto de alguna manera le aguó la fiesta a la gente del NO.

A la fecha con datos oficiales al 40% la tendencia se mantiene, y 20 regidores serían revocados, por lo que se tendrían que realizar elecciones complementarias para ocupar dichos cargos en el mes de noviembre. Por mientras, y apenas se tengan los resultados definitivos, estos cargos serían ocupados por los regidores accesitarios. Sin embargo esto puede demorar por las impugnaciones que podrían darse a las actas con los resultados oficiales.

Los primeros comentarios triunfalistas en los medios han quedado rápidamente obsoletos y hasta ahora las redes sociales llevan la delantera en cuanto a analizar y descubrir las razones que tuvo el electorado limeño para votar como lo hizo. La respuesta no es fácil de hallar, quizás por el resultado es el fruto de la conjunción del sentir y decisión de diversos grupos sociales y también de hechos circunstanciales como el diseño de la cédula de votación o la flojera del elector para realizar las marcas correspondientes a 40 votos en la mencionada cédula.

No puede soslayarse tampoco la influencia que pueda haber tenido la propuesta que hizo el ex Primer Ministro Pedro Pablo Kuzczynski de no revocar a la alcaldesa Villarán pero votar por el ‘Sí’ para los regidores de la Municipalidad de Lima, por ser «antimineros».

El economista Silvio Rendón especula en la página de Facebook Gran Combo Club sobre cómo se produce este voto que él llama cruzado y toma como ejemplo al voto en el distrito limeño de Comas:

En Comas, por ejemplo, gana el SI en alcaldesa y todos los regidores, pero el margen es mucho menor en alcaldesa. A partir de los regidores de izquierda aumenta sustancialmente el número de votos en blanco, de manera que el margen por el que gana en SI en regidores de izquierda aumenta.
A partir del número 21, el voto en blanco aumenta otra vez, pero esta vez reduciendo el margen a favor del SI. Así ocurre con dos regidores de izquierda, el 21 y el 22, y abajo a todos los que vienen después, regidores de derecha, principalmente.
En suma, el voto en blanco en regidores en este distrito perjudica a los de LA izquierda y beneficia a los de LA derecha. A pesar de que gana el SI en todo, las diferencias son mayores en regidores de LA izquierda que en los de LA derecha y en alcaldesa.
(Aquí «izquierda» y «derecha» más que posición ideológica significan posición en la cédula).

Este voto contra los regidores de Fuerza Social, la agrupación política de la alcaldesa Villarán, muchos lo relacionan también con el apoyo dado por Lourdes Flores, dirigenta del PPC a Villarán. De hecho este apoyo es uno de los factores que decidió la no revocatoria de la alcaldesa, pero ¿habrá habido un cálculo político subyacente a este apoyo?

La periodista Isabel Guerra comenta en su página en Facebook:

no crean que estoy contenta. Me gustaría ver en mi país una izquierda pensante, genuinamente progresista, formadora de conciencias políticas, y también una derecha semillero de intelectuales/teóricos de peso, y que puedan todos generar planteamientos sólidos, aportar a su país cada uno desde su trinchera, que puedan debatir una tendencia con la otra y contrapesarse. Pero no, no tenemos ni uno ni lo otro. Lo que veo es un montón de oportunistas clientelistas (de uno u otro signo) vendiéndose al mejor postor y tratando de comprar las conciencias de los potenciales votantes. ¿Es de sorprender que el ciudadano de a pie no ya no confíe para nada en nuestra(s) clase(s) política(s)? Menos mal que mi Perú está empezando a despertar y a darse cuenta de que nos merecemos algo mejor que esto, que los caudillismos no pueden conducir a nada bueno a la larga. La educación jugará un rol muy importante para nuestro progreso como país, al igual que la creciente conciencia de que podemos expresar nuestra voluntad con nuestros votos y fiscalizar de distintas formas a nuestras autoridades…

Otro hecho que da mucho que hablar es la participación del publicista argentino-brasileño Felipe Belisario Wermus (Luis Favre) en la campaña del NO. Efectivamente logró salvar a la alcaldesa, pero parece que no tuvo en cuenta a los regidores, de hecho su campaña la orquestó en base a la participación de conocidos personajes y no incluyó si no hasta muy tarde a algunos regidores. El lema «40 veces NO» en referencia a la consigna de votar NO para todos los regidores parece que tampoco tuvo gran acogida entre la gente del NO, hecho que definitivamente ha influido en la virtual revocatoria a los regidores.

Ya haciendo una evaluación general aunque aún preliminar sobre lo que nos deja este proceso electoral, el usuario de Facebook Inmovil viajero comenta:

Estoy en duda, no si si es casualidad, sabiduria popular, conciencia colectiva o que, pero me quedan claro algunos puntos:

1. el voto fue para respaldar la institucionalidad no a SV,
2. hay un castigo claro a la gestion de SV y los pagantes han sido sus regidores,
3. LCL ha perdido piso y posibilidades futuras, la revocatoria a su hijo es una llamada de atención y su regreso al cargo de Alcalde una incertidumbre,
4. el APRA calculó mal, y es un claro derrotado,
5. a la gente si le importa el comportamiento definido como «anti-todo», hay un castigo hacia Patria Roja, Sutep, TyL y demas; no están siendo respaldados, sea por miedo o por conviccion,
6. la izquiera en general a salido maltratada, han perdido piso y claramente no se los ve como gestores eficientes ni canalizadores de los ideales del «pueblo»,
7. el PPC ha salido fortalecido, como partido democratico, pero no le alcanzará para ganar una presidencial, no tienen ese arraigo y no tienen ese efecto,
8. igual la izquierda los traicionará llegado el momento,
9. Keiko jugó bien al dejar libre a sus electores, no se metio en este pleito, creo que la tuvo mas clara,
10. la felicidad y soberbia inicial dieron paso al desconcierto y luego a la agresividad moralistoide tan recurrente en el grupo del NO; nuevamente los votantes son unos ineptos, brutos y desconectados; nuevamente los únicos inteligentes son los q pertenecen a esa opción, me queda dibujado de manera diáfana que no les está llegando el mensaje, no han entendido lo que les ha pasado.

La imagen de este post fue obtenida de la página de Facebook de Radio Capital.

Encuesta del 2 de marzo.

Estamos a pocos días de la Consulta Popular de Revocatoria de autoridades municipales en Lima Metropolitana, que debe realizarse este domingo 17 de marzo, y aunque parecía que las probabilidades, tanto del SI como del NO, andaban corriendo parejas hace un par de semanas, las últimas encuestas indican que el SI lleva un 8% de ventaja sobre el NO, con lo que ha cambiado poco el panorama respecto al  anterior post sobre el tema.

Con estos resultados a la vista parece probable que la alcaldesa sea revocada, aunque no hay datos sobre el si el concejo municipal correrá la misma suerte.  Al parecer el reciente colapso de un puente en Lima ha mellado más la imagen de la Villarán, tal como sucedió el pasado mes de diciembre con la inundación de la obra Vía Parque Rímac. Por el otro lado, las frecuentemente desafortunadas declaraciones de los promotores de la revocatoria parece que impiden que la popularidad del SI sea mayor.

El periodista Martín Hidalgo en un post para Sesión de Control, comenta las campañas de ambos bandos:

Y mientras los del No siguen lanzando spots de entrevistas con líderes políticos que apoyan su causa, los del Sí preparan gráficas acusando a Villarán de esconderse tras los artistas que apoyan su campaña, para defender su gestión. […] Los del No, más allá del volanteo, no han tenido mayor éxito después de la viralización de los memes. La semana pasada publicaron, a través de la página La Mula, un mensaje de Joaquin Sabina. Algo que terminó opacado por una adaptación del ya viral Harlem Shake que sacaron los del Sí.

Sin embargo muchos se siguen preguntando cómo la izquierda, que ha tenido varias victorias electorales en los últimos tiempos, llegó a esta situación. El blogger Omar Cavero hace en su blog un extenso análisis de los derroteros de la izquierda peruana en las últimas décadas, y llegado al momento actual dice:

al aprobarse la consulta de revocatoria en Lima, nuestra izquierda, que no es resentida y sí es pragmática, considera que lo más estratégico es apoyar la gestión, cerrar filas con Villarán y adoptar su agenda. Como en los noventa y como en los dos mil, el enemigo al frente es el autoritarismo y la corrupción. ¿Cómo explicar más de dos décadas de crisis en la izquierda si siempre hicimos lo más “estratégico” en cada momento? […] Sin identidad, el pragmatismo es suicida. El problema no es ser eficientes, ni saber negociar y ser tácticos. El problema es no saber qué somos ni a dónde vamos […] Sin identidad no hay respuesta posible a estas preguntas: sólo queda andar a tientas en la coyuntura de turno, peleando por los cargos que se asomen.

En otro extenso post para Ideele, Juan Carlos Ubillúz trata de encontrar las causas de la baja popularidad de la alcaldesa Villarán y encuentra tres errores: enfrentar a todos los grupos de poder a la vez, tener una pésima estrategia de comunicaciones y priorizar la ética sobre la política. Sobre lo segundo dice:

Mientras todo un aparato mediático repetía con altavoces críticas a su gestión, la Municipalidad se demoraba en responder o no lo hacía con contundencia […] Villarán cometió además un error mediático de corte posmoderno: privilegiar en su discurso las demandas culturalistas de la clase media ilustrada sobre las demandas populares. Y si bien las primeras no tienen por qué estar enemistadas con las segundas, lo que vio el pueblo en los primeros días de su gestión fue a una alcaldesa más preocupada por la marcha gay y por la estatua de Cristo que por emprender proyectos que atiendan sus necesidades básicas.

Desde una perspectiva similar, David Rivera del Águila escribe en Poder 360°:

Pese a todos los errores técnicos y las metidas de pata políticas, en esta gestión se han iniciado una serie de transformaciones o reformas que resultan hoy más vitales que nunca, considerando la presión que ha comenzado a ejercer en diferentes ámbitos la acelerada expansión económica por la que atraviesa el país. Villarán asumió su mandato en un momento en que estas presiones, las expectativas sociales y la intolerancia de la derecha sectaria eran más altas que nunca, y no tuvo los reflejos políticos que ha tenido el gobierno de Ollanta Humala para hacer frente a una realidad que ha sido más crítica para el gobierno central.

Dante Bobadilla Ramírez de Voz liberal del Perú también compara la gestión de Villarán con la del Presidente Humala, pero desde la otra orilla política:

Si Ollanta Humala está cosechado altos niveles de aprobación se debe básicamente a que se apartó a tiempo de todo el lastre de la izquierda inútil. Ha respetado lo fundamental en el crecimiento del país y no ha creado sobresaltos. Gracias a esa conducta la economía sigue creciendo y su popularidad se mantiene. Por el contrario, Susana Villarán ingresó al Municipio tratando de imponer una nueva agenda progresista, dando vuelta y media al proceso de modernización de la ciudad iniciado hace tres gestiones atrás. Pretendió imponer una nueva escala de valores y de prioridades, donde primaba el gesto simbólico y la caricia social.

En el blog Catarsis y Harakiri, Frank Keskleich repostea un artículo periodístico de Ricardo Vásquez Kunze donde éste último esgrime sus argumentos contra el hecho de votar por el NO para defender la institucionalidad:

Un “frente cívico”, le llama Mirko Lauer donde, como no podía ser de otra manera, los buenos y honestos ciudadanos […] están por Lima y por Susana. Y donde los canallas, irresponsables o mañosos están del otro lado, con la barbarie. Unos son “ciudadanos”; los otros no. ¿Por qué? Muy simple. Porque no están con ellos ni creen lo que ellos. Esto es lo que me subleva profundamente. Así pues, hoy más que nunca, mi voto por el SÍ es un voto de protesta político e ideológico. No quiero la Lima que quiere la señora Villarán. […] No quiero ser un ciudadano de segunda clase por no creer en lo que la “izquierda progresista” y su comparsa mediática creen. No quiero que me impongan el mal gusto de su corrección política. No quiero que me torturen con un pensamiento único. Y si la revocación me da la posibilidad INSTITUCIONAL –sí, señores institucionalistas, la revocación también es una institución política, ¿sabían?– de protestar por eso antes de que culmine su mandato, pues, protesto para que SÍ, se vaya.

El domingo en la noche, después de muchas afirmaciones y desmentidos, hubo un debate, o exposición de motivos, entre los promotores por el “SI” y el “NO”, organizado por “Voto Informado” del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Pero el evento no estuvo al nivel de lo esperado, y la gente estuvo tuiteando del mal papel que hacían los representantes de cada opción leyendo en vez de hablar directamente. Sin embargo eso no fue lo peor, pues luego de los dos primeros segmentos no hubo más representantes del SI y los representantes del NO «debatieron» contra nadie. Acá una recopilación de algunos de los tuits de la noche.

Queda ver cuanto afectará al resultado electoral esta mala imagen de los promotores del SI que ha quedado luego del «debate». En cualquier caso la ley electoral peruana no permite la difusión de resultados de encuestas electorales a partir de hoy, pero seguro los tuiteros se las ingeniarán para difundir cifras extraoficiales días antes del próximo domingo.

Luego de bastante indecisión, dudas y fintas, hoy se realiza el debate entre algunos de los promotores del SI y del NO. Aparentemente la alcaldesa Susana Villarán no participa de este evento por tratarse técnicamente de una exposición de motivos antes que un debate.

Debate entre el SI y el NO

Storified by Juan Arellano· Sun, Mar 10 2013 19:58:15