Vía Parque Rímac o “Todo estaba previsto”

 

Vía Parque Rímac Antes y Después

Vía Parque Rímac Antes y Después

Vía Parque Rímac, una obra de infraestructura vial que de alguna manera se había constituido en uno de los ejemplos de que la alcadesa de Lima, Susana Villarán, no es Lady Vaga, como suelen mofarse sus detractores, se transformó de repente en todo lo contrario: Una muestra más del mal manejo de imagen y comunicación de la actual gestión, así como de la falta de una respuesta rápida y adecuada en los momentos de crisis, acercándola peligrosamente a perder el proceso de revocatoria que se llevará a cabo el próximo 17 de marzo del 2013.

Después de navidad se empezó a ver filtraciones de agua en el muro de contención del río, producto del aumento del caudal del Río Rímac, el cual, al provenir de los andes peruanos, tiene entre sus características mantener un caudal muy bajo la mayor parte del año, salvo durante la época de lluvias en la sierra, que corresponde al verano en la costa. Al respecto el representante de Constructora OAS, la contratista brasileña encargada de las obras, manifestó que estas filtraciones “estaban previstas desde la concepción del proyecto” y que “Seguimos trabajando normalmente con la más alta seguridad”.

Empero, el día 27 la filtración ya había creado un aniego de grandes proporciones en los terrenos donde se desarrolla la obra, a tal punto que incluso una camioneta de la empresa constructora quedó semi sumergida en las aguas estancadas que formaban un laguna, que crecía a pesar que el agua estaba siendo bombeada fuera. Esto ocasionó que las obras se suspendieran y que el representante de la contratista saliera de nuevo a manifestar que “no va a haber ningún impacto para el proyecto, ya estaba previsto no trabajar entre los meses de enero y marzo. No hay ningún impacto para la calidad, todo ya estaba previsto”. Sobre el aniego la alcaldesa declaró que era “un tema de drenaje perfectamente previsto dentro de la obra en esta etapa del año.

Sin embargo, el día 28 a las 3 de la madrugada, parte del muro de contención del río cedió ante la crecida del mismo y las aguas retomaron su cauce normal, inundando las obras realizadas hasta el momento. Nuevamente el representante de la contratista declaró que lo ocurrido estaba previsto en su plan de contingencia, aunque también reconoció que la rotura de las paredes del canal provisional no estaba prevista. En otros puntos de la obra también se registraron problemas de filtraciones, mientras se temía que las aguas penetraran a la colindante Vía de Evitamiento, lo que fue descartado por las autoridades municipales.

Aunque los representantes de la Municipalidad de Lima salieron a declarar que la empresa a cargo del proyecto asumirá todos los daños registrados, la Fiscalía se pronunció al respecto diciendo que está investigando los pormenores del colapso del muro. Asi mismo, se conoció que la comisión de fiscalización del Congreso de la República citaría a la alcaldesa para que de explicaciones sobre los percances en la obra.

A pesar que a lo largo del día tanto la Municipalidad como la contratista repetían que todo estaba previsto y bajo control, la televisión local propaló imágenes que demostraban lo contrario, como las de este video donde se aprecia diversos materiales de construcción abandonados en un islote del río y otros llevados por la corriente. El ministro del Medio Ambiente declaró que hubo lentitud en la aplicación del Plan de Contingencia y que este fue poco realista. Posteriormente la alcaldesa responsabilizó a la contratista por lo sucedido y otros funcionarios hablaron de “responsabilidad compartida”.

Camioneta semi sumergida. Via Parque Rimac.

Camioneta semi sumergida. Via Parque Rimac.

Aunque algunos medios han reportado la cantidad de memes creados en las redes sociales a raíz de estos sucesos, no sólo eso ha habido en el internet peruano. En el blog Agenda.926 de Jorge Rodríguez, aparte de sacar un post llamado La Vía Parque Rímac para Dummies, postearon puntos del contrato con la concesionaria referentes a seguros y otros, donde manifiestan:

Vale mencionar que hubo un pésimo manejo político por parte de la municipalidad sobre este hecho, así como la planificación deficiente por parte de la empresa que definió “provisional” como “desechable”. Como ciudadanos estamos en nuestro derecho de exigir un buen trabajo por parte del Gobierno, en este caso la Municipalidad Metropolitana de Lima, y las empresas a las que otorga concesiones.

En The Fucking Times recogen declaraciones de Jorge Villena, regidor de la Municipalidad de Lima, quien dijo sentirse engañado:

ayer- el caudal del río llegó a 55 metros cúbicos por segundo, “ni siquiera la mitad del máximo establecido por la empresa que era 120 metros cúbicos por segundos”. “Que no nos vengan a decir que inundar el patio de operaciones, ahogar una camioneta y una serie de instrumentos y maquinaria de la misma empresa estaba fríamente calculado.Eso es un insulto a la inteligencia de la opinión”, finalizó.

En CuentaM, Jarinson Castro postea lo que muchos también han dicho en Twitter:

Creo que despues de esto Susana Villaran esta mas cerca a la Revocatoria

En Facebook el usuario Jym Qhapaq Amaru se quejaba de la falta de autocrítica de los partidarios de la alcaldesa de Lima:

PÉSIMA, Pésima consigna política de la alcaldía de Lima y sus aliados de izquierda, [...]  no aceptan que lo que ha pasado es GRAVISIMO, se ha perdido totalmente la confianza en esta obra, [...] aquí tiene que habar responsabilidad política, y no tildar a todos los criticos de estar “a favor de la revocatoria” “pagados de Castañeda” CARAJO, soy simpatizante de Villarán desde que postuló a la presidencia, apoyé activamente su campaña a la alcaldía y me da lástima, la pésima asesoría política que tiene, su gestión se esta cayendo abajo por un mal manejo político de las circunstancias, y después de este desastre ahora dicen estuvo “previsto” POR DIOS, la ciudadanía no es IDIOTA, tienen que reconocer sus errores, tienen que hacer un mea culpa, aceptar responsabilidades y exigir la renuncia de los incompetentes, de lo contrario, doy por hecho que Susana Villarán va a ser revocada, no porque sea mala alcaldesa, sino por que son demasiados errores cometidos por su equipo, inexperiencia politica, ingenuidad, y actitud equivocada…

También en Facebook, la página del blog GranComboClub comenta:

Es inocultable que hay problemas con esta obra. Y mucha falta de previsión. No puede ser que se produzca este desborde justo justo a espaldas de Palacio de Gobierno. Esa es la zona del río donde los técno-políticos de la MML tendrían que ser más cuidadosos y evitar espectáculos tan lamentables como sus explicaciones tipo “todo estaba previsto”. Al repetir ese argumento quedan muy mal, como gente acrítica y aborregada, cuando precisamente van de inteligentes y técnicos. [...] No puede ser que a la improvisación se le sume la terquedad. Si siguen por ese camino, van de salida. Están en un circulo vicioso: la presión revocadora los atolondra y los hace ser más improvisados y más tercos, con lo cual agravan sus desaciertos y alimentan la presión revocadora.

A la fecha la situación ya está controlada, y aunque la obra no ha sufrido ningún daño importante, sí hay varias cosas que reconsiderar. De todas maneras habrá que esperar hasta el mes de abril del 2013, cuando bajen las aguas, para ver el estado en que ha quedado lo construido hasta el momento, que actualmente está bajo las aguas del río Rímac.

Las 2 fotos que componen la primera imagen fueron obtenidas del diario La República. La segunda imagen también.

Publicado el 29-12-2012 - Etiquetas: , , , , , []


Compartir

Enlaces a este artículo

  1. Peru: Flooding of Toll Road Via Parque Rimac · Global Voices
    16-01-2013 - 15:49
  2. Peru: Flooding of Toll Road Via Parque Rimac :: Elites TV
    16-01-2013 - 18:30
  3. Lima entre el SI y el NO | Globalizado
    11-03-2013 - 10:54
  4. Peru: Controversy Ahead of Lima’s Recall Referendum · Global Voices
    16-03-2013 - 15:49
  5. Peru: Controversy Ahead of Lima’s Recall Referendum :: Elites TV
    16-03-2013 - 17:50
  6. Lima / Julio 2013: Avance de las obras de “Vía Parque Rímac” | Globalizado
    11-07-2013 - 19:04
  7. Lima / Noviembre 2013: Avance de las obras de “Vía Parque Rímac” | Globalizado
    19-11-2013 - 14:20

Comentarios a este artículo

  1. Gustavo Alvarado dijo:

    Hola Juan, entiendo que tienes la mejor intención de informar acerca de la Via Rimac. Pero basarte en opiniones subjetivas de los medios y redes sociales no me parece serio. Los datos objetivos son lo que vemos, es que no hay desgracia que lamentar, que cualquier contratiempo con las obras debieran estar estipuladas en los contratos. El resto es especular y entrar en el circulo vicioso del cotilleo y crítica sin argumentos. libertad de opinión requiere que uno sea

  2. Juan Arellano dijo:

    Hola, lo que yo veo es que tanto la empresa constructora como la municipalidad se demoraron en aceptar que hubo fallas, recién ahora lo hacen. http://www.rpp.com.pe/2012-12-30-glave-tunel-de-via-parque-rimac-se-inundara-dos-veces-mas-noticia_553425.html . Por otra parte encuentro varios argumentos válidos en las citas mostradas, más allá de la ira, justificada o no, q algunos muestran. Cosa q no he encontrado en defensa de la gestión, pues quienes lo hacen se limitan a repetir las declaraciones oficiales sin añadir nada. Ciertamente los medios en el Perú no suelen ser muy objetivos, y tratándose de política nadie lo es, es por esto que recurrimos a las voces ciudadanas que pueden o no estar parcializadas pero por lo menos son más sinceras y un reflejo más certero de lo q piensa la gente en general. Igual tengo una segunda parte pendiente con más opiniones de ambas partes. Saludos.

  3. Juan Patreu dijo:

    Aqui lo que hay que juzgar, es el mal manejo, la improvisacion y la mafia que ahora se observa en la municipalidad y que por hacer las obras, lo mas rapido ha ocasionado todo lo que se observa. No hay otra cosa la contratista ha querido darle gusto a la engreida. Caulquier otro comentario procurando disculpar la miselable actitud solo puede ser parte de la corrupcion y necedad. Las cosas estan a la vista y hay que aceptar la realidad por el bien del pais.

  4. jorge tapia dijo:

    Te voy a mostrar una informacion del diario El comercio de junio de este año cuando todo iba viento en popa, alli se ve que para nada se preveia o contemplaba, como parte del plan normal, inundar el tunel con agua sino pasarla por encima previa impermeabilizacion del techo de tunel, ademas para dicembre se tenia que haber terminado el tramo Santa rosa puente trujillo, pero como se puede apreciar ni el 50% de la obra se termino pues ni siquiera el tunel llego al puente rayitos de sol

    http://elcomercio.pe/lima/1425457/noticia-primer-tramo-tunel-que-pasara-bajo-rio-rimac-estara-listo-fin-ano_1

    Otra web donde se habla tambien de manera mas detallada el metodo de construccion para este tramo del tunel.

    http://desarrolloperuano.blogspot.com/2012/11/comienza-tomar-forma-el-tunel-bajo-el.html

  5. jorge tapia dijo:

    como se pueden apreciar en las webs anteriores de mi post, nunca se contemplaba que el agua discurra por el tunel sino encima de él previamente impermeabilizado. por lo que la MML y LAMSAC están mintiendo a Lima haciendoles creer que eso estaba previsto y se hará 2 veces mas.La inundacion es una falla de obra y la inundacion es consecuencia de esa falla, no algo previsto ni programado.

  6. Celia Q. Leach dijo:

    Además, el muro de acero que rodea la obra sufrió rajaduras. Cabe indicar que esta estructura es perenne, y su función es sostener los túneles que estarán debajo del río.

  7. luis dijo:

    estaba previsto jaajja . si es como dicen por que no enticiparon y reforzaron el concreto

Comenta!