Archivo por meses: junio 2009

Bagua ¿Y ahora qué hacer?

Desde el post de ayer ha habido algunos cambios en lo de Bagua. Lo peor ha sido el asesinato de policías por parte de los nativos que los tenían como rehenes, condenable e injustificable sin lugar a dudas, tanto como la matanza de nativos por parte de la policía en el desalojo de la carretera. Felízmente no se dió lo de volar la estación del oleoducto. Ahora la Policía y el ejército tienen el control de la ciudad de Bagua y otras aledañas, muchos nativos han sido enviados de regreso a sus comunidades y pareciera haber una aparente calma, sin embargo hay reclamos por parte de los familiares de los heridos y los muertos en cuanto a que no los dejan ni ver a los heridos ni recojer los cadáveres. Parece un temor razonable el que pudieran estar ejecutándose acciones indebidas en ambos casos. En cuanto a la dirigencia indígena, los portavoces actuales que suplen a Alberto Pizango (de paradero desconocido) se han manifestado abiertos al diálogo.

Pero tan preocupante como las acciones de violencia en sí es la actitud del gobierno. Durante estos 55 días de huelga tuvo a la dirigencia indígena en una mecedora que obviamente nunca llegó a nada, y si esa fue la actitud del ejecutivo, la del legislativo no se quedó atrás, posponiendo un debate importante, el de los decretos materia de la protesta, por motivos irrisiorios. Hasta el día de hoy ningún funcionario de alto nivel ha estado en Bagua, salvo la Defensora del Pueblo. Pareciera que al gobierno no le importa la cantidad de muertos civiles habidos, cosa que se deduce también al escuchar las cifras que manejan (9 nativos «oficialmente» contra más de 80 en los conteos locales) y el afán de mencionar sólo a los 4 policias muertos. ¿Acaso los indígenas no son peruanos? Mal hace Alan García en conducirse como si se tratara de una guerra externa y hablar de distintas categorías de peruanos, cuando lo que debería haber hecho es priorizar el diálogo y el trabajo político. Tiempo y recursos ha tenido, pero voluntad no.

En cuanto a la dirigencia indígena también ha tenido sus fallos, no se puede negar. Principalmente acometer actos de fuerza sin agotar todas las medidas pacíficas y sin denunciar públicamente a la comunidad nacional e internacional la «mecedora» oficialista, o si lo hicieron hacer más énfasis en el asunto. También se cerraron demasiado en sus pedidos sin dar oportunidad a la negociación, quizás la victoria obtenida con las anteriores medidas de fuerza los llevaron a esto. Otra cosa importante es, a mi modo de ver, no haber tenido más cuidado en el manejo de las bases, es posible que haya habido infiltrados que sea quienes hayan azuzado más a la violencia. Si bien los pueblos amazónicos son tradicionalmente tranquilos, la amenaza contra lo que son sus territorios ancestrales es una de las pocas cosas que los puede llevar a una situación de fuerza. Si a esto sumamos el tradicional consumo de licor cuando se dan estas cosas de marchas, protestas u otros, podemos deducir que sólo hacía falta un pequeño empujón para desembocar en el estallido de violencia que ya conocemos. Ojo, no los estoy justificando, tan solo explicando.

La cuestión ahora es que hacer, cómo restañar las heridas, cómo dejar el entrampamiento y avanzar. Hay bloggers que ya lo están pensando, falta que el gobierno y los dirigentes también lo hagan. Silvio Rendón de GranComboClub dice en Del pueblo, por el pueblo, para el pueblo:

Hay que proponer algo diferente:

  1. Derogatoria de las leyes que no han sido consultadas con los nativos.
  2. Organización de una consulta democrática a las comunidades nativas, dentro del espíritu del convenio de la OIT y el TLC, antes de aprobar concesiones que afecten su habitat, tal como se hizo en Majaz y en Tambo Grande, Piura. Respeto a los resultados de la consulta.
  3. Creación de un plan de desarrollo consensuado con la ciudadanía amazónica. Que las diversas instancias gubernamentales (centrales y regionales) hagan esfuerzos coordinados por elevar el nivel de vida de toda la población amazónica.
  4. Explotación racional de los recursos naturales de la Amazonía con esquemas de compensación no al gobierno central o regional, sino a las comunidades directamente afectadas.
  5. Separación de poderes en el país. Basta de presiones al poder judicial. Basta de congreso esclavo del ejecutivo a través de la compra de tránsfugas de partidos supuestamente de oposición. Que haya una fiscalización democrática y rendición de cuentas del ejecutivo.
  6. Libertad de prensa irrestricta. No a la censura de ningún medio de comunicación local, regional o nacional. No al control del estado de la información. La ciudadanía tiene derecho a la información. Se debe respetar la labor informativa de los periodistas, que tienen que informar en forma independiente sobre lo que ocurrió en Bagua.
  7. Respeto de los derechos humanos. No a los secuestros de los heridos en los hospitales. No a la desaparición y tortura de estudiantes bagüinos. Que devuelvan los cadáveres de los nativos a sus familiares y que se atienda a los heridos.
  8. Restablecimiento del orden público y reconstrucción de Bagua.
  9. Reparación a todas las víctimas de la violencia en Bagua.
  10. Renuncia de los ministros de la presidencia y del interior. Investigación al presidente García y a los asesores que lo azuzaron a cometer la matanza de Bagua.

El gobierno tiene que solucionar este problema comenzando por derogar aquellas leyes que son inviables e inaplicables en el país. De lo contrario se habrá consumado una farsa de lo que es una democracia, un verdadero golpe de estado, más precisamente, un autogolpe dado por Alan García y su minoritaria pero poderosa cofradía de allegados.

Susana Villarán desde su blog homónimo propone Mesa de Diálogo Nacional para enfrentar la grave crisis, entre varios puntos destaco aquel al que hace alusión el título del post:

Una Mesa de Diálogo del más alto nivel Nacional

No es posible que un presidente democrático le eche más leña al fuego insultando a quienes hoy protestan, enviándoles la fuerza y llenándolos de calificativos insensatos y provocadores. Todo esto nos hacen retroceder lo logrado en la transición a la democracia. Esta democracia la ganamos para que todos tuviesen el derecho a discrepar y a expresarse, para fortalecer los mecanismos de concertación y cooperación, para que el desarrollo económico no se vinculara a unos cuantos sino a todos.

Hagamos lo imposible por retomar el camino democrático en este grave momento del país. No podemos esperar ni un segundo más. La defensoría del Pueblo, la Conferencia Episcopal Peruana el Concilio Nacional Evangélico, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la CONFIEP, la CGTP, los colegios profesionales y los partidos políticos democráticos deben reunirse de inmediato junto a las dirigencias indígenas para proponer un camino de salida a esta crisis.

Desde una perspectiva más personal, Virginia de Puerto Asterix se pregunta Satanización y violencia [¿qué va a suceder en la amazonía peruana?]:

¿Cómo contar con el respeto de las comunidades indígenas cuando la Amazonía está en la mira de pugnas de poder?. La Selva peruana necesita no precisamente un asistencialismo sino estimulantes direcciones para potenciar su riqueza y que tal no sea corrompida por los que sólo persiguen su propio interés. Si la violencia estalla, ¿cuál es la salida? ¿azuzarla más?. …

Un post no solucionará el conflicto, ni mil o más posts. Lo que sí harán es abrir vías expansivas, redes de opiniones. Una manera de movilizarnos. Aquello que nos dota de conciencia y cultura política para mirar más allá de lo que puedan restregarnos una y otra vez.

Y por el momento dejo el tema, mientras sigo juntando info para mañana. A pesar de ciertos excesos observados en el comportamiento de algunos twiteros el dia de hoy, no está de más volver a recomendar Twitter y Twitter Search (#bagua) para mantenerse actualizado. Mesura también en la red por favor.

Imagen obtenida de Catapa.

Analizando los sucesos de Bagua y Jaén

Anoche los canales de televisión, por lo menos los que ví, informaron sobre las muertes de los policías en Bagua, pero practicamente ignoraron la muerte de los nativos. Lamentable, porque tanto unos como otros son peruanos y ambos, cada uno a su manera, cumplían disposiciones de terceros. Todavía no he visto las carátulas de los diarios pero salvo una que otra excepción no espero mayor diferencia con lo visto por la tv.

En cuanto al día de hoy habrá que ver cómo se van desarrollando las cosas, está pendiente lo de los 38 rehenes y la amenaza de volar la Estación del oleoducto, así como el ingreso del ejército a la zona aunque ya hay toque de queda y restricciones varias, también la situación de Pizango y claro, el tema de fondo ¿Qué pasa con lo reclamado?. Por mientras los dejo con algunos bloggers que han intentado analizar los hechos.

Silvio Rendón de Gran ComboClub escribe ¿La revolución amazónica de 2009?:

El TLC no exigía ni “el perro del hortelano” ni “la ley de la selva”. Estipulaba claramente la consulta a las comunidades nativas. La OIT lo establece. El gobierno se saltó a la torera la consulta (”como no hay reglamento, no consultamos”). El tema no es la inversión ni nacional ni extranjera, sino que se respeten los derechos de las comunidades nativas. Si el asunto arranca violando sus derechos, ¿por qué las comunidades tendrían que creer que la violación de sus derechos no va a seguir?

El gobierno accedió al diálogo en medio de la protesta nativa, con los bloqueos ya en marcha. Sin embargo, de repente el gobierno decide que no va a hacer nada si la medida de fuerza continúa. Un repentino cambio de reglas. Y además, ¿qué puso sobre la mesa todo este tiempo? ¿Consulta a los nativos? No. Modificaciones cosméticas de las leyes rechazadas por los nativos. Entretanto, varios decretos han sido declarados inconstitucionales por la Defensoría del Pueblo como por la Comisión de Constitución del Congreso. No es que los nativos no tengan razón. El gobierno viene forcejeando por leyes que han sido declaradas inconstitucionales.

Es muy evidente la política gubernamental de alargar el asunto en el congreso para finalmente dar este golpe.

Por su parte Erick García del blog Conflictos Sociales en el Perú publica el post Desenlace de un conflicto: La muerte:

Resulta difícil determinar hasta que medida el gobierno no habría calculado las consecuencias que la falta de acuerdo podría originar para la paz y seguridad interna sobre todo cuando – asumo – la inteligencia gubernamental ya sabía – lo que otros hemos conocido por radio – que poblaciones de la zona (que no forman parte de alguna comunidad indígena) se habrían de plegar a la protesta en contra de la policía.

Ahora me pregunto si un par de Decretos Legislativos valen todo el odio y dolor que generarán estas muertes. Se podrá ahora hablar de una solución pacifica y concertada con tantas muertes a cuestas (sobre todo cuando ya la Ministra del Interior ha declarado que Pizango y compañía deben ser detenidos y puestos a disposición de las autoridades – RPP 16:30) Lamentablemente comenzará la casería por encontrar a los responsables “políticos” e “ideológicos” de esta masacre; qué actitud que tomará el parlamento respecto a los decretos aún es incierto (seguramente estarán pensando más en la censura ministerial que en otra cosa); lo único claro es que el tema de fondo que en algún momento pudo discutirse “el modelo de desarrollo amazónico” solo sabe Dios cuando volverá al debate público.

Desde España Jomra declara El Presidente miente:

Alan García se ha coronado, por su parte, con estas declaraciones:

«Ya está bueno, estas personas no tienen corona, no son ciudadanos de primera clase que puedan decirnos 400 mil nativos a 28 millones de peruanos tú no tienes derecho de venir por aquí, de ninguna manera, eso es un error gravísimo y quien piense de esa manera quiere llevarnos a la irracionalidad y al retroceso primitivo».

No solo es mentiroso, sino que es intolerante e ignorante de la propia Constitución y los tratados que Perú ha firmado. … Pero lo importante es el fondo: El presidente asume que puede aplastar lo que la Constitución y el Convenio OIT nº 169 Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (de 1989, entró en vigor en el 91 y Perú lo ratificó en el 94), en la primera se establece una entidad jurídica especial para las Comunidades nativas y campesinas que el ejecutivo debe respetar y en el segundo se obliga a que toda decisión que afecte a las comunidades sea previamente consultada. El DL 1090 no lo ha sido.

García cada vez que puede acusa a la dirigencia de las comunidades de manipular a los pobres ignorantes, a la vez que pone que todo esto está orquestado por otros países, no se atreve a acusar a Venezuela pero indica que a quien conviene es a Chile (supongo que en el vecino del sur se mueren de risa al oír los despropósitos de García)… ¡si es por su bien señores analfabetos! chilla el presidente, con un tono paternalista que no acepta debate: Ustedes, dice finalmente entre líneas, no saben lo que les conviene, por eso ni les he consultado, aunque fuera obligatorio, concluye orgulloso el mandamás que miente, criminaliza y manipula.

Amazilia desde Perú Apartheid opina Fracaso peruano:

Una vez más el Perú como sociedad ha fracasado, la muerte de ciudadanos peruanos en enfrentamientos que se pudieron evitar es el síntoma de nuestro fracaso. También lo es que la indiferencia e incluso la justificación de muchos comentaristas y bloggers, que haya gente que es capaz de aceptar estas muertes como necesarias para mantener el orden y el desarrollo significa que aún estamos muy lejos de ser un país que pueda caminar hacia adelante.

Es vegonzoso como los medios de comunicación como Peru21, El Comercio, RPP, desinforman a la población y se dedican a poner a la opinión pública en contra de las protestas sociales, ya sea minimizando las muertes que los nativos han sufrido, escondiendo información o exagerando y dandole un spin tétrico a las noticias. Esto también pasa con alguna prensa internacional, Simón Romero del NYT hace una nota sobre la protesta, mezcla el conflicto con Sendero Luminoso, (y) presenta a los nativos como anti-desarrollo

Un post recopilatorio de los sucesos y lo declarado por diversos protagonistas y espectadores de lo de ayer en el blog De Semana – Amazonía: La sangre llegó al río. Una opinión sobre los «interlocutores válidos del gobierno» en el blog Notas desde Lenovo: Gobierno no negoció y causa más de 30 muertes en Bagua.

Escalofriantes fotos de los nativos muertos en el set de flickr Nativos muertos durante desalojo policial en carretera a Bagua del usuario dhperu. Por acá videos de diversas fuentes en Youtube.

La imagen ha sido obtenida de la cuenta flickr de TVcultura.

Bagua: Policías e indígenas muertos en enfrentamientos

La situación en la ciudad de Bagua se ha vuelto insostenible. Las noticias que llegan desde allá son realmente alarmantes: RPP dice: Emergencia en Bagua: Policías mueren y pobladores destruyen inmuebles y El Comercio informa que: Manifestantes queman locales estatales y del Apra en Bagua Grande. No se informa oficialmente, hasta donde veo, de muertos del lado de los indígenas, pero SERVINDI sí lo menciona: Perú: 20 indígenas awajún-wampis muertos por enfrentamiento en Bagua. Todo esto no es sino el mal manejo, tanto por parte del gobierno como de la propia dirigencia indígena, de las protestas en la selva que ya tienen tiempo y de las que hemos hablado antes acá: Protestas indígenas en la amazonía.

En Enlace Nacional publican: Enfrentamiento entre policías y nativos en Bagua deja trágico saldo:

El enfrentamiento entre los policías y los nativos que bloquean un tramo de la carretera Fernando Belaunde Terry en Amazonas ha dejado como saldo la muerte de siete custodios, … Diversos reportes que llegan de la zona indican que habrían fallecido más de 10 nativos, entre ellos dirigentes del movimiento que reclama la derogación de diversos decretos legislativos. El conflicto se ha producido a la altura del kilómetro 201 de la vía, en la zona denominada la Curva del Diablo, en Bagua Grande, donde más de dos mil nativos bloquean la vía desde hace semana y media, lo que ha provocado desabastecimiento en varias localidades del nororiente peruano.

En conferencia de prensa, el líder de AIDESEP, Alberto Pizango, consideró que el gobierno ha cometido genocidio al asesinar a sus hermanos indígenas, y convocó a una gran marcha popular en defensa de la vida de los nativos y por la soberanía nacional. Responsabilizó de los hechos al gobierno de Alan García y en particular al presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén.

Pero la noticia no está sólo en los medios tradicionales, Twitter está bullendo con opiniones, trascendidos e informaciones no confirmadas. Los que deseen pueden usar el Twitter Search para mantenerse actualizados con el hashtag #bagua o simplemente buscando el argumento Bagua. Acá algunos twiteos:

maskus: Pizango no quiere responder por los policias muertos ni la quema de locales #bagua

alertaperu: Último Minuto: al menos 20 indígenas muertos en enfrentamientos con la policía: Entre 20 y 35 indígenas han fall.. http://tinyurl.com/pspkyp

edugar: corresponsal de rpp dice pobladores está rodeando comisaria de #Bagua grade. policía realiza disparos al aire

xaxo6v:
#Bagua recuerdan lo que sucedió cuando sacaron a invasores de los bosques de pomac? será que hay «infiltrados»? o policia solo dispara?

javier_vargas: Si los nativos no están armados, ¿quién mató a los policiías? @Peru21pe #Bagua

Agenciaperutv: Desde #Bagua: http://tinyurl.com/onxgef (audio)

Peru21pe: En la Plaza de #Bagua Grande han colocado cuatro cadáveres de pobladores, entre ellos el del licenciado Florencio Pintado.

Perucom: Alberto Pizango: «Alan García ordenó el genocidio de nativos en Bagua». http://bit.ly/GbrZc

elguillle: Para Alan lo de #Bagua es pura manipulación de los enemigos extranjeros del país. «Quieren ver al Perú arrodillado» Alan dixit

yog_sototh: Dan asco las declaraciones de los apristas sobre #Bagua http://bit.ly/rsUbt http://bit.ly/2vNdj

pe1us0: Ya no hay medicamentos en el hospital, falta de sangre y muchas necesidades más, necesitan mucha ayuda en Bagua Grande.

Miztica: Cocaleros toman puente puente Aguaytía en apoyo a nativos en huelga #bagua (por Enlace Nacional) http://bit.ly/oiRNQ

luhram: Fotos del enfrentamiento en #Bagua http://bit.ly/vumdq

En los blogs, Isabel de Las Burbujas Recargadas opina:

Esto va a acabar mal. De hecho, ya está yendo bastante mal. Entre Brack, que ya se vendió descaradamente, y Pizango, a quien no le importa mandar a su gente a que la maten mientras él se esconde haciéndose el interesante, no veo ninguna remota posibilidad de entendimiento. Mientras, ¿alguien se preocupa por algo más importante que la politiquería y el dinero, o sea, por LAS VIDAS de los nativos y de sus familias? Claro que tienen derecho a protestar y defenderse, pero cerrando caminos y sitiando a poblaciones urbanas (como Yurimaguas), no se van a ganar el apoyo de nadie. Lo único que van a ganar es el odio y la marginación de parte de sus propios paisanos: están acentuando la división nativos-mestizos,

Paco Bardales desde Diario de Iqt hace una recopilación de notas y promete mantenernos informados:

Desafortunado o no, el conflicto amazónico ha tomado un cariz trágico y sangriento. Los sucesos de Bagua han desbordado, mucho más allá de lo permitido. Hasta el momento, el enfrentamiento entre habitantes de la zona y miembros de la Policía, en la llamada Curva del Diablo (luego de que se quemara la gobernación del lugar), están dejando un saldo no confirmado aún de 28 civiles muertos y 10 policías.

Jaén, una ciudad del departamento de Cajamarca también está convulsionada. Por vía radial se informa de saqueos e incendios. Acá un par de twiteos al respecto:

Cyberjuan: En Jaén se reporta saqueo al almacen de la Sunat (oído x RPP)

Miztica: Se está quemando el local del APRA en Jaén (Por RPP)

perucom: En Jaen también hay disturbios y ya se habla de víctimas mortales según un reporte de CPN.

Mientras tanto la situación de Pizango, el líder de los indígenas, es incierta. A las denuncias por malversación de fondos se le sumó recientemente una del gobierno por los cargos de conspiración, rebelión y sedición. Se presume que pueda ser capturado y puesto en prisión en cualquier momento, aunque hay información respecto a que pedirá asilo político a algún país cercano, como Venezuela. Los twiteros se han mostrado ambivalentes en su opinión sobre el líder nativo:

eWeb: RT @elcomercio Pese a la muerte de policías y nativos, Pizango dice que la protesta que convocó es pacífica http://is.gd/PlNj SI CLARO

QueenYZ: Chávez o Evo seguro lo reciben con brazos abiertos… RT @spaciolibre: Pizango evalua pedir asilo politico http://bit.ly/fJRBq

DERRYQUINTANA: Qu tontería, PIZANGO debería ser condenado como el Chino que por menos le han clavado una alta pena. Mano dura en #bagua .

jorgepaco
: Orden de captura a Pizango? ¡Orden de captura contra la cúpula gubernamental… RESPONSABLES de las muerte de policías y nativos! #bagua

felipe_ojeda: Alguien puede encerrar a Pizango?

Un interesante post: Cronología de una matanza anunciada (Ana María Vidal) en el blog Ave Crítica.

La primera imagen ha sido obtenida de la cuenta flickr de TVcultura, la segunda imagen de SERVINDI.

Una versión algo diferente de este post en Global Voices Online: Peru: Clashes Break Out in the Amazon Region.

Por Global Voices Advocacy

Hay algunas causas que valen su peso en oro. En lo particular, las causas que tienen que ver con la libertad de las personas, y la posibilidad que se expresen libremente, sin ser censuradas por hacerlo.

Global Voices Advocacy está concursando en una competencia de Zemanta contra otras causas, y quien consiga más votos ganará $3000 USD. Quedan 48 horas para el cierre. Esa es bastante plata para una organización de voluntariado que a cada rato saca nuevos productos para mantener la seguridad de los blogueros alrededor del mundo. Hay muchos lugares en los que escribir en un blog te puede llevar a la cárcel, y en muchos de esos lugares, ir a la cárcel es casi como una sentencia de muerte: te encierran con criminales violentos, violadores, asesinos… todo por escribir en tu blog y denunciar actividades del gobierno. Y Global Voices Advocacy saca estas historias a la luz, y las publica en un medio que es consultado por fuentes noticiosas tales como CNN, la BBC, Reuters, etc.

Entonces lo que puedo hacer para que GVAdvocacy logre ganar, y espero que me ayuden, es escribir un post, como este, donde explico por qué Global Voices Advocacy merece ganar el premio y copiar este texto acá abajo (las instrucciones también están acá). Porque me importa, y espero que me ayuden con ésto: si quieren pueden copiar este post y publicarlo en sus blogs: nos faltan pocos votos para ganar (estamos de 2dos) y cada post en un blog distinto, es un voto más que nos podría llevar a ganar.

This blog post is part of Zemanta’s “Blogging For a Cause” campaign to raise awareness and funds for worthy causes that bloggers care about.

Este texto lo he copypasteado alevosa pero consentidamente del blog MedeaMaterial de mi amiga y compañera de labores Juliana Rincón.

Evo Morales sigue hablando contra el Perú

Ultimamente el presidente boliviano Evo Morales no anda en buenas relaciones con su homólogo peruano Alan García, ni con el Perú en general. Al impasse sucedido por el asilo a los ex ministros bolivianos se suman ahora unas recientes declaraciones de Evo sobre el tema de la demanda peruana ante La Haya en cuanto a los límites marítimos con Chile, insinuando que Perú ha hecho esta demanda para impedir que Bolivia pueda conseguir su ansiada salida al Oceano Pacífico. Los bloggers no han demorado en dar su opinión.

Luis Alberto Chávez desde el blog Polithika postea Evo Morales escala posición antiperuana donde aparte de dar su opinión sobre Evo publica unos extractos de la entrevista al presidente Boliviano.

Sumiso ante Chile y provocador con el Perú. Así se muestra Evo Morales en la entrevista ofrecida al diario chileno La Tercera. No opina sobre coyuntura política chilena, se expresa con amabilidad cuando recuerda sus primeros tratos con el Presidente Lagos y la agenda de 13 puntos que mantiene con el país del sur. Con el Perú, en cambio, se va de boca. Se encona. Llega al extremo de decir que tiene información de que nuestro país perderá en la demanda por establecer el límite marítimo planteado ante La Haya. Alucinante. Evo está en el mejor momento de su relación con Chile y al mismo tiempo en el peor con el nuestro, traicionando lo que ha sido siempre el comportamiento del pueblo boliviano.

César Reyna en el blog Reserva Moral nos dice Bolivia: interpretando a Evo Morales donde trata de encontrar las razones detrás de la mencionada declaración:

Si opinó provocativamente fue para crear un incidente que justifique la ruptura de relaciones diplomáticas (al buscar la reacción de las autoridades peruanas). Culpar a Perú de que sus acciones legales obstaculizan las aspiraciones bolivianas de obtener salida al mar también le sirve para transmitirle a su electorado que las negociaciones con Chile se han estancado por motivos ajenos a su gestión. Ambas lecturas de la situación son válidas porque el mandatario altiplánico mencionó que su país podría romper relaciones con el nuestro a raíz de la concesión de asilo a tres ex funcionarios del Gobierno de Sánchez de Losada. Evo ha calculado cada una de sus palabras -aunque no lo parezca- ya que después de retirar a su embajador en Lima el siguiente paso sería desmembrar a la CAN (Comunidad Andina de Naciones).

En El blog de Que Tal Raza postean Evo quiere ir a La Haya donde se enfocan en anteriores declaraciones de Evo relacionadas con el tema de los ex ministros bolivianos asilados en el Perú:

Quiere demandar al Perú ante La Haya por conceder asilo a ex ministros. El anuncio del presidente de Bolivia, Evo Morales, sobre una eventual demanda contra el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para revertir el asilo concedido a los tres ex ministros bolivianos del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, es considerado “una posición de ignorancia” por parte de expertos y autoridades peruanas, quienes señalan que de concretarse dicha querella el mandatario boliviano hará un “papelón internacional”.

Finalmente el blog Renatto Real Politik en su post Evo Morales dice que Perú perderá en la Corte de la Haya no cree que la opinión de Evo sobre el Perú sea compartida por el pueblo boliviano:

Me causa bastante extraneza que Evo Morales sea tan “amistoso” con los chilenos. Yo no se… pero, ¿Por qué tanto afin con el pueblo sureño? Esta claro que la ambición de todo gobernante boliviano, post “Guerra del Pacifico” quizo, a todo costa, recuperar la salida al mar. ¿Qué dirán los bolivianos? No, realmente no creo que los bolivianos compartan el sentimiento “antiperuano” de Evo Morales.

Para mayor información leer el post Evo Morales ahora se viste de «Pitoniso» y afirma que: «Perú sabe que perderá en La Haya». del blog La Página de Guillermo Tejada Dapuetto donde se ha recopilado diversos artículos periodísticos sobre este asunto. También el post de Silvio Rendón en Gran Combo Club donde brinda enlaces a anteriores posts en los que analiza la complicada relación entre Perú, Chile y Bolivia. Por ahora todavía es prematuro saber hasta donde llegarán las consecuencias de las declaraciones mencionadas, pero oficialmente tanto Perú como Chile se han mantenido cautos al respecto, una actitud muy recomendable por cierto.

La imagen de este post ha sido obtenida de la web de Revista Legal Lex.