Archivo de la etiqueta: Política

Actualidad latinoamericana en el Instagram de Global Voices

Para matizar un poco la publicación del #7BooksChallenge en la cuenta de Instagram de Global Voices decidí postear intercaladamente cosas relacionadas a la actualidad latinoamericana, como para recordar que GV es un sitio de periodismo ciudadano. Acá lo que (re) publiqué.

Ver esta publicación en Instagram

During the last weeks in Peru the protests against Pedro Chávarry, the country’s top prosecutor have taken the streets. After the Prosecutor removed from the Lava Jato case two prosecutors in charge of the case on the night of December 31st, a protest rally was organized that same night, and on January 3 there was a massive protest march demanding the resignation of the Prosecutor of the Nation even though he already had reinstated the previously dismissed prosecutors. #FueraChavarry and #3e were some of the top hashtags on peruvian social media last days. In this video, originally uploaded by @sonqorita, we can hear the crowd chanting «Fuera Chavarry» (Chavarry Get out). — —– Hola!. I’m Juan Arellano, also known as @cyberjuan, former @globalvoicesonline editor, author and translator, based in Lima, Perú and Medellín, Colombia. #Peru #Lima #FueraChavarry #3e #lavajato #odebrecht #activism #protests #rally #protestrally #march #protestmarch #corruption #corrupcion #citizenjournalism #protestasperu #video #peruvians #instagv #dayinthelifeofgv

Una publicación compartida de Global Voices (@globalvoicesonline) el 7 Ene, 2019 a las 7:23 PST

Durante las últimas semanas en Perú, las protestas contra Pedro Chávarry, el Fiscal de la Nación, han tomado las calles. Después de que el Fiscal retirara del caso Lava Jato a dos fiscales a cargo la noche del 31 de diciembre, se organizó una manifestación de protesta esa misma noche, y el 3 de enero hubo una marcha de protesta masiva exigiendo la renuncia del Fiscal del Nación a pesar de que ya había reincorporado a los fiscales previamente despedidos. #FueraChavarry y #3e fueron algunos de los hashtags más usados en las redes sociales peruanas esos días. En este video, subido originalmente por @sonqorita, podemos escuchar a la multitud gritando «Fuera Chavarry».

Ver esta publicación en Instagram

Memes are fun and quickly understandable … when you have the context and master the language in which they are. The last few days my Twitter, Instagram and Facebook timelines and even the WhatsApp status were flooded by funny memes with Colombian President Ivan Duque and various historical (and non-historical) figures from the United States. What had happened? On January 2 in Cartagena, President Duque received US Secretary of State Mike Pompeo and tweeted: «200 years ago, the support of the founding fathers of the United States for our independence was crucial, so today to receive your visit fills us with joy and honor, precisely this year of the #Bicentennial, so important for our country. #PompeoEnColombia». And that was enough to unleash anger, humor and especially the creativity of social network users. Some historians recalled that in those years the United States didn’t have the geopolitical weight that it would have later, besides it was somehow an ally of Spain, who had supported its independence process. The created memes, however, adopted exaggeration and ridicule to highlight the ignorance of President Duque’s Colombian history. For space reasons I will use the comments section to tell you a bit about the 4 examples that I bring here from the many seen on the web. Thanks to: @arsenal_del_pueblo @pedrojyajure @dcreativosrie y @elfilosofocosteno, those are the accounts from where I obtained these memes. ——————————- —————— Hola!. I’m Juan Arellano, also known as @cyberjuan, former @globalvoicesonline editor, author and translator, based in Lima, Perú and Medellín, Colombia. #LeccionesDeHistoriaDeDuque #DuqueTeParecesTantoAMaduro #Colombia #history #IvanDuque #duque #EEUU #USA #washington #lincoln #Bolivar #capitanamerica #captainamerica #meme #memes #fun #funny #humor #humour #historia #independencia #independence #instagv #dayinthelifeofgv

Una publicación compartida de Global Voices (@globalvoicesonline) el 8 Ene, 2019 a las 7:21 PST

Los memes son divertidos y rápidamente comprensibles … cuando tienes el contexto y dominas el idioma en el que están. Los últimos días, mis feeds de Twitter, Instagram y Facebook e incluso los estados de WhatsApp se vieron inundados por divertidos memes con el presidente colombiano Iván Duque y varias figuras históricas (y no históricas) de los Estados Unidos. ¿Qué pasó? El 2 de enero en Cartagena, el presidente Duque recibió al Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, y tuiteó: «Hace 200 años, el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos para nuestra independencia fue crucial, por lo que hoy recibir su visita nos llena de alegría y honor, precisamente este año del #Bicentenario, tan importante para nuestro país. #PompeoEnColombia». Y eso fue suficiente para desatar la ira, el humor y especialmente la creatividad de los usuarios de las redes sociales. Algunos historiadores recordaron que en esos años Estados Unidos no tenía el peso geopolítico que tendría más tarde, además de que de alguna manera era un aliado de España, que había apoyado su proceso de independencia. Los memes creados, sin embargo, adoptaron la exageración y el ridículo para resaltar la ignorancia de la historia colombiana del presidente Duque. Por razones de espacio, usaré la sección de comentarios para contarles un poco sobre los 4 ejemplos que traigo aquí de los muchos que se ven en la web. Gracias a: @arsenal_del_pueblo @pedrojyajure @dcreativosrie y @elfilosofocosteno, que son las cuentas de donde obtuve estos memes.

Ver esta publicación en Instagram

Why are Mexicans mad? shortage of fuel. Why is there a shortage? Theft of fuel. Well, it’s not that simple. Let’s see. The new president, López Obrador (#AMLO), decided to attack the old problem of the theft of fuel by organized crime and ordered the Navy and the Army to monitor the storage, transportation and distribution operations of PEMEX, the state-owned Mexican oil company where the mafia is embedded. This caused a kind of hydrocarbon panic among the population that began to buy more than necessary, contributing to the existing distribution problems. On the other hand it has also been decided to get rid of the «huachicoleros» (pipeline suckers) who are the ones who steal the oil by drilling the pipelines. And this can generate more problems. According to justiceinmexico.org: «Groups of huachicoleros have managed to gain community approval and support in a variety of ways. First, they offer gasoline at significantly lower prices than official gasoline stations, benefiting from volume sales rather than pricing. Second, they take advantage of special holidays and events to give some of the stolen fuel and other goods to residents within strategic areas for fuel stealing and distribution in an effort to create stronger partnerships with the community. […] Finally, local communities have adopted a new kind of huachicolero subculture reflected in a new character inspired by a Catholic saint “El Santo Niño Huachicolero,” to whom residents offer barrels of fuel as an offering and prayer for protection and abundance.» There have already been clashes between the army and the huachicoleros and it is been claimed that innocent people have been killed. The links of the huachicoleros with the country’s drug cartels should not be ruled out either. —————————————-Hola!. I’m Juan Arellano, also known as @cyberjuan, former @globalvoicesonline editor, author and translator, based in Lima, Perú and Medellín, Colombia. . . #Mexico #Huachicol #huachicoleros #meme #memes #drugcartels #shortage #gasshortage #mexicocity #funnyquotes #funnyshit #pemex #soloenmexico #nopinchesmames #realitycheck #desabastecimiento #gasolina #gas #fuel

Una publicación compartida de Global Voices (@globalvoicesonline) el 9 Ene, 2019 a las 8:22 PST

¿Por qué están enojados los mexicanos? escasez de combustible. ¿Por qué hay escasez? Robo de combustible. Bueno, no es tan simple. Veamos. El nuevo presidente, López Obrador (#AMLO), decidió atacar el viejo problema del robo de combustible por el crimen organizado y ordenó a la Marina y al Ejército monitorear las operaciones de almacenamiento, transporte y distribución de PEMEX, la petrolera mexicano de propiedad estatal donde está incrustada la mafia. Esto causó una especie de pánico de hidrocarburos entre la población que comenzó a comprar más de lo necesario, contribuyendo a los problemas de distribución existentes. Por otro lado, también se decidió deshacerse de los «huachicoleros» que son los que roban el petróleo perforando las tuberías. Y esto puede generar más problemas. De acuerdo con justiceinmexico.org: «Los grupos de huachicoleros han logrado obtener la aprobación y el apoyo de la comunidad en una variedad de formas. Primero, ofrecen gasolina a precios significativamente más bajos que las estaciones de gasolina oficiales, beneficiándose de ventas por volumen en lugar de precios. En segundo lugar, toman ventaja de los días festivos y eventos especiales para dar parte del combustible robado y otros bienes a los residentes dentro de áreas estratégicas para el robo y distribución de combustible en un esfuerzo por crear asociaciones más fuertes con la comunidad. […] Finalmente, las comunidades locales han adoptado una especie de subcultura huachicolera reflejada en un nuevo personaje inspirado en un santo católico «El Santo Niño Huachicolero», a quien los residentes ofrecen barriles de combustible como ofrenda y oración por protección y abundancia». Ya ha habido enfrentamientos entre el ejército y los huachicoleros y se afirma que personas inocentes han sido asesinadas. Tampoco deben descartarse los vínculos de los huachicoleros con los carteles de la droga del país.

Ver esta publicación en Instagram

«The day there is no place for the Indian, there will be no place for anyone.» Drawing by Wellington Martins, @wnt1991. The new president of Brazil, Jair Bolsonaro, has taken controversial measures: «Taking responsibility for indigenous land demarcation away from FUNAI, the Indian affairs department, and giving it to the Agriculture Ministry is virtually a declaration of open warfare against Brazil’s tribal peoples» according to the website SurvivalInternational.org, because the new minister of agriculture supports the expansion of agriculture in lands now considered reserves or indigenous property. Mining is another activity that also has the support of the new government when entering indigenous lands. But the indigenous peoples are preparing ways to resist. They have already begun to mobilize, in the countryside and in the city, although fearing that many of them will fall to the advance of the landlords, 110 indigenous people were killed in 2017 and 118 in 2016. —————————————-Hola! I’m Juan Arellano, also known as @cyberjuan, former @globalvoicesonline editor, author and translator, based in Lima, Perú and Medellín, Colombia. . —— #Brasil #Brazil #Bolsonaro #JairBolsonaro #Indigenous #Indigenouspeople, #indios #resistenciaindigena #ailtonkrenak #wnt1991 #indiosdobrasil #funai #indigenousresistance #instagv #dayinthelifeofgv

Una publicación compartida de Global Voices (@globalvoicesonline) el 10 Ene, 2019 a las 9:53 PST

«El día que no haya lugar para el indio, no habrá lugar para nadie». Dibujo de Wellington Martins, @wnt1991. El nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha tomado medidas controvertidas: «Asumir la responsabilidad de la demarcación de tierras indígenas de FUNAI, el departamento de asuntos indígenas, y entregarla al Ministerio de Agricultura es prácticamente una declaración de guerra abierta contra los pueblos tribales de Brasil», según el sitio web SurvivalInternational.org, porque el nuevo ministro de agricultura apoya la expansión de la agricultura en tierras ahora consideradas reservas o propiedad indígena. La minería es otra actividad que también cuenta con el apoyo del nuevo gobierno al ingresar a tierras indígenas. Pero los pueblos indígenas están preparando formas de resistir. Ya comenzaron a movilizarse, en el campo y en la ciudad, aunque temen que muchos de ellos caigan ante el avance de los terratenientes, 110 indígenas fueron asesinados en 2017 y 118 en 2016.

Ver esta publicación en Instagram

Probably you haven’t heard, but in the Central American country of Guatemala there is a political crisis that is mobilizing a large part of the population against President Jimmy Morales. Last Monday, January 7, Morales terminated the agreement with the CICIG (International Commission Against Impunity in Guatemala) and set a deadline of 24 hours for the agency’s officials to leave the country. According to elpais.es this is because «in August 2017 the CICIG and the Guatemalan prosecutor accused Morales of having committed an alleged crime of illicit financing during the electoral campaign of 2015 that gave him the victory.» Although the CICIG officials left Guatemala, on Wednesday the 13th, the Guatemalan Constitutional Court granted an interim injunction suspending the decision to terminate the agreement with the CICIG. Morales justifies his actions by saying that CICIG investigations put the country’s governance at risk. The photo by @fax2 shows a demonstrator before the Guatemalan Congress with a poster with the photo of President Morales and the legend «National shame». —————————————-Hola! I’m Juan Arellano, also known as @cyberjuan, former @globalvoicesonline editor, author and translator, based in Lima, Perú and Medellín, Colombia. #Guatemala #NoAlMoralazo #CICIG #JimmyMorales #justice #corruption #instagv #dayinthelifeofgv

Una publicación compartida de Global Voices (@globalvoicesonline) el 11 Ene, 2019 a las 5:55 PST

Probablemente no lo hayas escuchado, pero en el país centroamericano de Guatemala hay una crisis política que está movilizando a gran parte de la población contra el presidente Jimmy Morales. El pasado lunes 7 de enero, Morales rescindió el acuerdo con la CICIG (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala) y estableció un plazo de 24 horas para que los funcionarios de la agencia salgan del país. Según elpais.es, esto se debe a que «en agosto del 2017, la CICIG y el fiscal guatemalteco acusaron a Morales de haber cometido un presunto delito de financiamiento ilícito durante la campaña electoral del 2015 que le dio la victoria». Aunque los funcionarios de la CICIG salieron de Guatemala el miércoles 13, el Tribunal Constitucional de Guatemala otorgó un mandato provisional que suspende la decisión de rescindir el acuerdo con la CICIG. Morales justifica sus acciones diciendo que las investigaciones de la CICIG ponen en riesgo la gobernanza del país. La foto de @fax2 muestra a un manifestante ante el Congreso de Guatemala con un cartel con la foto del presidente Morales y la leyenda «Vergüenza nacional».

Ver esta publicación en Instagram

This last Friday the Argentinians took to the streets to protest against the economic management of President Macri for the third time so far this year. According to DW.com: «Argentinian President Macri had promised to end poverty, but his country is now experiencing an economic crisis. Macri says former President Cristina de Kirchner is to blame for the state of the economy. He has asked the International Monetary Fund to step in. But the IMF bailout came with some tough conditions – austerity measures. Poverty is now rising in the country.» The «cacerolazos» (pot-banging protests) or one of the ways argentinians protest, are taking place in Buenos Aires, the capital city, and in other cities of the country too. They are not only against the «tarifazos» (increases in service fees) but also the adjustments, the dismissals, the loss of houses bought in installments and the lies of the officials. In this video uploaded by @notienred the crowd is chanting «Mauricio Macri son of a b!tch». ——————————- Hola!. I’m Juan Arellano, also known as @cyberjuan, former @globalvoicesonline editor, author and translator, based in Lima, Perú and Medellín, Colombia. #Argentina #BuenosAires MauricioMacri #Macri #BastadeTarifazos #RuidazoNacional #protests #politics #economy #tarifazo #NoAlTarifazo #cacerolazo #protestas #instagv #dayinthelifeofgv

Una publicación compartida de Global Voices (@globalvoicesonline) el 12 Ene, 2019 a las 5:06 PST

Este último viernes, los argentinos salieron a las calles para protestar contra la gestión económica del presidente Macri por tercera vez en lo que va del año. Según DW.com: «El presidente argentino Macri había prometido acabar con la pobreza, pero su país ahora está experimentando una crisis económica. Macri dice que la ex presidenta Cristina de Kirchner tiene la culpa del estado de la economía. Ha pedido al Fondo Monetario Internacional intervenir. Pero el rescate del FMI se produjo bajo algunas duras condiciones: medidas de austeridad. La pobreza está aumentando en el país «. Los «cacerolazos», una de las formas en que los argentinos protestan, se llevan a cabo en Buenos Aires, la capital y también en otras ciudades del país. No solo están en contra de los «tarifazos» (aumentos en las tarifas de servicio) sino también de los ajustes, los despidos, la pérdida de casas compradas en cuotas y las mentiras de los funcionarios. En este video subido por @notienred, la multitud canta «Mauricio Macri, hijo de p***».

¡Hasta la próxima que me encargue del Instagram de Global Voices!

El reporte anticorrupción #2

Deja un comentario

Resultados del referendum. Imagen obtenida de este artículo.

Lo más saltante de la semana fue el resultado del referendum, cuyas preguntas, aunque referidas principalmente al Consejo Nacional de la Magistratura, al Congreso y a los partidos políticos, tenían un ingrediente de lucha anticorrupción muy saltante. Ahora queda ver si efectivamente lo que ha escogido el pueblo se traducirá en leyes que representen un avance significativo en la eliminación de la corrupción o la posibilidad de la misma en el Poder Judicial y otros.

Referendum 2018. Los resultados a boca de urna del referendum dieron cifras contundentes del apoyo de la población a las medidas propuestas por el ejecutivo, votando masivamente por el Si, Si, Si, No:

1. Junta Nacional de Justicia: Si 87.1% – No 12.9%
2. Fiscalización de partidos políticos: Si 85.0% – No 15.0%
3. No reelección de congresistas: Si 85.2% – No 14.8%
4. Retorno a la bicameralidad: Si 14.9% – No 85.1%

En breves declaraciones al conocer los resultados el presidente Martín Vizcarra dijo que en los próximos días se conocerá cómo se implementarán las medidas aprobadas.

Caso Keiko Fujimori. El 46 Juzgado Penal de Lima del Poder Judicial admitió dar a trámite el hábeas corpus que se interpuso a favor la encarcelada lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, en contra del juez Richard Concepción Carhuancho. La acusación se basa en que habría incurrido en un retardo al momento que resolvió elevar ante una segunda instancia la apelación que se presentó en contra de la prisión preventiva que él mismo dictó en contra de Keiko Fujimori por el plazo de 36 meses.

El Ministerio Público abrió procedimiento disciplinario contra el fiscal Germán Juárez Atoche y José Domingo Pérez por presunta infracción administrativa en investigación de lavado de activos en el caso cocteles. De acuerdo al documento, los fiscales del Equipo Especial Lava Jato no habrían cumplido con los plazos debidos en las investigaciones de lavado de activos contra Keiko Fujimori y su esposo Mark Vito.

Jaime Yoshiyama, el ex secretario general de Fuerza 2011 que cuenta con una orden de 36 meses de prisión preventiva por el presunto delito de lavado de activos fue captado por las cámaras saliendo de una clínica en Miami, en Estados Unidos, pese a que cuenta con una orden de captura internacional. Posteriormente la «University of Miami Health System» confirmó que Yoshiyama tiene una cita médica en esta clínica de los Estados Unidos el próximo 3 de enero de 2019, por lo que se mantendrá radicando en dicho país.

Odebrecht. A inicios de mes se anunció la firma de un acuerdo entre el Ministerio Público, la Procuraduría ad hoc y la empresa brasileña Odebrecht que permitirá a esta última seguir colaborando con las investigaciones del caso Lava Jato en el país. Una colaboración que será vital en la segunda fase del proceso: llevar a juicio y obtener condenas contra altos funcionarios que recibieron sobornos para adjudicarse contratos de obras públicas. También contra los candidatos presidenciales que habrían recibido aportes de la caja 2 de Odebrecht. La primera etapa fueron las prisiones preventivas. Finalmente el acuerdo se firmó el 8 de diciembre.

Blindajes. El pasado 5 de diciembre el pleno del Congreso de la República aprobó por mayoría un dictamen que incorpora al Código Penal el delito de financiamiento ilícito de organizaciones políticas. Aunque podría parecer una medida positiva, los especialistas han expuesto sus dudas al respecto, por ejemplo el penalista Carlos Caro sostuvo que “Si una norma contempla un hecho que en este caso es lavado de activos, según el fiscal, y luego tenemos una norma posterior que es la de financiación ilegal que se superpone y es más beneficiosa porque tiene menos pena, evidentemente se aplicaría lo que los penalistas llamamos retroactividad benigna. Es decir, la ley posterior beneficiosa aplica a un hecho del pasado. Es más beneficioso, porque la pena es menor que las previstas por lavado en este momento”. Otros directamente indicaron que Keiko Fujimori y Alan García podrían verse beneficiados por esta ley. Posteriormente el presidente Vizcarra manifestó que observará la mencionada ley.

Alcaldías. El alcalde de Chiclayo David Cornejo Chinguel fue detenido junto a 13 servidores y funcionarios por integrar la banda ‘Los Temerarios del Crimen’, la cual cobraba cupos para otorgar licencias a transportistas. Los detenidos son sindicados como principales responsables de los delitos de asociación ilícita y contra la administración pública, en su figura de cohecho y colusión, entre otros, en agravio del Estado.

El alcalde de Lunahuaná, Félix Francisco Vicente Villalobos, fue detenido en un operativo conjunto de la Fiscalía y la Policía, por presuntamente liderar la organización criminal “Los Patrones de Luna”. En este operativo fueron intervenidos otros funcionarios de la comuna de Lunahuaná, y dos gerentes de empresas de construcción. Todos ellos serán trasladados a Lima para ser procesados por negociación incompatible, peculado, entre otros delitos. Según las indagaciones, esta organicación criminal se dedicaba a sobrevalorar obras y licitar con dos constructoras determinadas.

La alcaldesa electa de la Municipalidad de Lobitos, provincia de Talara, en Piura, fue detenida la madrugada del martes 4 de diciembre por presuntamente cometer delitos de corrupción. María Chapilliquén es acusada de integrar una organización criminal que direccionaba contratos de servicios. Según la Fiscalía, ella aprovechaba su puesto de jefa de Abastecimientos de la misma comuna, y que actual alcalde Jaime Reque Llontop es su esposo, para favorecer a determinados postores.

José Figueroa y Dwingt Vázquez, ambos generales de la Policía Nacional del Perú fueron detenidos por presuntamente pertenecer a la organización criminal “Los intocables Ediles”, dedicada a cobrar cupos en el distito de La Victoria bajo el liderazgo del exalcalde Elias Cuba.

ESSALUD. 4 trabajadores administrativos de ESSALUD y un empresario fueron denunciados por el presunto direccionamiento en la compra de pasajes aéreos para pacientes. Posteriormente el gerente de ESSALUD Cusco los separó de sus cargos.

Protestas. Alumnos de la Universidad Nacional de Piura hicieron un plantón el pasado martes 4 de diciembre en el frontis del rectorado de esta casa de estudios exigiendo se aclare el manejo de algunos recursos de esta entidad.

Conferencias. El portal periodístico Convoca.pe y la Escuela de Periodismo de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM) realizaron la conferencia: “Investigación periodística, transparencia y observatorio de medios” en el marco del Día Internacional contra la Corrupción.

Otros. El Contralor General, Nelson Shack, afirmó que el Estado peruano debe asumir un rol más proactivo en la implementación de políticas públicas y adopción de medidas concretas que permitan prevenir y anticiparse a los actos de corrupción e inconducta funcional en la administración pública.

Artículos.

–¿Somos corruptos los peruanos?

–Fórmulas contra la corrupción, la ‘plaga’ de estos tiempos en el Perú

El reporte anticorrupción #1

Deja un comentario

Imagen extraída de este artículo.

Cuando uno empieza a escarbar en los casos de corrupción en el Perú, la madeja que lleva a más casos y más personas es algo que no tiene cuando acabar, pudiendo retrocederse año tras año y encontrar más corrupción que en su mayor parte ha quedado impune. Lamentablemente en el Perú como en otros países latinoamericanos, sufrimos de memoria corta y no es inusual que volvamos a elegir para diversos puestos a gente con un historial de corrupción y hasta delincuencia.

Con la intención de aportar un granito de arena a los esfuerzos anticorrupción les presento este «Reporte anticorrupción», una publicación periódica donde se recopilará todo lo sucedido (dentro de nuestro alcance) en relación a la corrupción y la lucha anticorrupción en el Perú, para que estos casos no se pierdan entre la maraña de noticias a la que nos vemos sometidos a todas horas. Es además un espacio abierto para que los lectores informen de algún caso que haya pasado desapercibido.

Finalmente, mencionar que la idea de este reporte proviene del Netizen Report, una publicación de Global Voices dedicada a derechos digitales e internet en la cual participé hace varios años.

Corrupción en el Ministerio de Cultura. La denuncia al viceministro de Patrimonio e Industrias Culturales, Luis Villacorta Ostolaza por un contrato adjudicado por el Ministerio de Cultura a su ex empresa, provocó la renuncia del mencionado viceministro, la anulación de la adjudicación y la posterior renuncia de Patricia Balbuena, la ministra del sector frente a una posible interpelación promovida en el Congreso. Pero no es el único caso relacionado a dicho ministerio, hace pocos días tuvo que renunciar la directora de la Oficina General de Recursos Humanos, Lita Aimé Verástegui Soto, debido a una denuncia penal por la presunta comisión de los delitos contra el patrimonio, estafa agravada, y otros. También se conoció la pérdida de un importante documento histórico firmado por el Libertador Don José de San Martín del Archivo General de la Nación.

Caso Keiko Fujimori. Nuevos datos se suman a lo conocido en el caso seguido contra Keiko Fujimori por el presunto delito de lavado de activos dentro del partido político Fuerza Popular. Por un lado la web Ojo Público informa en base a documentación del Ministerio Público que el Scotiabank recibió «más de US$1 millón de testaferros del partido de Keiko Fujimori, en el marco de una operación de ‘pitufeo’ (aportes fraccionados para evitar ser detectados) que pretendía hacer pasar el dinero entregado por la constructora Odebrecht como si fuera aporte de la campaña presidencial del 2011″. Por otra parte las declaraciones de Jaime Yoshiyama que el fallecido empresario Juan Rassmuss Echecopar fue quien entregó más de un millón de dólares en efectivo a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en el 2011 se vieron contradichas por un informe de Migraciones, según el cual entre octubre del 2010 y junio del 2011, son solo 3 los ingresos de Rassmuss a Lima.

Caso Alan García. Tras dos semanas en la embajada de Uruguay y luego de conocerse la decisión uruguaya de rechazar el pedido de asilo por motivo de persecución política, el expresidente Alan García abandonó dicha embajada y retornó a su domicilio, desde donde declaró que está a disposición de las investigaciones de la fiscalía. Cabe recordar que García pidió asilo pocas horas después de que se dictara impedimento de salida del país por 18 meses en su contra, luego de declarar ante la fiscalía por el caso de la Línea 1 del Metro de Lima, cuya licitación ganó la constructora brasileña Odebrecht, la cual pagó alrededor de 8,1 millones de dólares a altos funcionarios del gobierno de García para que le otorguen la adjudicación del proyecto.

Empresarios y corrupción. La reciente CADE, un evento empresarial anual, tuvo a la corrupción como tema recurrente. El economista y director del BCR Elmer Cuba declaró en dicho evento que la corrupción le cuesta S/5,000 millones anuales al país. Por su parte el presidente de la Confiep, Roque Benavides aseguró que «existe una campaña de destrucción contra el sector privado por parte de las autoridades judiciales del Perú» aludiendo a la inclusión de Ricardo Briceño, ex presidente de la Confiep en el caso seguido contra Keiko Fujimori por lavado de activos, y a la suya propia. Finalmente hubo una declaración de compromiso a luchar contra la corrupción, aunque algunos se lo tomaron con pinzas.

Blindajes. La Comisión de Levantamiento de Inmunidad pidió opinión consultiva a la Comisión de Constitución sobre el caso del legislador de APP, Edwin Donayre, sentenciado a más de cinco años por peculado. En la práctica esto significaría que el pedido de levantamiento de inmunidad no se vería sino hasta marzo del 2019.

Protestas. El pasado 28 de noviembre se realizaron marchas de protesta contra la corrupción en Cusco y Puno, en esta última ciudad también se acató un paro de 24 horas, al igual que en Juliaca. En varias ciudades de Apurímac también se realizó un paro de protesta donde además pedían «la convocatoria a una nueva Asamblea Constituyente, cumplimiento de los 17 puntos del contrato de MMG Las Bambas, licenciamiento de la Unamba y Utea, entre otros puntos más».

Asamblea General Extraordinaria contra la Corrupción. A iniciativa del Perú y Colombia, la ONU convocó una «Asamblea General Extraordinaria contra la Corrupción con el objetivo de tomar acciones concretas para prevenir y combatir este flagelo a nivel internacional, así como para fortalecer la cooperación en la materia». La reunión se llevaría a cabo durante el primer semestre del año 2021, pero los preparativos se iniciarían pronto.

Opinan. A continuación algunos de los artículos de opinión aparecidos sobre el tema de la corrupción en los últimos días.

Editorial: CADE y la reflexión

Cade, corrupción, y derechos laborales, por Pedro Francke

Saber decir que no, por Rosa María Palacios

Jueces y presidentes, por Mario Vargas Llosa

Crisis política y corrupción en el Perú

Deja un comentario

Imagen tomada de la web Encuestas.com.pe.

Este 2018 la pugna política entre dos poderes del estado, el ejecutivo y el legislativo, se agudizó con una serie de hechos de corrupción que llevaron a la renuncia del presidente Pedro Pablo Kuczynski y a la posterior asunción al mando del vicepresidente Martín Vizcarra. Luego el tercer poder del estado, el judicial, se volvería también parte de la crisis política al darse a conocer una serie de audios que evidenciaron la profunda corrupción enquistada en dicho poder, muy relacionada con el fujimorismo que maneja el poder legislativo.

Aunque las protestas en las calles no han sido tan constantes ni tan generalizadas como en ocasiones anteriores, la ciudadanía está lejos de permanecer indiferente. Los niveles de aprobación del congreso, la clase política en general y sobre todo de Keiko Fujimori, la líder del partido con mayoría congresal, están por los suelos. Una señal quizás de esta desaprobación fue que la transmisión televisiva de las audiencias del pedido de prisión preventiva para Keiko Fujimori por lavado de activos para su campaña presidencial del 2011 fue muy sintonizada no sólo en domicilios si no en lugares públicos como restaurantes y otros, desplazando a novelas y programas de entretenimiento.

El trasfondo de esa crisis y cómo se llegó a ella son temas que han sido tratados por diversos periodistas y analistas de opinión. Por ejemplo en marzo del presente año la periodista Sonia Goldenberg se preguntaba en el New York Times si la democracia peruana podría sobrevivir a la corrupción, acotando de paso que casi todos los expresidentes peruanos vivos están en prisión, en juicio o prófugos. Luego explicaba:

Un tema clave es que la falta de control sobre el financiamiento ilegal de las elecciones presidenciales, combinado con las estructuras extremadamente endebles de los partidos políticos, ha convertido a las campañas electorales en una vía fácil para que algunos aventureros recién llegados a la política se hagan millonarios incluso antes de conquistar el poder. Los candidatos presidenciales en el Perú han sido financiados por Venezuela y Brasil, y el financiamiento de este último llegó a través de la asignación de contratos de infraestructura pública a empresas de construcción brasileñas seleccionadas previamente. Con ese mecanismo puesto en marcha, no debe extrañarnos que los peruanos sigan eligiendo a mercenarios como presidentes.

Pero este no es el único tipo de corrupción presente. El abogado Diego García-Sayán explica a grandes rasgos cómo se organiza y actúa la corrupción recientemente descubierta en el poder judicial:

A diferencia de la corrupción centralizada y vertical de los tiempos de Fujimori/Montesinos (hasta el 2000), la actual está compuesta por varias esferas y redes de poder que van desde estructuras de clientelaje y tráfico de influencias recíprocas, corrupción en la emisión de decisiones jurisdiccionales, beneficios a personajes del sector privado, periodistas y a políticos.

El politólogo Alberto Vergara postula que la raíz de esta corrupción imperante está en el modelo político económico vigente en el país desde hace varios años, un modelo que privilegia el crecimiento económico por sobre el desarrollo institucional y el reforzamiento de la democracia. Vergara llama a este modelo el «hortelanismo», basado en el artículo “El síndrome del perro del hortelano” escrito por el expresidente Alan García.

Ahí explicó que nuestro principal problema era la abundante “propiedad ociosa” y que nuestra necesidad impostergable era la expansión de la gran inversión privada para poder transformarla en riqueza. Este programa de modernización encontraba, sin embargo, un escollo: ciudadanos que no comparten esta visión del progreso. Son perros del hortelano. Es decir, ya en el título del texto la ciudadanía aparece como un rival. Nuestro futuro, sostenía García, radica en “poner en valor los recursos que no utilizamos”, y concluía que esto es “lo único que nos hará progresar”.

[…] Pero el Perú de hoy también está constituido por aquello que el hortelanismo ningunea. La ciudadanía conceptualizada como enemiga del progreso dio lugar a que líderes e instituciones no gocen de legitimidad ni respaldo; el desinterés por las instituciones democráticas permitió que estas deviniesen en un bazar persa […]; la inexistente preocupación por el Estado de derecho descartó cualquier intento por eliminar el sarro que almacenaba el Poder Judicial.

Finalmente Vergara llama a hacer un balance de este modelo no sólo económico sino de estado, teniendo en cuenta cuán importante es lo que impide.

El gradual deterioro que ha generado la crisis presente, entonces, reside exactamente en aquello que el hortelanismo deliberadamente considera secundario, sino trivial: instituciones, Estado de derecho y ciudadanos. […] El hortelanismo nos paraliza porque las reformas que precisamos generarán necesariamente “ruido político”. Y para el hortelanismo esto es peor que la compraventa de sentencias judiciales. ¿Pelear para que desde la escuela niñas y niños interioricen la igualdad de derechos y oportunidades? No, hermanito, esa batalla va a costarnos un punto del PBI. ¿Defender la Constitución alterada ilegalmente desde el reglamento del Congreso? Eso pondría nerviosos a los inversionistas. […] El Estado de derecho y la democracia hacen sostenible el capitalismo; el capitalismo sin Estado de derecho solo segrega corrupción.

Es indudable que el país necesita cambios, a todo nivel y en diversas instancias. Con el próximo referéndum a realizarse el 9 de diciembre una parte de esos cambios podrían empezar a implementarse, aunque incluso así queda la duda si serán realmente los adecuados.

El cambio requerido implica también medidas de limpieza. El abogado José Ugaz cree que debemos aprovechar la oportunidad y hacer una purga de la clase política y autoridades del país.

Estamos indignados y esa indignación a veces nos lleva a gritar: “¡Que se vayan todos!”. Tal vez no todos, pero al menos la mayoría, que son los que nos han llevado a este punto. Cabe preguntarse si esa reacción pone en peligro la poca democracia e institucionalidad que tenemos. Pienso que no. Lejos de acarrear la muerte de la democracia y promover el populismo, esta debacle debe ser una purga efectiva que permita evacuar a todos estos elementos tóxicos de nuestro cuerpo social para purificarlo, quitándole lo inconveniente y superfluo. Estamos frente a una oportunidad única para construir una nueva clase política y renovar radicalmente el liderazgo en nuestro doliente y maravilloso Perú.

Alan García y Alejandro Toledo: Ex presidentes en problemas

4 respuestas

Las últimas semanas han sido movidas en cuanto a denuncias e investigaciones para los expresidentes Alan García y Alejandro Toledo. Aunque de una u otra forma ambos exmandatarios siempre figuran en las noticias, esta vez han coincidido en los motivos para hacer titulares. ¿O no es una coincidencia?

A mediados del pasado mes de abril, apareció la denuncia de que un condenado por narcotráfico integró la Comisión de Gracias Presidenciales durante el mandato de García, en el que se concedieron 5478 gracias presidenciales (entre indultos comunes, indultos humanitarios y conmutaciones de pena), entre las cuales varias habrían sido otorgadas a condenados por delitos como tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada y lavado de activos. Un estimado de 800 indultados reincidieron en el delito.

Luego la megacomisión del congreso que investiga irregularidades en el pasado gobierno de Alan García recibió la denuncia de que hubo cobros a los presos que querían acceder a estos beneficios. Exministros del APRA, el partido de Alan García, negaron cualquier participación en estos actos ilícitos. Y el expresidente se quejó ante la Defensoría del Pueblo de que la megacomisión está vulnerando sus derechos al citarlo sin informarle con anticipación el detalle de los temas a tratar. Además declaró que el gobierno de Humala está siguiendo un modelo chavista y «busca destruir a los adversarios.»

El expresidente García asistió varias veces ante la megacomisión congresal para responder por presuntas irregularidades del programa Agua para Todos, así como aquellas detectadas en el caso Sedapal, y el ya mencionado tema de los indultos. Esta comisión, tras aprobar por unanimidad un informe que halla supuestas irregularidades administrativas en el caso Sedapal- Sistema Integral de Actividades Comerciales, acordó también por mayoría, recomendar una acusación constitucional contra el expresidente Alan García, por supuestas irregularidades en el programa “Agua para Todos”.

Poco antes el Ministerio Público también había aprobado el levantamiento del secreto tributario del expresidente, en el curso de las investigaciones por la compra de una casa en el barrio limeño de Miraflores, valorizada en US$ 830 mil.

Yorka Gamarra en el blog La Otra Mirada, explica el contexto en el surgió la megacomisión investigadora y comenta sobre otro de los casos investigados:

Uno de los casos más relevantes por sus implicancias sociales es el referido a los Colegios Emblemáticos. […] lo que ha encontrado la Megacomisión es que el informe que sustenta el Decreto de Urgencia mencionado [el que crea la figura de Colegios Emblemáticos], se habría mandado a hacer después de su aprobación. Es decir, se sustenta en un documento que en el momento de su aprobación, no existía.

Por otra parte, en el blog de Ideeleradio, entrevistan a Fernando Valencia, director de Diario 16, contra quien el ex presidente García presentó una demanda por difamación. En dicha entrevista Valencia manifiesta:

¿Por qué es que creo que Alan García está interesado en querellarnos? Porque creo que definitivamente les preocupa el tema de la megacomisión. Y como conté en una de mis primeras columnas, comentando esta querella, coincidentemente a inicios de los primeros resultados de la megacomisión recibimos una oferta, una jugosa inversión publicitaria, y se nos solicitaba que en las portadas no incluyéramos este tipo de temas. Obviamente, nosotros nos negamos y, bueno, ya estamos viendo las consecuencias

Pero el caso del expresidente García quedó de lado cuando surgió el del expresidente Alejandro Toledo en relación a la compra de una oficina y tres estacionamientos por parte de su suegra Eva Fernenburg, por un monto mayor a 882,000 US$. Cabe indicar que Toledo ya enfrenta un caso similar por la compra de una casa en el exclusivo barrio de las Casuarinas, valorizada en 3,7 millones de dólares, también por parte de su suegra, y una investigación por la compra de una casa de playa en el balneario de Punta Sal (Tumbes).

De inmediato la Comisión de Fiscalización del Congreso acordó solicitar al pleno facultades especiales para investigar al ex presidente. La Procuraduría de Lavado de Activos solicitó por su parte ante el Ministerio Público bloquear los inmuebles comprados por la suegra de Alejandro Toledo. Más recientemente, la procuradoría anticorrupción, anunció que solicitaría que la Fiscalía de la Nación inicie una investigación preliminar contra el ex presidente.

En el blog Política Shit, Oscar P. reune algunas reacciones de simpatizantes y miembros del partido del expresidente Toledo y añade:

Quien en este país puede darse los lujos así como se los da la suegra de Alejando Toledo ? ojo que su suegra ya va acumulando casi 4 millones de dolares en propiedades y claro antes de eso Toledo se quedo mudo y un dia antes de conmemorarse una fecha mas de ese trágico incidente como el Holocausto soltó la noticia y se escudo en que su suegra fue una victima y por lo tanto tiene plata guardada.

Edu en el blog Coyuntura Peruana sale a defender al expresidente Toledo y escribe:

Esta claro que todo tipo de investigaciones no esta demás, sin embargo me parece una exageración ( no el acto de investigar sino el gesto o el trato de la noticia) lo que hacen algunos periodistas sobre la compra que hizo la mama de la ex-primera Dama Eliane Karp. […] O acaso no saben los periodistas que critican este acto(me refiero a la compra) que tanto la ex-primera Dama como el Presidente Toledo no han trabajado toda su vida para tener el dinero que pudieran haber reunido, fruto de su esfuerzo de toda su vida.

Por su parte el expresidente Alejandro Toledo ha declarado que esto es un intento por debilitarlo políticamente, y aunque dijo no saber con exactitud quien está detrás, mencionó al fujimorismo. Y su exministro, Juan Sheput señala al gobierno como responsable de la filtración de documentos sobre la investigación de las compras inmobiliarias.

Jorge Muguerza Sotomayor en el blog Gestypro opina de forma similar pero mira en otra dirección:

Quién quiere acorralar a Toledo. ¿Nadine o García? A quién le conviene dejar de aparecer en los medios. Nadine está interesada en la elección y Toledo no es contrincante de polendas, además es aliado del gobierno. Toledo ya cavo su propia tumba electoral. AGP quiere desviar la atención sobre sus actos de gobierno relacionados con la corrupción? Ustedes saquen la cuenta. A quién le interesa más, esta cortina de humo.

El día de hoy Alejandro Toledo llegó a Lima y fue citado a la Comisión de Fiscalización del congreso para el lunes 27 de mayo a las 10 a.m.. El tema seguirá acaparando titulares, obviamente.

Foto obtenida de este artículo de El Comercio.

Historia de las elecciones en el Perú

Deja un comentario

Imagen tomada de un artículo de la web de RPP.

Si a uno le interesa investigar un poco sobre el tema electoral en el Perú, probablemente tenga que acudir a una biblioteca, leerse algunas cosas muy académicas o resignarse a lo que pueda encontrar googleando. Sin embargo hace un tiempo el programa Sucedió en el Perú, de TV Perú se ocupó de tema, así que para los curiosos acá les dejo la: «Historia de las elecciones en el Perú«, dividida en cuatro videos en YouTube.

Para ahondar un poco más en el tema, un extracto del post de Silvio Rendón en el blog Gran Combo Club: La convergencia ciudadana en el Perú:

«Dos cambios cruciales en el Perú incorporaron a grandes sectores de la población a la ciudadanía: 1956, cuando se elimina la restricción a que las mujeres voten, y 1980, cuando se hace lo propio con los analfabetos, es decir, principalmente, las mayorías indígenas del país. En ambos casos se registra en los datos un aumento en la población ciudadana. Sin embargo, la segunda eliminación implica un aumento de la participación i) más grande y ii) que implica una mayor convergencia interna en la población ciudadana en el Perú.»

El JNE, que tiene un museo sobre las elecciones en el Perú, puso online hace unos años una presentación que también puede servir: Historia de los procesos electorales en el Perú.

En el 2005 el mismo JNE publicó conjuntamente con el IEP un libro de Cristóbal Aljovín de Lozada y Sinesio López titulado Historia de las elecciones en el Perú. «se trata de una invalorable colección de ensayos donde puede observarse, con mayor claridad, el problema de la ciudadanía (el carácter inclusivo o excluyente de la participación política), la naturaleza del régimen representativo y la estructura misma del Estado peruano. Inédito en nuestro medio, este libro llena un vacío y pone a disposición de sus lectores un cúmulo de información destinada a enriquecer y renovar el conocimiento de la historia en el Perú.».

Este anexo de la Wikipedia tiene información sobre diversos procesos electorales peruanos, no solo presidenciales sino también regionales: Anexo: Elecciones en Perú.

Y recuerden, no hay mejor votante que el votante informado.

Fujimori es Trendic Topic a medianoche

Deja un comentario

Y por los motivos menos imaginados, ninguna emergencia médica, ninguna novedad sobre el indulto. Entérese de que va:

MOVADEF y un Lynchamiento ¿no anunciado?

2 respuestas

Exembajador Nicolás Lynch y la carta de Movadef

Movadef, o el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales, al que se acusa de ser una especie de pantalla de la agrupación terrorista Sendero Luminoso, sigue dando que hablar y no sólo en el Perú, si no también en el extranjero. Esta vez provocó la «renuncia» del embajador peruano en Argentina, y pedidos de interpelación al Ministro de Relaciones Exteriores.

Cuando aún no habían pasado muchos días de las declaraciones del Rector de la Universidad de San Marcos respecto a la infiltración de los diversos estamentos de la Universidad por parte de elementos de Movadef, el 31 de octubre se supo que esta organización había participado de un encuentro en Argentina entre las Madres de Plaza de Mayo y el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, y que en México Movadef había realizado el pasado mes de setiembre una acción de protesta frente a la embajada peruana en dicho país, con pancartas y banderas rojas. En ambos eventos los representantes de Movadef declararon ser víctimas de persecución política y abogaron por la libertad de su líder, Abimael Guzman.

No es la primera vez que se sabe de actos proselitistas de Movadef en el extranjero, pero parece ser que en esta ocasión se trata de un intento de lograr alianzas a nivel internacional. Mientras que por una parte el ejecutivo ha condenado las actividades de Movadef en el exterior, por otro ha anunciado la aprobación de un proyecto de ley para frenar el accionar de agrupaciones proterroristas.

Sin embargo el asunto escaló cuando el 2 de noviembre se supo que el embajador peruano en Argentina, Nicolás Lynch, había recibido a representantes del Movadef en la embajada peruana en Buenos Aires. Rápidamente congresistas y políticos de distintas bancadas exigieron su destitución. Curiosamente estos hechos había sucedido en el mes de enero, y se había informado a la cancillería al respecto.

Como consecuencia del escándalo mediático el embajador fue llamado a Lima para explicar acerca de esta reunión, dado que, como el canciller declaró, hay la orden de no recibir y evitar toda interlocución con los miembros de Movadef. Esta reacción empero, no evitó que se pidiera la interpelación del ministro.

El 3 de noviembre se supo que el embajador Lynch, luego de llegar a Lima ese mismo día, y reunirse con el canciller, había presentado su carta de renuncia y que esta había sido aceptada. A pesar de esto, algunos políticos eran de la opinión que debió habérsele destituido, y que se debía pedir al canciller una aclaración respecto a si ocultó la reunión con Movadef a la opinión pública.

Lynch y Movadef

Al igual que en los medios masivos, en los blogs la opinión mayoritaria es de cero permisividad ante el Movadef. Por ejemplo Fabber, el blogger de Océano de Mercurio comenta sobre estas declaraciones de Lynch: «La embajada es la casa de todos los peruanos» y «No estoy para juzgarlos» (en referencia a Movadef):

Es verdad que cualquier ciudadano del Perú puede acercarse a la embajada para resolver un trámite o ser ayudado ante un apuro en el país extranjero donde exista representación oficial. No importa en lo que crea o no crea, si es aprista, izquierdista, neoliberal, ateo, mormón, budista, o incluso que sea pro-nazi o pro-senderista (mientras no esté requerido por la justicia). Aquí no interviene lo que cree, sino su necesidad de resolver un asunto que puede estar al alcance de la delegación. Pero esto, y es algo que debe saber cualquier embajador, dista un abismo de recibir una delegación de un actor político pernicioso con el cual nuestro país tiene una posición no solo de enfrentamiento directo, sino que ha sido y sigue siendo su víctima.

Y en Voz Liberal del Perú escriben sarcásticamente sobre la renuncia del embajador Lynch y comentan:

Lamentablemente, como en toda sociedad, hay un sector de peruanos que son escoria social. Incluso en la política tenemos un variado segmento de izquierda compuesto en su mayoría por inmundicia humana que aun simpatiza con el terrorismo. Además hay muchos otros que simpatizan con formas de violencia como las tomas de carreteras, las marchas, los paros, pintas y otras formas vandálicas de intimidar a la sociedad para imponer sus propósitos por la fuerza. Toda esa escoria merece un trato diferenciado por parte de la ley y de quienes representan al Estado. Algo que Lynch pretendió ignorar.

En el blog Neoliberal Cusco igualmente critican la designación de gente de izquierda como funcionarios de gobierno y escriben:

Que complicados son los izquierdistas, ¿son genios o son idiotas? Al final, podría creer que a pesar de su estupidez ideológica, son más inteligentes y hábiles que la mayoría de nosotros, que si necesitamos trabajar (y mucho) para lograr las pocas cosas que vamos alcanzando. Sin embargo, actos como el de Lynch me traen a la realidad. Los imbéciles somos todos, que permitimos que estos mediocres vivan como ricos gracias a nuestro trabajo.

El profesor Gonzalo Gamio por su parte plantea en su blog que no se está discutiendo el tema a fondo más allá del escándalo:

No se puede derrotar al MOVADEF si no se libra una batalla política basada en la recuperación de la memoria de los crímenes de Sendero Luminoso. Allí están las evidencias, los testimonios. El Informe Final de la CVR y otras investigaciones han documentado rigurosamente estos hechos. Se trata de una lucha contra la impunidad y la amnesia. Resulta lamentable constatar que muchos seguidores de este grupo prosenderista son jóvenes que no tienen conocimiento de lo que vivimos en el país en los años del conflicto. […]

Y en el blog de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la activista Rocío Silva Santisteban opina:

Obligar a Nicolás Lynch a renunciar ha implicado darle demasiada fuerza al Movadef, que ahora enarbolará esa cabeza como una victoria. Lynch debió renunciar cuando se produjeron las muertes de Espinar, Celendín, Bambamarca, Paita, entre otras, puesto que si eres verdaderamente de izquierda no tenías por qué avalar un gabinete como el de Valdés. […] Mi clara posición sobre Lynch no significa, por supuesto, que no pueda dejar de decir que ha sido masacrado mediáticamente con torpe cálculo político.

Y en el blog de Ideele Radio el analista Alberto Adrianzen, entrevistado sobre el tema, opinó:

En el gobierno argentino trabaja gente que ha estado vinculada a los montoneros; en Uruguay hay un presidente que ha sido guerrillero, que es [José] Mujica. En Brasil, hay una guerrillera que ha sido presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, entonces este tipo de relación, más allá de que te guste o no, es entrecomillas [en esos contextos] normal”, explicó. “Creo que Lynch ha reaccionado a este contexto y no ha reaccionado a este contexto que tenemos en Lima, lleno de fascistas autoritarios, que no entienden otra cosa que la represión.

Más o menos en la misma línea, Silvio Rendón del Grancomboclub piensa que el ambiente en Lima se está tornando represivo y «macartista» y advierte una división más en la nunca muy bien unida izquierda peruana.

La mayor parte de sector caviar se sumó a la campaña de las derechas e incluso encabezó el pedido de la cabeza de Lynch, como el toledista Ronald Gamarra y Rocío Silva de la CNDDHH. Es un sector parece creer que encabezando el discurso represivo no le harán nada. Sin embargo, hubo otro sector que se desmarcó de tal postura, desde luego que no por el MOVADEF o por la libertad de expresión o la libertad de ejercicio de derechos políticos, sino por su afinidad con Nicolás Lynch, al fin y al cabo, uno de ellos. Un sector caviar advierte que el clima represivo acabará incluyéndolo.

Por su parte el usuario de Facebook El Comerrio desliza una duda que vale la pena analizar:

No solo El Comercio, sino que ninguno de los otros diarios «importantes» de la capital (La Republica, Correo, Peru21) publicaron la noticia antes. ¿Se estaba guardando esta «bomba» para usarla en el momento adecuado? Sea como sea, genera suspicacias que esta noticia no haya sido publicada antes. Sospecho que a partir de aquí se viene una campaña fuerte contra las ONGs defensoras de derechos humanos.

Mientras tanto el día de hoy el canciller expuso ante el congreso las acciones de política exterior de su sector para frenar el avance del Movadef, para lo cual solicitó una reunión reservada. Por otra parte el presidente del Consejo de Ministros declaró que Movadef tiene los días contados. Asimismo, el presidente del Poder Judicial se manifestó a favor de declarar ilegal a esta agrupación. Más que seguro que habrá novedades en los próximos días.

Imágenes de este post obtenidas de la web del diario El Comercio.

Pedirán indulto para expresidente Fujimori

3 respuestas

Vigilia por la salud de Alberto Fujimori

En una muestra de lo sensible que es el tema para los peruanos, la noche del jueves 27 las etiquetas #noalindulto y #sialindulto se peleaban la visibilidad en Twitter, en referencia a un posible indulto al expresidente Fujimori. Pero la historia empezó antes, y no en las redes sociales.

El 20 de este mes, Kenji Fujimori, hijo del expresidente y actual congresista, entrevistado sobre el tema de la hospitalización de su padre por un problema de granuloma hemorrágico en la lengua, zona donde ya ha tenido seis operaciones previas, declaró que no insistirá en el tema del indulto: “porque el presidente Ollanta Humala ha puesto como única condición que mi padre debe estar moribundo”. Keiko Fujimori, la hija mayor del expresidente y excandidata a la presidencia, incidió al día siguiente en lo mismo.

El día 22 la ministra de Justicia señaló que el tema del indulto no estaba en agenda, pero sin embargo, y haciendo alusión a una frase de hace más de un año del entonces Presidente electo Ollanta Humala: «nadie debe morir en la cárcel y creo que a buen entendedor, pocas palabras», añadió que esto se debía a que sus familiares no habían presentado pedido al respecto.

El 23 el presidente del Congreso, el oficialista Víctor Isla, fue un poco más allá, y ante la aseveración de una entrevistadora de que la familia Fujimori no pedía el indulto por que piensan, basados en declaraciones presidenciales previas, que éste no va a ser concedido, declaró: «Yo creo que es una percepción errada de la señora y del señor Fujimori. El tema humanitario no quiere decir que esté moribundo.»

Al día siguiente la Vicepresidenta Marisol Espinoza recalcó que en este tema el gobierno no puede actuar de oficio. Y el 25 el propio Presidente Humala expresó su extrañeza ante esta situación, que según él, podría deberse a un cálculo político de la familia Fujimori.

Mientras tanto otras tiendas políticas también se pronunciaron al respecto. El vocero de Solidaridad Nacional declaró que es un tema delicado cuya decisión debe tomarse por motivos humanos y no políticos, mientras que para el vocero de Acción Popular, el presidente había tenido un gesto de buena voluntad al expresar que era la familia Fujimori quienes debían solicitar el indulto.

El día 26 el abogado de Fujimori, César Nakasaki, encontró justificada la posición de la familia Fujimori en cuanto al indulto, dado los precedentes habidos, y añadió que el expresidente no le había pedido tampoco que se solicite el indulto. Finalmente indicó que el presidente si puede dar indulto de oficio.

Por otra parte, Ronald Gamarra, de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), sostuvo que la agrupación fujimorista pretende victimizar al expresidente Alberto Fujimori con el tema del indulto para lograr réditos políticos. Agregó que en todo caso no podría acceder a ello debido a que fue sentenciado en 2009 a 25 años de prisión por violaciones a los derechos humanos.

El día 27, como se indicó al principio, ya las opiniones y declaraciones al respecto provenían de todos lados, pronunciándose a favor o en contra del indulto. Pero una de las más controvertidas fue las del ex asesor presidencial Carlos Tapia, quien dijo que políticamente a Humala le conviene conceder el indulto pues “seguramente habrá agradecimientos políticos” por parte del fujimorismo y que esta clase de “arreglos se dan debajo de la mesa”.

Entre tanta controversia, el 28 se informó que el expresidente Fujimori, fue llevado de regreso a su celda tras pasar unos días internado en una clínica local, donde sus seguidores realizaron vigilias por su salud. Ese mismo día, Keiko Fujimori anunció que habían decidido pedir el indulto de su padre por razones humanitarias.

Protesta contra el perdón a Fujimori, julio 2011, de Catherine Binet.

Esta profusión de opiniones también se ha dado en los blogs, donde por las características propias del medio las opiniones son mucho más abiertas y desembozadas. Por ejemplo Neoliberal Cusco en el blog del mismo nombre manifiesta:

Los caviares y los progres sólo ven a Fujimori como un genocida y un ladrón. Para mi es mucho más que eso. […] Para mi fue el jefe de un estado que actuó con firmeza y nos defendió de la insanía y agresión comunista, liderada por Abimael. Gracias a él (y su gente) nos salvamos de ser Camboya, Cuba o Corea del Norte. Además, el informe de la CVR es muy claro: MÁS GENTE murió durante los gobiernos de Alan y de Belaunde que durante los dos periodos de Fujimori. De hecho hubo excesos, pero en mi opinión fueron justificados. El único comunista bueno es el comunista muerto.

En la misma tónica el blogger de La Guadaña escribe:

hay que reconocer que el chino sacó adelante y pacificó el país, entregándoselo al cholo sano y sagrado, sin terrucos y con las cuentas en azul,

Un detalle interesante y que tiene que ver con la condena que cumple el expresidente Fujimori es el que menciona el blog Kausa Justa del Equipo de Incidencia en Derechos de Iprodes:

En 1995 Alberto Fujimori presentó el Proyecto de ley N° 2636/95-CCD que prohibió la concesión del indulto a los autores del delito de secuestro agravado. […] La Ley 26478 fue publicada en el diario oficial El Peruano de fecha 14 de junio de 1995.

Cabe indicar que posteriormente la ley 28760 modificó el alcance del artículo 152 del Código Penal, que es al cual se refiere la ley 26478, dejando claramente especificado en su segundo artículo que no procede el indulto en casos de secuestro. En tal sentido cabe también traer acolación un artículo de Jo-Marie Burt publicado el año pasado en el blog de Noticias Ser:

En términos legales, un indulto a Fujimori sería contrario tanto al derecho peruano como al derecho internacional. […] En el caso de Fujimori, la sentencia de abril de 2009 dice expresamente que los crímenes por los cuales fue condenado —el homicidio calificado de 25 personas (15, entre ellos un niño de ocho años, de la masacre de Barrios Altos, y los 9 estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta); el asalto agravado de 4 personas que quedaron gravemente heridas luego de esa masacre; y el secuestro agravado del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer— constituyen crímenes de lesa humanidad en el derecho internacional por tener un carácter sistemático y generalizado.

En el blog de Ideeleradio, resumen una entrevista a Carlos Rivera, director del Área Legal del IDL. Entre otras cosas Rivera se refirió a la reciente decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos anulando el controvertido fallo de la Corte Suprema, conocido como el fallo Villa Stein, que reducía penas y eliminaba el delito de Lesa Humanidad a los miembros del Grupo Colina:

Ellos tenían muchas expectativas con el fallo de Villa Stein y cuando se ha eliminado eso […] y ahora el camino que les queda es del indulto [¿El pedido del indulto es como el plan B que siguen ahora que se anuló la sentencia de Villa Stein?] No me queda ninguna [duda] que eso ha sido así, y lo que ratifica que el fallo Villa Stein tenía un objetivo clarísimo en ser como un instrumento o una palanca para la defensa de Fujimori

Por otra parte, Carlos Santibañez, en la web The Fucking Times opina sobre el tema en un artículo llamado ¿Indulto o Insulto?:

Humala debería nombrar una junta proba de médicos que puedan examinar a Fujimori y determinar si realmente tiene una enfermedad terminal. Esto tiene que ser meramente técnico, y no como salida a un posible acorralamiento político. Es clarísimo que el Fujimorismo ha estado jugando con imágenes y videos que sensibilicen a la población sobre “el grave estado” de Fujimori. Una bien pensada campaña que apela a lo político, y trata de saltarse argumentos médicos y jurídicos. Hay que tener en cuenta que lo que se decida será precedente para otros presos… como Abimael Guzmán.

Se espera que en los próximos días se materialice el pedido de indulto del expresidente Alberto Fujimori, con lo que quedaría luego por esperar la decisión presidencial. Y como ha declarado el presidente del Poder Judicial, César San Martín, que «Dios ilumine al presidente.»

La primera foto fue obtenida de la web MSN Noticias.
La segunda foto es de Catherine Binet en The Advocacy Project en Flickr y se reproduce bajo una licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.0 Genérica (CC BY-NC-SA 2.0).

La captura del Camarada Artemio

4 respuestas

El jueves 9 trascendió que a tempranas horas del día habría sido herido el líder senderista Camarada Artemio en un enfrentamiento en la Región San Martín. Las primeras informaciones no precisaban siquiera con exactitud la localidad del enfrentamiento con la policía, incluso se rumoreaba que habría sido capturado, lo que posteriormente se desmintió. Luego se dijo que el enfrentamiento habría sido interno, cuando un grupo de senderistas e infiltrados de la policía trató de capturarlo para entregarlo y cobrar la recompensa ofrecida por él.

En horas de la noche del mismo día se supo que a pesar del fuerte despliegue policial, Artemio logró escapar con gente de su confianza. Nancy Zamora, alcaldesa del distrito de La Pólvora, donde se sucedían los hechos, pidió respeto a los DDHH de la gente común ante la fuerte presencia militar y policial. El diario El Comercio resaltó la gravedad de las heridas que tendría Artemio, según algunos testigos, e informó que habría un terrorista capturado de identidad desconocida. Mientras tanto RPP especulaba que de fallecer Artemio, Sendero Luminoso no tendría un sucesor adecuado pues los otros mandos militares ya fueron capturados. Y en Generacción hacían una encuesta sobre la posible derrota del terrorismo.

Después de un par de días de más rumores, el día 12 se confirmó que el Camarada Artemio fue capturado vivo, desmintiendo así previos rumores sobre su huída y posterior muerte. El anuncio fue hecho por el Ministro de Defensa. Según se informó, Artemio fue hallado solo en una choza ubicada a pocos kilómetros del caserío de Pizana, en Tocache. Habría estado acompañado de dos subalternos que huyeron.

Luego el Presidente Humala llegó a la Base militar de Santa Lucía, en Tocache, adonde había sido trasladado Artemio para recibir atención médica. Desde allí anunció que se llevaría a Artemio a Lima, lo cual se produjo en horas de la tarde. Diversos políticos locales se apresuraron a felicitar al gobierno por esta acción. Como anécdota queda el hecho que aunque el Ministro de Defensa dijo que Artemio está “derrotado y desmoralizado, tuvo que apresurarse a taparle la boca cuando éste trató de hablar frente a las cámaras de los medios.

El Presidente Ollanta Humala y el Camarada Artemio

El sitio web de periodismo investigativo IDL Reporteros, fue uno de los primeros en informar sobre los hechos que condujeron a la captura de Artemio. Luego publicaron cómo se realizó la primera parte del operativo que concluyó con un Artemio herido pero fugitivo. Luego informaron de su captura. En el mes de diciembre ellos lograron hacerle una entrevista que publicaron en dos partes. Acá un breve extracto de la misma donde se puede apreciar la postura de Artemio sobre la continuidad de Sendero Luminoso:

Entonces el tipo de acciones que usted lleva a cabo ya no son acciones de una insurrección que busca la victoria sino acciones meramente defensivas.
El objetivo político sigue siendo el mismo con que nos levantamos en armas, aunque en la práctica hoy día eso no es posible. Creo que eso es fácil de entender. En segundo lugar, mantenemos una fuerza armada en aras de garantizar la postura nuestra en relación de nuestros camaradas que están presos; y creo que eso es fácilmente comprensible. No tenemos la mínima intención de blandir las armas de la guerra, de la lucha armada. No. Con sinceridad queremos plantear que nosotros queremos una solución política; queremos que termine, pero a través de los métodos de una mesa de negociaciones.

El blog Dazibao Rojo, autodenominado «Blog marxista-leninista-maoísta» se refiere con desdén a Artemio y su captura:

Sus constantes llamados «a una solución política a los problemas derivados de la guerra popular» fueron recogidos ampliamente por la prensa burguesa presentándolo como un autentico dirigente comunista para crear confusión cuando lo cierto es que Artemio y su «Comité Regional» desde hace años no pertenece al clandestino PCP.

Pero más allá de los medios y partes involucradas, la captura de Artemio, aunque sin desmerecerla, ha sido vista con cierto recelo y sospechan del momento en que se dió. Emilio Torres Meléndez del blog Informativo Codeci-cn dice:

Lo que jode del gobierno y su prensa servil es que piensen que el pueblo peruano por ser pobre es idiota como para no darse cuenta que la noticia de la captura del camarada Artemio busca desviar totalmente la atención del público sobre el tema de Conga.
Por cierto, no nos sorprende que para paliar los reclamos de la población y capear el temporal, el gobierno este utilizando sin ningún pudor la condena sin pruebas a 30 años de cárcel de Abencia Meza y ahora la captura del camarada Artemio como un operativo psicosocial.

Igualmente Efraín, del blog Cortinas de Humo, especula que si bien la captura de Artemio es importante, no es clave para acabar con el narco-terrorismo:

El terrorista Artemio era un asalariado del narcotráfico. Hablaba de la lucha popular porque el discurso ahuyentaba, y se enfrentaba –o mejor dicho su gente– contra el Ejército para dejar pase libre a la droga. Él era la aduana. Artemio renegó de Abimael Guzmán, lo rechazó, luego volvió a asumir el papel de líder del terrorista. Más peligrosos que Artemio podrían ser la facción de los hermanos Quispe Palomino, escondidos en la zona del VRAE.

Artemio no es un peligro, pero su captura permite sí –y por eso lo querían vivo- obtener información sobre la organización desintegrada años atrás, y de paso, empujar la imagen de Humala como el militar que logró su captura en medio de serios cuestionamientos al nuevo gabinete, y de pasada congelar la estruendosa Marcha Nacional por el Agua.

Similar deducción hace Salvador Pariona del blog Ya lo olvidaron:

No olvidemos que un presidente con alta popularidad, con el respaldo de los grupos de poder y con una economía saludable puede hacer lo que quiera. Mientras Fujimori fue popular por la logros de su política antisubversiva pudo destruir la democracia con pocas dificultades, al igual que Hugo Chávez cuando el petróleo estaba por las nubes.

Ahora con el probable incremento de popularidad y con el respaldo total de la Derecha que antes lo acusaba de terruco, Humala puede imponerse políticamente y remarcar su famosa frase «Conga va». Si antes la tenían difícil, ahora los defensores del agua están en clara desventaja.

En cambio Francisco Canaza de Apuntes Peruanos trata de ver qué va a pasar luego de esta captura y anota lo que al él le parece un error en la estrategia comunicativa del gobierno:

¿No deberían los medios haber accedido a declaraciones sea del Presidente o en todo caso del Primer Ministro? Ausencia total y oportunidad perdida. Contra eso, los medios sólo acogen la versión de analistas o de otros periodistas, como fue el caso de Gustavo Gorriti.

Por otra parte, una fotocomposición que estuvo circulando bastante en Twitter, muestra a tres presidentes del Perú en tres momentos de la lucha antisubversiva.

Tres presidentes del Perú en tres momentos de la lucha antisubversiva

Javier Puente Valdivia postea como invitado en el blog Historia Global Online sus reflexiones acerca de estas imágenes.

En estas tres imágenes, un tenor en común se encuentra en la estructura de todas ellas: la producción de una representación del líder triunfante sobre los enemigos de la nación abatidos. Los matices que se ofrecen a partir de esa línea compartida son los que resultan particularmente susceptibles de una lectura histórica. […]

Y llega a una particular conclusión:

el mensaje subliminal parece obvio: se obtiene un triunfo militar dentro de un estado de derecho y con pleno respeto a los derechos humanos. Con ello, seguramente se va a pretender usar la instantánea a favor un discurso que deslegitima la vigencia y validez de estas organizaciones [NdA: las defensoras de DDHH] en asuntos críticos como al ya mencionado eventual (al parecer inexorable) juicio del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Finalmente, y regresando a lo noticioso, los entretelones que divulga hoy el diario La República, sobre quienes fueron los agentes policiales que infiltraron la célula senderista comandada por Artemio e hicieron posible su captura, no han caído bien a todos, acá algunas reacciones vía Twitter:

@apuntesperuanos La República publica identidad de policías que organizaron captura de Artemio. Los condenaron a muerte.

@mabel_huertas Debatible la identificaciòn de La republica de policias que ayudaron a la captura de Artemio. Era necesario? No pone en riesgo su seguridad?

@victoredition La Republica otra vez informando a los terroristas, La primera en el caso Chavin de Huantar sobre el tunel, ahora sobre los policias lideres

@elizatelsa «@YoDesinformo: Policías no recibirán recompensa directa x captura d ‘Artemio’» Además d identificarlos ahora dicen q tienen plata? Pobres!

Por otra parte, el Presidente Humala anunció que continuarán los operativos en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), donde persisten otros remanentes del terrorismo senderista. Hoy se supo que ‘Artemio’ será trasladado del Hospital Militar donde se encuentra, a la Dircote (y luego probablemente al penal de la Base Naval), cuando se recupere de operación a la que fue sometido. También se informó desde la Procuraduría, que habría suficientes pruebas como para enjuiciar a Artemio por narcotráfico. Se especula que sería condenado a cadena perpetua.

La primera foto utilizada en este post es del usuario de Flickr Presidencia Perú bajo una licencia de atribución CC: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)

Globalizado

Blog de Juan Arellano Valdivia

Archivo de la etiqueta: Política

Actualidad latinoamericana en el Instagram de Global Voices

El reporte anticorrupción #2

El reporte anticorrupción #1

Crisis política y corrupción en el Perú

Alan García y Alejandro Toledo: Ex presidentes en problemas

Historia de las elecciones en el Perú

Fujimori es Trendic Topic a medianoche

MOVADEF y un Lynchamiento ¿no anunciado?

Pedirán indulto para expresidente Fujimori

La captura del Camarada Artemio