Archivo de la etiqueta: internet
Una declaración de derechos en el ciberespacio
I. Tenemos el derecho a conectar.
Es un preámbulo y condición previa a la Primera Enmienda Americana: antes que podamos hablar, debemos ser capaces de conectar. Hillary Clinton define la libertad de conectar como «la idea de que los gobiernos no deben impedir que las personas se conecten a Internet, a sitios web, o entre sí.» Este es el principio que informa también el debate de neutralidad de la red.
II. Tenemos el derecho a hablar.
Nadie puede recortar nuestra libertad de expresión. Reconocemos las limitaciones [ing] a la libertad de expresión, pero deben definirse tan estrictamente como sea posible, no sea que nos encontramos operando bajo un mínimo común denominador de ofensa. La libertad es nuestro defecto. (En el sentido informático del término. NdT.)
III. Tenemos el derecho de hablar en nuestros idiomas.
El dominio del idioma inglés en Internet se ha desvanecido mientras más idiomas y alfabetos se han unido a la red, lo cual se celebra. Pero Ethan Zuckerman también advierte [ing] que en nuestro Internet políglota, queremos construir puentes entre los idiomas. Queremos hablar en nuestras propias lenguas, pero también hablar con las de los demás.
IV. Tenemos el derecho a reunirnos.
En la Declaración Americana de Derechos, el derecho de reunión está listado por separado del derecho a hablar. Internet nos permite organizarnos sin organizaciones [ing] y colaborar, y eso ahora amenaza a los regímenes represivos tanto como el hablar.
V. Tenemos el derecho a actuar.
Estos primeros artículos son un hilo conductor: Nos conectamos para hablar y hablamos para reunirnos y nos reunimos para actuar y así es como podemos y vamos a cambiar el mundo, no sólo poniendo quejas, sino creando los medios para solucionarlas. Eso es lo que amenaza a las instituciones que nos detendrían.
VI. Tenemos el derecho a controlar nuestros datos.
Usted debe tener acceso a los datos acerca de usted. Y lo que es tuyo es tuyo. Queremos que Internet opere bajo un principio de portabilidad, para que su información y creaciones no puedan ser prisioneras de un servicio o gobierno y así usted mantiene el control. Pero tenga en cuenta que cuando se le da el control a uno, se toma de otro, en los detalles se esconden demonios. Este principio de lo que habla es de derechos de autor y de sus leyes, lo que establece las definiciones y pone límites de control o de creación. Este principio también plantea interrogantes acerca de si la sabiduría de la gente pertenece a la gente [ing].
VII. Tenemos el derecho a nuestra propia identidad.
Esto no es tan simple como un nombre. Nuestra identidad en línea esta hecha de nuestros nombres, direcciones, conversaciones, creaciones, acciones, conexiones. Note también que en los regímenes represivos, mantener el anonimato – ocultar la identidad de uno – es una necesidad; por tanto el anonimato, con todos sus defectos, y equipaje y trolls, también debe ser protegido en línea para proteger al disidente y al denunciante. Tenga en cuenta, finalmente, que estos dos artículos – el control de nuestros datos y nuestra identidad – conforman el derecho a la intimidad, que es realmente una cuestión de control.
VIII. Lo que es público es un bien público.
Internet es público, de hecho, es un lugar público [ing] (antes que un medio). En la carrera para proteger la privacidad, hemos de evitar los peligros de restringir la definición de público. Lo que es público es propiedad del público. Hacer lo público privado o secreto sirve al corrupto y al tirano.
IX. Internet debe ser construido y operado abiertamente.
Internet debe seguir siendo construida y operada con estándares abiertos. No debe ser tomado o controlada por ninguna empresa o gobierno. No debe ser gravada con impuestos. Es la apertura de Internet lo que le da su libertad. Es la libertad lo que define Internet.
Do we need rights in Cyberspace? (PDF)
Carta de APC sobre derechos en internet
La Constitución del Ciberespacio (PDF)
«Internet es un derecho fundamental»
Día mundial contra la Ciber Censura
Un artículo de RSF señala que aprovecharían la ocasión para publicar una nueva lista de “Los Enemigos de Internet” en la que presumiblemente figurarían paises como Irán, China, Arabia Saudita, Vietnam y Túnez, que son los que más restringen el acceso a internet y acosas a sus cibernautas. También publicarían una lista de paises que deben ser considerados “bajo vigilancia” por mostrar indicios de seguir el mismo camino de los anteriormente nombrados.
También anunciaron la entrega de un «Premio Cibernauta» (Netizen Award) que reconocerá al usuario de Internet, blogger o ciber-disidente que haya hecho una notable contribución a la defensa de la libertad de expresión en línea.
Pero eso fue hace unos días, al momento se puede acceder a este artículo en castellano de RSF con la lista de “Los Enemigos de Internet”: Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán, Vietnam. A continuación cito un párrafo del mencionado artículo:
Censura de contenidos políticos o sociales gracias a las últimas herramientas tecnológicas, arrestos e intimidaciones de netciudadanos, vigilancia omnipresente y fichaje destinados a poner en peligro el anonimato de los internautas: los gobiernos represivos han pasado a los hechos. En 2009 unos sesenta países ejercieron algún tipo de censura de la Web, el doble que el año anterior. La World Wide Web se está quedando cada vez más pequeña frente a la creación de intranets nacionales, con un contenido “validado” por las autoridades: UzNet, Chinternet, TurkmenNet, etc. Poco les importa a los dirigentes si cada vez más disidentes son víctimas de una segregación numérica. La Web 2.0 se enfrenta al Control 2.0.
Luego mencionan a los países considerados bajo vigilancia:
Australia, por la próxima implantación de un sistema avanzado de filtrado de la Web, Corea del Sur, donde leyes muy estrictas controlan a los internautas, cuestionando su anonimato e incitando a la autocensura. Rusia, donde la independencia (de internet) está amenazada por arrestos y persecuciones a blogueros, así como por bloqueos de sitios “extremistas” que no siempre lo son. La propaganda del régimen está cada vez más presente en la Red. En Turquía, los temas tabús giran principalmente en torno a Ataturk, el ejército, la cuestión de las minorías (kurda y armenia principalmente) y la dignidad de la Nación. Por esa razón, miles de sitios como YouTube, están bloqueados, lo que suscita protestas. Los blogueros e internautas que se expresan libremente sobre esos temas se exponen a represalias, sobre todo judiciales. Tailandia, por abusos relacionados con el crimen de ofensa, los Emiratos Árabes Unidos a causa de la consolidación del filtrado. Por su parte, el presidente bielorruso acaba de firmar en decreto que regula la Web y atenta contra la libertad, y que entrará en vigor en el verano, unos meses antes de las elecciones.
En cuanto al premio anunciado, éste recayó en las activistas por los derechos de las mujeres iraníesdel sitio web Change for Equality. Entre las nominadas estuvieron Yoani Sánchez (Cuba), Tan Zuoren (China), Tamer Mabrouk (Egypt), Ingushetiyaru.org (Russia) y Nguyen Tien Trung (Vietnam).
Si me da el tiempo mañana posteo recopilando algunas opiniones sobre el tema aparecidas en castellano, el caso peruano por cierto es interesante, pues si bien no hay censura por parte del estado, hay lo que se conoce como «presiones» y «manejos», así como parcializaciones y la peligrosa tendencia a callar la voz discordante u opositora por parte de ciertos elementos de los medios, tanto tradicionales como de los nuevos o «digitales».
Opciones para subir podcasts
El Terremoto de Haití
En el caso peruano ni falta que hace recordar el aún reciente terremoto de Pisco, cuyas heridas aún están abiertas. Sin embargo y quizás por eso, la gente de Pisco se ha unido para enviar ayuda a Haití, los médicos peruanos también han partido a colaborar y aunque se ha criticado mucho el hecho de que el presidente y otros políticos y periodistas viajen pues realmente no harán nada aparte de figurar (ver los comentarios a este artículo de El Comercio) y aparentemente también hubo problemas con los bomberos que querían viajar para las labores de rescate, pues se dice que fueron desembarcados (ver esta nota en Facebook y los comentarios), por lo menos la intención de ayudar queda.
Pero bueno, no me las doy de analista y paso a dejarles la cobertura que Global Voices le está dando al tema, como siempre desde la óptica de los bloggers y tuiteros principalmente:
La página de cobertura especial en inglés: Haiti Earthquake 2010, permanentemente actualizada con bastante información y recursos propios y ajenos sobre el tema. Media Nation, el blog de Dan Kennedy, postea favorablemente sobre nuestros esfuerzos en: A citizen-media aggregator for Haiti.
Los posts de la mencionada cobertura que han sido traducidos hasta ahora al castellano en Global Voices en Español son:
Tras el terremoto, tweets presenciales desde Haití
Haití: Primeras reacciones al terremoto de 7 grados
La diáspora se moviliza para ayudar a Haití luego del terremoto
Importante activista en derechos del niño muere en el terremoto de Haití
Diplomático tunecino muere en terremoto de Haití
Bahamas, Haití: ¿Dónde está el amor?
Haití: Experiencias del terremoto
El terremoto de Haití visto desde Armenia
Haití: Le Cap Haitien envía algunas noticias
Haití: Tweets desde el terreno
Jamaica, Haití: Twitter como un héroe
Haití: Encontrando a sobrevivientes atrapados vía Twitter
Trinidad y Tobago, Haití: Haciendo una lista
Barbados, República Dominicana, Haití: Bien vs Mal
República Dominicana: Ayuda a su vecino Haití después del terremoto
Más tarde actualizaré el post con lo nuevo que vayamos publicando en Global Voices, que ya tengo varios artículos en cartera gracias a nuestros siempre prestos traductores voluntarios.
Otras publicaciones que me parece interesante destacar son:
Ayudando a Haiti a Responder a la Crisis del Blog Oficial de Google para América Latina.
Best Online Resources for Following Haiti News, Taking Action del blog MediaShift de Mark Glaser.
The 2010 Earthquake in Haiti una iniciativa con recursos de Ushahidi.com.
Y un par de artículos que dan contexto a lo que sucede en Haití:
Haití: Un país ocupado por fuerzas extranjeras y castigado por la pobreza de La Haine.org.
Haiti: The State, Diasporas and Disasters del blog Trans(actions) : Trans(acciones) de Deepak Lamba-Nieves.
Los pecados de Haití una selección de textos sobre Haití de Eduardo Galeano.
La Imagen que ilustra este post pertenece al Twitpic de @LisandroSuero.
U2 en vivo! live streaming #u2webcast
¿Hace falta decir que el hashtag #u2webcast es trending topic ahorita en Twitter? U2 no son los primeros en hacer algo así, pero sí a este nivel de alcance y difusión. Parece que inicialmente el concierto iba a ser transmitido sólo a 16 países pero al final creo que está llegando a todo el mundo. Las imágenes de este post son, obviamente, capturas de pantalla de diversos momentos del concierto. Y bueno, los dejo porque están tocando una de mis favoritas de U2: «I still haven’t found what I’m looking for«.
YouTube distribuyó el video de forma gratuita a nivel mundial, pero incluyó a Twitter y a Facebook en su página para que los usuarios puedan interactuar entre ellos; U2 incluyo links a todos sus discos para que los puedan comprar en Amazon o iTunes, formularios para que la gente se suscriba a sus newsletters y hasta un link para que donen a la lucha contra el SIDA; todos los links fueron medibles en tiempo real y con datos públicos
Y también nos informa de la gran cantidad de clicks e interactividad lograda, para luego reflexionar sobre la trascendencia del concierto:
U2 logró con las herramientas que hay disponibles en el mercado que se abra una comunicación entre millones de personas que chateaban/tuiteaban o compartían juntos un momento especial; lo que logró U2 fue (y eso que no mencionó demasiado a la gente online) el famoso “social gathering” alrededor de un evento y formar una comunidad alrededor de su marca que no hubiese logrado de otra manera… sinceramente, y aunque parezca una exageración este recital va a marcar un antes y un después en el negocio de la música y su convergencia con Internet, solo falta que sea accesible vía teléfonos y listo 🙂
¿Exagera? no creo, quizás en nuestro país mucha gente no lo haya visto o no haya interactuado tal como dice Mariano, pero marcada la pauta ya es cuestión que la idea se reproduzca, claro que para que esté al alcance de nuestros artistas quizás falte un poco, pero tampoco creo que mucho. La pregunta es ¿la verán? ¿o siguen pensando en el modelo anterior?
Cristian Cambronero de Fusil de Chispas desde Costa Rica también escribe sobre el concierto: U2 + YouTube: experiencia online en 360°, al igual que Interactiva Web: Reseña: Concierto U2 a través de Youtube. Y Juan Carlos Luján hace lo propio en Sin Papel: Innovación y tecnología en U2/YouTube. Igualmente Vanina Verghella de La Propaladora hace interesantes reflexiones en You Tube transmitió en vivo el recital de U2, ¿nuevo hito social media?. Y en inglés este post: With, Not Without U2, YouTube Saw 10 Million Streams Sunday Night de TechCrunch nos da las cantidades de personas que podrían habe visto el concierto la noche del domingo.
Pio.la
PIOLA es una plataforma de conferencias virtuales y abiertas para innovadores latinoamericanos. Nosotros creamos eventos donde cualquier persona, a través de video en-linea (streaming), puede inscribirse para realizar sus propias presentaciones en vivo por 20 minutos. (Obtenido de su página web)
Invito a todos los interesados a dar una visita hoy 23 de octubre, desde las 5pm hora de Lima, o 7pm hora de Buenos Aires, a Pio.la, una iniciativa de César Salazar, Carlos Cobos, Mauricio Pastrana, Alejandro Corpeño, Roberto Brevé y Hernán Aracena que ya tiene algunos meses realizándose on line pero que ahorita mismo está estrenando su nueva plataforma. (La historia completa acá.) El equipo de trabajo actual de Pio.la es:
- Camilo Sánchez @pollinoco
- Lina Ceballos @linaceballos
- Hernán Aracena @aracena
- Francisco Rodríguez @dgfrancisco
Y agradezco a Lina por la invitación a participar, pues hay muy buenas presentaciones para ver hoy, entre ellas: Como crear empresas globales desde Latinoamérica, Estrategias e-política y de movilización ciudadana vía web, Incubando ideas desde la Web y varias otras más. Al momento la comunidad cuenta con 121 veintiún inscritos y siguen sumando. Nos vemos ahí!
Campaña “Banda Ancha para Iquitos”
Campaña “Banda Ancha para Iquitos”
Señores es increíble que en plena era de la globalización y del “boom” de las tecnologías de la comunicación nuestra ciudad siga estando excluida y desconectada del mundo. Para nadie es un secreto que el internet y el servicio telefónico con los que contamos en Iquitos, son diferentes y deficientes respecto a lo que se brinda en las otras ciudades del Perú y el mundo.
Ello lo podemos notar a la hora de acceder a internet, cualquier usuario ya sea vía Telmex o Telefónica, tiene que tener mucha paciencia a la hora de revisar sus emails, en sus búsquedas, peor si va a ver una animación flash. Incluso hemos escuchado a algunos bloggers mencionar que en Iquitos no les gusta postear pues la incertidumbre de la carga lenta de las páginas web, desanima y desalienta. Lo peor de todo es a la hora de ver videos, se debe contar con mucho tiempo, es casi imposible ver información multimedia, que feo es subir videos a Youtube o subir fotos a Picassa, encima siempre cuando ya vas a completar tus cargas se corta la conexión y de nuevo se debe que comenzar.
Desde hace años muchos ciudadanos en diversos espacios vienen mencionando el tema, y poco o nada han podido hacer o les ha interesado a instituciones reguladoras o de defensa del consumidor como OSIPTEL o el mismo INDECOPI. Hasta ahora las mismas empresas proveedoras como Telefónica o Telmex nunca han sustentado el ineficiente servicio, ni la sana intención de invertir para dar el servicio apropiado. ¿El motivo principal? Según algunos expertos es la poca rentabilidad económica, el gobierno nunca dice algo. Ello es una muestra más de actitudes de exclusión, desigualdad y anti-democracia en contra de los amazónicos.
Las empresas sostienen que no es rentable la venta de servicios de internet, sin embargo a la fecha han vendido más conexiones de las que podían ofrecer, y mayormente solo cumplen con menos del 10% del promedio del ancho de banda que ofrecen, ello hasta debería considerarse una estafa. Esto es uno de los principales motivos de la sobresaturación. Nos dicen que todo esto pasa por que las comunicaciones a Iquitos llegan a través del satélite, por lo que allí se debería ampliar la capacidad de transmisión.
Muchos sostienen que ello tampoco podría ser la solución, pues lo que realmente necesitamos es integrarnos al troncal nacional de fibra óptica. Lo que por ejemplo si permitiría a Telefónica ofrecer y vender en Iquitos sus servicios Speddy. El verdadero miedo que tienen las empresas es la inversión, pero a la vez, nunca antes se ha realizado una propuesta técnica seria, que presente rentabilidad en el mediano y largo plazo. Se tendría que cablear muchos kilómetros desde la cordillera hasta Iquitos, ¿La inversión de donde tendría que venir?.
Es hora de poner las telecomunicaciones en las agendas del desarrollo de la Amazonía, existe un Plan de Sociedad de Información que nunca tendría impulso en la Amazonía si primero no se resuelven los problemas de conectividad. Debemos buscar tener incidencia a nivel de los gobiernos regionales, gobiernos locales, congreso de la Republica, empresas privadas. Pues sin telecomunicaciones es imposible tener planes de desarrollo. Teniendo en cuenta las actuales dinámicas globales se necesita de las telecomunicaciones para desarrollar el turismo, la industria, la educación, la cultura, la investigación, el comercio nacional y la exportación, junto a otras ramas. Necesitamos de todos los ciudadanos, del gobierno y la oposición, de las empresas privadas y de todos los que crean en las oportunidades que da la Amazonía.
Si muchas veces hemos salido a las calles para protestar por leyes, alcaldes, políticos corruptos, partidos políticos, canon petrolero, calles y basura. Ahora hagámoslo por nuestra “supercarretera de la información”. En verdad la necesitamos para nuestro desarrollo, no lo queremos gratis, queremos pagar por un servicio de calidad estandar.
Apoyemos la “Banda Ancha para Iquitos”
Objetivo General:
Integrar a Iquitos a la red de telecomunicaciones nacional.
Objetivos Específicos:
– Conocer las condiciones, demandas y potencial del mercado de las telecomunicaciones en Iquitos.
– Elaborar una propuesta técnica concertada multi-institucional para la integración de Iquitos a la red nacional de las telecomunicaciones.
– Concienciar a la población en la importancia del uso de las tics.
– Generar incidencia de la importancia del tema en actores políticos de la región Loreto y la Amazonía, y en las empresas proveedoras de los servicios.
Imagen obtenida del blog La espada de Damocles.
We Media en Buenos Aires, unas impresiones
Básicamente hubo tres segmentos o grandes temas que se trataron: «Los medios y los blogs», «Internet, marketing y sociedad» y «Comunicación, nuevas generaciones y comunidades online». Aunque varios temas atravesaron las conversaciones y se tocaron repetidamente pues eran pertinentes o referentes a lo que se iba tratando conforme avanzaba el evento, siendo los blogs quizás el que tuvo una presencia permanente. Hay que mencionar también que a pesar de contar con varios expositores de otros países la orientación de la charla fue básicamente local, lo que, por lo menos en mi caso, me pareció muy interesante pues me permitió conocer un poco más la blogósfera argentina.
Es obvio que con la cantidad de bloggers entre los expositores y asistentes al evento, la cobertura ha sido amplia y variada. El diario porteño Clarín en su versión web publica el post Hablando de We Media Buenos Aires con una buena recopilación de posts de diversos blogs y medios sobre el evento. Un post interesante por ejemplo es el de Martín de Botón de Inicio: Wemedia desde la «twittósfera» argenta… en el cual publica varios de los, a su parecer, mejores twits sobre WeMedia.
Otro de los temas que fueron mencionados recurrentemente fue el de los jóvenes, de entre ellos, Cumbio, una flogger local, fue puesta como ejemplo de actitud, capacidad y éxito a lo largo de los dos días del evento. Fue pues muy acertado por parte de los organizadores contar con la presencia de la mencionada flogger en una de las mesas finales junto a otros tres jóvenes bloggers. José de E-true en su post Bonus We Media: Adolescentes expone lo que sacó en claro de dicha charla:
-Son gente común con distintas características y que se identifican en un mundo virtual y en un mundo real a la vez. No es nada del otro mundo. Todos lo hacemos al ingresar en Internet.
-Los medios no los comprenden. Escriben cualquier cosa de sus formas de vivir. Y encima los categorizan mal. ¿Falta de interés o de información?
-No son fenónemos, no son “nosotros”, “ellos” o “personas comunes”, somos todos iguales, con distintas características.
En un evento en donde la mayoría pertencía a prestigiosas empresas de medios, agencias de publicidad, son bloggers o están interesados en el tiempo, los adolescentes demostraron que no son un fenómeno al cual tenerle miedo. Para nada.
No todos opinan igual sin embargo. Federico de Dotpod dice:
es importante poner especial énfasis en algo concreto, ya que si bien el periodismo y los blogs son de alguna manera moneda corriente, algunos de los disertantes han llegado a menospreciar a la blogósfera y eso puede no ser tomado con buenos ojos. Tenembaum por ejemplo empezó hablando de los blogs y después los mezcó con la famosa flogger “Cumbio“, algo que a mí sinceramente me pareció degradante, amén de que ya parece un cliché hablar de esta mina xD.
Por otra parte me parece apropiado recoger la opinión de Andrés en Unblogged:
“Comunidades conectadas y multitudes organizadas” con Jorge Gobbi de Global Voices, Juan Cruz Mones Cazón de Idealistas.org y Paulien Osse de Wage Indicator Foundation. Cada uno de ellos estuvo contando sobre el proyecto en el que participan y sin duda Global Voices fue el que se llevó los premios, ya que la ronda de preguntas estuvo principalmente dedicada a Gobbi. Global Voices básicamente es una red de colaboradores de todo el mundo que toma información de blogs en cada país y la misma es publicada en distintos idiomas, también traducida por un grupo de traductores colaboradores de los distintos idiomas. En Argentina, Jorge es el único colaborador en la parte de escritura.
Y bueno, los interesados en el evento pueden explorar en los enlaces proporcionados, sobre todo el de el Clarín, y leer comentarios, ver fotos y videos de las exposiciones, casi como si hubieran estado ahí con nosotros. Hasta la próxima.
Foto de Jorge Gobbi.
We Media BsAs, 15 de Octubre 2008
La primera charla es «Entendiendo el nuevo escenario de la comunicación«. Con Carlos Pérez y Guillermo Oliveto como panelistas.
Carlos, presidente de BBDO Argentina habla de lo que denomina «La fascinación del cómo y la permanencia del qué». Comenta sobre la diferencia de coeficiente intelectual entre las generaciones, ponde de ejemplo a Cumbio, una flogger ya mencionada ayer, y señala su capacidad de reacción al ser entrevistada en la tv por primera vez, como un ejemplo de multitasking en la vida real. Pasa luego a hablar de viralidad como presunta modernidad de las campañas publicitarias.
Guillermo, CEO de CCR habla de el futuro y pasa un pequeño extracto de la película Code 46. Cita luego a Bradbury «Yo no traté de prever el futuro, sino de prevenirlo», y también a Eco cuando se pregunta «¿Avanzamos?», diciendo que mientras la tecnología es veloz, la ciencia es lenta. Señala que el slogan «Back to Basics» no es volver al pasado sino resignificar el pasado. Cierra con una cita más, de Borges en este caso: «El amor enriquece a quien ama, aunque no lo amen ya tiene algo. El odio por el contrario es corrosivo». Debo mencionar que si bien por mis apuntes la charla pareciera un poco desconexa fue muy interesante y salpicada de entretenidos videos.
En la ronda de preguntas surge esta: ¿Los medios pueden generar preguntas por si mismos? Para Carlos el problema es que los bloggers crean ser periodistas. A la vez destaca que hay que comprender realmente qué significa ser blogger y que como todo lo nuevo esto toma tiempo. Otra pregunta: ¿Cuando hacen publicidad para jóvenes piensan en lo que se denomina tribus urbanas o en los jóvenes comunes y corrientes? la respuesta es que ellos tratan de comunicarse con los adolescentes recurriendo a lo básico, lo que los jóvenes de hace 100 años, los de ahora y los del futuro siempre tendrán en común y siempre sentirán.
El segundo foro es «Relaciones personales de las nuevas generaciones» y los participantes invitados son cuatro jóvenes bonaerenses: Agustina Vivero (Cumbio), 17 años, Pablo Goldman, 18, Milton Vieyra, 21 y Julio Friedman de 19.
La sesión se inicia con algunas preguntas por parte de la moderadora para que sean contestadas por todos. De las respuestas se saca en claro que por ejemplo, ellos no pasan realmente tanto tiempo on line, ya que consideran a la compu como un medio más. Explican el uso o acepción que tiene entre ellos la palabra amigo para referirse a los contactos en la red. Los mayores piensan que para ellos tener 2000 contactos o amigos es algo de locos, pues con las justas pueden manejarse con 4 o 5 amigos reales. Los jóvenes a esos contactos los consieran más que simples contactos, no como amigos íntimos obviamente, pero sí como amigos, aunque no los conozcan personalmente. Aparte de eso hay quejas contra las redes sociales en el sentido de que fácilmente les cierran las cuentas. También contra los medios por estar mal informados con respecto a ellos y a los jóvenes en general.
Luego del coffee break se da inicio al foro «Comunidades online en Latinoamerica«.
Habla primero Anton Chalbaud de Sonico. Dice que entran 25 millones de personas mensualmente al sitio, que es nuevo relativamente. Los usuarios manejan dos ámbitos diferenciados, el público y el personal. Para el las redes sociales son un nuevo capítulo de la tecnología acompañando a las necesidades de comunicación de las personas. Indica q mientras el crecimiento de las redes sociales ha sido hasta el 2007 del 100 % en usa, en latinoamerica ha llegado al 500%. También que en el segmento de 18 a 23 años las redes sociales es la búsqueda más popular en internet, superando a la pornografía.
Ahora habla Víctor Kong de Myspace. Para él las redes sociales han traido un cambio fundamental en la comunicación entre las personas. Las redes sociales no sustituyen sino enriquecen la comunicación tradicional. El uso es frecuente, la gente entra en promedio 3 o 4 veces al día en USA. En cuanto a rentabilidad como negocio, dice que la gente si le gusta conectarse con marcas. Pone ejemplos de Soda Stereo, McDonalds y otros. Lo cual es beneficioso para los anunciantes.
Por último expone Florencia Pettigrew de Linkedin. Señala que su red es diferente al estar dirigida mas que todo a un nicho del mercado. Pero que en el pasado agosto incluyeron la opción de grupos lo que ha levantado el nivel de usuarios y visitas. Sobre la rentabilidad dice que son rentables desde el 2006. Para ella los mejores grupos on line son los que aportan algo a la vida real.
Desde el auditorio pregunta una funcionaria del ministerio de educación argentino si las redes sociales manejan alguna restricción o les preocupa los casos de los escolares que suben videos de agresión a profesores. Responde el de Sonico que ellos no pueden intervenir tanto en el contenido de los usuarios. Por último dice, si puede salir en un diario porqué no podría estar en internet. El de MySpace dice que tienen una buena cantidad de moderadores de contenido y que además son proactivos en el control del contenido sobre todo el definitivamente ofensivo. En una hora de subida una foto ya ha sido revisado por alguien de MySpace.
La última conferencia «Beta permanente», a cargo de John Bell, director de Ogilvy’s global Digital Influence Practice. Habla de Stream, la unconference que ellos manejan anualmente. Para él Perpetual Beta es un estado de cambio constante. También de mercadeo, dando el ejemplo de Lenovo y 360 Digital Influence. Entre los hábitos del perpetual bete señala: Experimentar todo el tiempo. Contratar en forma diferente. Crear una cultura de entrenamiento cruzada. Incluir la tecnologia en sus vidas. Invitar a los clientes a mejorar los productos. Repensar la forma de medir el éxito. Repensar cómo inspirar lealtad.
Andrew da las palabras finales invitando al We Media Global Forum en Miami en febrero y con eso se acaba el We Media en Buenos Aires.