Hace un par de días se dió a conocer la noticia que la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) aceptó la denuncia contra el estado peruano por haber atentado contra los DDHH de los pobladores de la ciudad de La Oroya al haber permitido la contaminación ambiental de esta ciudad, producto de las emisiones de gases y otros derivados de la actividad metalúrgica de las empresas mineras asentadas en la zona. Esta decisión de la CIDH es importante pues el estado peruano al ser miembro de la OEA no puede ignorarla.
Sorprende la poca cobertura dada por los principales medios a esta noticia, dada su importancia. Más cobertura tuvo el previo anuncio presidencial de la «solución realista» a elaborarse en conjunto tanto por el lado del gobierno como de los trabajadores mineros, principalmente los de Doe Run. No quisiera pensar que realmente la prensa peruana tiene temas vetados o juega en pared con intereses que no sean los meramente informativos, pero esta falta de rebote da que pensar. Sin embargo siempre nos queda internet, aunque en este caso la información tampoco abunda en cuanto a comentarios o análisis sobre las implicancias de este acto de la CIDH.
Una de las webs que sí publicó información fue la de la SPDA (Sociedad Peruana de Derecho Ambiental):CIDH acepta denuncia contra el Estado por violaciones a los derechos humanos de pobladores de La Oroya. Cabe indicar que en el 2007 la misma CIDH solicitó al estado peruano la toma de medidas cautelares para proteger al pueblo de La Oroya de la contaminación, tal como informó en su momento la Asociación para el Desarrollo Humano “Runamasinchipaq” (Adehr).
Por parte de los blogs son pocos los que se han ocupado del tema en estos días también. Empecemos por lo que dijera el comentarista Godofredo Arauzo en el blog Perú y Medio Ambiente en el 2007 a propósito de la solicitud de medidas cautelares mencionadas:
El medio ambiente de nuestra patria está más descuidado y abandonado que hijo huérfano de padre, madre y familiar que lo cuide, falta de autoridad que ponga en vigencia las cerca de 5000 normas ambientales que tenemos y ausencia del estado en forma organizada en asuntos ambientales: omisiones punibles. Para solucionar el problema de la contaminación ambiental, el estado peruano tiene que empezar prácticamente de cero.
Otro post antiguo aunque con buena info esEl aire de la Oroya está CArGADO de plomo del blog mkv blog. En el blog Derecho Ambiental Iván Lanegra también comentaba la noticia de las medidas cautelares:
Sin duda, este hecho, sumado a la sanción impuesta por OSINERGMIN hace algunas semanas y la posición firme que las autoridades locales y regionales vienen mostrando, generan un escenario diferente al que se ha vivido durante muchos años respecto de este caso, por lo que se abren posibilidades reales de alcanzar soluciones efectivas al problema de la contaminación ambiental de La Oroya. Esto es especialmente significativo cuando nos encontramos cerca de celebrar el décimo aniversario de la presencia de DOE RUN PERU en la operación del Complejo Metalúrgico de La Oroya.
Ver además el reciente post del mismo blog: El círculo vicioso de La Oroya. Por otra parte en el blog Acullicu Films pueden encontrar el trailer de su producción del 2007: La Oroya: Aire Metálico. Y el documental completo en este post del blog de Tropósfera. Pero de acontecimientos más recientes relacionados con La Oroya podemos leer en el blog Fundación Junín Emprendedor: La Oroya, Crónica de una paralización anunciada e Insolvencia pone en riesgo el pago a los trabajadores de Doe Run. El blog Hacker moi BelleKotoshi de Diana Horqque ha publicado un interesante post que por medio de testimonios hace patente la compleja situación que viven los pobladores de La Oroya:
¿Están polarizadas las cosas en La Oroya? Ciertamente lo están. Y una situación así es insostenible. Entre dos espadas que amenazan mi vida ¿Quién es el principal responsable de la contaminación en La Oroya?
La fundición señorita, la fundición… pero yo trabajo ahí. En la empresa me han dado de todo, ahí recibo mi sueldo, también ayudan al colegio de mis hijos; tengo facilidades en el hospital; y además, la empresa, ha hecho bastantes cosas por la ciudad. En las Navidades nos hacen las actividades con chocolatada y dan los uniformes para los partidos de fútbol con los demás trabajadores, señorita. Ustedes lo que quieren es cerrar la empresa. Además, si cierran la empresa, ¿A donde me voy? ¿A Jauja, a Cerro de Pasco, a Huancayo? ¿A donde señorita? Si aquí esta mi familia, aquí está mi historia de vida, mis hijos están creciendo aquí.
Pero señor, ¿sabe acaso usted que tener 5 gramos de plomo por decilitro en la sangre es altamente peligroso y que, según el estudio «Niveles de plomo sanguíneo en recién nacidos de La Oroya» [1], el 75,3% de los niños recién nacidos en la ciudad tienen entre 6 y 10 gramos de plomo en cada decilitro de sangre. Y que encima el 24,7% de los recién nacidos tienen más de 10 gramos de plomo en cada decilitro de sangre?
Lo que sigue ahora aparte de esperar las investigaciones de la CIDH, es esperar los resultados de las negociaciones del gobierno con la empresa Doe Run Perú para ver si se amplía o no el plazo de cumplimiento del PAMA (Programa de Adecuación al Medio Ambiente) y se reinician las actividades en forma normal, los trabajadores de la empresa sin embargo han anunciado un paro con bloqueo de carreteras el día 31 del presente mes como forma de presionar al gobierno.
Los amigos de FECONACO (Federación de Comunidades Nativas del Río Corrientes) me envían estas fotos y textos muy explícitos realmente sobre la situación de contaminación ambiental por derrames petroleros en el río Corrientes, Loreto. Entérense:
Diez Derrames Grandes en el Corrientes en la Primera Parte de 2009
La incidencia de los derrames en el río Corrientes sigue creciendo, impactando en el medio ambiente y la vida de la gente indígena. La Federación de Comunidades Nativas del río Corrientes, FECONACO, ha denunciado ocho derrames mas que ocurrieron en las bases de Pluspetrol en la región durante la primera parte del año, lo que eleva el número total a diez derrames grandes en el Corrientes el presente año.
Los derrames estaban identificados por el programa monitoreo ambiental de la FECONACO, y las denuncias son acompañadas por evidencias en forma de video y fotografías, hechas por el equipo de monitores indígenas.
Desde el 2006 el proyecto de monitoreo ha registrado cincuenta y ocho derrames nuevos en el Corrientes, junto con diez pasivos ambientales, derrames antiguos que todavía no han sido limpiados por la empresa. Si el 2009 sigue así, será testigo de más derrames que cualquiera de los años anteriores.
FECONACO vigila a través de su equipo de monitores indígenas nuevos derrames de petróleo y presenta denuncias ante OSINERGMIN con el propósito de que Pluspetrol mejore sus prácticas de explotación petrolera en la zona.
Derrame Lote 8
La gente indígena del Corrientes se enoja con el Ministro del Ambiente
Las comunidades del Río Corrientes están muy molestas por los comentarios recientes del Ministro del Ambiente, Antonio Brack Egg. En una entrevista con El Comercio, Brack manifestó que los impactos de petróleo son mínimos, y que el Lote 8 de Pluspetrol en el Corrientes es un ejemplo de una explotación petrolera en operaciones, que no contamina y que se lleva bien con la comunidad.
En realidad, el programa monitoreo ambiental de FECONACO, la federación de la comunidades nativas del Río Corrientes, tiene la evidencia (con videos y fotos) de cuatro derrames grandes en Lote 8 en la primera parte del 2009.
Wilson Sandy Hualinga, coordinador indígena del proyecto monitoreo, contestó “Yo veo las cosas porque yo vivo allí, soy de la zona, de la comunidad de San Cristóbal en el Lote 8 de Río Corrientes. Los derrames causan problemas a los aguajales y quebradas. Las personas que pescan en las quebradas encuentran menos pescados y ocasiona enfermedades desconocidas. En los aguajales los animales y la biodiversidad se contaminan y mueren.”
“Nosotros conocemos nuestro territorio porque somos achuares, hemos nacido, crecido y vivimos tiempo allí, y conocemos las actividades petroleras, como esconden a las autoridades públicas y engañan. Queremos que Antonio Brack mismo venga a las comunidades afectadas y que hable con la población de las actividades petroleras.”
Desde 2005, FECONACO vigila a través de su equipo de monitores indígenas nuevos derrames de petróleo y presenta denuncias ante OSINERGMIN con el propósito de que Pluspetrol mejore sus prácticas de explotación petrolera en la zona.
Para quienes no están familiarizados con la zona, el río Corrientes nace en Ecuador, es uno de los afluentes del Marañón, y discurre por los distritos Teniente César López y Trompeteros de la Provincia de Alto Amazonas, Región Loreto. Es hogar del pueblo Achuar.
Un bonito atardecer… malogrado por la profusión de cables en los cielos urbanos de Iquitos, otra forma de contaminación ambiental. Una muestra anterior de lo mismo acá. Y también otros posts sobre contaminación ambiental en Iquitos.
Se supone que confiábamos en los árboles, y en las plantas en general, para ayudarnos a combatir la contaminación atmosférica, pero parece que ya ni en ellos se puede confiar. Los científicos han detectado que los árboles de los bosques canadienses están emitiendo más dióxido de carbono que oxígeno. Al menos es lo que leo en esta nota: Canada’s forests, once huge help on greenhouse gases, now contribute to climate change.
Parece ser que los árboles sufren de cierta clase de estress provocado por el calentamiento global, las plagas de insectos y los constantes incendios forestales. Yo no se si este comportamiento es, por decirlo de alguna manera, normal. ¿Se sabía que los árboles pueden sufrir/hacer esto? Mientras tanto por ahí señalan que la solución es talarlos, por supuesto no muchos están de acuerdo. Parece que mas bien la solución está por el lado de sembrar más árboles pues el problema se da principalmente con árboles antiguos. Y se piensa que los nuevos, al menos durante su etapa de crecimiento todavía no adquirirían el mencionado stress. (Visto vía Menéame.)
Como a los árboles de la amazonía se les de por estresarse también… ahí si que nos agarren confesados. Por otro lado me quedé con la curiosidad de saber más acerca del stress arbóreo, así que me puse a googlear y encontré este post: Los árboles también tienen stress donde leo:
En verano e invierno, las plantas deben afrontar sequías y temperaturas extremas que provocan situaciones adversas o «de estrés» a las plantas. A los árboles en concreto, les resulta más difícil soportar la luz excesiva del verano o del invierno, porque no pueden absorberla toda. Los científicos llaman a esto «estrés fotooxidativo».
Pero no se crea que esto pasa sólo en los bosques y selvas, también sucede en las ciudades y se le denomina «síndrome del árbol urbano», tal como leo en el post: Nuestros árboles mueren de estrés del blog La Crónica Verde:
esta enfermedad típicamente urbana también afecta a nuestros árboles. Quienes como nosotros se debilitan y caen en brazos de virus y bacterias patógenas por causas parecidas. Según los especialistas en investigación agraria, el exceso de productos químicos, la limitación del espacio, el empobrecimiento de los suelos, la contaminación provocan un grave estrés a los árboles. Por contra, un adecuado manejo del cultivo basado en el biocontrol garantiza su salud vegetal.
Ok, no nos han traicionado, sólo están enfermos. Y por nuestra culpa.
Continuando con el tema de la contaminación en la ciudad de Iquitos, esta vez no les presento algo tan flagrante como en el anterior post, pero que sin embargo dice mucho sobre la manera un tanto informal en la que se manejan las instituciones públicas en esta ciudad. La lagunita que se ve en las fotos está ubicada junto a la pared perimetral de SedaLoreto, la empresa municipal encargada de proveer de servicios de agua y desague a los iquiteños.
Aparentemente esta lagunita se forma con aguas residuales provenientes de los tanques de almacenamiento y tratamiento de dicha empresa, y, como es natural los niños la usan para refrescarse. Unos metros mas allá la corriente de agua desemboca en un desague. Quizás no sean aguas contaminadas, o muy contaminadas. Pero una empresa como SedaLoreto no debería mantener este tipo de cosas que aunque no sean muy visibles al público en general desdicen el trabajo que puedan estar realizando o son un reflejo de cómo se estan manejando las cosas internamente.
Recientemente me llegó un comunicado de la Municipalidad Provincial de Maynas (página inaccesible actualmente) Sub Gerencia de Saneamiento, Gerencia de Saneamiento y Salud Ambiental, acerca de una «Campaña de Concientización» sobre contaminación, cuyo lema es «Juntos por una ciudad limpia y saludable«. Muy loable por cierto, en una ciudad en la que la mayoría de sus habitantes no tiene una gran cultura de mantener los espacios públicos limpios, y, todo hay que decirlo, tampoco hay muy buenas condiciones que alienten e incentiven estas buenas costumbres. Es más, mucha gente vive en una deplorable situación higiénica debido al ambiente que la rodea.
Para ilustrar lo dicho comparto tres fotos que tomé en la zona del AAHH Juan Velasco Alvarado, más o menos por el Pasaje San Lorenzo. Ahí pueden apreciar lo que acá se denomina «Caño» y que en la costa sería una «acequia» o «desague». Éste obviamente está muy contaminado (las fotos son explícitas al respecto) y pasa prácticamente por la puerta de varias casas, con las consequencias que ya podemos imaginar. Este problema no lo pueden solucionar los vecinos sólamente adoptando buenas costumbres, tiene que intervenir la autoridad municipal y no sólo en la zona sino a lo largo de todo el recorrido del curso de agua, lo que probablemente involucre más de una municipalidad distrital. Bueno, aquí las fotos:
Hoy, 15 de octubre es el día señalado como el Blog Action Day para que todos los bloggers inscritos en la actividad, y los que no pero también quieran hacerlo, posteen sobre el mismo tema. En esta oportunidad el tema es el Medio ambiente, algo que está sonando fuerte debido al reciente premio Nobel otorgado a Al Gore por su labor de difusión de los peligros existentes si no se toman medidas para proteger el, nuestro, medio ambiente.
Yo por mi parte creo que no puedo decirles mucho, salvo proporcionarles enlaces a blogs y sitios que sí tienen mucho que decir al respecto. Por ejemplo una serie de artículos de la Wikipedia para que saber exáctamente de qué estamos hablando:
Por supuesto todos los artículos sugeridos tienen a su vez varios enlaces para visitar, así que la lectura para tomar conciencia del problema puede ser muy enriquecedora. Por otra parte en Global Voices y Global Voices en Español siempre tenemos el tema presente y hay muchos posts que se ocupan de él desde diversas partes del mundo. Pueden ver los etiquetados en la categoría ambiente, tanto en inglés como en castellano.
El pasado domingo 16 de setiembre se llevó a cabo una Consulta Popular en tres distritos de la sierra del departamento de Piura para dilucidar si los pueblos directamente afectados aprobaban el inicio de operaciones de la minera Majaz de capitales chinos. Esto a pesar que dicha empresa cuenta con las autorizaciones correspondientes por parte de las autoridades competentes del gobierno. Sucede que buena cantidad de los habitantes de los distritos en mención, que se dedican a la agricultura y ganadería temen que sus tierras se echen a perder por el inicio de las actividades mineras. De hecho, al haberse decidido que la modalidad de operaciones sería a cielo abierto, la mina simplemente se tragaría sus tierras.
Como era de esperarse el escenario es bastante complicado. Por un lado está la empresa con su oferta de inversión y promesa de millones de dolares inyectados a la economía y una parte de los cuales irían a la propia población a través del Canon Minero, pero también con la amenaza de destrucción y contaminación del medio ambiente. Por otro lado tenemos a la población que reclama el derecho a decidir sobre el uso que se da a sus propias tierras y también a las autoridades locales que deben interpretar y representar el sentir de sus pueblos. Un tercer actor en este escenario es el gobierno, de quien cabría esperarse el papel de mediador imparcial, pero que está decididamente del lado de iniciar cuanto antes las actividades mineras. Como actores de reparto, pero no menos importantes tenemos a las ONG’s que han estado haciendo labor de difusión en contra de las operaciones mineras, los medios que estan a favor de una u otra opción según a que interés defiendan y hasta la iglesia ha terminado metida en el embrollo.
Pero bueno, los resultados de la consulta popular son aparentemente claros: 17,033 ciudadanos marcaron la opción «No» (94.54%), mientras que por la opción del «Sí» votaron 285 personas (1.58%). Los votos nulos fueron 460 y los blancos 239. (Peru21) Pero ya no lo parecen tanto cuanto se añade el dato que la población electoral total estaba por el orden de las 30,000 personas, con lo que tenemos que este 94.5% de personas que votaron por el no son poco más del 50% de la población en capacidad de opinar. Por supuesto los números son manejados por ambas partes para hacer ver que una u otra opción fue la ganadora, y esto lo vemos representado en los medios, tal como recoje Ferblog en su post Majaz: De acuerdo al cristal… donde leemos lo que dicen diarios como El Comercio y La República.
la consulta realizada en Huancabamba (Majaz), fue un fracaso en todas sus letras, un fracaso, pues solo el 50 % de los electores acudió a votar, un marcado ausentismo que demuestra que el otro 50% no se dejo llevar con las burdas manipulaciones de los incapaces alcaldes y de las seudo-ongs ambientalistas. El gobernador de Paima, en Ayabaca, Erick Francisco Salas, denunció que muchos comuneros votaron a favor del “No” ante presiones de los presidentes de comunidades y ronderos quienes los amenazaban con imponerles sanciones de S/.50 y s/.100, además de una ronda de latigazos, si no expresaban su rechazo a la minera de Majaz.
Las autoridades de Huancabamba al ver su fracaso, también han retrocedido y han anunciado que se unirán al dialogo y a la mesa de concertación. La empresa minera por su parte señalo que enfocara de mejor manera la explicacion a las dudas de los pobledores en temas como desarrollo y contaminacion. Las cosas están dadas, las partes involucradas integraran un dialogo participativo para llegar a un acuerdo que beneficie a todos.
Sin embargo su opinión no es la mayoritaria entre los bloggers. En Blogiarquia, tenemos el post Majaz desnuda a nuestros «liberales» donde se analiza a los llamados liberales de la clase política peruana y se argumenta sobre la pertinencia de los porcentajes de participación de la población en la consulta.
Si algo ha desnudado Majaz es el doble discurso de nuestros falsos liberales: son liberales cuando les conviene, pero cuando no es así, solo hablan de la autoridad del Estado, de poner orden, mano dura, todo el peso de la ley. Se acercan más a Hobbes que a Smith o Tocqueville. El problema no es que piensen así (pues cada quien cree en lo que le parece convincente) sino que no sean coherentes y mientan. ¿Por qué llamarse liberales pero oponerse a lo que en algunos ámbitos dice el liberalismo? ¿Cómo llamarlo? ¿incongruencia? ¿ignorancia? ¿viveza? Nuestros diarios «liberales» destacan declaraciones y noticias que buscan restar legitimidad a la consulta ocurrida en las sierras de Piura.
Se le trata de quitar legitimidad al proceso señalando que el ausentismo llegó hasta el 50%, pero se olvida en primer lugar que esta consulta popular, al no ser vinculante, no necesitaba de la participación del JNE … y al ser así, la participación de los electores no era obligatoria, sino voluntaria. Ahora bien, siempre que se tiene voto voluntario y no obligatorio los niveles de participación bajan y los de ausentismo, obviamente, suben. Los apristas olvidan que su admirada Francia tiene voto voluntario, y los liberales que se aunan a sus criticas por el alto ausentismo olvidan que las naciones más desarrolladas del mundo tampoco tienen voto obligatorio, y que las tasas de ausentismo son también altas, y no por ello se les resta legitimidad.
Menoscanas en su post MAJAderíaZ nos cuenta algunos antecedentes de la consulta hecha y propone qué hacer:
Durante los días previos, diversos voceros del gobierno salieron a los medios de comunicación a manifestar la “irrelevancia” de este hecho. No solo evidenciaron intolerancia frente a la opinión contraria, sino también minimizaron la importancia de los derechos ciudadanos. ¡¿Cómo es posible que se considere “irrelevante” escuchar la opinión de los vecinos si se desea mantener un clima de armonía entre la empresa minera y los pobladores?!
Lo importante de este caso no es solo el asunto de la minería como recurso económico importante en el país o la mala reputación que tiene (no de manera injustificada). Es evidente que si los beneficios serán significativos se deben tomar todas las medidas necesarias para que el ambiente entre la empresa minera y los pobladores sea positivo. La difusión de información es crucial.
Lo preocupante es la actitud prepotente y autoritaria del gobierno hacia quienes no opinan igual que ellos o pueden resultar obstáculos en el camino. En este caso los pobladores, la radio Cutivalú y la Iglesia. Por otro lado, esa recurrencia por mencionar que esta consulta vecinal no es vinculante no hace sino seguir menospreciando la participación civil. No es vinculante, ello es cierto, pero no podemos cerrar los ojos ante la realidad. Los pobladores no están de acuerdo, el resultado de la jornada del domingo lo demuestra. En ese sentido, es deber del Estado recoger este sentir antes de tomar acciones.
Esta mañana, en su programa, el señor Hildebrandt dio a conocer el inmenso prontuario de la compañía Zijin Consortium, empresa que es propietaria de “Majaz”, la cual tiene orígenes chinos, justamente allí, en su país natal Zijin Consortium tiene acusaciones severas de contaminación ambiental, pues habría vertido sobre un río, miles de litros de desechos minerales, cosa que a sido ocultada por el gobierno y por la prensa, para así hacernos creer que “Majaz, si cuidara el medio ambiente y que aquellos que se oponen a la minera, son enemigos del Perú”. Los enemigos de este país, son esos sinvergüenzas que están apoyando la presencia de una minera, que convertirá a los poblados de Huancabamba y Ayabaca, en “la Oroya piurana”, no se trata de “estar contra el desarrollo del país”, se trata de defender a los mas pobres, se trata de apoyar a esas personas que no tiene voz y quienes serán victimas de una minera, a la que poco o nada le interesa “cuidar el medio ambiente”, pues si hicieron lo que hicieron en su país, ¿cuanto daño mas harán en tierra foránea?
la consulta fue mayoritaria y ejemplar. El orden fue cuidado por los ronderos y la policía. Se hicieron presentes veedores de «Transparencia» y también la televisión y otros medios de prensa. Los órganos de expresión de Lima, la mayoría de ellos en la planilla de pagos de Palacio de Gobierno, no pudieron decir una palabra contra la limpieza del proceso. La única expresión discordante provino del famélico presidente de la Región Piura, el avejentado y claudicante César Trelles, que afirmó que «sólo» había ido a votar el 50% de la población, olvidando decir que la consulta era totalmente voluntaria y que los votantes, en su mayoría pobres, debían acudir a las ánforas pagando su propio transporte.
Mientras tanto el joven blogger de RealPolitik aparte de declararse a favor de los resultados de la consulta en el post Majaz: el mensaje es claro señala algunas acciones que no le han gustado por parte de ciertos sectores del gobierno:
diversos actos gubernamentales reflejan que su actitud ha sido claramente de boicot al proceso. Comparto alguno de ellos:
El Ministerio de Energía y Minas (MEM) trató de poner un spot publicitario en radio Cutivalú – la única que llega a muchas zonas de la consulta – con información falsa para exhortar a la población a que no participase de la consulta.
La Directora Nacional de Educaciónprohibió el uso de los colegios como locales de votación. Esto impidió que hubiera un mayor número de mesas de votación, y que estas no pudieran encontrarse más cercanas a los pobladores de los tres distritos, obligando a muchos a caminar más de ocho horas para poder votar. Esta decisión ha influenciado definitivamente en el porcentaje de participación obtenido.
La Policía Nacional del Perú denegó los pedidos hechos por los tres distritos para que brindaran seguridad a los locales donde se llevaría la consulta.
El sábado, el alcalde de Talara (aprista) decidió realizar una consulta paralela con el claro objetivo de disminuir mediáticamente la consulta de Ayabaca, Carmen de la Frontera y Pacaipampa. Lo cuestionable con esta actitud es que este proceso fue convocado con 24 horas de anticipación. ¿Se puede organizar una consulta seria en tan poco tiempo? Además, hay varias denuncias de irregularidades, como la de un grupo de beneficiarios del programa “Juntos” que fueron presionados para votar por el “Sí” a Majaz.
El episodio mencionado de la radio Cutivalú merecería todo un post pues ha tenido también bastante rebote en los medios y en la blogósfera peruana. En el blog Conversaciones en la capilla se postea Qué hay, después de la votación sobre Majaz, señalando lo que habría que hacer a futuro inmediato:
La infaltable concurrencia de intereses particulares, personales o asociativos, de todo carácter, que provocan la confusión social, en torno a las consecuencias negativas de la inversión minera, deberá obligar a la trilogía Estado- Empresa –Comunidad, a explicitar de forma clara, transparente y permanente ante la comunidad civil, primero, los alcances sociales y económicos del proyecto y sus efectos nefastos, el grado de cumplimiento de sus metas y objetivos sociales y de respeto ambiental, previstos y aprobados conjuntamente, asi como, segundo, la fijación de los montos de los cánones, su uso y destinación local, regional y nacional, que deberán ser aprobados anteladamente por el congreso, en cada caso particular y en acuerdo con los planes de desarrollo de cada región y del País.
Finalmente Silvio, uno de los bloggers de Gran Combo Club, se proyecta un poco más alla en el post De Tambo Grande a Majaz y luego de presentarnos unos interesantes videos dice:
En democracia este tipo de proyectos no tienen futuro. No consideran esquemas de compensación a la población afectada y ésta, lógicamente, no acepta las condiciones que se les propone. Sin embargo, la rentabilidad privada minera sigue ahí y seguirá representando una presión por realizar proyectos sin compensación a los afectados por la externalidad. De proponer pueden pasar a imponer. La siguiente dictadura, la «vuelta a normalidad» de Martín Adán, tiene la agenda ya lista. Un gobierno autoritario que no permita ni acepte consultas a la población sería bienvenido por este tipo de mineras. Da igual que la minera sea de Canadá, donde no podrían hacer lo que quieren hacer en el Perú, o de China, donde no hay una férrea censura, pena de muerte y encarcelan a los opositores.
Fujimori desde su fuga se jacta de la expansión minera durante su gobierno. La dictadura, la represión y compra de personas ayudó a esta expansión. El regreso del estado de derecho abrió las puertas para que la población se exprese libremente y se organice. Una vez acabado el fujimorismo, vino la oposición a las privatizaciones y «se descubrió» que había un problema ambiental y de compensación hacia la población vecina a las minas. García ha dado ya varias señales de volver a la lógica fujimorista, cediendo a las presiones de un lado….
Una idea final, quizás el hecho que pueda imponerse el NO, no libraría a las comunidades de estas zonas de la sierra de la contaminación. En el caso de Tambogrande, otro gran proyecto minero que se detuvo por la oposición de la población, hay algunas zonas donde la minería informal ha sentado sus reales y nadie, ni los que antes se oponían a la mina ni los que estaban a favor se interesa en el tema, salvo los propios pobladores. Ver informe del diario La República.
