Archivo de la etiqueta: internet

#CensuramestaTwitter – El anuncio de Twitter sobre restricción de contenidos causa polémica

3 respuestas

Twitter censuradoEl anuncio de Twitter el día de ayer (y que reporté anoche) de que debido a su crecimiento internacional restringirá cierto contenido de los usuarios según las leyes de cada país causó de inmediato una gran reacción, negativa, en la tuitósfera hispano hablante, donde los hashtags  #CensuramestaTwitter y #TwitterCensored fueron masivamente usados por los tuiteros para manifestar su disconformidad con la decisión de Twitter, siendo #CensuramestaTwitter Trending Topic en varios de los países de la región e incluso de otras partes del mundo.

Tal como se desprende de los hashtags indicados, la primera reacción ha sido de calificar de censura la decisión de Twitter. Uno de los primeros blogueros en argumentar en tal sentido fue el colombiano Víctor Solano quien luego de señalar al día como «uno de los días más tristes en la historia de la libertad de las redes,» entre otras cosas dijo:

Así las cosas, si esto hubiese ocurrido hace un año, no sabemos cómo habría sido el desarrollo de la ‘Primavera árabe’, el fenómeno que sacudió gobiernos como los de Túnez, gracias a la participación muy activa de los ciudadanos inconformes a través de las redes sociales. Con esta decisión, muchas de las ideas se convierten potencialmente en subversivas si llegan a incomodar a cualquier gobierno, sin que este tenga que ser necesariamente una dictadura.

Después reflexiona sobre cómo sería implementada esta medida:

Cuando un tweet alerte que hay una irregularidad en el día de las elecciones en un país que esté regentado por un gobierno que lleve, digamos, ocho años en el poder, ¿El gobierno podría solicitar que lo borre porque altera la tranquilidad y el orden? Casos como este y muchos más manipulan la puerta giratoria entre la libertad y la represión a la perseguida libertad de expresión.

Desde España, Rodaimos, del blog Mi mar conceptual, aparte de plantear otras alternativas para microbloguear como StatusNet y su plataforma más conocida, identi.ca, especula:

No hace falta decir, que esto atenta no solo contra la libertad de expresión, sino también contra la libertad de prensa. Además, nos deja ante una inquietante pregunta: Si Twitter es capaz de hacer esto públicamente, ¿Qué es lo que hará a escondidas? ¿Pasará Twitter un listado de infractores a las autoridades de cada país?

En la web Bitelia, también española, JJ Velasco comenta en el mismo sentido:

Creo que la nota de Twitter es muy desafortunada ya que intentar vestir la censura como una herramienta para cumplir la legislación francesa o alemana es una excusa muy pobre que apenas se sostiene pero, por muchas vueltas que se le de, la censura seguirá siendo censura y, con este anuncio, Twitter le brinda a muchos gobiernos la posibilidad de ejercer dicha censura a nivel local. Un movimiento bastante triste.

Desde México, Sophiegadget de SweetieGeeks.com tiene un ejemplo práctico de qué podría suceder con esta medida de Twitter:

En México, ¿Qué pasa si al gobierno se le ocurre que esté es un país seguro, que no hay balaceras ni narcotráfico? ¿Twitter censuraría todos los tweets con este tipo de contenido? Si así fuera, comenzaríamos a vivir en la mentira,  y no solo en un país de mentiras, en un mundo de mentiras

Twitter, por su parte, ha declarado, a través de un portavoz que «Nuestro anuncio no tiene nada que ver con la censura», añadiendo que el anuncio realizado «no implica en absoluto ningún tipo de cambio» en la política o filosofía que dan a la libertad de expresión. El ecuatoriano Eduardo Arcos coincide con estas declaraciones y desde ALT1040 dice que Twitter no te censurará:

Twitter ha eliminado contenido y hasta eliminado cuentas desde hace años. No es nada nuevo. Es normal, y además ¡es necesario!. ¿Les parece bien que si un gobierno hace una demanda formal a Twitter para que se retire contenido publicado por una persona a páginas de pornografía infantil, estas no se eliminen? La libertad de expresión no solo es un derecho, es una responsabilidad y Twitter como plataforma tiene que mantener esos principios, tanto ofreciendo el servicio sin costo a cualquier persona que desee usarla para expresarse como también ejerciendo control hacia aquellos que intentan aprovecharse para cometer delitos.

A esto añade luego:

Por último Twitter busca hacer todo esto de la forma más transparente posible y junto a Chilling Effects ha creado una sección donde detallará cada caso en que un gobierno pida que se censure un contenido particular. De tal forma que nosotros sepamos exactamente quien y por qué pide que un contenido no se muestre. […] Entonces tranquilos, nadie los está censurando y el poder de publicar en esta plataforma no está en peligro.

El chileno Claudio Ruíz en FayerWayer coincide con esta opinión y reflexiona:

Antes de hablar de censura y abuso en los nuevos términos de uso hay que tomar en cuenta que hoy se bajan contenidos de redes sociales. Todos los días. Y todos lo hacen, algunos con mayor transparencia (Twitter, Google), otros con menos (Facebook). Y esto, por lo demás, es razonable que ocurra. Es un derecho vinculado a la protección de la privacidad poder solicitar la bajada de ciertos contenido bajo las circunstancias que la ley local establezca para la protección de cierta información personal. Esto no va a cambiar con las nuevas políticas. La diferencia entre lo que sucede hoy y las nuevas políticas es que ahora dicho bloqueo sólo tendrá efectos locales. De censura poco puede haber si las bajadas de contenido se hacen 1) Localmente; y 2) bajo las reglas establecidas en las leyes locales y no de manera arbitraria.

Sin embargo esta no es la opinión mayoritaria y para el día de mañana se ha programado un TwitterBlackout, que consiste en dejar de usar esta plataforma durante todo el día 28 de enero. La actividad tuitera bajo los hashtags #TwitterBlackout y #j28 está siendo bastante fuerte y #TwitterBlackout ya ha sido Trendig Topic mundial. Es que tal como señala Manuel Moreno en Trecebits:

Twitter ha conseguido enfadar a sus usuarios. A lo grande. Su anuncio de que ha desarrollado un sistema que permitirá eliminar los mensajes de los usuarios que no cumplan con la legalidad en algunos países ha sido considerado por muchos como censura. […] Veremos si mañana desciende el número de tweets en protesta por la medida… y si Twitter escucha a sus usuarios esta vez.

Finalmente, Enzo Abbagliati, desde elquintopoder.cl en Chile, reflexiona sobre los motivos para protestar:

Los ciudadanos debemos exigirles a nuestros estados una defensa sin ambigüedades del estándar democrático. Y ese estándar incluye en su base la libertad de expresión. Pero en el mundo en red, ese estándar también debemos exigírselo a las empresas de la red, a esas que bajo las lógicas de la Sociedad de la Información, hacen de nosotros y nuestros contenidos, la fuente de su prosperidad. Twitter debe cumplir las leyes que rigen en todos los países donde opera o espera funcionar. Eso está fuera de toda duda, pero si para aumentar su penetración mundial cierra los ojos a las restricciones de libertad de expresión que en muchos casos existen, en lo personal no me gusta. Si lo aceptamos, estaríamos dando por perdida la batalla que entre libertad y control está teniendo lugar por estos días en las redes.

Otros artículos sobre el tema:

Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS – Preocupados por la libre expresión, usuarios de Twitter convocan protesta ante posible censura en algunos países
IdentidadGeek – La verdad detrás de la censura por país en Twitter, ¿cómo va a funcionar?
Crítica Pura – #CensuramestaTwitter
FayerWayer – La Twit-Censura: O cuando el dinero pesa más que la libertad
juanlusanchez.com – La traición de Twitter
El Caparazón – Jugando al desconcierto con el tema de la censura en twitter

Technosociology – Why Twitter’s new policy is helpful for free-speech advocates
Global Voices Advocacy – What Does Twitter’s Country-by-Country Takedown System Mean for Freedom of Expression?
Mashable – Relax: Twitter’s New Censorship Policy Is Actually Good for Activists
Thenextweb – Worried about possible restrictions on Twitter? Here’s how to get around them.
HuffingtonPost – Twitter Censorship Policy Ignites Global Outrage

Milenio – Twitter borrará tuits sólo en el país que se lo solicite
ABC – Twitter permitirá a los gobiernos imponer censura
El País – Twitter aplicará la censura de mensajes en algunos países
Univisión – Twitter enfrenta acusaciones de censura
Infobae.com – La «censura» de Twitter generó una ola de críticas en las redes sociales

Imagen obtenida de SweetieGeeks.com.

Twitter anuncia que censurará contenido por países

3 respuestas

Twitter ha anunciado hoy que debido a su crecimiento internacional restringirá cierto contenido de los usuarios según las leyes de cada país. Las reacciones han sido inmediatas. Por ejemplo acá el post del colombiano Víctor Solano quien entre otras cosas dice: «Una talanquera de este tamaño es un despropósito histórico, un error de la empresa que podría recibir una resistencia enorme por parte del hacktivismo más radical. Al final, hacktivistas y moderados podrían entrar a considerar otras plataformas que hasta ahora han sido tímidas o incapaces o menos famosas emulaciones de Twitter.» La web española Bitelia comenta: «intentar vestir la censura como una herramienta para cumplir la legislación francesa o alemana es una excusa muy pobre […] y, con este anuncio, Twitter le brinda a muchos gobiernos la posibilidad de ejercer dicha censura a nivel local. Un movimiento bastante triste.» En Swanrostech reflexionan: «Internet, que se caracterizaba por la libertad de expresión, está siendo tomado de rehén. La extraño es que los secuestradores son los mismos de la empresa.» Algunos medios ya se han hecho eco de la novedad, com Milenio de México y ABC de España. Mientras tanto los tuiteros de la región están activos protestando bajo los hashtags  #CensuramestaTwitter y #TwitterCensored. Seguiremos actualizando.

SOPA o la gran batalla por un internet libre

1 respuesta

SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley contra la piratería en línea) es un proyecto de ley en los Estados Unidos que viene causando gran revuelo en todo el mundo por las consecuencias que tendría contra la libertad en internet tal como la conocemos. Una de sus consecuencias por ejemplo, sería que la transmisión no autorizada de contenidos con copyright fuese un delito grave, entre otras cosas. Dado que hay un fuerte lobby de organizaciones a favor de esta ley, (principalmente de las que detentan derechos de autor), se viene organizando una acción de protesta contra esta ley por parte de las empresas que dominan internet, tales como Google, Facebook, Twitter, Wikipedia y otras. Esta acción consisitiría en un apagón general de todos estos servicios el día 23 de enero, a fin de concientizar a los usuarios sobre la importancia de no dejar pasar esta ley. Para más información recomiendo estos posts: Opción nuclear: el 23 de enero Google podría desconectar la red contra SOPA, Google, Amazon y otras webs importantes podrían «apagarse» durante el 23 de enero para protestar contra SOPA. En Global Voices en español tenemos algunos artículos que le pueden ayudar a entender el contexto de esta ley: Ley de freno a la piratería en línea (SOPA): La lucha continúa, así como a conocer muchas más cosas relacionadas con la censura y la restricción a las libertades de y en internet: Netizen Report: Edición “Lucha por el futuro, Netizen Report: Edición “Remembranza”.

Bob Stein y el futuro del libro

Deja un comentario

Hace unos días estuvo en Lima Bob Stein, un estudioso de las nuevas tendencias hacia donde se dirige el libro y el mundo de la publicación en general en el contexto de las nuevas tecnologías derivadas del uso masivo de internet y las redes sociales. Acá información sobre sus actividades.

Definiendo la curación de contenidos

12 respuestas

Si ud es un usuario más o menos asiduo de internet, es probable que en algún momento haya pensado cómo hacer para, en medio de la gran cantidad de webs, blogs y demás, encontrar la información pertinente a lo que necesita, cómo hacer para que no se le escapen artículos relevantes a aquello sobre lo que se encuentra escribiendo o simplemente informándose. Pero está Google dirán. Sin embargo el algoritmo de búsqueda de Google tiene sus peculiaridades que a veces ni los mismos especialistas en posicionamiento entienden. Peor aún si se trata de buscar contenido en una red social.

Bueno, para eso existe lo que se llama curación de contenidos (content curation). El concepto es un poco diferente al que asociaríamos en castellano a un curador o conservador de arte, por ejemplo, no va por el lado de preservar contenido si no de seleccionar que contenido mostrar. Una definición apropiada la encontré en el blog de Sergio Ortega:

La curación de contenido se entiende como la capacidad por parte de un sistema o del ser humano de encontrar, organizar, filtrar y dotar de valor, relevancia, significatividad, en definitiva, de utilidad el contenido de un tema específico que procede de diversas fuentes (medios digitales, herramientas de comunicación, redes sociales…).

Así pues, la figura del curador de contenidos toma relevancia y en cierta forma se transforma en aquella persona a quien le pedimos consejo sobre algo de lo que no sabemos mucho. Por ejemplo, por ahí leemos que el escritor Fulano tiene un estilo y temática muy similar a la de Mengano, y siendo que Mengano es de nuestros autores favoritos pues nos animamos a comprar sus libros, pero ¿cuáles?, ¿cómo empezar por los mejores, o los más adecuados?

Obviamente lo mejor sería acudir a un crítico de libros, pues la opinión de un vendedor quizás no sea la mejor. Pero no todos tenemos un crítico literario a mano, así que no queda otra que acudir a algún amigo lector o googlearlo. Suerte si cuentan con el amigo lector, pues ya verán que si googlean sobre el escritor Fulano, lo más probable es que o les salga tanto contenido irrelevante (sitios web de librerías sobre todo) que la reacción sea salir de la búsqueda con disgusto, o por el contrario, encuentren cientos de artículos para revisar, de los cuales una mínima fracción será la que aporte algo a la masa de información que están buscando reunir para la toma de decisiones.

Por supuesto los resultados de la búsqueda se pueden afinar cambiando los argumentos de búsqueda y de otras maneras, pero eso necesita tiempo y paciencia, dos cosas que en la vida moderna son escasas. Aquí es cuando usted necesita a un curador de contenidos online. Alguien dedicado a hacer lo que ni usted ni otros pueden, por diversas razones, principalmente tiempo y conocimientos, hacer. En un post del blog de Manuel Gross encontré unas definiciones de Rohit Bhargava, que me parecieron simples y claras. Según Rohit, el curador de contenido debería ser:

Una persona cuyo trabajo no sea crear más contenido, sino dar sentido a todo el contenido que otros estén creando. Para encontrar el mejor y más relevante contenido y presentárselo a la gente. […] alguien « que continuamente encuentra, reúne, organiza y comparte el mejor y más relevante contenido de un tema online específico.» […] basado en un valor de contenido y no sólo en la marca creada por los mensajes de marketing.

Se puede aducir sin embargo, qué tan confiable es que otra persona haga esa selección previa de contenido, siendo que puede tener parametros de selección diferentes a los que uno tendría, o incluso tener cierta parcialidad hacia tal o cual cosa, que en estos tiempos de desconfianza fácilmente podríamos suponer que hasta puede ser por motivos económicos (después de todo, los blogueros posteando por encargo de terceros abundan). Y no dejaríamos de tener cierta razón.

Por otra parte, se desprende del artículo citado del blog de Manuel Gross (del 2010), y de otros artículos, que la curación de contenidos es, o podría ser, una nueva profesión. José Luis Orihuela, en el 2009, también opinaba de manera similar desde una óptica más práctica. Hablando de una crisis política en un país latinoamericano que fue amplia y variadamente reportada vía Twitter, decía:

allí se mezclan todo tipo de voces y todo tipo de intereses: aprender a filtrar y analizar en tiempo real este tipo de ríos de noticias, opiniones, rumores, intoxicaciones y testimonios, será una de las misiones de los curadores de contenidos digitales.

Particularmente veo como algo exagerado esto, probablemente a un nivel macro o empresarial sí, pero a nivel personal o pyme no creo, es como si todos necesitáramos contratar un matemático para hacer nuestros cálculos, y bueno, sabemos que no es así. La función se necesita, obviamente, pero lo exagerado me parece pensar que alguien sea curador per se, sin una especialización previa en algún campo. Sería como pedir que alguien sea igualmente competente en astrofísica y medicina, y también en TICs y paleontología, y todos sabemos que los hombres del renacimiento no abundan. Lo que se necesita mas bien es enseñar y difundir la tecnología de la curación de una manera más adecuada, entre otras cosas claro. Vuelvo a citar el post del blog de Sergio Ortega:

No se trata de razonar una necesidad que de lugar a una nueva profesión. Los periodistas, los bibliotecarios… todos somos o podemos llegar a ser curadores de contenido. Creo que consiste […] en aprovechar el concepto para introducir una nueva forma de resolver problemas, de plantear soluciones, de mejorar nuestras habilidades y de […] dar sentido al contenido que otros están creando o al que nosotros hemos creado […]

Se podría pensar, dadas las habilidades y requerimientos que mencionan quienes hablan del curador de contenidos como una profesión, que intentar ser un curador de contenidos es algo realmente complicado. Quizás no sea como pelar papas, y claro, si intentamos ser especialistas en todo es muy probable que terminemos «infoxicados»,  pero la misma tecnología que nos pone en en esta necesidad nos puede dar también la solución. De hecho el post del blog de Manuel Gross (del 2010) mencionaba:

Hay una serie de herramientas en tiempo real que te permiten tamizar la abundancia de informaciones que se expone en la web, pero ninguna de ellas te ofrece la fórmula correcta para recopilar el contenido de diferentes fuentes y crear una nueva entidad de información que tenga sentido.

Y bueno, estamos en el 2011, un año no es mucho, pero en tecnología puede ser significativo (razón por la que a veces veo como castillos de arena buena parte de la literatura que se escribe sobre herramientas web, dada la velocidad y lo repentino que éstas pueden cambiar. Vean si no a los expertos jalarse los pelos cuando Google o Facebook les cambian el esquema). Entonces ¿Han evolucionado lo suficiente las herramientas que nos permitan seleccionar la información en la web? Eso lo veremos en otro post. Pero antes los dejo con una video entrevista a Mario Tascón quien habla de varios de los temas acá tocados. No es la perspectiva que prefiero del tema, pues viene desde el periodismo, pero bueno, es lo que hay (en castellano).

La imagen del post ha sido obtenida del blog de Stefany Jovel.

#Opandeslibre o de cuando Anonymous atacó al Perú

5 respuestas


Anonymous - Operation Perú

Anonymous - Operation Perú


La semana pasada la gente de Anonymous, vía su facción Anonymous Iberoamerica, hizo pública su intención de atacar páginas webs gubernamentales de Chile y Perú el 23 de junio, según ellos por la vulneración de los derechos de los pueblos chileno y peruano y la vigilancia a sus comunicaciones. No es la primera vez que Anonymous actúa en los países de la región. Entre los ataques anteriores más conocidos están Operación Tequila en México, Operación Colombia (motivado por la Ley Lleras) y Operación Tormenta del Sur en Chile. Acá el video de la operación programada que recibió por nombre Andes Libre:

Por si alguien no está al tanto, las acciones de Anonymous son principalmente hechas vía los conocidos ataques de denegación de servicio o DoS, en su variedad de DdoS o ataques distribuidos de denegación de servicio, para el cual se usa un software llamado LOIC, que envía una gran cantidad de paquetes TCP, UDP o peticiones HTTP con objeto de determinar la cantidad de peticiones por segundo que puede resolver la red objetivo antes de dejar de funcionar.

Luego de este primer anuncio, salió otro, específicamente dirigido al Perú, que manifestaba su rechazo a la negociación del TPPA, sobre todo por los siguientes puntos: «Posición extrema de los derechos de autor, Identificacion de usuarios a través de las ISPs, Intromision en la confidencialidad de los usuarios, Incentivos legales para que ISPs cooperen con los derechos de autor, enfocandose en disuadir, identificar y detener la transmisión de contenido, Criminalización y penalización por el uso del contenido de internet con derechos de autor.» (El video no se encuentra disponible actualmente.)

Ante esto, la ONGEI (Oficina Nacional del Gobierno Electrónico e Informática), vía su presidente Jaime Honores, informó a la ciudadanía que ellos «se encontraban preparados» ante tal eventualidad.

El 23 de junio se cumplió la primera fase del ataque anunciado, que fue contra Chile. Inhabilitándose el sitio de la Subsecretaría de Telecomunicaciones chilena, encargada de realizar el seguimiento a internautas que opinan sobre el presidente Sebastián Piñera y allegados, en redes sociales y blogs.

Luego entró en acción la gente de Piratas de la red, en Perú, e ingresaron y obtuveron informacion de los sitios web de: FORCAT, CODESI, Gobierno Regional de Lima, Ministerio de Energia y Minas, Instituto Nacional Penitenciario, Aguilas Negras (Policia Nacional Del Perú), Ministerio de Salud, Dirección General de Capitanias y Guardacostas. De estos ataques, el más publicitado fue el filtrado de los datos de 2.800 agentes de Águilas Negras, la unidad policial que se encarga, entre otras cosas, de custodiar las entidades bancarias en Lima.

El 25 se realizó la segunda fase del ataque programado, ahora llamado Operation Perú, dirigido a ONGEI, MEF, IPD, Congreso de la Republica, PNP, ONPE, Seguridadciudadana y el Portal del Estado Peruano. Para intentar detener el ataque, los funcionarios estatales ordenaron el bloqueo de www.webloic.com . Pero casi de inmediato Anonymous publicó un video declarando el fin del (exitoso) ataque, y entre otras cosas mencionaba: «Nuestro ataque ha sido una pequeña muestra, un simple ataque. Si ustedes siguen sin respetar los derechos de los peruanos nos veremos obligados a acabar con todas sus redes. … Pedimos al gobierno peruano que deje de mentir sobre su seguridad y el control de las redes, nosotros tenemos el control, somos anonymous.»

Sin embargo algunos dudaron de la efectividad de estos ataques. Tal como el usuario de Twitter Dennisdavid quien manifestó:

Los de Anonymus se dejaron ver tal como son: los sábados y domingos los sitios del estado se hackean solos; están fuera de servicio. jajaja 2:47 PM Jun 25th via web

GENIAL: El MEF (Ministerio Economía Finanzas) para librarse de ataques de Anonymus, se atacó a si mismo. Dejó fuera de servicio a su web 🙂 3:54 PM Jun 25th via web

Otros como Manuelegant recordaron con sarcasmo las declaraciones del Sr. Honores, Jefe de la ONGEI:

Ayer me dio risa cuando dijeron q estamos preparados para Anonymous o LulzSec y mas aun cuando en la tarde los callaron hakeando webs gber.. 1:32 PM Jun 24th via web

Más reacciones en Twitter se puede encontrar vía el hashtag #opandeslibre. También en las páginas de Facebook Anonymous Perú y AnonOps Perú. En blogs encontramos opiniones desde que se hizo el anuncio del ataque. Por ejemplo Miguel Morachimo en Blawyer opinó:

Por lo visto, son varios temas los que preocupan a Anonymous y no tienen nada que ver con las declaraciones de algún candidato en campaña. Más bien, parecen girar en torno a dos ejes: (i) las recientes amenazas a libertad de prensa, en particular a medios regionales; y (ii) la protección de datos personales. Ambos temas, de una manera u otra, han estado presente en los medios durante las últimas semanas y el Estado no ha dado la cara más favorable en ninguno.

A Erick Iriarte los motivos señalados por Anonymous no le parecen fundados:

no hay normativa de censura en el Perú, el ataque no tiene mayor fundamento […] dado que con normas de equilibrio pero ademas con veeduria ciudadana se puede hacer un real control del proyecto TPPA, me pueden llamar iluso por creer eso, pero a diferencia de otros paises nuestras normas de proteccion de datos nos serviran de barrera para evitar abusos).

Antonio Rodríguez, también en Blawyer, da otro enfoque al asunto:

Algunos piensan que los límites a la acción personal de los individuos está en el Código Penal y es un error. Un ataque del tipo DDoS es como si se pusiera una decena de camiones en la puerta de la casa de una persona, el Código Penal probablemente no sancione esta acción, pero es evidente que se está afectando, cuando menos, el derecho al libre tránsito tanto del afectado como de quienes tenían pensado visitarle. Es además atentatorio contra la libertad de expresión y de información.

Para concluir me gustaría citar nuevamente a Erick Iriarte quien señala dos puntos importantes a modo de reflexión:

creo que no se puede, bajo ninguna forma, aceptar ningun mecanismo de presión (tecnológico, mediático, económico, o de cualquier indole) para un dialogo, porque sencillamente no es democratico y no apoya el principio de #internetlibre sino que utilizando el argumento mas viejo […] “o nos siguen porque nosotros sabemos los misterios o perderan sus almas y van contra los dioses”, nos intentan controlar en nuestra libertad.

Saben que han logrado los de anonymous en Perú?, que la inversión en seguridad de la información aumente, y quienes seran los que seran contratados, las empresas (y algunas son de los mismos Anonymous), [y] la real reinvindicación de los derechos de los usuarios de a pie, por tener un #internetlibre no se habra ganado.

Mientras se sigue discutiendo las implicancias y pertinencia de lo sucedido, AnonOps Perú anuncia una nueva actividad, esta vez pacífica, para el 2 de julio: una Operación Paper, es decir, entrega de volantes y pega de afiches reclamando el derecho a la libertad de expresión.

La imagen de este post fue tomada del Facebook de Operation Perú.

Seminario “Dia Mundial de Internet”, día 3

2 respuestas

Para terminar con la serie de charlas por el Día Mundial de Internet hoy asistí de nuevo al Seminario “Dia Mundial de Internet”, organizado por Centro Fundación Telefónica y Alta Tecnología Andina, un evento programado para tres días cuya tercera y última fecha era hoy (ver los posts de las anteriores fechas acá y acá). A continuación les copio el resumen de las dos charlas programadas para esta tercera sesión, con el tema de la e-ciudadanía:

Mayte Vizcarra
e-Participación o de cómo Internet mejora la experiencia democrática
¿La incorporación de Internet a la democracia supone una participación ciudadana mayor y de mejor calidad? ¿Las redes sociales fomentan nuevas formas de participación ciudadana o simplemente suponen herramientas al servicio de las viejas formas? La realidad actual es que Internet, no es sólo un instrumento y que está produciendo cambios discretos localmente (en particular entre la población menor de 30 años) en la experiencia democrática, introduciendo novedades en la forma de entender las responsabilidades colectivas y la construcción de una ciudadanía más activa.

Alberto de Belaunde de Cárdenas:
La relación del ciudadano y la Municipalidad en los tiempos de Internet
La exposición girará entorno a cómo Internet ha dinamizado la relación entre la Municipalidad y el ciudadano a través de tres ámbitos principales: la transparencia, la participación ciudadana y los servicios municipales. Ello tomando como base el caso concreto del gobierno electrónico en la Municipalidad de Miraflores.

Las charlas se desarrollaron según lo programado bajo la moderación de Juan Luis Balarezo Revilla. A continuación la recopilación de tuiteos del evento, que esta vez casi sale sin los míos pues la señal del BB se puso un poco caprichosa, finalmente y luego de varios intentos sin suerte tuve que colgarme del wi-fi del Centro Fundación Telefónica.

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

El tema de la e-ciudadanía, o la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones de sus gobiernos vía internet, es uno muy interesante y prácticamente en pañales en nuestro ámbito. En ese sentido me pareció muy acertada la elección de Mayte Vizcarra (@techtulia) para hablar al respecto por su experiencia en otras latitudes donde ya hay camino trazado sobre estos temas. Lamentablemente creo que el público asistente en buena parte no contaba con las nociones necesarias para aprovechar esto y desperdició la ronda de preguntas haciéndolas sobre otros asuntos. De todas maneras por ahí hubo un par que captaron mi atención. Sobre la charla de De Belaunde, aunque ya conocía la historia de la Municipalidad de Miraflores con relación a internet, fue ilustrativo saber lo concerniente a la actual gestión.

Y bueno, quizás mi principal crítica sería que debería haberse dado más tiempo a la charla de Mayte para que profundizara más en los temas, algunos solamente esbozados. El hecho que internet y las redes sociales puedan servir para presionar a tu alcalde o presidente regional y no solo para llenar de comentarios las fotos de los amigos puede ser revolucionario para algunos. Es la transformación de la «collera» o «mancha» cibernética en los e-ciudadanos con un objetivo social. ¿Cómo lograr esto? ¿Se lo han planteado los partidos políticos? Ooops, cierto que casi no tenemos partidos políticos, solo asociaciones temporales para capturar el poder.

Pero dentro de lo que estaba programado, y lo que se esperaba, digamos que la charla de Mayte estuvo de acuerdo a las expectativas. En cuanto a la de De Belaunde algo que no me convenció mucho fue que en cierto momento pareciera que una de sus intenciones era seguir haciendo leña del árbol caido, en este caso el ex alcalde Masías. Creo que las revanchas políticas o partidarias tienen su lugar, y este no lo era. Finalmente, haciendo una evaluación de las tres fechas desde mi óptica y contexto personal puedo decir que todas las charlas me resultaron de una u otra manera provechosas. Ojalá lo que se planee para el próximo año sea aún mejor.

ACTUALIZACIÓN: Acá un videito de casi toda la presentación de Mayte Vizcarra.

Seminario “Dia Mundial de Internet”, día 2

5 respuestas

Siguiendo con lo programado por el Día Mundial de Internet hoy asistí nuevamente al Seminario “Dia Mundial de Internet”, organizado por Centro Fundación Telefónica y Alta Tecnología Andina, un evento programado para tres días cuya segunda fecha era hoy (ver el post de la primera fecha acá). A continuación les copio el resumen de las dos charlas programadas para esta segunda sesión, con el tema de la empresa:

Daniel Falcon:
Empresas 2.0
7 retos que enfrentan las organizaciones para afrontar los cambios que Internet ha generado en los clientes, mercado y entorno.

Patrick van Ginhoven:
“Marketing de proyectos inmobiliarios en internet”
¿Qué esta pasando en el mercado mundial en este sector? ¿Cuál pensamos es la oportunidad de mercado en Peru? Realizaremos un análisis de quiénes son los que compran propiedades en el Perú y qué medios “consumen” así como la mportancia de internet como medio alternativo de gran valor para el sector. Finalmente se realizará una breve presentación del trabajo desarrollado por el portal inmobiliario LaEncontre.com.

Esta vez no hubo ningún cambio, las charlas se desarrollaron según lo programado bajo la moderación de Juan José Miranda del Solar. A continuación la recopilación de tuiteos del evento, nuevamente míos aunque un poco más variaditos que ayer.

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Debo decir que el tema de internet y empresa no es de mis preferidos, quizás por eso la sesión de hoy me pareció menos interesante que la de ayer. Hoy día la cosa fue mucho más de la onda del márketing y las estadísticas y eso. Sin embargo Daniel Falcón hizo una exposición bastante entretenida, más aún supongo para los neófitos en internet, aunque para mi incluía algunos lugares comunes. En el caso de Patrick van Ginhoven también me resultó informativa su exposición pues obviamente hasta ese momento no sabía nada del tema inmobiliario en internet, y no es que ahora sepa pero algo se va enterando uno.

La cuota de crítica del día la oriento por el lado de la poca reflexión que incluyeron las charlas, algo por otra parte bastante esperable, dado que si hablamos de empresas hablamos de cosas prácticas y efectivas. Tampoco sabría decir por que se escogió el caso de negocios inmobiliarios en internet, por sobre otros que hay en el mercado probablemente más exitosos y de los cuales la asistencia hubiera, quizás, aprendido más. Finalmente, aunque el moderador hizo su labor bastante bien y con mucho ánimo y entusiasmo, me parece que debió apelar menos a la primera persona para hablar, algunos somos muy susceptibles a los egos desatados 🙂

ACTUALIZACIÓN – El post del día 3 del seminario acá.

Seminario «Dia Mundial de Internet», día 1

4 respuestas

Hoy se conmemoró el Día Mundial de Internet. Como la fecha me agarró en Lima, decidí asistir al Seminario «Dia Mundial de Internet», organizado por Centro Fundación Telefónica y Alta Tecnología Andina, un evento programado para tres días que daba inicio hoy. Acá les copio el resumen de las dos charlas programadas para esta primera sesión, con el tema de la educación:

Julio Cesar Mateus:
El aula sin muros como metáfora de la educación parcial
En 1960 McLuhan escribió una corta y poderosa reflexión en torno al desfasado estado de la educación dentro de su obra “El aula sin muros”. En ella, propuso claves para repensar la experiencia educativa incluyendo el papel de los medios de comunicación y el entretenimiento como aliados imprescindibles para una pedagogía implicativa y pertinente. Desde entonces hasta hoy, bajo diferentes autores y nomenclaturas, el reclamo por una revolución educativa sigue vigente. Esta ponencia recoge algunos conceptos sensibles de la propuesta mcluhaniana para plantear una reflexión sobre el sentido de la educación actual y los serios peligros del tecnoutopismo emergente.

Guillermo Cortés:
“Lo vio en Internet y le sirvió en la vida”, es la frase que utiliza una empresa de Internet para promocionar su servicio, incidiendo que los beneficios que ofrece en la educación de los niños y jóvenes estar “conectado”. Sin duda, la expansión del Internet y las posibilidades de acceso a la información que actualmente ofrece, nos obliga a reflexionar sobre su potencial como herramienta y medio para la educación y las capacidades que debemos desarrollar como docentes y en nuestros estudiantes.

Sin embargo a la hora de la charla hubo un cambio, y Kiko Mayorga, quien estaba de moderador, pasó a reemplazar la charla de Guillermo Cortés, y Víctor Krebs se integró como moderador. A continuación una recopilación de tuiteos del evento, principal y quizás lamentablemente, míos, no me percaté de mucha gente tuiteando las charlas, la verdad.

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Seminario del Dia Mundial de Internet del Centro Fundacion Telefonica

Aunque particularmente me gustó más la charla de Mateus que la de Mayorga, quizás por que la de éste último repetía varios de los temas ya expuestos, ambas estuvieron interesantes. Tal como apuntó el moderador, se percibió cierta ambivalencia en lo que expuso Mateus, por un lado el deseo de integrar la educación a lo «2.0» y por otra parte la idea de no darle demasiada importancia tampoco.  Y me parece interesante esa contradicción, pues a veces vemos gente demasiado obsesionada con la internet, las redes sociales y etc, valorando más la herramienta en sí que el fin que debemos conseguir con ellas.

También como se hizo notar en la ronda de preguntas y apunta la amiga @pressgirlk, existe un gran desfase entre lo que ofrece Internet a educadores y educandos y la realidad peruana, pobre en recursos y a veces hasta carente de empuje e imaginación.

ACTUALIZACIÓN – El post del día 2 del seminario acá. Y el del día 3 acá.

Osiptel suspende las limitaciones a internet y Telefónica… instala proxy caché

Deja un comentario

Y en relación al anterior post, parece que las quejas algún efecto surtieron, si no en Telefónica sí en OSIPTEL, pues esta entidad dispuso que Telefónica suspendiera las restricciones a internet, a lo que dicha empresa contestó (vía facebook) que acataría la medida. Pero si pensaron que ahí acababa la cosa, se equivocaron. Un blog se encargó de denunciar que Telefónica habría implementado proxys transparentes para algunas zonas de Lima a fín de reducir costos y carga de red, ocasionando que muchos usuarios se vean perjudicados en la velocidad de su servicio de internet contratado. Otros bloggers también lo comentan.