Archivo de la etiqueta: web 2.0

Definiendo la curación de contenidos

12 respuestas

Si ud es un usuario más o menos asiduo de internet, es probable que en algún momento haya pensado cómo hacer para, en medio de la gran cantidad de webs, blogs y demás, encontrar la información pertinente a lo que necesita, cómo hacer para que no se le escapen artículos relevantes a aquello sobre lo que se encuentra escribiendo o simplemente informándose. Pero está Google dirán. Sin embargo el algoritmo de búsqueda de Google tiene sus peculiaridades que a veces ni los mismos especialistas en posicionamiento entienden. Peor aún si se trata de buscar contenido en una red social.

Bueno, para eso existe lo que se llama curación de contenidos (content curation). El concepto es un poco diferente al que asociaríamos en castellano a un curador o conservador de arte, por ejemplo, no va por el lado de preservar contenido si no de seleccionar que contenido mostrar. Una definición apropiada la encontré en el blog de Sergio Ortega:

La curación de contenido se entiende como la capacidad por parte de un sistema o del ser humano de encontrar, organizar, filtrar y dotar de valor, relevancia, significatividad, en definitiva, de utilidad el contenido de un tema específico que procede de diversas fuentes (medios digitales, herramientas de comunicación, redes sociales…).

Así pues, la figura del curador de contenidos toma relevancia y en cierta forma se transforma en aquella persona a quien le pedimos consejo sobre algo de lo que no sabemos mucho. Por ejemplo, por ahí leemos que el escritor Fulano tiene un estilo y temática muy similar a la de Mengano, y siendo que Mengano es de nuestros autores favoritos pues nos animamos a comprar sus libros, pero ¿cuáles?, ¿cómo empezar por los mejores, o los más adecuados?

Obviamente lo mejor sería acudir a un crítico de libros, pues la opinión de un vendedor quizás no sea la mejor. Pero no todos tenemos un crítico literario a mano, así que no queda otra que acudir a algún amigo lector o googlearlo. Suerte si cuentan con el amigo lector, pues ya verán que si googlean sobre el escritor Fulano, lo más probable es que o les salga tanto contenido irrelevante (sitios web de librerías sobre todo) que la reacción sea salir de la búsqueda con disgusto, o por el contrario, encuentren cientos de artículos para revisar, de los cuales una mínima fracción será la que aporte algo a la masa de información que están buscando reunir para la toma de decisiones.

Por supuesto los resultados de la búsqueda se pueden afinar cambiando los argumentos de búsqueda y de otras maneras, pero eso necesita tiempo y paciencia, dos cosas que en la vida moderna son escasas. Aquí es cuando usted necesita a un curador de contenidos online. Alguien dedicado a hacer lo que ni usted ni otros pueden, por diversas razones, principalmente tiempo y conocimientos, hacer. En un post del blog de Manuel Gross encontré unas definiciones de Rohit Bhargava, que me parecieron simples y claras. Según Rohit, el curador de contenido debería ser:

Una persona cuyo trabajo no sea crear más contenido, sino dar sentido a todo el contenido que otros estén creando. Para encontrar el mejor y más relevante contenido y presentárselo a la gente. […] alguien « que continuamente encuentra, reúne, organiza y comparte el mejor y más relevante contenido de un tema online específico.» […] basado en un valor de contenido y no sólo en la marca creada por los mensajes de marketing.

Se puede aducir sin embargo, qué tan confiable es que otra persona haga esa selección previa de contenido, siendo que puede tener parametros de selección diferentes a los que uno tendría, o incluso tener cierta parcialidad hacia tal o cual cosa, que en estos tiempos de desconfianza fácilmente podríamos suponer que hasta puede ser por motivos económicos (después de todo, los blogueros posteando por encargo de terceros abundan). Y no dejaríamos de tener cierta razón.

Por otra parte, se desprende del artículo citado del blog de Manuel Gross (del 2010), y de otros artículos, que la curación de contenidos es, o podría ser, una nueva profesión. José Luis Orihuela, en el 2009, también opinaba de manera similar desde una óptica más práctica. Hablando de una crisis política en un país latinoamericano que fue amplia y variadamente reportada vía Twitter, decía:

allí se mezclan todo tipo de voces y todo tipo de intereses: aprender a filtrar y analizar en tiempo real este tipo de ríos de noticias, opiniones, rumores, intoxicaciones y testimonios, será una de las misiones de los curadores de contenidos digitales.

Particularmente veo como algo exagerado esto, probablemente a un nivel macro o empresarial sí, pero a nivel personal o pyme no creo, es como si todos necesitáramos contratar un matemático para hacer nuestros cálculos, y bueno, sabemos que no es así. La función se necesita, obviamente, pero lo exagerado me parece pensar que alguien sea curador per se, sin una especialización previa en algún campo. Sería como pedir que alguien sea igualmente competente en astrofísica y medicina, y también en TICs y paleontología, y todos sabemos que los hombres del renacimiento no abundan. Lo que se necesita mas bien es enseñar y difundir la tecnología de la curación de una manera más adecuada, entre otras cosas claro. Vuelvo a citar el post del blog de Sergio Ortega:

No se trata de razonar una necesidad que de lugar a una nueva profesión. Los periodistas, los bibliotecarios… todos somos o podemos llegar a ser curadores de contenido. Creo que consiste […] en aprovechar el concepto para introducir una nueva forma de resolver problemas, de plantear soluciones, de mejorar nuestras habilidades y de […] dar sentido al contenido que otros están creando o al que nosotros hemos creado […]

Se podría pensar, dadas las habilidades y requerimientos que mencionan quienes hablan del curador de contenidos como una profesión, que intentar ser un curador de contenidos es algo realmente complicado. Quizás no sea como pelar papas, y claro, si intentamos ser especialistas en todo es muy probable que terminemos «infoxicados»,  pero la misma tecnología que nos pone en en esta necesidad nos puede dar también la solución. De hecho el post del blog de Manuel Gross (del 2010) mencionaba:

Hay una serie de herramientas en tiempo real que te permiten tamizar la abundancia de informaciones que se expone en la web, pero ninguna de ellas te ofrece la fórmula correcta para recopilar el contenido de diferentes fuentes y crear una nueva entidad de información que tenga sentido.

Y bueno, estamos en el 2011, un año no es mucho, pero en tecnología puede ser significativo (razón por la que a veces veo como castillos de arena buena parte de la literatura que se escribe sobre herramientas web, dada la velocidad y lo repentino que éstas pueden cambiar. Vean si no a los expertos jalarse los pelos cuando Google o Facebook les cambian el esquema). Entonces ¿Han evolucionado lo suficiente las herramientas que nos permitan seleccionar la información en la web? Eso lo veremos en otro post. Pero antes los dejo con una video entrevista a Mario Tascón quien habla de varios de los temas acá tocados. No es la perspectiva que prefiero del tema, pues viene desde el periodismo, pero bueno, es lo que hay (en castellano).

La imagen del post ha sido obtenida del blog de Stefany Jovel.

Una nueva campaña 2.0: Adopta un acta

21 respuestas


Hace tiempo tuve ganas de escribir un post sobre este tema de las campañas 2.0, motivado sobre todo por la facilidad con que surgen campañas pro «algo» en las redes sociales y también por que a mi parecer muchas de ellas tienen como objetivo real no el públicamente proclamado si no otro subordinado a intereses por lo general económicos, sean estos de origen empresarial, político o simplemente personales. Pero mientras chequeaba datos por ahí me encontré unos posts sobre el mismo tema en varios blogs que ya se habían ocupado del asunto, así que dado que no aportaría muchas cosas nuevas pues descarté el post.

Pero un par de días atrás, siguiendo las noticias sobre nuestro proceso electoral y la serie de rumores que ocasiona, me dí con una nueva campaña en el ambiente internetero peruano: Adopta una acta. Para los que no están al tanto procedo a explicar brevemente.

Las recientes elecciones municipales en el Perú, en el caso de Lima han arrojado un resultado que mantiene el suspenso sobre quién será la ganadora entre las candidatas Lourdes Flores y Susana Villarán. El último reporte de la ONPE para Lima provincia es al 73.861% de actas contabilizadas. El resto de actas procesadas pero no contabilizadas (más de 8,300) tienen lo que se denomina «error material» y han sido derivadas [PDF] a los Jurados Especiales Electorales del JNE para que sean estos quienes se pronuncien sobre la validéz de los votos contenidos en dichas actas. Dado el estrecho margen de votos (31,150) que hay entre una y otra candidata, los votos en estas actas «observadas»podrían decidir la victoria.

Ahora bien, miembros de Fuerza Social, el partido de Susana Villarán, han mencionado que no confían en la probidad de los funcionarios encargados de revisar las actas y emitir juicio sobre ellas, por lo que han adelantado que de serles los resultados desfavorables impugnarán las resoluciones de los JEE correspondientes. El pero, y aquí viene el quid del asunto, es que impugnar las actas tiene el costo de S/53.00 por cada una. Haciendo números nos encontramos con que impugnar las actas puede llegar a costar casi medio millón de soles. Es aquí donde surge la nueva y más reciente campaña Adopta una acta. De la información de la página en Facebook:

Existen más de 8,300 actas observadas que están siendo evaluadas por los Jurados Electorales Especiales. El 75% de dichas actas pertenece a distritos donde ganó FS. De las resoluciones de los JEE dependerá el resultado de la elección. Para apelar cada resolución que consideremos injusta debemos abonar S/.53. Así pues estamos en ALERTA ROJA económica, y necesitamos a todos para asegurar los recursos para garantizar que podremos defender los votos de FS.

En principio no tengo nada contra esta campaña, los partidos políticos por lo general dependen de las cuotas y donaciones de sus partidarios y simpatizantes. Quizás incluso es mejor una solución como esta antes que comprometer el futuro accionar en el poder de un partido ante una oportuna «colaboración» de alguna persona o empresa que luego pueda pedir la «devolución» vía un favor político. Discrepo sí en la actitud de FS de considerar de antemano que todos los actores del proceso están en su contra, y que todos los resultados desfavorables para ellos tengan que ser impugnados. Obviamente están en la libertad de ejercer sus derechos pero eso que dicen algunos partidarios de pedir al pueblo que «salga a las calles a defender sus votos» es bastante arriesgado, por decir lo menos.

Pero no está demás reflexionar sobre cómo se conciben y cuál es la orientación principal que hasta el momento se les ha dado a estas campañas de movilización vía internet y redes sociales en el Perú. Un buen inicio creo, son las líneas que Lucho Aguirre de Bloodyhell le dedicó al tema en este post del año pasado:

Muchos creen, luego de ver a cinco, diez o veinte mil suscritos a una campaña en Facebook, por ejemplo, de que solo hacía falta un eslógan que canalice los sentimientos embalsados de la gente. Pero toda campaña requiere organización, incluso si eso se limita a solicitar a los amigos del chat que se adhieran a la causa. … Otra prueba más de lo «artificial» o lo «manufacturado» de las campañas es que ninguna, ni la más solidaria, logró convocar mucha gente en las calles, tal como se esperaba que sucediera con las que lograron notoriedad este año…

Sucede que es muy sencillo hacer click sobre una página web y quedar bien con quien te invitó a hacerlo, no demanda mayor compromiso y quizás hasta de verdad simpatizas con el tema, causa u objetivo. Lo cual no significa que se tenga planeado dedicarle más de 5 segundos de atención en la vida real, es decir, cuando no se está sentado frente a una computadora. (Discusión aparte es dilucidar si el tiempo que uno pasa y lo que hace online califica como real o no, y no es el tema de este post). Pero sigamos con lo que Aguirre dijo:

Un giro de las campañas 2.0 del 2009 fue ver a periodistas o personal de medios tradicionales involucrados íntimamente con ciertas causas. Aun cuando algunas fueran movidas por la solidaridad, no deja de ser extraño para el espectador de las mareas noticiosas comprobar cómo en la red el periodismo deja de ser periodismo y se convierte en ancla y base de la propaganda. Porque una campaña no intenta buscar la verdad o debatirla. Una campaña tiene muy claro lo que cree y quiere contagiársela a los demás.

Una reflexión un poco tangencial. Esto no se si es específicamente peruano. Obviamente en todas partes hay periodistas con blog. Pero el enfoque creo que varía. Me da la impresión que acá muchos periodistas tiene blog mientras no tienen trabajo en un medio tradicional. Una vez que lo consiguen lo dejan o bajan el ritmo de publicación, o lo transforman en un eco de su labor remunerada. No que esté mal cualquiera de esas opciones, simplemente que es no aprovechar al máximo el medio, o no considerarlo en su justa dimensión. Una idea similar es la que sostuvo Silvio Rendón del blog GranComboClub en este post también del año pasado:

Algunos blogs son un medio en sí, pero no para comunicarse con un público directamente, sino un medio para llegar al periodismo1. … Se ha formado una blogósfera que cree que puede pasar del seguidismo a los medios a ser su vanguardia. Igual es periférica, rebote-céntrica selectiva, sub-periodística, excluyente y lamentablemente, instrumental y, con ello, muy parecida al periodismo de siempre. Más que criticar al periodismo realmente existente, busca formar parte de él, alternativa factible, pero sólo para un subconjunto aún más pequeño del subconjunto blogosférico campañista.

Ustedes dirán, ¿y cómo fue que de las campañas por internet pasamos a los blogs y luego al periodismo?, ahhh, es que todo está relacionado pues, difícil entender un elemento sin el otro. Cosas diferentes sí, pero que tienden a traslaparse unas a otras. Dentro de este escenario entonces, ¿es posible hablar de un verdadero «periodismo ciudadano«, si es que es posible hablar de tal entelequia como algo real? quizás sea mejor llamarlo periodismo colaborativo [eng] a lo mucho. ¿Donde están entonces nuestros Medios ciudadanos? Nuevamente recurro a lo que dijo Silvio Rendón con motivo de…, sí, una campaña de internet:

los diarios, como diversas empresas, estarían recurriendo a la práctica de lanzar “iniciativas ciudadanas” o blogs supuestamente “espontáneos”, “independientes” sin informar al público sobre la verdadera naturaleza comercial o política de sus creaciones. Y desde luego, hay un conflicto de intereses: quien está del lado de la noticia no puede estar del lado del comunicador. Si mueven algo, no pueden tratarlo como noticia espontánea. Tienen que explicar al lector de qué se trata.

Bueno, no es que nos haya dado una respuesta directa, pero por lo menos sabemos donde no encontraremos campañas 2.0 auténticas. ¿Y dónde sí las encontramos? linda pregunta, que será, si el tiempo me lo permite, materia de otro post. Pero antes de terminar regresemos a lo de  la campaña Adopta una acta. No lo he visto explícitamente por ningún lado pero supongo que el autor de la campaña es el bloguero de Caviar de Cianuro, quien tiene un post alusivo. Es de reconocer que dicho bloguero haya escrito un post aceptando su militancia en Fuerza Social, el partido de Susana Villarán, con lo que despeja, en buena hora, cualquier duda al respecto.

Sin embargo esto sí arroja más que una duda sobre una campaña anterior suya, la del «lentopolitano», sobre la cual ha posteado ampliamente en su blog y tiene otro especialmente dedicado al tema. Por ejemplo, si antes cuando uno leía que el bloguero decía «Fue la primera vez que hice una protesta catalizadora del malestar que tenía la twittósfera peruana» podía estar o no de acuerdo pero lo tomaba como una declaración sincera, ahora bajo la luz de su militancia en FS no se puede evitar pensar que todo eso fue hecho como parte de una estrategia política de campaña para manipular la opinión pública, o por lo menos la del sector internetero. Con lo cual lo que previamente argumentaron el año pasado los otros blogueros citados sigue siendo plenamente válido.

Finalmente unos numeritos. La campaña Adopta una acta es un evento en Facebook. Las estadísticas que ofrece a este momento son: 382 personas asistirán, 148 personas tal vez asistan, 3002 personas no han respondido y 311 no asistirán. Asumiendo, aunque no necesariamente es cierto, que 382 personas pondrán sus S/53.00 soles para adoptar un acta, FS se encuentra aún bastante lejos de la meta de 8000 actas. En todo caso no deben preocuparse mucho, el JEE de Lima Sur acaba de declarar válidas la mayoría de las 280 actas sobre las que ha emitido resolución hasta ahora, mmm ¿no que estaban en su contra?

Opciones para subir podcasts

Deja un comentario

Se me presentó la necesidad de subir unos audios para poder postearlos, pero como no tengo dominio propio ni nada por el estilo, entonces caballero nomás, a ver que opciones gratis hay disponibles para eso. Lo primero fue googlear al respecto pero probablemente (más que probablemente diría) lo hice mal por que no encontré muchas opciones de esa forma, así que tuiteé mi necesidad. Al rato ya tenía varias opciones para evaluar y bueno, acá las pongo:
Evoca.com – Recomendado por @sandro247
Goear.com – Recomendado por @madame_web y @augustoayesta
grooveshark.com – Recomendado por @augustoayesta
Zippyshare.com – Googleando encontré este post, todo bien hasta que leí que lo subido se borraba a los 30 días que nadie lo usara.
Adicionalmente @emilianotalamo sugirió que le preguntara a @tecnicodepc pero por una parte ya era molestar a mucha gente y por otra ya tenía varias opciones así que ahí nomás.
Evoca.com parecía una buena opción, por lo menos era la que cuyo nombre me resultaba más conocido, pero mirando su página de inicio no encontré alternativa de registro básico gratis permanente, la que había era sólo por 30 días, el resto todas de pago. Chao.
Goear.com me pareció bastante orientada a la música antes que a audios simples o podcasts. Pero al no ser eso un terrible problema decidí inscribirme, así que luego del proceso correspondiente procedí a ver como subir el archivo, y pude ratificar mi parecer pues me solicitaban ingresar datos como: Artista, Album, Género. Igual subí un archivo y luego pude insertar el código para postearlo sin mayor problema.
archive.org sí presenta en su página de inicio los tipos de archivos que acepta: películas, conciertos, audios y textos. Me registré sin problemas pero al subir el file sí los tuve, aparentemente con el flash uploader que usan, así que lo intenté de nuevo con la opción sin flash, la cual demoró un poco pero terminó satisfactoriamente. Pero luego de eso había que seguir unos cuantos pasos más, después de los cuales el archivo quedaba en cola para ser actualizado. Completado finalmente todo el, un poquito largo, proceso, no pude encontrar cómo obtener el código para insertar el audio en el post de mi blog, sólo me proporcionaba una url para enlazar el archivo.
grooveshark.com me pareció también un site más orientado a la música, lastimosamente cuando quise probarlo estaba en mantenimiento asi que… piña ps.
De esta manera fue como me quedé con la opción de Goear. Fue la única que me permitió satisfacer la urgencia de subir un file e insertarlo adecuadamente en un post de este blog. A pesar de eso seguí buscando y encontré este post, pero básicamente se refiere a opciones de pago por lo que tampoco me sirvió de mucho. Si algún lector conoce una mejor pues que avise. Las gracias a los que colaboraron vía Tweets.

Momento Web 2.0 del 2008 en el Perú

3 respuestas
No pensaba postear algo así pero la atmósfera de fín de año y la contundencia de lo ocurrido me hacen salir de mis cosas personales para compartir con quienes no estén enterados (muy pocos supongo) el que a mi juicio (y sin ningún tipo de animosidad contra nadie, ni favoritismo tampoco) es el momento Web 2.0 del año 2008 en el Perú: El Morsagate. La cosa se la debemos a la gente del Gran Combo Club (que están estrenando nuevo diseño y url). Si no están enterados del tema, simplemente hagan click en el primer enlace sugerido o en este post calientito: Las notas de Chang, redux de Apuntes Peruanos.

A mi modo de ver el asunto tiene de todo: filtración de información, escándalo, rebote en los medios tradicionales, problemas de ética y moral, ombliguismo, investigación oficial que queda en nada, figuretismo, seguimiento por parte de bloggers y descubrimiento de información pertinente que todo el tiempo estuvo ahí y nadie se había dado cuenta. Pero sobre todo, tiene ironía y muy fina. Se aplica eso de «A web 2.0 matas, a Web 2.0 mueres». Un círculo perfecto.

¿La Burbuja Web 2.0 estallará el 2009?

5 respuestas
En el lapso de unos cuantos días he recibido comunicaciones de dos empresas Web 2.0 anunciando su cierre: Pownce y Stikkit. Es posible que otras también esten cerrando, desconozco mayormente, pero pareciera que la crisis economica mundial afectará inevitablemente al mundo de internet.

Pownce anuncia su cierre para este 15 de diciembre. Para quienes no lo saben Pownce proporcionaba un servicio similar a Twitter, es decir microblogging, y parece que a pesar de la popularidad del microblogueo pues no hay mucho sitio en el mercado para varias alternativas. En este caso en particular el cierre se debe, oficialmente, a la compra de Pownce por Six Apart, la compañia que maneja Movable Type y otras herramientas relacionadas con la publicacion en internet, el blogueo y lo 2.0 también.

We are sad to announce that Pownce is shutting down on December 15,2008. As of today, Pownce will no longer be accepting new users or newpro accounts. Please visit our new home to find out more: http://www.sixapart.com/pownce

The Ghost de Tinta Fantasma cree que Six Apart tiene sus propios planes respecto al microblogging y hace sus propias especulaciones:

Six Apart es la creadora de Movable Type, la competencia directa de WordPress en el blogging. Sin embargo apesar de la adquisición Pownce anuncia su cierre completo por lo que hace pensar que Six Apart realmente ha adquirido a los desarrolladores para que sean parte de su equipo. Lo más probable es que sea para desarrollar alguna forma de microblogging para insertarlo en Movable Type. Quizas veamos algo nuevo en la próxima versión del CMS. No creo que Automattic, la empresa detrás de WordPress, vaya por Twitter como “contraataque” a esta noticia, ya que WordPress tiene plugins que lo convierten en microblogging por igual, incluso uno conocido llamado Prologue.

Por su parte Stikkit que era un servicio de organización de datos y cosas personales en internet, también cierra este 19 de diciembre.

Values of n, the company behind Stikkit, is closing its doors. Stikkit will going offline at close of business (5pm Pacific Time) on Friday, December 19th, 2008. Until then, the Stikkit service will be working as usual to allow you time to make the transition, find alternative services, and download any data you wish to take with you.

El detalle en este ultimo caso es que los derechos de Stikkit y otro servicio mas de la misma compañia han sido adquiridos por Twitter. Ernesto Bañuelos de Bitelia comenta al respecto:

la noticia es, aparentemente, la muerte de selección natural de un servicio Web 2.0, sin embargo la noticia interesante viene después, pues la propiedad intelectual (y el creador) de ambos desarrollos pasa a manos de Twitter. Esto nos confirma que a pesar de parecer un león dormido, Twitter está activo, viendo la manera de hacer más útil y productiva su herramienta. ¿Cómo será la integración de estos dos desarrollos con Twitter sin que éste último se vuelva un servicio complicado de usar? Aún no lo sabemos pero hemos de estar pendientes.

Para terminar les dejo con dos referencias a la burbuja web 2.0, El primero es un extracto del post Web 2.0….¿Burbuja 2.0? de José Enrique Alvarez en Digital Convergence (Mejor si se lo leen completo por supuesto):

En un artículo en la revista Wired, Kevin Kelleher apuntaba una paradoja: a medida que tienes más usuarios, los ingresos que obtienes por usuario son menores. Por ejemplo, apuntaba que los ingresos por mil páginas vistas en sitios como Facebook o MySpace rondaban en torno a los 13 céntimos de dólar debido fundamentalmente a que al tener una mayor base de usuarios es mucho más difícil “targetizar” los anuncios. En cambio, sitios como LinkedIn pueden cobrar más por miles de páginas vistas dado que su audiencia, si bien es mucho más reducida que las de las anteriores, es más fácil de segmentar lo que implica que las probabilidades que los anuncios lleguen al publico objetivo decidido son mayores.

Sin embargo, parece que este modelo de negocio no deja de ser el mismo que en la etapa anterior y cuyos resultados tan bien conocemos. Es necesario un modelo de ingresos más efectivo o nos encontraremos con una burbuja similar a la vivida en el año 2000 sólo que ahora la llamaremos Burbuja 2.0.

La otra referencia es el post La burbuja de servicios 2.0 en internet está en jaque de Lucas Zallio en eleZeta que a su vez referencia a otro post en ingles. Lean ps.

Hace un par de años que internet está sufriendo un fenómeno de burbuja creciente, en donde los proyectos exitosos alimentan a otros, formando así una cadena de éxitos que genera un gran movimiento a nivel de negocios y de servicios. Ahora bien, como en toda cadena, cada eslabón se sostiene de otro y si, por alguna razón, alguno de de los eslabones se rompe (peligro muy latente en nuestros días de crisis económica), toda la cadena corre riesgo de quedar inutilizada. Esto es lo que comenta un interesante artículo sobre el peligro de colapso de esta burbuja 2.0 de la que todos formamos parte.

La consabida yapa con una opinión un poco contraria a las anteriores, proveniente de Johana Cavalcanti en El blog de un Creativo:

creo que existe un error común en la mayoría de artículos que he tenido oportunidad de leer. Se limitan a analizar el fenómeno 2.0 como si únicamente estuviera formado por las redes sociales. Yo personalmente describo el fenómeno 2.0 simplemente como: Contenido Generado por los Usuarios «User Generated Content», así de simple. No importa que se trate de blogs, de redes sociales, de páginas de opinión, de foros, fotos, videos… todo aquel contenido que pasa a ser generado por cualquier usuario formar parte de la «burbuja 2.0», y eso no se acabará aunque ahora esté de moda decir que la burbuja va a explotar…

Imagen obtenida de la web de la FLACSO.

Política 2.0

1 respuesta
No, no hablaré de política, menos de cómo llevarla a un nivel 2.0. Tan sólo quería compartir el nuevo proyecto de mi amigo Mak, quien en la madre patria, más precisamente, en la zona del país Vasco, sí intenta hacerlo. Pero leamos qué nos dice él a propósito de su Politica 2.0:

se trata de una iniciativa local de acercar la blogosfera y el mundo 2.0 a los políticos (parlamentarios autonómicos) en la esperanza de que así humanicen un poco la forma de hacer política y se acerquen a la sociedad, que está cambiando rápidamente y adoptando de forma sencillísima esas herramientas como los blogs o las redes sociales

Y bueno, espero que tenga suerte en su empeño. De entre sus posts me llamó la atención este: El manifiesto del Político Bloguero:

1.- Escribe tus propios post.
2.- Permite la conversación en los comentarios y conversa personalmente.
3.- Escucha y lee a otros mucho más de lo que escribas. (que tus orejas sean más grandes que tu boca: 2×1= 1 boca + 2 orejas)
4.- Enlaza con aquello que escuches o leas incluso si es de otro partido o no piensa como tú.
5.- Comparte todo lo que puedas aportar con todo el que lo pueda necesitar.
6.- Participa en las conversaciones de otros blogs.
7.- No hagas caso al jefe de prensa y escribe lo que quieras.
8.- No sólo des tu opinión, pregunta a tu audiencia.
9.- Expresa tus opiniones, no sólo las de tu partido.
10.- No sólo postees sobre política (es un aburrimiento)
11.- No abandones el blog pasadas las elecciones.
12.- Busca siempre «Sinergia Macramental» estable, duradera y en continua expansión. (Al fin y al cabo no es ese el objetivo final de la política)
13.- En resumen, cuando estás en tu blog actúa más como blogger que como polític@.

De Facebook y redes sociales en el Perú

3 respuestas
En los últimos tiempos el ataque de las redes sociales es fuerte, ¿A quién no le llegan incluso varias veces al día invitaciones para suscribirse a tal o cual servicio? supongo que muchas de esas invitaciones son enviadas por usuarios inexpertos que simplemente cliquean en aceptar sin fijarse mucho en qué están haciendo, enviando así mails masivos a todos sus contactos de correo electrónico. Pero sea o no ese el caso, parece que la cosa tiene para rato.

En el Perú de lejos la más usada de éstas redes es Hi5, pero últimamente Facebook está también logrando lo suyo, claro que aún no se compara en números. No dispongo de datos al respecto pero en Hi5 debe haber varias decenas de miles de peruanos inscritos, mientras que Facebook cuenta con poco más de 6,000 usuarios inscritos en su network «Perú». Definitivamente, o por lo menos por ahora, Facebook no es la red social que tu vecino o tu ex compañero de clase acá en Perú esté usando. El blog de Oscar Ugaz, un publicista peruano que vive en España nos habla de ésto en el post Atrapado en 4 redes sociales:

(Facebook es) la más completa. No solo las fichas de los miembros sino toda la interacción 2.0 imaginable:, los viajes que han realizado, lo que postean en sus blogs, lo que dicen en twitter, fotos, videos, etc, etc. El contra: aun no esta extendida en Latinoamerica y España por lo que la gente que tengo en Neurona y en hi5 o no se ha enterado de que Facebook existe, o es muy perezosa. Y por otro lado, la gente que tengo en Linkedin no esta tan metida en el mundo 2.0 como para apreciar las ventajas de Facebook (vamos que no todo el mundo tiene que ser un digerati).

¿Cual es la solución? O mantener las cuatro (mucho tiempo invertido) o empezar a invitar a todos a Facebook. Lo que sucede es que no soy de aquellos que manda correos con productos tratando de «evangelizar» (por más que la herramienta lea mis cuentas de correo y haga el trabajo por mi) Y por otro lado soy consciente de que entrar a una de estas redes toma tiempo. (migrar datos, subir materiales, etc, etc). Vamos que la única solución que le veo, y que creo que es lo que debe buscar la gente de Facebook, es crear una herramienta que permita migrar los datos de una red a otra. . En pocas palabras «unirte a nosotros con todos tus datos e info, solo requiere unos pocos clics»:

Y es que creo que no soy el único loco que acaba metido en cuatro de estos sitios a la vez. O por lo menos eso parece.

Jesús de X.Blog nos cuenta en su post Facebook: el anillo único de las redes sociales cómo llegó a Facebook y que lo decidió a usarlo:

Facebook fue uno de esos encuentros casuales-obligados que a veces ocurren con una aplicación. Entrar a mi cuenta de Last.fm y ver que hay una «aplicación» (realmente son módulos) para Facebook, entrar a mi twitter y ver lo mismo, eso solo entre los dos lugares que siempre frecuento… al final curioseando descubro que hay varios servicios para Facebook: Delicious, Youtube, Flickr, etc etc etc. ¿Y qué es Facebook?, es una red social tipo Hi5, tipo Myspace, y de hecho es la competencia directa a éste último. En cuanto a diseño es simple, sencillo y ordenado. Aunque el servicio es antiguo recién despega por la compatibilidad con las aplicaciones más conocidas de la red, de hecho así yo me animé a inscribirme.

Y aunque la mayoría de éstos modulos o aplicaciones son cosas bastante tontas, por lo menos para un no adolescente, siempre se encuentra una que otra que valga la pena. Además la filosofía de cooperación y su posibilidad como negocio es muy interesante. No se crea sin embargo que eso es lo único, en el post Entrevistas de trabajo virtuales del blog El metaverso de JL Revilla nos enteramos de usos no tan obvios a primera intención de ésta red, así como de otras redes sociales claro:

Según el WSJ muchas empresas están experimentando con mundos virtuales para entrevistar candidatos. Mayormente se trata de Second Life, pero también es común que empresas como HP, Microsoft, Verizon y otras cuelguen videos en YouTube o creen perfiles en Facebook para reclutar personal. No sé si la tendencia pegará del todo, pero algo sí es cierto: Los ejecutivos de RRHH de hoy toman en cuenta muchos detalles interesantes de nuestra relación con la tecnología. He escuchado casos de algunos que simplemente descartan los curriculums que muestran un correo de Hotmail.

Como cabría esperarse en éste tipo de negocios, por que al fin y al cabo son eso, ya se especula sobre una posible compra de Facebook por parte de alguna de las gigantes del rubro, en éste caso se ha mencionado a Yahoo. El blog Software Tecnología Informática Ocio nos cuenta sobre eso y otras cosas en su post FaceBook va a valer mas de 10 mil millones de dolares:

facebook es una pagina web donde se puede contactar con muchas personas alrededor del mundo, siempre hay riesgos en estos enlaces de amigos, puedes tener un amigo que no es quien dice ser. Facebook es una empresa revolucionaria que se esta transformando en la madre de las comunidades del mundo, creciendo de manera extraordinario al ritmo de 1 millón de Facebookers nuevos por semana. Quien no quiere tener esa cantidad de visitantes a la semana?.

Pero obviamente no todas las opiniones son favorables, en un mas o menos reciente post ElGonzi.com acoje un rumor de la red y se pregunta: ¿Facebook creada por la CIA?

…hablando de Facebook, podemos decir que tiene en su base de datos a más de 20 millones de personas a nivel mundial. Toda la información reunida en un solo sitio, lista para que el gobierno gringo pueda entrar y saber más de las personas que inocentemente se inscriben día a día. Esto es solamente un rumor pero hay indicios que podrían corroborar esto… Lean la fuente en inglés que hay links a noticias relacionadas.

Ernesto, del blog Consultor Internet en el post Rentabilidad o «valor»? planteó sus objeciones a lo que el conocido Martín Varsavsy opinó sobre Facebook en varios posts de su blog. La divergencia de opinión va principalmente por el lado del modelo de negocio y su valor real.

Martin Varsavsky comenta que una empresa llamada Facebook segun el va a valer 10,000 millones de dolares, luego de explicar a que se dedica se deshace en admiraciones a su crecimiento, a lo que hacen y al hecho de que sus empleados se haran ricos …[…]… Si claro, todo suena muy bonito, pero a la hora de la verdad en su articulo no hay ninguna mencion a si se estan generando ingresos o no, solo al crecimiento de usuarios y a lo revolucionaria que es,

me hace recordar la epoca en que los «clicks» o «visitas» eran el patron con que se valoraban las empresas, en lugar de preguntarse si el flujo de caja ya habia llegado al retorno de inversion o por lo menos iba en camino de lograrlo, ahora con esto de la Web 2.0 sin querer veo que esos criterios vuelven a aparecer, no fijarse en rentabilidad presente o potencial sino en el «valor», …[…]… claro… ahora la idea no es generar ingresos sino esperar a quien nos compre el invento, que si… que esos procesos son a veces inevitables pero no deberian ser la base del crecimiento de los negocios en Internet,

Martin contesta parte de mis objeciones diciendo que esos millones de usuarios seran monetizados por Google (que seguramente sera quien compre a Facebook), y es de ahi de donde sale el valor del negocio. No se …. … esto me suena a «¡mira cuantas visitas tiene esta nueva Web!! ¡compremos acciones!», bueno, es verdad que el caso de Youtube nos indica que puede llegarse a una rentabilidad debido al alto volumen de usuarios(*), pero claro… la idea de ir siempre a la masa critica y no a la rentabilidad sin un plan de negocios claro no me convence del todo, y es que fueron esos «planes» los que abundaban en la epoca de la burbuja. … Creo que en todo caso la pregunta que debe quedar seria: «el negocio que se esta construyendo, ¿tiene sentido en si mismo o necesita necesariamente ser parte de un engranaje mas grande?»

En todo caso parece que a pesar de no gustarle a todos, Facebook es un éxito desde varios puntos de vista, tanto el de innovación en cuanto a plataforma web 2.0 como a la cantidad de usuarios que capta, que no nos sorprenda escuchar pronto pues la noticia de su compra por varios miles de millones de dolares. Y por supuesto no está de más echarle una ojeada y ver si es lo que estamos buscando en materia de redes sociales.

Blogak 2.0 (Evento sobre la Web 2.0)

Deja un comentario

El amigo José del Moral, hombre fuerte de Alianzo, tuvo a bien enviarme un mail con información referente a Blogak 2.0, un evento sobre la Web 2.0 a realizarse en España este jueves 24 de mayo, pero que puede ser seguido por los interesados a través de las distintas herramientes disponibles en internet, pero mejor que José mismo les explique de qué se trata:

¡Hola!

Este jueves, el 24 de mayo, organizamos Blogak 2.0 en el Museo Guggenheim de Bilbao junto con la Spri y La Caixa.

¿De qué va esto? Pues es un evento sobre la Web 2.0 en el que se analizan algunos temas de actualidad: la TV 2.0, Educación 2.0 y Mujeres 2.0. Además, los cinco mejores proyectos europeos de web 2.0 se presentan en el marco del concurso Startup 2.0 (www.startup2.eu). Y por si fuera poco, por la mañana interviene Rob Malda, el fundador de Slashdot, que es el blog más seguido del mundo. ¡Ah! También vamos a entregar los premios HazRuido (www.hazruido.com) a las mejores campañas de marketing viral, con sorpresa incluida.

Puedes ver más información en esta dirección: http://www.blogak.org

Hay varios detalles que harán de este evento algo muy especial:
– Para empezar, puedes ver en tiempo real la lista de inscritos con su blog en esta dirección: http://www.blogak.org/participants
– Se retransmitirá todo por Internet en vídeo y mediante Twitter (www.twitter.com), un nuevo sistema de comunicación online.
– Los asistentes llevarán su propio portátil y contarán con conexión wi-fi, con lo que podrán participar simultáneamente en la conferencia virtual. El año pasado fue casi más animada que la real.

Te recuerdo la fecha: 24 de mayo
Y el lugar: Museo Guggenheim, Bilbao
Y el programa: Rob Malda (fundador de Slashdot), los 5 mejores proyectos web 2.0 de Europa (Startup 2.0), mesas redondas de TV 2.0, Educación 2.0 y Mujeres 2.0 y la entrega de los premios Startup 2.0 y HazRuido.

Si quieres saber más sobre la Web 2.0, te recomiendo este manual, que está preparado especialmente para periodistas: http://www.alianzo.com/resources/que_es_web2.pdf

En lo que a Startup 2.0 se refiere, ya sabes que han participado cerca de 250 proyectos de toda Europa de entre los cuales se seleccionaron 15 que se presentaron en Madrid hace una semana. Los cinco mejores competirán entre sí en Bilbao. Son los siguientes:

– Trivop (www.trivop.com): Generadores de vídeos estilo YouTube para hoteles. Francia.

– Properazzi (www.properazzi.com): Buscador especializado 2.0 europeo de inmobiliaria. España-Francia

– Sclipo (www.sclipo.com): Generadores de vídeos para compartir habilidades. Se suele definir como una especie de bricomanía online. España.

– 5min (www.5min.com): Sistema para compartir vídeos de habilidades. Israel.

– 11870 (www.11870.com): Web para compartir lugares de interés. España.

Para más información: http://www.startup2.eu

Un saludo,

Jose Antonio del Moral

Technorati tags: , , , , ,

Zooomr Mark III .. ¿Por fin?

Deja un comentario

Hace un par de meses Kris de Zooomr anunció la salida de su Mark III o tercera versión de Zooomr, el servicio de hosting de fotos que uso. Por diversas razones, esto quedó postergado, pero desde hoy se encuentra nuevamente el sitio en proceso de migración a la nueva versión. Anuncian varias cosas, entre ellas (copio de la página):
  • Casi 250 NUEVAS características, mejoras y refinamientos
  • Venta de tus fotos — mantienes el 90% del valor de venta!
  • Almacenamiento, archivo y subida de fotos Ilimitado, para todos los usuarios — sin limites en el tamaño de la foto!
  • Para desarrolladores: Una API abierta para que puedan accesar a todo Zooomr en sus propias aplicaciones.
Y bueno, lo malo es que por mientras no puedo subir mis fotos, pero con todas las nuevas opciones que se ven en el video que han colgado en la página, definitivamente vale la pena la espera. Y si quieren ver en directo como va el progreso también han puesto una conexión en directo vía USTREAM.tv para ver en vivo lo que está haciendo Kris ahorita.

En TechCrunch hablan sobre los cambios: Zooomr Mark III: New Features, Better Look

Technorati tags: , , , , ,