Archivo de la etiqueta: laura bozzo

Una mirada a algunos posts de blogs peruanos

1 respuesta
A principios de mes una revelación filtrada a través del blog Desde el Tercer Piso tuvo rebote en los medios y desató una discusión acalorada en diversos blogs. Lo que el blogger José Godoy había hecho público era que el Ministro de Educación José Chang, propulsor de una impopular medida de selección preferencial para puestos magisteriales a profesores que hubieran pertenecido al tercio superior en el curso de sus estudios universitarios, no había pertenecido él mismo a dicho tercio a su paso por una casa de estudios limeña. Leamos lo que decía el blogger al respecto:

Como todos saben, ayer se hizo notar desde aquí que el Ministro de Educación no cumplío con el requisito del tercio superior en su paso por la PUCP. La denuncia ha merecido rebotes y también críticas, lo cual es bastante saludable en medio de lo monocorde que suele ser la información en el Perú. Y, quizás, como punto final sobre este tema, habría que mencionar que ello demuestra la ignorancia ministerial sobre lo que es el tercio y la diversidad en la exigencia de distintas universidades (cuestión que hasta Mercedes Cabanillas ha anotado). Sin embargo, y como bien apunta Laura Arroyo Gárate, este pasaje de la vida de José Antonio Chang no debe hacernos perder lo que está en juego en realidad: la calidad de la educación en el Perú.

…a Chang no debe condenársele por sus notas, lo cual, a fin de cuentas, es un detalle anecdótico en medio del panorama antes descrito. Al actual Ministro de Educación debe exigírsele la renuncia no por sus omisiones o mentiras respecto de sus calificaciones en la PUCP, sino por las severas deficiencias de gestión que hemos reseñado y que siguen haciendo que la educación peruana esté en un déficit realmente espeluznante.

Godoy presenta en el post referenciado bastantes enlaces a otros blogs donde se estuvo discutiendo el asunto, sin embargo no incluyó al Gran Combo Club, quienes realizaron una interesante aproximación al trasfondo de todo esto, más allá de lo que está relacionado con la educación en el Perú. Leamos algo de ¿Qué pasa en la PUCP?

De una manera muy irregular surge una denuncia contra el ministro Chang: este habría sido mal alumno en la PUCP. Primero alguien a través de un blog dice que su fuente son «varios exalumnos». Inmediatamente esta versión es rebotada en varios blogs. La noticia llega a la prensa. Se arma el escándalo. Trasciende que alguien de la PUC, con acceso a las notas, estuvo circulando esta información a través de correos electrónicos. Surge la sospecha. Los propios blogueros que iniciaron la denuncia reaccionan deliberándolo públicamente en la internet. Se confirma que hubo filtración de notas. Estos blogueros deciden publicar las notas del ministro Chang en forma anónima: las suben a una página web con un pseudónimo, invaden la enciclopedia electrónica de libre edición Wikipedia y ponen un enlace a la página donde están las notas; finalmente, desde sus blogs, en forma coordinada, escriben posts donde, con todo el sensacionalismo del caso, indican que en Wikipedia está el link a las notas del ministro Chang. El lector y la lectora interesados en los detalles de este caso puede verlo en ¿Filtración de notas en la Católica?.

El tema es que desde hace ya mucho tiempo un grupito de bloggers y dentro de este grupito algunas personas han estado viviendo un ego trip con esto de los blogs. No hay problema. La gente es libre de hacer lo que quiera y no dejar que les arruinen su espacio. El tema es que la libertad de algunos acaba cuando comienza la libertad de otros, principio que se niegan a respetar. Y algunos de estos blogueros están vinculados a la PUCP de una u otra manera. En el caso mencionado es evidente la táctica de las campañas coordinadas usando anónimos. Pues no es algo nuevo. Hay blogs enteros escritos desde el anonimato con el objetivo de desprestigiar a sus adversarios en algún debate. El tema es que los indicios del origen de estos blogs al menos en un caso apuntan a la PUCP, en particular en el área de literatura (ver aquí). En este caso, ese blog recibe la validación del mencionado grupito de bloggers, el mismo que denunció al ministro Chang, como del profesor Gonzalo Portocarrero que considera en su blog que la difamación a otras personas es «crítica literaria». El tema es que los autores de ese blog anónimo, por diversos indicios y por lo que ellos mismos sueltan desde su cómodo anonimato, también tendrían acceso a las notas de alumnos y exalumnos. No estaría de más prestar atención a este caso. El caso del ministro Chang podría no ser el único. Si no se toman medidas contra estas filtraciones, tendrán luz verde para otras.

Otro tema que está aún en los medios es el caso de la presentadora de televisión Laura Bozo, al haberse puesto al descubierto la red de falsos panelistas que solían acudir a sus programas, Pepitaspuntocom lo explica en el post Por fin descubren el feo rostro de Laura Bamba

Ya le explotó en la cara toda la farsa creada por Laura Bozzo en su llamado talk show y que desde los tiempos del fujimontesinismo -que ella defendía- perjudicaba la imagen de nuestro país. Como dice hoy la portada del diario Perú21, «hay una avalancha de testimonios de panelistas comprados que la hunde». Sí, está demostrado que ella compraba testimonios y no tenía ningún reparo en promover violentas y escabrosas historias con la intención de incentivar el morbo de los televidentes en el Perú y el extranjero. El Comercio hoy publica que el Ministerio Público ya la está investigando por utilizar en su programa a una menor que dijo haber sido violada por su padrastro y que tiempo después apareció en Telemundo como una víctima del terremoto del sur.

Pasando a otros temas, José Talavera en Bloguiarquía publica el post La palestinización de los Andes donde argumenta en contra de lo que el conocido Carlos Alberto Montaner plantea en un reciente artículo:

Creo, en primer lugar, que la tesis de Montaner no tiene de donde sujetarse, es decir, más allá de algo meramente retórico carece de mayor fundamento. Lo que sucede en Medio Oriente, específicamente en Palestina, es algo totalmente distinto a lo que se da actualmente en los Andes. La postura de Carlos Meléndez, preguntándose sobre una ¿africanización? del conflicto es mucho más certera, aun con los reparos que uno pueda ponerle. En Medio Oriente los móviles del conflicto son distintos a los de las FARC o los de Hugo Chávez: allá se trata de construir finalmente el Estado Palestino (ya sea en coexistencia con Israel o sin él), mientras que en los Andes septentrionales no hay tal ambición: en el mejor de los casos lo que pretende las FARC es instaurar otro régimen, aunque a esta posibilidad podríamos añadirle (o cambiarla por) el lucro que se obtiene del narcotráfico.

Montaner dice que Israel es un país que busca vivir en paz pero que sus vecinos buscan destruirlo, y que lo mismo sucede con Colombia y Venezuela. Esto es totalmente desacertado. Irán, Siria y en su momento Irak pudieron haber deseado la destrucción de Israel, pero en el caso sudamericano no es creíble que Venezuela o Chávez desearan la destrucción de Colombia. ¿Por qué? ¿Para qué? En Medio Oriente hay razones históricas, ideológicas, religiosas, etc. En Sudamérica no.

Desde España Ernesto de Física3 escribe acerca de Cual es el equilibrio en la multiculturalidad ? un post interesantísimo aunque sólo tangencialmente toque al Perú:

Vivir en una ciudad que cada dia se multiculturaliza mas hace que el tema inmigrante no pase desapercibido, en todo caso España recien empieza a conocer el fenomeno, por lo que me llamo la atencion esta nota sobre el islamismo, donde en otras cosas citaba unas declaraciones del presidente Sarkozy: «no hay sitio en Francia para la poligamia, no hay sitio para la ablación, no hay sitio para el matrimonio forzado, para el velo en las escuelas ni para el odio a Francia, porque detrás de eso está la ley de la tribu». En tanto como inmigrante considero que muchas barreras son puestas de manera irracional y poco equitativa (*), tambien considero que hasta ahora no se ha planteado el que tanto es lo que debemos adaptarnos los recien llegados a las tierras de acogida, y por el contrario se ve mas presion en sentido inverso demandando que sea el pais anfitrion el que cambie, en cosas tan absurdas como los horarios de las piscinas publicas, los reglamentos carnicos, y ya en algo tan fuerte como la exigencia de la legalidad de la Sharia por parte de algunas colonias en ciertos paises occidentales.

(*)Los unicos con los suficientes huevos para demandar trato equitativo han sido los brasileños, habra que ver como termina este impase.

Y bueno, para no hacerla tan larga ahí nomás dejamos el paseo por blogs de esta vez.

Terremoto en Ica – Algunas Reflexiones

4 respuestas
Pasados ya tantos días desde lo del terremoto me embargó cierta sensación de hastío respecto al tratamiento del mismo, por parte de los medios y de las personas. Me resulta difícil sentir otra cosa luego de ver a la Bozzo en Pisco (ver video si desean), dice que va a organizar una Teletón en México y otras formas de ayuda, en fín, supongo es libre de hacerlo y marketearse como mejor pueda, pero ya bastantes esperpentos se ha visto en la tele con relación a la tragedia del sur como para encima tener que aguantarla a ella.

Estaba pensando en eso cuando leí el post Nada de Gonzalo, y encontré que resume muy bien dicho sentimiento, por lo que no soy el único o así parece:

yo no me quiero sumar a la televisión y a la radio, y a todos los medios de dominación (porque llamarlos de “comunicación” es mucho para ellos) quienes han llenado toda su programación con informes especiales sobre cómo está muriendo la gente en el sur de mi país. No creo que les importe, jamás les importaron, y si la capital, Lima, no hubiese sido asustada y removida hasta las sienes con aquel sismo de 7.5, creo que poco o nada les hubiera importado.

Aunque eso no interesa ahora.

Es bueno ver que existe gente que se preocupe de una manera sincera y desinteresada, pero también existen otros oportunistas que sólo lo hacen porque saben que los van a ver, y mientras más muertes filmen, más televidentes tendrán, y mientras más pantalla de bondad ofrezcan, mañana podrán reclamarles . . . porque lamentablemente nada es gratis en esta vida. Yo tengo algo muy en claro: “que no sepa tu mano izquierda lo que hace la derecha”. Por eso, pienso que ya todo está dicho.

Y es cierto, no son sólo los medios, son los blogs, la gente, todos hablamos de lo mismo, iniciativas creadas con otro propósito de pronto sufren accesos o arrebatos «voluntaristas» pero ¿Qué hacemos aparte de hablar? ¿ponernos en la foto para hacer ver que ayudamos? queda bien ¿no? postear desde la comodidad de nuestras casas mientras la gente que se preocupa de verdad también la sufre como los mismos damnificados.

Y bueno, sinceramente lo que estaba pensando era dejar de tocar el tema, pero sigo leyendo posts y en el post 15-8: Propuestas y posibilidades del Gran Combo Club leo:

  • De la Tragedia a la Oportunidad en el Sur de José Chlimper

    Ciertamente el terremoto del miércoles pasado sólo puso en evidencia, como si las mirásemos con lupa, las carencias cotidianas de un Estado paquidérmico, centralista, burocrático y poco eficiente. A diario la mayoría -no todos- los municipios de los poblados alrededor de las grandes ciudades actúan de espaldas a sus ciudadanos; a diario son ineficientes, a diario malgastan los recursos en pavadas, a diario hay corrupción; y siempre hay demagogia en el accionar de políticos que solo buscan su rédito personal (¿no, Yonhy?) en lugar de soluciones técnicas y profesionales a las necesidades del país y su población. El terremoto sólo hace que todo esto sea más evidente, más trágico, más fácil de reportar para la prensa.

Comentario: Son ideas que tienen en común el mirar adelante. En mi opinión no se trata de reformar INDECI, sino de que la institución tenga gente capaz y en permanente capacitación. Pero esto sólo es posible limitando la influencia de los políticos. Tampoco se trata de crear un nuevo ministerio, » el ministerio de prevención». No es necesaria más burocracia inoperante. Se trata de que lo que existe funcione. Pero bueno, es una propuesta al fin y al cabo, algo que escasea en el mar de demagogia mediática.

Y sí pues, no se puede negar que el terremoto ha sido como un catalizador, un agente revelador que ha servido para traer a la luz los grandes problemas del país, que están presentes siempre, aunque los ignoremos. Evidentemente cada cual lo trata de acuerdo a su capacidad, proclividades y/o intereses. Pero a nosotros, en nuestro papel de lectores/espectadores, es que nos toca discernir la paja del trigo. Sin embargo, ¿Todos podremos hacerlo?

En éste punto recordé un post que había leido más o menos recientemente y que tuve que releer para su publicación en Global Voices en español: Brasil: La filósofa, los medios y los blogs a propósito de otra tragedia, lo del avión en el aeropuerto de Congonhas en Sao Paulo. Extraigo el párrafo que viene al caso:

El desastre con el Airbus de TAM en el Aeropuerto de Congonhas es un ejemplo extremo de cómo las noticias se han vuelto algo complejo, que demanda mucho tiempo y paciencia de los lectores, espectadores o internautas. Ha dejado de ser un producto fuera de toda sospecha. Un mismo evento involucra batallas políticas entre el gobierno y la oposición, problemas de sindicato con los controladores de tráfico aéreo, dudas sobre la eficiencia de las agencias reguladoras como ANAC, la soberanía de las instituciones militares, los manejos de TAM para preservar su imagen corporativa y a sus clientes, la lucha entre los diarios, revistas y cadenas de TV por la audiencia, preocupaciones financieras de las compañías de seguros, que pagarán millones en compensaciones, y también las aerolíneas peleándose un espacio en el rompecabezas del sistema aéreo nacional. Cada uno de estos protagonistas mantiene intereses y consecuentemente están todos tratando de manejar la información a favor de sí mismos. El resultado es una Torre de Babel informativa, que genera escepticismo generalizado. …[…]… Ya que casi nadie tiene el tiempo disponible, el lector de medios ha quedado con la sensación de ser manipulado y utilizado en el debate. Incluso aquellos que han tomado posiciones saben que han sido movidos por intereses que no tienen nada que ver con la tragedia del vuelo 3054. El desastre en Congonhas es un ejemplo de lo que los lectores pueden anticipar para eventos futuros que involucren grandes intereses. La multiplicación de canales de transmisión de noticias proporcionó a los interesados la posibilidad de “jugar” con la información y los datos. Congonhas’ tragedy and the modern informative Babel – Código Aberto.

¿Cuántos intereses hay en juego acá? ¿Cuántos de ellos ni siquiera son percibidos? De los que son obvios por que han sido tratados ampliamente tenemos (aparte del interés de los damnificados en volver, por lo menos a su estado pre-terremoto): el interés nominal de los gobiernos centrales y locales en restablecer la normalidad en la zona, el interés inalienable de los medios en informar lo que realmente sucede, el interés de las organizaciones de ayuda en cumplir su cometido. Por otro lado tenemos los intereses no explícitos pero claramente percibidos a veces: los políticos que quieren ganarse alguito con la labor de ayuda y así de paso mejorar su alicaida imagen, los medios que sólo quieren vender más con una portada o titular impactante así no se ajuste a la realidad, los que no son ni autoridades ni funcionarios ni periodistas y ni siquiera están haciendo una gran labor de ayuda pero quieren estar en todas.

Pero como menciona el último post referenciado, no sólo es eso, sino que también teniendo como escenario la tragedia ha habido enfrentamientos más o menos visibles entre distintos sectores, políticos y económicos (que a veces parecen ser lo mismo la verdad), por ejemplo el que se ha dado entre una parte del ejecutivo y Telefónica (por el conocido colapso de las comunicaciones telefónicas, valga la redundancia), y digo parte del ejecutivo porque hay otro sector que parece pro Telefónica. También tenemos el enfrentamiento entre la derecha y la izquierda (patente sobre todo en la mención a «las ONG que no hacen nada», y el enfrentamiento de la prensa de acuerdo a sus intereses con aquellos a quien normalmente critican, si antes criticaban a Alan ahora las críticas arrecian, si antes criticaban a la izquierda ahora le dan con todo, y así ad nauseaum.

Por si fuera poco somos testigos de todo ésto y encima vemos cómo hay quienes ya no solo quieren ganarse alguito sino quieren llevársela en camión; Nuevamente recurro al Gran Combo Club que en su post Chorocracia lo dicen de frente:

se están robando la ayuda. Se las agarran con el chofer del gobierno regional del Callao o con los de la municipalidad de la Victoria (ver en Kolumna Okupa: Terremoto en Perú: corrupción y donaciones) pero los peces gordos, los responsables de la imprevisión, la imprudencia criminal de copar y desactivar las instituciones públicas competentes y de los megarobos, no caen, Es lo que manifesté dos días después del 15-8:

cuando fue Alan llevaron carpas al estadio y cuando se fue las carpas ya no estaban. Parece que las van paseando de un lado al otro.
Post-Terremoto Desorganización

Desde un punto de vista político, ni nos sorprendamos. Es lo que hacen nuestros políticos en nuestros países, sobre todo cuando debilitan a las instituciones. El copamiento de García ha llevado a esta situación. En 2001 en Arequipa las cosas se hicieron mejor. Todavía quedaba algo de capacidad organizativa en el aparato del estado para responder a las catástrofes. García se la acabó de cargar. No es algo inusitado. Es lo que ocurrió en la Argentina con las inundaciones y con el terremoto de 1970 en el Callejón de Huaylas. La ayuda no llega porque se la roban. Basta ya de no decir las cosas por su nombre.

Personalmente estoy de acuerdo, y es más, conversando con mi ex suegro decíamos que éste desastre le ha caido como anillo al dedo a los funcionarios corruptos ¿Quien no recuerda la tropelía de robos realizada con el pretexto de la ayuda a la zona damnificada por el Niño durante el gobierno fujimorista? éste tipo de situaciones se presta para esas cosas, licitaciones de emergencia, compras a dedo, obras por administración directa, un festín para quien quiere llenar su bolsillo con la plata del estado. Pero claro, seguimos hablando de los muertos, y es de los vivos de quienes hay que cuidarse.

Y bueno, seguiré con el tema, pero también con mis otros temas, menos populares, pero más agradables para mi.