Hace unos meses, a propósito de una exposición en la galería municipal Pancho Fierro, me preguntaba por el futuro de esta galería bajo la nueva administración municipal. Y aunque en realidad es todavía pronto para saberlo, la primera exhibición realizada este año ya con la nueva gestión podría ser un indicio. Se trató de una muestra doble. Por una parte la chalina de la esperanza, por la otra un homenaje a Arguedas: «Arguedas Hoy». En este post les traigo algunas fotos de lo que vi y me llamó la atención de entre las obras inspiradas en Arguedas. Pero antes una cita del texto de los curadores de la muestra, María Elena Alvarado, Víctor Vich y Jorge Villacorta:
En toda la obra de José María Arguedas encontramos una voluntad de totalizar la realidad peruana pero, al mismo tiempo, una trágica conciencia de la imposibilidad de dicho intento. […] Mucho más que la tradicional pregunta por la identidad, lo que encontramos en la literatura de Arguedas es la búsqueda de reconocimiento, es decir, la interpelación de un otro que históricamente no ha sido reconocido. Ese “otro” que siempre ha sido “objetivado” y al que se le ha impuesto un inmenso aparato de dominación social. […] Antes bien, Arguedas quiso mostrar la heterogeneidad cultural como algo nunca completamente asimilable y con esa idea quiso aportar a la construcción de un alternativo sentido de la realidad. Tal vez su obra puede ser leída como el riesgo hacia el encuentro con otro que exige igualdad en busca de la construcción de un tiempo nuevo.
Y bueno, el resto de fotos las pueden ver acá. Lo último que se de la galería Pancho Fierro es que la están remodelando. Veremos que resulta.
Las idas y venidas al centro de Lima me han permitido tomar fotos de algunos de los adornos navideños públicos que hay en dicha zona en distintas horas. Así que a modo de post navideño les dejo con eso. (Todas las fotos acá.)
No soy conocedor de las artes plásticas, pero cada que paso por el centro de Lima me gusta darle una visita a la Galería Municipal de Arte Pancho Fierro, en el pasaje Santa Rosa, a media cuadra de la Plaza de Armas de Lima. Tengo fotos de muchas de las exposiciones que he visto ahí, pero creo que esta es la primera vez que posteo sobre una de ellas.
Y bueno, tratándose de algo tan subjetivo como el arte no diré si me gustó o no, si no que simplemente les dejo con las fotos de las obras que me llamaron la atención, y algunos escaneos del brochure para los asistentes.
Por cierto en el brochure encontré los datos del blog de Teobaldo Nina, el artista moqueguano cuya obra se encuentra actualmente en exposición, y que usa a manera de cuaderno de recortes de sus actividades públicas, encontrándose posts desde el 2009. Y también los datos del facebook de la galería Pancho Fierro, que no tiene muchos fans que digamos, pero mantiene alguna información de las últimas actividades que esta institución ha venido realizando.
Lo que me preguntaba mientras apreciaba las pinturas de Nina, era cómo será la tendencia artística de la Galería con la próxima gestión de Susana Villarán. ¿Veremos puros artistas caviar? si es que es posible tal definición por supuesto ¿Sólo representantes de la «ideología de género» o feminismo?. Se habla que el arte no debería tener carga ideológica, pero muchos no lo consideran así. ¿Estarán vetados los artistas ideológicamente contrarios a este intento de izquierda unida del siglo XXI? ¿Y las opciones más radicales, también serán marginadas al igual que la alianza con el MNI? Hay que recordar que la labor de dirección y/o curaduría la hacen funcionarios que llegan a tal puesto por, por lo menos, simpatizar ideológicamente con la agrupación que está en el poder, por más «independencia» a la que se quiera aludir, así que la probabilidad que esto suceda no es tan lejana. En todo caso ya lo estaremos viendo pronto.
Y más de tres semanas después de las elecciones municipales… los limeños aún no tenemos la certeza de quién será la próxima alcaldesa de Lima. Esta demora en el conteo de votos parece impropia de la época de internet, pero ciertamente, aunque el organismo encargado, la ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales), tenía el proyecto del voto electrónico desarrollado de hace algún tiempo, no hubo voluntad política para llevarlo a cabo hasta ahora, en que por las presiones de los medios y la ciudadanía en general, el congreso aprobó el proyecto de ley para la implementación en forma gradual y progresiva del voto electrónico. Al respecto, poco antes de esta aprobación el periodista Juan Carlos Luján opinaba:
Llama mucho la atención escuchar o leer declaraciones de políticos que casi poco o nada saben sobre la propuesta elaborada por la ONPE. Desde comienzos de año la ONPE experimenta con un sistema desarrollado íntegramente en el Perú con aportes de Innova PUCP y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Tuve ocasión de verlo en funcionamiento y la verdad es que trae novedades que espero puedan apreciar bien aquellos que hablan a diestra y siniestra sobre un tema poco conocido -o mejor dicho- divulgado. Y ahí sí una critica constructiva a la ONPE. Debieron difundir ampliamente el tema entre quiénes tienen hoy el poder de decidir su aprobación.
Pero volviendo un poco a las elecciones propiamente dichas, mientras escribo este post se publica que «al 96.484 por ciento de las actas escrutadas … la candidata … Susana Villarán, obtiene 38.381 por ciento; y Lourdes Flores … 37.592 por ciento de los votos válidos. … la diferencia entre ambas candidatas es de 34 mil 882 votos.» Es precisamente esta mínima diferencia entre una y otra candidata la que ha puesto sobre el candelero el tema del voto electrónico, pues en anteriores oportunidades al haber una diferencia más clara e indiscutible, ya se podía definir con seguridad matemática quien era el ganador, y no importaba tanto el escrutinio de las actas y votos restantes, cosa que ahora es decisiva.
Como se podrán imaginar, este lento proceso ha dado lugar a toda clase de sospechas, dudas y hasta acusaciones de intento de fraude principalmente por parte de los partidarios de Fuerza Social, el partido de Susana Villarán, que a pesar de los estrechos márgenes, se ha mantenido en primer lugar a lo largo de todos los resultados emitidos. Incluso el día de hoy, la Villarán encabezó un plantón frente a la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), para «defender el voto de todos los limeños» y «para que la demora en la entrega de los resultados electorales no se repita en las elecciones generales de abril del 2011.» Medida que por supuesto fue rechazada por la gente de Lourdes Flores, su contendora electoral, diciendo que «así como antes se generaba miedo a la población mediante prácticas terroristas, Susana Villarán plantea hacerlo en el sistema electoral.» Cabe indicar que la asociación de la Villarán a grupos de extrema izquierda fue algo que se usó mucho durante la campaña.
Un subproducto de este proceso electoral fue la campaña denominada «Adopta un Acta» que surgió a los pocos días de las elecciones ante el temor por parte de la gente de la Villarán de no poder afrontar el costo de apelar las resoluciones (S/53.00 por cada una) de las más de 8,300 actas de votación que se encontraban en poder de los Jurados Especiales Electorales del JNE. La idea fue que los partidarios y simpatizantes colaboraran con el costo de apelación de una o más actas. Pero ni la idea dio mucho resultado ni parece que será necesario apelar tantas actas tampoco. Sin embargo blogueros como el economista Silvio Rendón del Gran Combo Clubopinan que no hay nada seguro sobre los resultados electorales:
En Lima: tendencias en el escrutinio señalé que “La tendencia es a la convergencia entre los porcentajes de las dos candidatas” y, en base a una extrapolación lineal, señalé también que Flores iba camino a alcanzar a Villarán. … Que Flores pase y gane a Villarán puede ciertamente no ser el resultado final pues, efectivamente, faltan las actas de las zonas en que gana Villarán, pero sí que tiene un significado político y psicológico nada desdeñable. Lourdes Flores incluso perdiendo la alcaldía sale reivindicada y fortalecida de una elección ajustada.
Pero obviamente no todos opinan así, por ejemplo el blogger Troba de Trobando Voy, entre otras cosas escribe que:
En Perú, cuando los dueños de la pelota pierden las elecciones, éstos se olvidan de sus fingidos modales democráticos y se les sale el corazoncito facho y gamonal: ensucian el conteo, demoran el proceso, manipulan a su antojo las cifras, dinamitan la esperanza y la legítima celebración de los demonizados de siempre, que se ganaron el triunfo a base de sudor, unidad y esfuerzo … Es que nunca la vieron venir. Ni en sus peores pesadillas soñaron perder Lima, su otrora irreductible bastión. Mucho menos frente a una Alianza de Izquierdas, siempre satanizados o tildados de rojos, violentistas, retrógrados. La eterna candidata de los ricos y de los narcos ha tenido su más dolorosa derrota, pese a las absurdas explicaciones de «expertos» para parecerla triunfadora, o perdedora por un estrecho margen: perder una elección donde llegó a tener 30 puntos de ventaja, faltando 3 meses, es una derrota inobjetable.
Y mientras tanto los voceros oficialistas piden calma a las candidatas a la espera de los resultados finales, que podrían estar incluso mañana o en el lapso de la presente semana, y además dejan entrever que el procedimiento electoral podría fexibilizarse de cara a las elecciones presidenciales del próximo año, algunos bloggers circulan información sobre la posible conformación del cuerpo de regidores capitalino, y otros ya especulan sobre las probables alianzas y reacomodos políticos que se darán antes de las mencionadas elecciones presidenciales, que por lo visto en estas elecciones, prometen ser bastante reñidas, y por qué no decirlo, sucias. Pero de eso ya hablaremos en su momento.
La imagen de este post ha sido obtenida de la web del diario La República.
El día de elecciones en Lima suele estar caracterizado por grandes cantidades de gente en las calles, sobre todo a eso de las 4pm, hora a la que se suele cerrar los locales de votación. Como para muchas otras cosas buena parte de limeños suelen dejar la obligación de sufragar para último momento… pero eso no quiere decir que la actividad no empiece desde temprano ese día. El personal electoral (ONPE) suele pernoctar en los locales de votación, al igual que el personal del ejército y policia que resguardan los locales. Los miembros de mesa son en teoría quienes deben presentarse más temprano para realizar las labores de recepción del material electoral y apertura de mesas, labores para las que han sido capacitados, pero en la práctica esto no sucede así. Por ejemplo algunos usuarios de Twitter manifestaban animadamente ayer hasta horas de la madrugada:
Lebit0 ♥♥♥ RT q horror, a todos les gusta burlarse de los demás. Pero está bien… mañana twittearé los nombres mas WTF de la mesa #miembrodemesa hace cerca de 1 hora vía web
Danielpm1 Pilar Nores, nuestra primera dama, asumió rol de miembro de mesa a falta de uno #curioso hace 34 minutos vía web Retwitteado por 1 persona
perucom Total desorden en la mesa de votación de Susana Villarán y botan a periodistas #elecciones2010 hace 20 minutos vía web Retwitteado por 1 persona
kibbut la culpa del desorden alrededor de Susana Villarán es de los coleguitas -algunos son medio animales-, punto. hace 19 minutos vía web
Mientras tanto dependiendo del huso horario en el que se encuentren a las mismas horas algunos peruanos ya estaban votando, o preparándose para hacerlo:
fisica3 Al parecer esta medio vacio el local de votacion del Referendum Fonavi en Madrid, espero estar a las 11:30 por ahi hace 31 minutos vía web
raulmauro En Boston estamos 15 peruanos q nos quedamos sin votar xq cerraron la mesa a las 12 m hace 5 minutos vía txt
Y recordando que las votaciones no sólo son en Lima algunos tuits desde provincias:
ROApuno AZANGARO: Falta instalar algunas mesas, seguridad deficiente, existe aglomeración de electores, falta más orientadores. hace 20 minutos vía web
NUEVO_DIA En la oficina del Reniec de Arequipa decenas de personas recogen su DNI a último minuto hace cerca de 2 horas vía web
WillMedina Y acá en #tumbes pues… no cubren mucho las elecciones, de acá que vaya a votar tomaré un par de fotos para cubrirlo yo mismo XD hace cerca de 1 hora vía web
Pasado el medio día la votación anda en uno de sus momentos de mayor afluencia en los locales de votación y los candidatos, así como otros políticos ya fueron a votar:
Anfer_ En la mesa dónde votaba una tía, se equivocaron con una Sra. , la confundieron con su hermana. Los miembos dijeron que no importaba…(cont) hace 2 minutos vía TweetDeck
Dakiut meti poco el dedo y el viejo presidente de mesa me dijo METELO MAS! Y me agarro el dedo y me mancho hasta donde acaba la uña #elecciones2010 hace 10 minutos vía ÜberTwitter Retwitteado por 2 personas
Y siendo las 4pm el flash electoral da como resultados a boca de urna:
votoperu2010 FLASH ELECTORAL: SUSANA VILLARAN 39.4 % LOURDES FLORES 37.1% Según encuesta de Ipsos Apoyo a boca de urna hace 2 minutos vía web Retwitteado por 10 personas
Aunque la ley peruana estipula que no pueden publicarse encuestas desde una semana antes de las elecciones, en estos tiempos globalizados eso resulta siendo letra muerta. Si cuando internet no era de acceso mayoritario las encuestas circulaban entre un grupo restringido, ahora circulan con mayor alcance. Hoy en la web América Economía se publicó un artículo que hace referencia a una encuesta realizada el 1ro de octubre por el Instituto de Opinión Pública de la PUCP que ha sido difundido por ellos mismos al extranjero. El blog Apuntes Peruanosanaliza la legalidad de este proceder.
Este domingo 3 de octubre se llevarán a cabo en todo el Perú las Elecciones regionales y municipales 2010 y Referendum de FONAVI. El día de ayer jueves 30 de setiembre se realizaron la mayoría de mítines de cierre de campaña. Y desde hoy viernes ya está en vigencia la denominada «Ley Seca» prohibiendo la venta de bebidas alcohólicas, así como otras medidas para garantizar la correcta realización de estos comicios electorales.
Aunque hay casi 10 candidatos (9 en carrera y 1 tachado) a la alcaldía de Lima, son dos damas: Lourdes Flores Nano y Susana Villarán De la Puente, quienes cuentan con más opción para ser la próxima alcaldesa de la Ciudad de los Reyes. Debido a procedencias partidarias (el PPC partido de derecha), Lourdes se presenta como continuadora de la obra del actual alcalde de Lima, Luis Castañeda, mientras que Susana representa una opción de izquierda, a la que se denomina algo despectivamente izquierda caviar. La campaña ha sido reñida y aunque Lourdes Flores lideró las encuestas por buen tiempo, luego que el candidato Alex Kouri fuera tachado, Susana Villarán empezó a subir en las mismas, hasta alcanzar el primer lugar hace un par de semanas.
Fue en este momento que la campaña se caldeó, con la difusión de audios ilegalmente grabados y acusaciones de diverso calibre procedentes de ambas partes. Esto si bien captó primeras planas en los medios durante días, no ha contribuido realmente a un debate serio en el que los planes para el desarrollo de la ciudad sean lo más importante. Por otra parte, esta elección municipal es una de las más politizadas ideológicamente de los últimos años en Lima. Al respecto el periodista Edgardo de Noriega opina en su blog Miscelánea:
Hay un hecho para el futuro que es evidente. Un triunfo de Susana Villaràn la convierte en una lideresa de una corriente progresista que significaría una opción de gobierno importante. Lo que precisamente en este momento no existe. El pensamiento de izquierda con caudal electoral importante. … Lo que se plantearía es una izquierda democrática que cree en la empresa privada y en la economía de mercado con visos sociales. Lo que representa el Presidente Lula en Brasil y Michelle Bachelet en Chile.
El lunes 27 de setiembre se llevó a cabo un debate entre las dos candidatas mencionadas. La expectativa fue grande y aunque fue una oportunidad para oir lineamientos generales de sus planes de gobierno municipal, también hubo acusaciones, sobre todo de parte de Lourdes a Susana, quien evadió responder directamente. Esto ocasionó que, por ejemplo, Juan Sheput del blog Mate Pastordiera a Lourdes Flores como ganadora del debate:
Lourdes, desde el primer minuto, mostró sus cartas. Eligió su estrategia potenciando su fortaleza, la experiencia parlamentaria. Jugaba también a su favor el hecho de no tener nada que perder. Y Susana parece que optó por la vieja técnica del bambú, la de ser flexible ante la tormenta. Pero eso no funciona en un debate, donde no sólo se confrontan propuestas sino se mide el temperamento de los adversarios. … El debate lo ganó Lourdes, de lejos. Habrá que ver si le permite ganar la elección.
Silvio Rendón de el blog Gran Combo Club intenta analizar a qué se debería esta diferencia de actitudes claramente visible en el debate:
Lourdes Flores fue a atacar y Susana Villarán fue a defender. La agresividad de Flores y la bonhomía de Villarán no son condiciones existenciales ni una cosa de principio para ninguna de las dos candidatas, sino que responden a sus diagnósticos y estrategias sobre cómo ganar la elección. Cuando Villarán estaba en 2% de intención de voto comenzó atacando con las declaraciones juradas y Cataño, aquí. … Ahora que tendría 42% de intención de voto un ataque de este tipo, según la otrora atacante, sería ilegítimo. ¿Y si no tuviera 42%? Seguramente ahí la veríamos atacando, respondiendo; en otra actitud. Lo mismo a Flores.
Luego pasa a evaluar que representa cada candidata y cómo influye esto en los votantes que no tienen candidato de su misma filiación política y en los indecisos:
En el debate se vio a una Lourdes Flores macartista, conservadora, hablando de orden, anti-sindicalismo, anti-estatismo, etc. Valores de las derechas. A Villarán, que evalúa que ya tiene el voto de izquierdas, se la vio generalista, inclusiva, buscando el centro político. Para el votante fujimorista, por ejemplo, creo que Flores será definitivamente la más atractiva. … Para el votante aprista, mitad y mitad. La mitad conservadora del Apra le irá a Flores, la mitad progre a Villarán … En general, creo que con este debate, Flores impacta relativamente más que Villarán sobre el voto a los candidatos pequeños y en los indecisos.
Por supuesto para quien tiene su voto decidido o sus simpatías son irreductibles el resultado del debate no ha infuido gran cosa. Justo Pachari del blog La verdad con toda el alma recoje en uno de sus posts la opinión de una comentarista en un foro del diario La República:
Lourdes es una política vieja, escucharla es como escuchar los argumentos de García o de cualquier otro político con mañas y defendiendose con argumentos que no son más que calunmias. Yo creo que si eso es lo que se evalúa ganó Lourdes, pero como en realidad yo y muchas personas queremos un cambio, y justamente un cambio del tipo de políticos que tenemos, en realidad Lourdes perdío, para mí es lo mismo que otros políticos corruptos, a pesar de que no iba a votar por ella la respetaba, pero realmente lo único que generó es que YO al igual que mucha gente reafirmaramos nuestro compromiso por el cambio, cambio que para nosotros es Susana Villarán
Por otra parte, a propósito de la participación de ambas candidatas en un programa de concurso de la TV local (ver video), Isabel Guerra del blog Las Burbujas Recargadasse pregunta:
Si en vez de candidatAS tuviéramos a dos HOMBRES encabezando las preferencias de los votantes, ¿los habrían invitado a hacer el ridículo en esa cosa tan parecida a la “noche de talentos” de concurso de belleza? Tanto discurso proequidad de género y de estas cosas por las que se hace pasar a las candidatas (con el pretexto del show de beneficencia) nadie dice nada.
Como podrán imaginar las campañas han entrado a internet con fuerza pero sin llegar a constituir el principal lugar de las mismas, o que alguien crea que lo sea. La página en Facebook de Fuerza Social, el partido que postula a Susana Villarán cuenta con 2485 fans a este momento (es de notar que la página web del partido está sin actualizar desde el 9 de setiembre, la página facebook personal de la propia Villarán mantiene 4783 amigos (suponemos que debido a la restricción de número de amigos a 5000) y su página web sí se ve actualizada. La página oficial en facebook de Lourdes Flores tiene 8567 fans, mientras que la de Unidad Nacional hecha para las elecciones cuenta con 1627 fans. La página web del PPC partido integrante de Unidad Nacional no cuenta con gran información y direcciona a la de Lourdes Flores la que si cuenta con más datos y enlaces a otros sitios. Cabe indicar que en determinado momento la página del PPC fue hackeada por simpatizantes de la Villarán, motivo al que parece se debe lo escueto de su estado actual.
Por su parte diversas instituciones estatales y privadas han estado lanzando varias iniciativas para que el ciudadano vote más informado sobre los candidatos y los planes de gobierno. Finalmente, y a modo de anécdota, si bien parece casi seguro que será una mujer la próxima alcalde de Lima, no será la primera, pues ya Anita Fernandini de Naranjo fue alcaldesa de Lima de 1963 a 1964.
Un interesante artículo de Ricardo Uceda en Poder 360° con antecedentes y entretelones de la actual campaña a la alcaldía de Lima, una suerte de ¿quién es quién? según sus propias palabras. No perderse la parte final donde hay críticas a las propuestas planteadas por los candidatos. Vía @psicosour.
Y el meollo del debate de los candidatos a la alcaldía de Lima anda centrado en cualquier cosa menos en lo que debería ser el punto principal de discusión: El futuro de nuestra ciudad. Se dice que Lima es caótica, desordenada, hostil, peligrosa. Pueda que sí. He vivido muchos años en esta ciudad, y en otras. Y aunque dicen también que las comparaciones son odiosas, efectivamente hay mejores (y peores) lugares para vivir que Lima. Sin embargo yo, como muchos otros, no dependo sólo del querer para vivir en un sitio. A veces no es algo que uno decida, son cosas que uno tiene que aceptar. Este aceptamiento implica, me parece, un compromiso. Y hasta donde veo, el nivel de compromiso con la ciudad de muchos de los que acá vivimos es bajísimo. Entonces el punto es ¿qué hacemos los limeños por Lima? ¿quiénes deciden el futuro de una ciudad, sus habitantes, sus gobernantes o ambos? en otras palabras ¿puede Lima ser un mejor lugar para vivir?
Obviamente no soy el más indicado para responder estas preguntas, sin embargo hay personas, y no precisamente los actuales candidatos a la alcaldía, que ya hace tiempo se las han planteado, junto con otras más, y han intentado responderlas. Entre ellos destaca Willy Ludeña, arquitecto que tiene una visión crítica pero bastante acertada de la Lima actual. En el diario La República fue entrevistado en dos oportunidades en los meses pasados y aquí les dejo algunos extractos de dichas entrevistas. La primera lleva el título de Se está construyendo una ciudad de guetos y es del marzo del 2009.
–Para algunos, los cambios que se han operado en la ciudad son un rasgo de modernidad. ¿Usted cómo ve a Lima? ¿Le gusta o no?
–Como estudioso urbano Lima es fascinante. A muchos colegas Lima les parece un gran ejemplo de cómo las políticas neoliberales desestructuran el mundo urbano, Lima es una ciudad excepcional por el nivel de informalidad que hay. Nadie entiende cómo puede funcionar una ciudad de ocho millones de habitantes sin un sistema de transporte eficiente. Lima siempre será un fascinante tema de investigación. Pero Lima como espacio de vida para mí, como ciudadano, es una ciudad que no me gusta. No hay espacios públicos, el ritual del paseo cotidiano es inexistente, tiene apenas 1.2 metros cuadrados de verde por habitante. ¿Cómo puede uno sentirse bien con ese índice?
–Hablábamos antes acerca de los condominios cerrados en la ciudad. Esto también ocurre en las playas. ¿Es un proceso irreversible?
–Es el fenómeno típico de la ciudad posmoderna y está registrado en las capitales que han sufrido procesos de reestructuración neoliberal. Son procesos que implican privatización de los espacios residenciales, una autosegmentación social, producto de una creciente polarización social: los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. Eso se traduce en una ciudad donde las fricciones urbanas se acentúan, por tanto se hace inevitable el autoenclaustramiento, el cercamiento de los espacios de vida y residencia. Es un proceso irreversible en la medida en que todos pensemos que las leyes del mercado neoliberal son las que tienen que manejar la ciudad. Lima es uno de los ejemplos más dramáticos de los efectos del modelo neoliberal en la ciudad.
–… se dice que Lima debe crecer hacia arriba. Eso pasa hoy con el ‘boom’ de la construcción. Pero usted también es crítico de este proceso.
–Es que hay problemas serios. Un ejemplo: la estrategia de densificación en la avenida La Colmena a inicios del siglo XX: edificios de vivienda colectiva de cuatro, cinco pisos, veredas de cinco metros de ancho y árboles que permitían un paisaje urbano interesante. Eso no pasa ahora. Hoy hacen edificios de diez, quince pisos, en lotes hechos para vivienda individual, cercados con rejas, con vereditas de metro y medio para caminar en fila india. Ahí la densificación se da contra la ciudad. No hay un diálogo con el espacio público. Hoy es el tiempo del ‘condominio privado cerrado’. Se está construyendo una ciudad de guetos y será en el futuro una tragedia. Cada vez más la gente necesita menos la ciudad. Porque puedo salir con mi automóvil del estacionamiento de mi edificio, ir al supermercado donde hay otro estacionamiento, compro, vuelvo a mi casa. No necesito caminar en la ciudad, no necesito veredas ni parques. Ese modelo no es una ciudad para vivir y compartir.
La segunda entrevista con Willy Ludeña fue titulada Lima mega barriada y data de noviembre del 2009. Esta estructurada de forma diferente a la anterior, lo cual se evidencia en los párrafos que extracto:
¿Cuáles son esos rasgos que se han trasladado de las periferias a la “ciudad oficial” y que han convertido a Lima en una megabarriada? El urbanista Wiley Ludeña detecta cinco principales. El primero es la actitud ‘solo pienso en mi espacio’. “En algunos asentamientos humanos con más de 30 años de existencia se ve al interior de las viviendas cortinas y muebles simpáticos, pero en el exterior los ladrillos están sin tarrajear y los fierros de las columnas al aire libre. Sus habitantes no advierten que las fachadas de sus casas son las paredes internas de la ciudad”, explica. Esta misma actitud es la que lleva –ya en el “mundo formal”– al dueño de un departamento de la Residencial San Felipe, por ejemplo, a ampliar un metro más de su sala hacia afuera, cambiar las formas de sus ventanas o colocar mayólicas en su pequeña fachada hacia la calle. La unidad estética del edificio no importa.
El cuarto rasgo de la ‘barrialización’ de Lima es la proliferación de edificaciones con poca luz, ventilación y descansos, tal como ocurre en la periferia de la ciudad. Esto se observa con nitidez en los edificios erigidos sobre el lugar que antes ocupaba una antigua casona, sin haber modificado las veredas, las calles y los espacios de estacionamiento. La quinta y última señal que, según Wiley Ludeña, perfila a la capital como una gran barriada es un poco de todo: los carretilleros pululando por las avenidas, los microbuses creando un nuevo paisaje sonoro, las pollerías, los hostales, en fin, todo aquello que hace que cada ciudadano sea en esta ciudad el urbanista anárquico de su rincón.
Lima no es más la de ayer: hoy retumba la cumbia en los buses de transporte público, las calles se impregnan de cierto tufillo gris y los habitantes se las arreglan para edificar como quieren. Los gobiernos municipal y central parecen animales demasiado aletargados y burocráticos como para leer estos cambios y diseñar reformas eficientes. Los ciudadanos quedamos, entonces, a cargo de construir un concepto común de ciudad, ese espacio social de vida compartida.
Hay todavía una tercera nota, de junio del 2010, que incluye opiniones de Willy Ludeña: Lima crece: comercial y excluyente y tomo de ella un párrafo coyuntural:
“Cuando uno ve el programa de Lourdes Flores o el de Alex Kouri, en realidad, más allá de quién tiene mejores ideas, veo que ambos apuestan por la misma ciudad. Y desde luego en la base de las dos propuestas está nada menos que el mercado inmobiliario. Ninguno de ellos nos dice exactamente cómo va a ser el futuro de Lima. No nos dicen qué ciudad va a ser construida en los próximos veinte años. Ningún candidato nos dice cómo va a resolver nuestro déficit de áreas verdes, por ejemplo”, asegura el experto. “No se necesita ampliar las pistas para que circulen más autos porque el número de autos siempre irá en aumento. En lo que hay que pensar es en crear una cultura del transporte público, hacer –como se ha hecho en otras capitales– que personas de saco y corbata tomen el bus. Claro, para esto el servicio de transporte público tendría que hacerse eficiente, impecable. Y ninguno de los candidatos se plantea este problema para la ciudad porque, claro, es lo menos sensato electoralmente”.
Googleando rápidamente encontré una entrevista a Ludeña en video en dos partes, un poco pesadita de ver por que hay que soplarnos la parte previa del programa en el que apareció, pero para los interesados les dejo los enlaces acá (1 y 2). Como para no poner sólo las ideas de una persona, también incluyo un par de párrafos de un documento titulado Lima del Futuro (pdf), del sociólogo Eduardo Arroyo, con la ocasión del 475 aniversario de la fundación española de Lima. Los incluyo porque de seguro una ciudad no es sólo sus parques y avenidas, sus ríos y colinas, si no, por sobretodo, las gentes que la habitan.
No más calificar de nuevos limeños a los inmigrantes que es el modo de separar mentalmente a los peruanos reproduciendo la mentalidad de República de españoles vs. República de indios. … Hay en esa denominación un tono a marginal, discriminación. Ha quedado la concepción aristocrática en los limeños de que quien no ha nacido aquí es un peruano de segunda y la calificación de “provinciano” lo indica. Debemos decir desde ahora y hacia el futuro que ya no es correcto hablar de nuevos limeños, que eso es seguir prolongando la exclusión, la discriminación, el ninguneo, el choleo. Se trata de limeños a secas en una urbe mestiza como ahora es el planeta. Baste ver la Quinta Avenida en New York o Los Angeles considerada la cuarta ciudad mexicana del mundo o París con una tremenda colonia musulmana. Ya somos crisol de todas las sangres y en este año que celebramos el centenario de Arguedas debe reiterarse esta idea.
Lima tendrá futuro cuando sea patrimonio de los limeños. La ciudad no es sólo construcción física sino centralmente un espíritu, un sentimiento, una identidad y ésta no se está construyendo por ningún lado ante la inepcia de los encargados del manejo urbano sometidos al reinado del capital inmobiliario. No estamos ante cualquier ciudad sino ante una de las ciudades más grandes del mundo.
Finalmente les dejo con un video de Julio Martínez. Julio es un joven artista visual que realizó una animación titulada: Un día, que «nos muestra una Lima del futuro, superpoblada, avanzada tecnológicamente, pero solo a ciertos niveles, en el fondo sigue siendo la misma ciudad fragmentada que tenemos ahora, pero maquillada por ciertos avances tecnológicos donde una parte de la población disfruta de una tecnología oficial y los sectores más pobres usan una tecnología reciclada o de guerrilla y donde la ciudad está dividida en 2 centros, su centro histórico y el nuevo centro, ubicado al sur de lima y restringido solo a sus habitantes locales (una parodia de Asia). La idea era generar una reflexión sobre el futuro tomando de base los problemas que tenemos actualmente.»
Los enlaces a las entrevistas en La República de Willy Ludeña me los pasó Daniel Salvo. La imagen la obtuve de este foro en Skyscrapercity.
La época electoral en la que estamos incursos es terreno fértil para iniciativas de internet que informen y eduquen al ciudadano a fin que este pueda votar de una manera más responsable e informada. Es así que en los últimos días varias diferentes propuestas han salido con dicho intención. Brevemente reseño algunas de ellas:
La web que ha implementado el JNE para brindar información electoral a los ciudadanos se ve bastante completa, y aunque mucha de la información que brinda es más que todo básica, supongo es debido a que se circunscribe a la que dispone el JNE vía las fichas de inscripción de los partidos y candidatos. Acerca de sus objetivos planteados dicen:
Respecto de los Partidos Políticos:
• Disminuir los actos de agresión y todo tipo de manifestaciones agraviantes entre los candidatos, centrando la campaña electoral en el debate de ideas y planes de gobierno.
• Mejorar la cantidad y calidad de la información presentada por los candidatos.
Respecto de los Ciudadanos:
• Despertar en los electores el interés de buscar y analizar la información antes de votar, utilizando las herramientas que el Voto Informado pondrá a su disposición.
• Disminuir la indiferencia de los ciudadanos hacia la política, promoviendo su participación activa.
Otra iniciativa del JNE. A primera vista la anterior duplica a esta, que es más antigua, y aparentemente también más completa, y según lo que la misma página informa, dirigida a otro público, lo que no se si justifica el doble gasto. Sobre esto parece que cada web cuenta con una fuente de financiamiento y área ejecutora diferente. Veamos lo que dicen de sus objetivos:
INFOgob está principalmente dirigido a los ciudadanos y a operadores políticos, tales como las organizaciones políticas, los candidatos y autoridades electas, los organismos electorales y analistas políticos; así como a otros organismos públicos y privados y a las organizaciones de la sociedad civil, quienes pueden beneficiarse de la información brindada.
NFOgob ha sido creado para recolectar, monitorear y difundir información al ciudadano y a los operadores políticos de manera que puedan conocer y comprender los fenómenos políticos que se generan en su localidad; con el fin de activar una real vigilancia ciudadana y un ejercicio cabal de sus derechos de participación y control.
Esta iniciativa de Transparencia va más por el lado de servir de plataforma a los candidatos para que ellos informen y sean preguntados sobre sus proyectos. Esta limitada sólo a Lima metropolitana por cierto. Veamos cómo la presenta la AC Transparencia:
VOTA BIEN – LIMA propone un canal de comunicación entre la ciudadanía y sus potenciales autoridades. En él, los usuarios podrán realizar preguntas, que serán posteriormente filtradas, y se elegirán cuatro para el debate semanal con los aspirantes al sillón municipal. Asimismo, los usuarios de la página podrán valorar y compartir los contenidos a través de Facebook, Twitter y vía e-mail. Como elemento adicional, semana a semana se presentará videos temáticos con las propuestas de los candidatos para la sección Video-Debate.
En VOTA BIEN-LIMA el elector podrá conocer el perfil de cada uno de los candidatos a la Municipalidad de Lima, así como encontrar sus principales redes sociales. El atractivo de esta página reside en que es el mismo candidato, a través de su equipo, quien debe actualizar los contenidos. El visitante de la página tiene así la posibilidad de solicitar información a través de sus preguntas, y establecer un nexo comunicativo directo con sus potenciales autoridades. En VOTA BIEN – LIMA, los candidatos que más actualizan la información, son aquellos que se ubican en los primeros lugares de aparición en la página.
La página informativa implementada por el diario La República es obviamente mucho más informativa periodísticamente hablando. Su mapa electoral es bastante bueno, brindando datos básicos del distrito y candidatos sólo al pasar el mouse, aunque la opción de ingresar a cada distrito por más info no me ha funcionado. En una nota del diario afirman que:
En la página usted podrá encontrar información actualizada del acontecer noticioso electoral a nivel nacional, en formato de notas y entrevistas; al igual que podrá acceder a material multimedia, videos y fotos, de las actividades de los candidatos.
Además, se brindará información básica sobre las mismas elecciones, pudiendo acceder a nuestro ‘ABC ELECTORAL’, explicando todo lo que debe saber sobre esta actividad cívica, y un mapa electoral para conocer a todos los candidatos postulantes de Lima.
Otra iniciativa electoral realizada por un medio impreso (aunque el grupo empresarial de El Comercio es más que sólo un diario) y la asociación Ciudadanos al Día, la ONG de Beatríz Boza. La web fue criticada al momento de su lanzamiento por cierta inconsistencia en la data presentada, pero me parece que eso ya fue arreglado. En su parte de «nosotros» el sitio informa:
CAD Electoral es una iniciativa de información de Ciudadanos al Día, presentada al público en alianza con el diario El Comercio, gracias a una base de datos a nivel distrital, provincial, departamental y nacional, recopilada durante más de ocho años de investigación. Ahora los ciudadanos, mediante las nuevas tecnologías de la comunicación, tenemos el poder de la información y estamos en posibilidad de demostrar que sí podemos elegir con conocimiento a buenas autoridades.
