Wikipedia, una de las webs insignias del ciberperiodismo y los medios ciudadanos, ha tenido en ultimos meses varios casos de edición amañada de artículos, acusaciones de “sobornos“, y ultimamente de Censura.
Dentro de Wikipedia existe una meritocracia en donde los que mandan y gobiernan son los Bibliotecarios
Los bibliotecarios de la Wikipedia son una categoría especial de editores de la enciclopedia libre. Deben ser propuestos por otro bibliotecario, elegidos por mayoría absoluta de los usuarios registrados que participen en la votación, y acogido por un tercer editor. La edición en español de la Wikipedia cuenta con un centenar de escogidos.
Uno de tales bibliotecarios, Gus Gus, ha agregado a Rebelion.org como sitio no digno de fiar por ser una “fuente no neutral ni verificable”.
Carlos Martínez de Rebelion.org contesto que “no encuentro que se haya filtrado por Spam a Telemadrid, Canal 9, Fox News, La Razón, El ABC, El Mundo o la COPE ni Libertad Digital, a pesar de que el periodista estrella de estas últimas Jimenez Losantos es tan poco neutral y tan calumniador que ha sido condenado por los tribunales. El único medio de información de la lista de sitios prohibidos es Rebelion.org, para los bilbiotecarios es el único sitio del ciberespacio que no es neutral (por cierto, no pido que se censuren los sitios aludidos, me parece perfecto los enlaces a El Mundo o la COPE cuando procedan).”
Los usuarios de Rebelion.org denuncian que tal bloqueo o censura se debe a bibliotecarios afines al Wikiproyecto Israel, un proyecto para “cambiar la historia de Israel” con “fines sionistas”.
Segun usuarios afines a Rebelion.org, el bloqueo no solo se refiere a nuevos enlaces de Wikipedia hacia Rebelion.org, sino incluso borrar las referencias previas ya aceptadas…
En conclusión, el plan para que ningún texto de wikipedia esté vinculado a rebelión.org, es decir, bloquear los vinculos a esta web alternativa, no tiene ninguna relación con la razón esgrimida por la ejecutora Gusgus, de que Rebelión se trata de una “Fuente no neutral ni verificable”. La decisión es el resultado de un plan preconcebido entre varios usuarios, relacionados con el lobby proisraelí, que deciden atentar contra rebelión.org por sus posiciones editoriales de denuncia de las agresiones al pueblo palestino. Otra de las razones esgrimidas por Gusgus en su reacción a la denuncia de Carlos Martínez, es que “la información no es verificable al no ser sus firmantes especialistas en la materia” , lo que no deja de ser curioso que dicha exigencia proviene de una licenciada en Dirección de empresas que no terminó la carrera de Químicas. ¿Es ese perfil especialista en la materia para decidir si los contenidos en rebelión.org se ajustan adecuadamente a la información sobre Israel?
LibertadDigital acusa a Rebelion.org de ser “Una web de extrema izquierda (que) intenta sabotear y desacreditar Wikipedia“
La reacción de rebelion.org a su inclusión en la página de spam ha dejado claro su carácter de web de agitación y propaganda; en lugar de tratar de informarse de los motivos por los que han sido incluidos en esa lista, dos de los principales responsables de de rebelion.org, Pascual Serrano y Santiago Alba Rico, han decidido montar una campaña difamatoria contra dos de los wikipedistas de mayor reputación de la enciclopedia online española acusando a una de “integrista católica” y al otro de “sionista”. Para completar el cuadro, atribuyen nada más y nada menos que al sionismo internacional este supuesto “giro censor” de Wikipedia, en una actitud conspiranoica típica de estas ideologías.
Más artículos y referencias:
Artículo sobre Rebelion.org en Wikipedia
Alterinfo
Publico.es
Discucion en Wikipedia
Articulos en Radio Mundial, Venezuela
¿Censura en la Wikipedia?
5 respuestas
Suelo tener a la Wikipedia como fuente de información confiable para muchos temas, aunque para otros no tanto. Entre estos últimos incluyo asuntos como la política reciente y ciertas auto biografías. Pero en generla me parece, repito, bastante confiable. Ya hace un buen tiempo atrás entrevisté a varios wikipedistas peruanos pero no hace mucho que encontré a uno de ellos y me comentó que la mayoría había abandonado por problemas internos. Ahora, Rodrigo, desde Nicaragua me informa de problemas de presunta censura por parte de los wikipedistas de ese país. Para que tengan una mejor comprensión del problema, y con permiso de Rodrigo, copio a continuación todo el artículo que él escribió.