Archivo de la etiqueta: 2016

Narcotráfico, política y periodismo ¿cuál sirve a cuál en la campaña electoral peruana?

1 respuesta
dea-sobre-joaquin-ramirez-no-m_VFFl7n4-jpg_604x0

Joaquín Ramírez, Keiko Fujimori y Anne-Judith Lambert (DEA). Imagen obtenida de este artículo del diario Correo.

La noche del domingo 15 de mayo el programa de TV local Cuarto Poder transmitió un informe realizado con Univisión según el cual el congresista fujimorista Joaquín Ramírez, quien es además secretario general del partido Fuerza Popular, bajo el cual Keiko Fujimori postula a la presidencia, estaría siendo investigado por la DEA por presunto lavado de activos, delito por el que también está siendo investigado en el país.

Sin embargo eso no fue todo, más adelante en el mismo informe se cita al mencionado Joaquín Ramírez diciéndole a otra persona «¿Tú sabes que la china [Keiko] me dio 15 millones de dólares en la campaña anterior para lavarlos, para la campaña del 2011 de las elecciones, y yo los lavé a través de una cadena de grifos, de estaciones de combustible?».

Keiko Fujimori rápidamente desmintió las acusaciones del informe que la implican en el lavado de activos a través de una llamada telefónica en vivo al programa de TV, y sin dar tiempo a preguntas colgó el teléfono. Keiko llamó al informe parte de una «guerra sucia» contra ella de la cual culpa a Pedro Pablo Kuczynski, su contendor en la segunda vuelta electoral.

Por su parte la DEA, cuyos representantes entrevistados por el periodista Gerardo Reyes en el informe televisivo, manifestaron que se trataba de «una investigación delicada, está en curso y no podemos hacer ningún comentario», el lunes emitió un comunicado en el cual aclaran que Keiko Fujimori «ni está siendo investigada, ni lo ha estado con anterioridad».

Pero los cibernautas en Facebook ya habían hecho sus propias deducciones y especulaciones. La antropóloga Sandra Rodríguez por ejemplo, pide que se le quite la inmunidad parlamentaria a Joaquín Ramírez y recuerda otros hechos:

Fidel Ramírez, el tío de Joaquín Ramirez, fue un estrecho colaborador de Montesinos. […] Ahora su sobrino, Joaquín Ramirez, es el Secretario General de Fuerza Popular. Y hoy, ante el escándalo del lavado de 15 millones de Keiko por Joaquín, entendemos por qué. No sólo porque el lavado de dinero es la columna vertebral de ese partido. Sino porque el vínculo entre el narcotráfico y la política, tan bien orquestado por el duo Montesinos-Fujimori durante los 90s nunca se rompió. Sólo se ha reorganizado con los hijos y sobrinos de los viejos mafiosos

El comunicador Álvaro Campana por su parte, hace una relación de todas las circunstancias en las que Keiko Fujimori entraría en contacto con dinero de procedencia no aclarada, aquí algunas:

1. Keiko Fujimori recibió en el 2011 US$10,000 de un acusado por narcotráfico que se llama Eudocio Martínez, más conocido como Oyuquito. ¿Cuáles son entonces las conexiones de Keiko Fujimori con la economía ilegal?.

2. Keiko Fujimori hizo una rifa que recaudó un millón y medio de soles y sólo invirtió 39,000 soles. Y nadie cobró el premio de la camioneta que se rifó. ¿Encubrimiento de fondos de campaña?.

El mismo día lunes, el conductor Chema Salcedo de la cadena local RPP, entrevistó a Gerardo Reyes de Univisión. La entrevista no transcurrió muy bien pues Salcedo pedía pruebas de las acusaciones, sobre todo la grabación donde implican a Keiko Fujimori, y Reyes respondía que para el le bastaba la palabra «para el récord» de los representantes de la DEA entrevistados en el informe transmitido. Salcedo minimizó la validez de esto y aludió a dónde habría estudiado periodismo Reyes, quien, vale indicar, ha recibido un premio Pulitzer y otros reconocimientos por su labor periodística. Reyes por su parte ha explicado los pormenores de la investigación.

El sitio web Clases de Periodismo llamó a esta entrevista una extraña lección de periodismo:

Hay ocasiones en las que los periodistas se creen dueños de la verdad. Ocasiones en las que se creen jueces y resultan implacables. Y en este caso, el conductor de Radio Programas del Perú (RPP), Chema Salcedo, adoptó otro papel: en no pocos momentos parecía más el abogado de Keiko Fujimori que un periodista interesado en la investigación realizada por Univisión y Cuarto Poder.

El escritor Gustavo Faverón opina que ante el informe que revela «la enésima conexión entre el narcotráfico, el lavado de dinero y la candidatura de Keiko Fujimori» los periodistas de simpatías fujimoristas atacan la, según ellos, poca rigurosidad del informe.

Pero más allá de eso, Beto Ortiz, Chema Salcedo y las otras geishas reflotadas deberían pensarlo dos veces antes de ejercer el periodismo como tapadera para delincuentes. ¿No es suficiente con no investigar nunca nada ni descubrir jamás las oscuridades de los políticos más corruptos del país? ¿Ahora van a correr a silenciar o despreciar las cosas que descubren los periodistas de verdad?

Uno que otro personaje de la farándula local también salió a defender a Keiko Fujimori.

El martes 17 de mayo se dio a conocer un informe del diario La República y el medio independiente Ojo Público, donde se revela una investigación llamada «Operation Untouchables: The Arevalo Drug Trafficking Organization» llevada a cabo por la DEA y la Dirandro (Dirección anti drogas de la policia nacional), en curso desde el 2011, donde se sigue los pasos de Miguel Arévalo Ramírez ‘Eteco’, y donde está también involucrado Joaquín Ramírez.

Por su parte Joaquín Ramírez, el principal acusado en el informe televisivo, negó que esté siendo investigado por la DEA y anunció que iniciará acciones legales contra los periodistas que propalaron la noticia, además también relacionó la denuncia a la campaña electoral con el propósito de perjudicar a Keiko Fujimori. Sin embargo no mostró documentos que acrediten el origen de sus varias propiedades y activos por los que viene siendo investigado.

El caso seguramente va a seguir presentando nuevas aristas en los días venideros, pero más allá de las denuncias a las relaciones entre narcotráfico y política, se ha evidenciado también la relación entre periodismo y política a un nivel que arroja serias dudas sobre la rigurosidad de varios periodistas y medios al ejercer la profesión.

La congresista y excandidata a la presidencia Verónika Mendoza expresa en Twitter el temor de un sector de la población ante todas estas denuncias nunca satisfactoriamente aclaradas.

La cacería de Fujitrolls ha empezado

2 respuestas
fujitrolls

Imagen de cabecera de la cuenta de Twitter @fujitrolls.

En el Perú la campaña electoral para la segunda vuelta por la presidencia ha estado desarrollándose casi que con apatía, Keiko Fujimori ha aparecido en fotos y firmado compromisos con personajes no muy recomendables y ha estado evadiendo debates y discusiones formales, no solo ella si no también miembros de su equipo. Por el otro lado Pedro Pablo Kuczynski (PPK) se ausentó de la campaña por motivos familiares que lo llevaron a EE. UU.  y luego no se mostró muy activo ni animado, con algunos analistas llegando a preguntar si realmente quiere ganar estas elecciones.

Pero en las redes sociales los simpatizantes de ambos bandos, popularmente conocidos como fujis y ppkausas, han estado atacándose unos a otros con todas las armas a su disposición, siendo los del lado fujimorista los que se han mostrado más proclives al insulto, tanto así que se les empezó a llamar fujitrolls.

Un caso reciente de este tipo de ataques fue protagonizado por los usuarios de Twitter @clauxbryce y @elianacarlin. Luego que @elianacarlin tuiteara sobre un nuevo grupo fujimorista al descubierto, @clauxbryce respondió llamándola terruca y que ya «los tenemos identificados» mencionando además que «les queda poco tiempo de circulación». Cabe indicar que Eliana Carlín es una de las fundadoras del grupo «No a Keiko» y la suelen acusar de trabajar para Nadine Heredia, la esposa del presidente Ollanta Humala.

El 6 de mayo en la revista Hildebrandt en sus Trece, un informe revela la estrategia digital a la que se ha avocado Fuerza Popular, el partido de los Fujimori. Según la revista, la consigna básicamente es «Destruir a Pedro Pablo Kucznski, a los miembros de su equipo y a quienes se atrevan a criticar a Keiko o Alberto Fujimori«.

Se habla de equipos trabajando a tres niveles. El primero serían las cuentas semiinstitucionales, por ejemplo @CibernautasFP, @Jovenesconkeiko, que difunden las declaraciones de Keiko Fujimori y de los voceros de Fuerza Popular. El segundo nivel lo constituyen cuentas personales de simpatizantes del fujimorismo (@uterofavre, @duchope (cuenta recientemente eliminada)) encargadas de crear tendencia, caso de #BajaBajaPPK y #PPKaos. El tercer nivel es un equipo anónimo pagado que trabaja a dos turnos atacando a PPK y a sus simpatizantes.

Pía Hildebrant, periodista del semanario Hildebrandt en sus Trece, comenta en su cuenta en Facebook:

hemos conocido más detalles patéticos, perturbadores y escabrosos de lo que hace esa gentuza […] El líder de los fujitrolls es un tal Christian Peralta, jefe de imagen de K. Fujimori (ver foto), a los fujitrolls les pagan «hasta 200 soles por semana» (o sea, más o menos 5 soles la hora; o sea, si en una hora -60 minutos- escriben 60 insultos -ganan 0.0833 céntimos de sol por cada comentario o tuit insultante; […] Qué asco, en serio. No los trolls, pobrecitos -en serio, me dan pena-, sino los fujimoristas usándolos de la manera más infame y canalla. Toda la miseria humana se concentra en la mafia naranja. Toda. No puede volver a gobernar el Perú.

Casi simultáneamente se reactivó la cuenta @fujitrolls, dedicada a desenmascarar a los usuarios detrás de esas cuentas de Twitter mencionadas como de segundo nivel. La cuenta supuestamente está administrada por varios periodistas del medio y pide a sus seguidores ayuda para identificar a las personas detrás de las cuentas anónimas atacantes, o fujitrolls.

La periodista y abogada Rosa María Palacios comenta en su cuenta de Facebook que ella suele ser blanco de los ataques de cuentas anónimas en Internet, sobre todo en Twitter, por lo que le parece que si hay la oportunidad de identificar a personas que se dedican al amedrentamiento, el ataque a la autoestima o la destrucción de la intimidad, ¿por qué no hacerlo?:

Con mucha paciencia un grupo de periodistas ha identificado las identidades de los cabecillas que nos han difamado durante años. Como la mayoría de este grupo virulento y soez se dedica a patrocinar a Keiko Fujimori han sido bautizados como Fujitrolls. No son todos los que están, ni están todos los que son (seguimos recibiendo información), pero hay lo suficiente para que las familias de estos sujetos, sus colegas en sus trabajos, sus jefes y sus amigos conozcan quienes son estos seres perturbados con personalidades escindidas que se esconden detrás de un alias para matar con la palabra.

Diversos medios informaron hoy de la puesta al descubierto de las primeras cuentas fujitrolls. El diario La República consultó a Keiko Fujimori al respecto, quien dijo «condenar cualquier tipo de insulto, se trate de quien se trate». Para el diario Perú21 declaró que su organización política no tiene fujitrolls.

En SpacioLibre comentan sobre la tuitera identificada:

Maire Anthoanete Carrillo Herrera (a) “Mar Mounier” @elhigadodmarita en Twitter, ha sido por años una de las más acérrimas defensoras del fujimorismo y la más crítica de los periodistas “caviares” y de los “rojetes” “terroristas” que siquiera se atreven a contradecir y denunciar a las huestes fujimoristas, Carrillo no solo ha llevado esa “lucha” en el mundo virtual sino que incluso ha sido comentarista en diversos programas conducidos por connotados periodistas “anticaviar” como Phillip Butters (por citar a alguno).

La propia @elhigadodmarita respondió a las revelaciones de @fujitrolls con ironía y muy en su desafiante estilo:

Sus simpatizantes también le tuitearon muestas de apoyo:

La periodista Milagros Leiva hizo notar que desde el otro bando también hay trolls:

Isabel Guerra, también periodista, simplemente no esta de acuerdo con la forma de proceder, equiparándola al tomar justicia por propia mano.

Esta parece ser una primera batalla en una guerra ya declarada, las huestes de ambos bandos no pueden confiarse pues en cualquier momento puede darse un contraataque, sólo les queda contar sus bajas y estar vigilantes.

El panorama político peruano luego de la primera vuelta presidencial

1 respuesta
peru2016

Imagen tomada de la web de Peru.com.

Luego del primer flash electoral que daba un empate técnico por el segundo puesto entre los candidatos Pedro Pablo Kuczynski (PPK) del partido Peruanos por el Kambio y Verónika Mendoza del Frente Amplio, las cosas se definieron a favor de PPK cuando se anunció el conteo rápido no oficial al 100%, cosa que va confirmándose por el conteo oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), ya al 91% de actas procesadas.

Así pues la segunda vuelta electoral se dará entre Keiko Fujimori del partido Fuerza Popular y Pedro Pablo Kuczynski del partido Peruanos por el Kambio. Ambas opciones están a favor de mantener el actual modelo económico neoliberal que impera en el Perú desde el gobierno del expresidente Alberto Fujimori, actualmente preso por delitos de corrupción y contra los derechos humanos.

Aunque la candidata de izquierda, Verónika Mendoza, que proponía un cambio del modelo económico, no pudo llegar a segunda vuelta, se ha marcado una sólida victoria en varios de los departamentos del sur andino del país. Dicho voto, a decir de algunos analistas, expresa el descontento de dicha región, donde están algunas de las zonas de mayor pobreza del país, con el estado y gobierno de las últimas décadas.

Ahora toca ver que estrategias electorales muestran los candidatos que han pasado a segunda vuelta. Si bien en el tema económico hay variantes más de forma que de fondo, hay varios otros temas que pueden explotarse para marcar diferencia. Otro aspecto es el de las alianzas que puedan concertarse para sumar votos. Hace unas semanas se especulaba que era PPK el único candidato que podía ganarle a Keiko en segunda vuelta, ahora se verá que tan cierta era dicha afirmación.

PPK no es un personaje que cuente con el favor de la izquierda ni de otros sectores progresistas. Se le acusa de haber favorecido a varias empresas extranjeras a lo largo de su carrera como funcionario del estado, incluso como primer ministro. Por otra parte, el hecho de llevar en su plancha presidencial a Mercedez Araoz como vicepresidenta, a quien se le acusa de ser una de las responsables políticas del Baguazo, tampoco ayudará a tender puentes hacia sectores indígenas.

En el portal de blogs La Mula se preguntan cuáles serán las movidas de PPK:

a PPK le toca un camino arduo, sobre todo en el sur, donde su rival electoral del Frente Amplio, Verónika Mendoza, tercera en los resultados generales, ganó en seis regiones […] En ese sentido, a Kuczynski le toca diseñar una nueva estrategia para vencer todas las resistencias que genera su candidatura en varias regiones claves del Perú.  ¿Con quiénes estará dispuesto a hacer alianzas PPK? Así como Keiko Fujimori pretendió ‘caviarizarse’ en la Universidad de Harvard, ¿él hará lo mismo?

En cuanto a los motivos del gran porcentaje de votos a favor del fujimorismo, hay que tener en cuenta la alta tolerancia en el Perú hacia la corrupción, perfectamente ejemplificada en la popular frase «roba pero hace obra«. En forma similar, los derechos humanos no son tampoco un tema medular para el votante promedio, más pragmático e interesado en que la economía no regrese a las épocas de la hiperinflación.

Es en este contexto que la campaña de Keiko Fujimori ha podido calar entre sectores de la población que por un lado recuerdan con simpatía el gobierno de su padre y por otro lado temen el descalabro económico y el regreso del terrorismo o cualquier ideología de izquierda. Si bien el movimiento anti Keiko ha logrado convocar a mucha gente, recordando en forma permanente los delitos del expresidente Fujimori y la probabilidad de que la historia se repita en un eventual gobierno de su hija, esto evidentemente, no ha sido suficiente.

En un artículo del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, CELAG, analizan los resultados electorales y en el apartado del fujimorismo, aparte de llamarlo un «divisor de aguas» y un “populismo de derecha eficaz”, comentan:

Keiko Fujimori afirma: “Sé mirar a la historia de mi país. Sé qué capítulos se deben repetir y sé muy claro cuáles no”. Quien lidera, parece tener una lectura muy clara, a pesar de las 6 denuncias por entrega de dádivas sustentadas con material audiovisual. Y ha logrado con éxito proyectar la cuestión de la inseguridad como el nuevo “otro” con quien establecer una remake de la cruzada que su padre establecería con Sendero Luminoso, llegando incluso a exterminar pueblos enteros. La inseguridad, el nuevo terrorismo. En su discurso, la candidata a la presidencia de Perú Keiko Fujimori pidió a los ciudadanos que se termine con las diferencias políticas y apuesta por la “reconciliación”, pero justamente su éxito radica en haber sabido canalizar el reclamo de la población que identifica a la inseguridad como su principal problema, y estaría dispuesto a consentir excesos siempre y cuando se aleje de sus antiguos fantasmas otrora guerrilleros, hoy delincuentes.

En medio de lo que ya se puede llamar el retorno del fujimorismo, pues aparentemente tendrán también mayoría en el Congreso y Kenji Fujimori, hermano menor de Keiko, sería el congresista más votado, con lo que puede convertirse en el presidente del Congreso, algunos políticos expresan su preocupación por el poco espacio que quedará para hacer oposición, sin mencionar el control total que podría ejercer la bancada fujimorista.

La web satírica El Panfleto llama a esto una gran verguenza y dice que no hay nada que celebrar:

Si algunas políticas de Estado se vieron detenidas por la presencia del conservadurismo, ahora va a ser peor. Sin contar al resto de parlamentarios anclados en la hipocresía de las otras chinganas que quieren pasar como partidos, sólo el fujimorismo va a alcanzar a más de 60 curules. Así, de la mano de ellos es posible olvidarse de la legislación en materia de unión civil, de aborto en casos de violación, de la reforma al régimen laboral, de la reforma misma del Estado, de los cambios que requiere la normatividad electoral, tanto como la de partidos políticos, entre otras. Se vienen cinco años de oscuridad […] las calles serán más que necesarias para defender lo que nos corresponde. Tocará marchar, una y otra vez.

Para el periodista, escritor y asiduo usuario de Facebook, Gustavo Faverón, el futuro es aún peor.

La gente tiene una confusión con esto de votar por Kuczynski para que no salga Keiko Fujimori. El fujimorismo va a gobernar el Perú los próximos cinco años de todas maneras. Tendrá mayoría absoluta en el Congreso y, en caso de no tenerla, la conseguirá con solo comprarse uno o dos tránsfugas del partido de Acuña o cualquier otro hueco semejante. Si Keiko Fujimori gana la asegunda vuelta, será el regreso de los 90. Si gana Kuczynski, necesitará los votos del fujimorismo en el Congreso: aliarse con todos los demás no le dará mayoría; solo el fujimorismo le dará mayoría. Así que no solo Alberto Fujimori estará libre dentro de muy poco: Alberto Fujimori va a estar decidiendo el futuro del país en cualquier momento, ya sea a través de su hija o a través de su títere gigante.

La segunda vuelta electoral se llevará a cabo el domingo 5 de junio.

Una foto del momento a pocos días de las elecciones

1 respuesta

A escasos 3 días de las elecciones presidenciales en el Perú, programadas para el domingo 10 de abril, lo único seguro es que la candidata Keiko Fujimori pasará a segunda vuelta, pero hay incertidumbre sobre qué candidato la acompañará.

El actual proceso electoral que se viene desarrollando ha demostrado ser atípico, ha habido candidatos tachados, excluidos y retirados por cuenta propia (de 19 se redujeron a 10), y las campañas electorales se han enfocado más en los ataques que en la exposición y debate de ideas y planes de gobierno. Un debate organizado por la autoridad electoral resultó mal estructurado y con más de lo mismo, añadiendo una crítica más al ya vapuleado órgano electoral, que en opinión de varios está parcializado con algunos candidatos.

La política peruana de los últimos años tiene algunas características muy propias, entre ellas partidos políticos débiles y de escasa representación ciudadana, lo que favorece el surgimiento de multitud de proyectos políticos independientes y fuertemente personalistas y de alcance limitado a lo local o regional. Por otra parte el electorado pareciera esperar el surgimiento de políticos nuevos, no tradicionales, o lo que se conoce como «outsider«, brevemente encarnado en este proceso electoral por el candidato Julio Guzmán, uno de los excluidos por el Jurado Nacional de Elecciones.

No puede dejar de mencionarse tampoco el papel de los medios de comunicación, que abiertamente toman parte por el candidato de su preferencia y atacan sin miramientos a los contendores, ni el de las empresas encuestadoras, que pareciera juegan con los números y estadísticas con la intención de levantar o bajar la imagen de ciertos candidatos.

Para que aquellos poco familiarizados con la política peruana se hagan una idea de los candidatos «sobrevivientes» en estas elecciones, a continuación un breve e  informal resumen de cada uno de ellos:

Keiko Fujimori. La hija del expresidente Alberto Fujimori, actualmente preso por delitos de corrupción y contra los derechos humanos, no exhibe mayor virtud que llevar el apellido de su padre. Sin embargo eso no le impide contar con un sostenido caudal de simpatizantes que la mantienen en primer lugar de intención de voto desde que arrancó la campaña. En las últimas semanas la campaña en su contra liderada por diversos colectivos de la sociedad civil que sostienen que un gobierno de ella sería perjudicial para los DDHH, ha realizado contra mítines y marchas, siendo la más exitosa la del martes 5 de abril, aniversario del golpe de estado que dio su padre, con una asistencia estimada de 50, 000 personas.

Pedro Pablo Kuczynski. Más conocido como PPK, es un economista que ha sido varias veces ministro de estado y también presidente del Consejo de Ministros. Su perfil técnico y de hombre que hace cosas le ha ganado simpatizantes, sobre todo en Lima. Juega en su contra su avanzada edad, 77 años, y la bien ganada fama de lobbysta que lo acecha. Va segundo en las encuestas, pero de llegar a la segunda vuelta muchos creen que sería elegir entre dos opciones similares, abona a esto el hecho que en las elecciones presidenciales anteriores apoyó a Keiko Fujimori.

Verónica Mendoza. La Vero es sicóloga y actual congresista de la República. Su candidatura por el Frente Amplio es una de las dos que pueden llamarse de izquierda. De casi no figurar en las encuestas hace unos meses ahora está, según qué encuesta se consulte, en un empate técnico con PPK por el segundo puesto. Es el terror de la derecha, quienes no dudan en llamarle «chavista» o «terruca«, términos que espantan al elector peruano. Si sigue en tendencia alcista probablemente sea la primera vez que el Perú se encamine a tener una presidenta mujer. El lado económico de su plan de gobierno es lo que más preocupa a los analistas.

Alfredo Barnechea. O Barney, como le han dado en llamar sus no simpatizantes, es un periodista y político surgido originalmente en las canteras del APRA, pero desde hace un tiempo miembro de Acción Popular, partido por el que postula ahora. Su candidatura (una mezcla de liberalismo y social democracia) añadió un rostro relativamente nuevo a esta campaña, pero eso no bastó para hacerlo despegar rápido. Cuando lo hizo y obtuvo exposición, algunos gestos, errores dirán algunos, le granjearon el mote de «Virrey«, supuestamente por los aires que se da y sus modales aristocráticos. Según las encuestas sus opciones de llegar a segunda vuelta van disminuyendo, pero puede sorprender.

Alan García. Al dos veces presidente del país no le ha servido de nada su conocido floro en esta oportunidad. Es más, probablemente no obtenga los votos necesarios para pasar la valla electoral, lo que significaría que su partido, el APRA, tenga que pasar el proceso de reinscripción electoral. Para mayor inri, el día del debate le tocó compartir estrado con Fernando Olivera, antiguo adversario suyo, quien no dudó en usar su tiempo de exposición para, en un momento memorable a decir de muchos, recitar, una a una, todas las acusaciones de corrupción y otras que, desmostrables o no, son parte de la triste fama que se ha ido labrando García.

Gregorio Santos. El Goyo es un candidato con una característica especial: es el primer candidato presidencial del Perú que esta preso durante el proceso electoral. El ex Presidente Regional de Cajamarca (y actual presidente electo) esta en prisión preventiva por acusaciones de corrupción, aunque sus partidarios dicen que se trata de un entramado construido en su contra por su férrea oposición a la minería en la región. Santos representa a una izquierda más radical que la de la Vero, pero sus opciones no pasan del 3.2% de intención de voto.

Alejandro Toledo. El cholo está practicamente en el ocaso electoral. La candidatura del expresidente no ha hecho más que bajar y además el Poder Judicial tiene pendiente decidir si le abre juicio por los cargos de lavado de activos. Sin embargo, terco como siempre, Toledo ha manifestado que no renunciará a su candidatura.

Ántero Flores, Miguel Hilario y Fernando Olivera son los candidatos restantes, pero sinceramente, no tienen ninguna opción.

Asi pues, el elector peruano la tendrá complicada este próximo domingo. ¿Votar por la candidata del fujimorismo que para muchos es sinónimo de corrupción? ¿Votar por el candidato lobbysta que probablemente favorecerá a la gran empresa en lugar de a los pobres? ¿Votar por la candidata de izquierda que plantea heterodoxas medidas económicas en un momento en que hay desaceleración del crecimiento? Quizás la pregunta de fondo sea cómo llegamos a esto.

El analista político Steven Levitsky reflexiona al respecto en su columna del diario La República y nos echa la culpa a todos:

Las elecciones peruanas de 2016 serán semidemocráticas. El problema principal es que la valla para la exclusión de candidatos –siempre alta en las democracias– es muy baja. Se excluye candidatos presidenciales por faltas burocráticas (Guzmán) y por clientelismo (Acuña) algo inédito en el mundo.  […] la entrega de dádivas en el Perú contemporáneo no es compra de votos: se compra la asistencia a los mítines. Dado el desprestigio de los políticos, pocos quieren ir a escucharlos. Con pocas excepciones, si los candidatos no ofrecen regalos, concursos, o rifas, nadie va a sus actos electorales. […] La gente va a los mítines, recibe sus regalos, y después vota por la candidata o candidato que quiere.

[…] los responsables principales de este fiasco son las autoridades electorales y el Congreso, los demás candidatos y sus seguidores son cómplices. Creyéndose beneficiados por la salida de sus rivales, han hecho poco o nada para combatir a las injusticias cometidas. Prefieren ganar una elección semidemocrática que perder una elección democrática. Su actitud egoísta y cortoplacista debilita la democracia.

En cualquier caso, como dice un viejo dicho, lo último que se pierde es la esperanza.

Keiko Fujimori sigue en carrera, las protestas en su contra también

4 respuestas
keikonova

Imagen compartida en Twitter por @zevalloskaty.

Finalmente, entre gallos y medianoche, el Jurado Especial Electoral (JEE) de Lima Centro dio a conocer este 24 de marzo su decisión de no excluir a la candidata Keiko Fujimori del proceso electoral presidencial por falta de pruebas que demuestren que la candidata incumplió el apartado de la ley de Organizaciones Políticas que prohibe la entrega o promesa de regalos, dádivas o dinero.

El pedido de exclusion, presentado el pasado mes de febrero, sostenía que Keiko Fujimori había entregado dinero durante una actividad proselitista organizada por el colectivo juvenil Factor K, asociado al partido Fuerza Popular, por el cual candidatea Fujimori. Pero el JEE dictaminó que ella no realizó «en forma directa ni indirecta la entrega de dinero». También señala entre otros considerandos que “el evento siempre tuvo naturaleza premial y no de un evento proselitista”.

En el portal La Mula profundizan sobre los argumentos del JEE para exculpar a Keiko Fujimori y que no tuvo en cuenta las pruebas presentadas:

La resolución fija un criterio nuevo para exclusión que el artículo 42 de la ley de organizaciones políticas no precisa, al señalar que para aplicar la sanción se debe acreditar que el dinero que se pretende entregar provenga del patrimonio del candidato y además que sea entregado a un tercero quien actuará como intermediario para la remisión al destinatario final. Por tanto, el fallo en el caso de Keiko Fujimori señala que, «dada la rigurosidad de la sanción, no se configura la tipicidad de la entrega de dinero a través de un tercero».

Reflexionando sobre la decisión, Santiago Pedraglio, columnista del diario Perú21, además de ver como insostenibles algunos de los considerandos del JEE, opina que las acciones previas de los órganos electorales los pusieron a si mismos en una posición incómoda:

El Jurado Nacional de Elecciones y el Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEE) se hicieron un jaque mate al excluir a Acuña y sobre todo a Guzmán –este último, de manera arbitraria–. Por un lado, sacar a Keiko Fujimori equivale a poner a más de 50% de la intención de voto –sumadas las de KF, Guzmán y Acuña– fuera de juego, con lo que se instalaría un clima de ilegitimidad; y por otro, no sacarla es sinónimo de voluntad de fraude para buena parte del electorado, además de deslegitimar al Jurado por falta de coherencia.

Las reacciones inmediatas de los simpatizantes de Keiko fueron de burla hacia los no simpatizantes.

De parte de los antifujimoristas la decepción era obvia.

El escritor Gustavo Faverón se mostró pesimista en su cuenta de Facebook opinando que hay un fraude electoral en camino.

Como en los viejos tiempos, la resolución fue hecha pública pasada la medianoche, para evitar las protestas inmediatas, coger de sorpresa a los diarios y eludir los noticiarios de radio y televisión (como si tuvieran que hacerlo). De paso, han esperado a que falten pocas horas para un partido de la selección, para tapar esta aberración jurídica con un poco de circo. Este es el fraude del que estábamos hablando, este es el fujimorismo de siempre, el que tiene licencia para engañar y violar la ley y manipular cualquier norma con la anuencia vergonzosa de los leguleyos apristas y fujimoristas que ambas mafias se han encargado de poner en el JNE. Esta medianoche es el principio real de la segunda dictadura fujimorista.

Pero la cosa no terminó ahí, el JEE también se pronunció sobre pedidos de exclusión a otros candidatos, entre ellos Kenji Fujimori, hermano de Keiko, y quien candidatea al Congreso, declarando infundadas las acusaciones en su contra por entrega de donativos.

Javier Prado, un conocido comunicador y caricaturista ilustraba así su sentir ante el actuar del JEE.

En el transcurso de la mañana se empezó a convocar a una movilización contra la decisión del JEE.

Algunos cientos de jóvenes se congregaron en la Plaza San Martín y frente al local del Jurado Nacional de Elecciones, con cartelones protestando la decisión tomada. Los voceros presentes expresaron su desacuerdo con la decisión del JEE y recalcaron que el Jurado no esta dando un trato equitativo a todos los candidatos.

#Fraude permaneció como tema de tendencia durante varias horas en el Twitter local.

La decisión del JEE será apelada en los próximos días ante el JNE. Cabe recordar que el próximo 5 de abril está convocada una movilización a nivel nacional contra Keiko Fujimori. Las elecciones están programadas para el domingo 10 de abril.

#FueraKeiko: La campaña contra la hija del corrupto expresidente Fujimori gana terreno

3 respuestas
noakeiko

«No robar, No mentir. Keiko hipócrita, enemiga de las mujeres.» Traducción de @Suyakuq. Imagen compartida por @patriciafloresr en Twitter.

En los últimos días ha habido en Lima dos marchas multitudinarias contra la actual candidata presidencial Keiko Fujimori, la hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori. Mientras escribo esto suceden más protestas en la sureña ciudad de Tacna donde Keiko viajó hoy para un mitin de campaña. ¿Qué ha pasado para que de pronto la candidata que lidera las encuestas presidenciales reciba tantas muestras de rechazo?

Responder dicha pregunta amerita hacer un brevísimo recuento del actual proceso electoral. En lo que a muchos parece un exceso, nuestro proceso electoral empezó con 19 candidatos a la presidencia. El pasado mes de febrero dos de ellos se retiraron por propia voluntad supuestamente por contar con poca acogida. Pero este mes de marzo, dos de los candidatos que se encontraban en una posición expectante fueron retirados por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

A César Acuña el órgano electoral lo sacó del proceso por entregar dinero como parte de su campaña, mientras que a Julio Guzmán lo retiraron por que su partido inflingió sus normas internas para elegir la plancha presidencial. Esto generó, y sigue generando, mucha controversia y preocupación, sobre todo en el caso de Guzmán quien se iba perfilando con posibilidades de llegar a la segunda vuelta.

Luego se supo que también había un pedido de exclusión pendiente de resolver ante el JNE contra Keiko Fujimori por razones similares por las que tacharon a Acuña. Es en estas circunstancias que se da la primera protesta masiva y exitosa contra Keiko el pasado jueves 10 de marzo en la ciudad del Cusco. La protesta fue de tal magnitud que la candidata Fujimori se vio obligada a cortar su mitin proselitista a los 15 minutos de empezado.

Al día siguiente, 11 de marzo, se realizó en Lima la primera marcha No a Keiko, según los organizadores «para evitar sea electa y se le deniegue la inscripción por haber comprado votos a cambio de víveres, es decir, jugando con las expectativas de muchos peruanos». La marcha se realizó con éxito y sin mayores contratiempos, reuniendo a un número indeterminado, pero estimado en miles, de jóvenes que recorieron las calles coreando lemas alusivos a los delitos cometidos por el expresidente Fujimori durante sus dos mandatos.

Días después la indignación creció cuando el JNE consideró que no era posible probar la tacha presentada contra Keiko Fujimori. Desde entonces las acusaciones de parcialidad por parte del órgano electoral no dejan de oirse. En el interín se han presentado más solicitudes de exclusión contra Fujimori y miembros de su plancha presidencial y lista congresal por los mismos motivos, entrega de dinero y regalos dentro de las actividades proselitistas, lo que está prohibido por la Ley electoral.

El pasado martes 15 se realizó una nueva marcha contra Keiko, exigiéndole al JNE que la excluya del proceso electoral. La convocatoria y asistencia fue masiva con estimados que van de 4000 a 20000 manifestantes.

Entonces, y volviendo a la pregunta al inicio del post ¿que pasó con la candidata que todo el 2015 y lo que va del 2016 no ha descendido de 30% de intención de voto, llegando en algunos momentos a 37%? Es evidente que Keiko mantiene su núcleo duro de votantes, incluso algunas proyecciones de voto que han tenido en cuenta la redistribución del voto de los candidatos excluidos del proceso señalan que eso la beneficia. Pero lo que se está consolidando es el voto anti Fujimori (padre e hija), que está reuniendo a izquierdistas, gente anti corrupción e indecisos.

Hasta el momento la respuesta de Keiko Fujimori ha sido bastante intolerante, sugiriendo que las protestas en su contra están conformadas por terroristas y antidemocráticos. Esto ha ocasionado que el estilo de gobierno autoritario de su padre vuelva al recuerdo de muchos. Tal como la columnista Claudia Cisneros escribe: «El fujimorismo de Alberto encarnado hoy en Keiko: los mismos abusos, privilegios, truculencias y asoma otra vez el control en medios de prensa, como en los 90».

Lo que pueda pasar en las próximas semanas aún es imprevisible. Si bien no hay duda de que Keiko pasará a segunda vuelta (se necesita el 51% de votos para ganar en primera vuelta) no se vislumbra aún el candidato que la acompañe a la segunda ronda electoral. La pregunta es si ese candidato será capaz de nuclear el voto antifujimorista y los de los demás candidatos y ganar así las elecciones.

Mientras tanto el panorama electoral sigue cambiando, hoy se supo que el JNE, vía el JEE de Huancayo, determinó la separación del integrante de la plancha presidencial de Keiko Fujimori, Vladimiro Huaroc, por la entrega de bienes de primera necesidad a pobladores de la región Junín. La decisión es apelable.

Por otra parte se ha convocado una nueva marcha anti Keiko, esta vez a nivel nacional, para el 5 de abril, aniversario del autogolpe de estado que dio el expresidente Alberto Fujimori.

Lectura adicional:

5 razones para decirle NO al fujimorismo y asistir a la marcha No a Keiko
La palabra de Keiko
Keiko Fujimori se sale del guión