Archivo de la etiqueta: Premio Nobel

Le Clézio: El nuevo Premio Nóbel de Literatura y la Ciencia Ficción

A principios del mes pasado, se anunció que el nuevo Premio Nóbel de Literatura habia recaído en Jean-Marie Gustave Le Clézio. No pude publicar acerca de eso como en algunas oportunidades anteriores y bueno, ya no pensaba hacerlo, pero hoy, a través de la lista de correos de Ansible me entero que Le Clézio tiene una obra que encuadra en lo que es Ciencia Ficción:

J.M.G. LE CLEZIO, this year’s Nobel Prize for Literature winner, has long had an «Encyclopedia of SF» entry on the strength of «Les geants» (1973), set in ‘a nightmare shopping complex in a futuristic city.’

En castellano no he encontrado casi nada acerca de esta novela, no se incluso si habrá sido traducida al castellano (por lo menos en esta bibliografía no figura), pero en inglés sí hay algunos pocos datos sobre la misma, como este resumen publicado en Timesonline:

J. M. G. Le Clézio’s novel The Giants, translated by Simon Watson Taylor, begins with a chapter-long Marcusian tirade on illusory freedoms and real tyrannies. In the visionary episode which follows we are shown Hyperpolis, the hypermarket which dominates an anonymous, devitalized city. The huge domed structure has become the centre of a relentlessly commercial civilization. It warps everything to its enforced patterns of consumerism, nets everything in its closed-circuit systems of public address and observation.

What is surprising is the simplicity of the novel’s message – it’s even surprising that such a work should have a message at all. Hyperpolis itself is a naive conception: in The Space Merchants Pohl and Kornbluth with a far more primitive technique managed a much more complex forecast of commercial trends. But the power of The Giants lies in its combination of stylistic virtuosity and political urgency. Novels which are both angry and artistically ambitious are rare: even rarer, perhaps, a novel of this kind which can be said to succeed, as this one to a large extent does.

Interesante la mención a Mercaderes del Espacio de Frederik Pohl y Cyril M. Kornbluth, una de las novelas más importantes del género pero que a pesar de eso no ha generado una gran secuela de obras que sigan la misma temática. Como es de esperar que pronto se empieze a traducir y reeditar toda la obra de Le Clézio al castellano, habrá mayores oportunidades que pueda leer este libro y juzgar por mi mismo.

Otros posts de otros blogs/webs sobre Le Clézio:

Probables Lluvias¿Jean-Marie Gustave Le Clézio?
OVSLe Clézio, un escritor fascinado por los viajes y las culturas primitivas
AxxónLe Clézio, un explorador de culturas, ganó el Premio Nobel
Puente AéreoEl Nobel

Al Gore: Premio Nobel de la Paz y los bloggers peruanos

La verdad no se si era de los candidatos más fuertes para recibirlo, pero Al Gore el ex vice presidente de los Estados Unidos en el gobierno de Bill Clinton, ganó el premio Nobel de la Paz. Cabe indicar que Gore se lleva muy bien con los premios pues ya anteriormente recibió el Príncipe de Asturias también por su labor ambientalista y el Oscar por el documental Una Verdad Incómoda.

Para el joven blogger Alberto de Belaunde de RealPolitik la noticia es muy buena y piensa que puede influir en una futura candidatura de Gore a la presidencia USA, leamos algo de su post Al Gore gana el Nobel de la Paz (un post con bastante información adicional por cierto):

Esta noticia es una bofetada a todos aquellos que ponían en duda el tema del calentamiento global (juez inglés incluído), y es un importante espaldarazo a la labor que se viene realizando para luchar contra la más grande amenaza sobre nuestro planeta. Por otro lado, esto no hace sino repotenciar la posible candidatura de Al Gore a la Presidencia de Estados Unidos. Como mencioné hace varios meses en mi antiguo blog, si Gore decide entrar a la carrera tiene todas las de ganar, tanto en las primarias demócratas como en las elecciones mismas. …. En todo caso, la pregunta de si Gore será o no candidato debe ser resuelta en los próximos días. Las primarias demócratas se inician en enero, y no queda mucho tiempo para inscribir a los precandidatos.

Ernesto Cárdenas de Física3 pone clara su opinión desde el título de su post: Algo que no podra obtener Bush Jr…. el premio Nobel:

Diran lo que quieran, pero a estas alturas el mensaje ha calado y al menos se ha tomado conciencia del problema que el cambio climatico significa, tan asi que hasta Bush organiza sus propias conferencias sobre el tema a fin de pasar piola, lo malo es que la inercia de USA y ahora fundamentalmente China no auguran perspectivas optimistas sobre que se pueda detener dicho proceso. Y ahora con esto de los biocombustibles el riesgo no se reduce, pues de algun lado tendran que salir las extensiones de terreno para dichos cultivos

La blogger que se hace llamar Danza Invisible (en recuerdo a la homónima banda española de los 80’s) si bien mantiene cierta reticencia la tema del calentamiento global no parece disgustarle la noticia, tal como se puede leer en su comentado post Al Gore gana Nobel de la Paz:

Al Gore parece que la chuntó con sus trabajos (o con sus discursos, o con ambas cosas) y le acaban de dar el Premio Nobel de la Paz. A veces tengo mis dudas sobre la verdadera magnitud el calentamiento global, pero creo que cualquier esfuerzo destinado a que la especie humana no trate a la tierra como si fuera indestructible y a prueba de todo, merece reconocimiento… Y si nos vamos a las implicancias, pues, políticamente hablando la chuntó bien chuntada, ¿no? Después de esto, ¿qué seguirá? ¿La Casa Blanca? Tan tan tan taaaaaaannnn… veremos!

Y como era de esperarse dada su permanente posición crítica al tema del calentamiento global, a Guille, el blogger de El Primer Ratón en la Luna no le gustó la noticia, y parafrasea el título de la conocida película de Gore para su post: Un Nobel Inconveniente:

El Nobel de la Paz concedido este año al debate-fóbico mesías verde Al Gore y a los burocratas del IPCC de la ONU confirma que este premio de «Paz» apenas tiene la connotación, pues la realidad es que se trata de política pura y dura. Para confirmarlo baste repasar la lista de «pacíficos» que anteriormente fueron honrados con el galardón: 1973: Henry Kissinger, 1992: Rigoberta Menchú (falseando datos sobre su vida), 1994: Yasser Arafat.

Adicionalmente también me gustaría señalar el post de Cinencuentro: Los Nobel 2007 y el cine sobre las relaciones entre dos de los premios Nobel 2007 y el séptimo arte. Y bueno, ya que la noticia es lo suficientemente conocida como para que la encuentren por cualquier parte, sólo les dejo el enlace a lo que dicen los blogs peruanos sobre éste reciente premio Nobel. La imagen que ilustra el post fue obtenida de la página Filmweb.

Doris Lessing gana el Premio Nobel de Literatura 2007

Y se despejó la incógnita de la que hablábamos en un anterior post, la Fundación Nobel dio a conocer hoy que Doris Lessing, una escritora británica nacida en Persia y criada en la antigua Rhodesia, se hizo acreedora al Premio Nobel de Literatura 2007.

The Nobel prize in Literature goes to Doris Lessing «that epicist of the female experience, who with scepticism, fire and visionary power has subjected a divided civilisation to scrutiny».

«… La épica de la experiencia femenina, quien con escepticismo, pasión y poder visionario ha puesto a una civilización dividida en escrutinio».

Lessing, de 88 años es hasta el momento la persona de mayor edad en ganar el premio de Literatura. En sus primeras obras escribe sobre temas femeninos desde una perspectiva socialista e incluso comunista, para luego dedicarse al aspecto sicológico. A partir de finales de los setentas, principalmente con la publicación de su serie de novelas titulada Archivos: Cánopus en Argos incursiona en la ciencia ficción, lo cual no fue del gusto de la crítica. Sin embargo ella ha continuado experimentando con éste género literario a lo largo del resto de su obra. Copio un extracto de la Wikipedia donde citan la respuesta que ella dio a uno de dichos críticos:

What they didn’t realize was that in science fiction is some of the best social fiction of our time. I also admire the classic sort of science fiction, like Blood Music, by Greg Bear. He’s a great writer.»

Lo que ellos (los críticos literarios) no se dan cuenta es que en la ciencia ficción está alguna de la mejor ficción social de nuestro tiempo. Admiro también la forma clásica de la ciencia ficción, como «Música en la Sangre» de Greg Bear. El es un gran escritor.

Debo añadir que Música en la Sangre es una excelente novela por cierto. Sin embargo, y volviendo al tema, la crítica a la Lessing parece que no cesará, pues, y de nuevo cito a la Wikipedia, hay quienes no están de acuerdo con la adjudicación del premio:

American literary critic Harold Bloom called the academy’s decision «pure political correctness. Although Ms. Lessing at the beginning of her writing career had a few admirable qualities, I find her work for the past 15 years quite unreadable … fourth-rate science fiction».

El crítico literario norteamericano Harold Bloom llamó a la decisión de la academia «pura corrección política. Aunque al principio de su carrera la señora Lessing tuvo unas cuantas cualidades admirables, encuentro su trabajo de los últimos 15 años bastante ilegible… ciencia ficción de cuarta».

En castellano su obra ha sido editada por diferentes editoriales, Minotauro, Argos Vergara, Alianza Editorial, Ultramar, Seix Barral y otras, por lo menos los libros que tengo de ella, 11 en total, están repartidos entre esas editoriales, pero dada la extensión de su obra, es tan sólo una fracción de la misma. Habrá que buscar más. Y a ver si uno de estos día posteo una reseña sobre alguno de sus libros que he leido, por mientras la crítica de un amigo a su libro El quinto hijo.

En cuanto a la premiación, como se acostumbra, el 10 de Diciembre en Estocolmo se realizará la ceremonia de entrega de premios correspondiente, de manos del rey Carl XVI Gustaf de Suecia. Pueden seguir las noticias en Google News en inglés y castellano. Tambien pueden visitar la web de Doris Lessing. Y mis posts de los premios Nobel otorgados el 2006, el 2005 y el 2004. La foto que ilustra este post la obtuve de la web del The Sydney Morning Herald.

Los secretos del premio Nobel

Siguiendo la línea de un post de hace unos días sobre quiénes podrían resultar ganadores del premio Nobel de Literatura, no está demás conocer el proceso por el cual se adjudica dicho premio. Yo la verdad recién me entero del intríngulis de la evaluación y demás. A continuación parte del artículo de Luisa Corradini: Los secretos detrás de la elección del premio Nobel de Literatura que apareció hoy en el diario La Nación de Buenos Aires:
El Premio Nobel de Literatura 2007 fue, casi con seguridad, designado en la reunión que mantuvo el comité de selección el jueves pasado, pero, como es tradicional, su nombre permanecerá en secreto hasta esta semana. Conforme con la tradición que signa todas las actividades de la Academia Sueca los días jueves, el anuncio oficial se realizará el próximo 11 de octubre, pero hasta ese momento nadie conocerá la identidad del autor que recibirá un diploma, una medalla de oro con el perfil de Alfred Nobel y un cheque de 10 millones de coronas suecas (algo más de un millón de dólares).

Ese anuncio marcará el punto culminante de un proceso de selección que dura 8 meses, pero que por lo general se prolonga durante varios años. Por razones de prudencia, ningún escritor obtiene el premio Nobel el primer año que aparece su candidatura. “Cualquier académico, crítico reconocido, profesor universitario, entidad o persona competente puede postular a un escritor por medio de una carta de argumentación. La Academia Sueca también envía cartas a diversas personalidades, invitándolas a formular una sugerencia. Esas gestiones se realizan en un marco de gran discreción para no perturbar la serenidad del proceso”, explicó a LA NACION el director de la biblioteca de la Academia Sueca, Lars Rydquist.

El Comité Nobel posee un selecto grupo de corresponsales en todo el mundo que se encarga de enviar sugerencias, noticias e informes de lectura sobre escritores que podrían integrar la lista de candidatos. Ese grupo trabaja con un método de delegación y un sistema de cruce de informaciones, destinado a evitar manipulaciones. Cada reporte es verificado ante otras fuentes y debatido. Toda esa documentación es estrictamente confidencial. El comité desecha todas las postulaciones presentadas por el propio candidato. Es inútil hacer un viaje a Estocolmo para hacer lobby ante los miembros del comité. Tampoco se aceptan libros enviados por las editoriales o por sus autores y, mucho menos, regalos.

El 31 de enero, cuando cierra el plazo de inscripciones, el comité realiza una primera selección entre unas 2000 cartas recibidas. De ese total, queda un lote inicial de 200 candidaturas. A partir de ese momento comienzan las evaluaciones a cargo del comité, que se reúne en la sede de la Academia, un edificio del siglo XVIII contiguo al palacio real, en el corazón del centro histórico de Estocolmo. Al término de la primera fase de selección, que se extiende hasta mayo, sólo restan 5 o 10 aspirantes. «En ese momento comienza la verdadera selección porque entre junio y agosto los académicos leen la obra completa de los candidatos», precisa Rydquist.

Ese extenuante proceso exige «estudiar toda la obra de los candidatos en todas las traducciones disponibles». Cuando no existen versiones fiables, el comité encarga nuevas traducciones, las paga -a precio de oro- y luego las conserva en la Biblioteca. El trabajo de lectura multilingüe por lo general no representa una dificultad para los académicos, casi todos políglotas que, además de sueco, hablan inglés, alemán, francés y ruso. «Al término de esa etapa definen una short list de tres finalistas y en septiembre se abren los debates, que por lo general se extienden hasta la semana anterior al anuncio», precisó Rydquist. Cuando no hay consenso, el dictamen final surge de una votación. Las decisiones, argumentadas, se guardan en sobre sellado durante 50 años.

«Para saber por qué nunca se premió a Jorge Luis Borges -comentó- habrá que esperar que haya transcurrido medio siglo desde su última candidatura.» Ese plazo se cumplirá en el año 2035.

Si quieren seguir enterándose de más entresijos del premio Nobel continúen leyendo el artículo, pues en su segunda parte incide precisamente sobre los aciertos y errores tenidos en su larga existencia, así como las flagrantes omisiones. Hay un segundo artículo además: Una opción que terminó en escándalo, donde se cuenta lo que sucedió al interior de la Academia cuando en 1988 se decidió otorgar el premio a ElíasCannetti en vez de a SalmanRushdie, el otro favorito de ese año.

¿Quién ganará el Premio Nobel de Literatura 2007?

Como en anteriores oportunidades (¿Quién ganará el Premio Nobel de Literatura 2006?, ¿Quien será Premio Nobel de Literatura 2005? y Premios Nobel (2004)) estamos en los días en que algunos cuantos mortales nos hacemos esta preguntita ¿Y quien se llevará el premio Nobel (de literatura) este año?.

Siempre hay quien hace su lista de favoritos y/o de quienes se supone están en carrera para conseguirlo, pues como es conocido, la Academia Sueca no suele ser muy comunicativa al respecto, sin embargo algo trasciende de las entidades que hacen las nominaciones.

El otro día publiqué este pequeño post Jamaica: Favoritos para el Premio Nobel en Global Voices en Español, conteniendo un enlace al post del escritor jamaiquino Marlon James, donde luego de parlotear un poco sobre el tema nos pasa su respectiva lista de favoritos (los enlaces a wikipedia son míos):

1. SOME EASTERN EUROPEAN POET OR NOVELIST NOBODY HAS EVER HEARD OF.
2. MARGARET ATWOOD
3. PHILIP ROTH
4. CORMAC McCARTHY.
5. CHINUA ACHEBE
6. HARUKI MURAKAMI
7. ADUNIS
8. DAVID GROSSMAN
9. NURRUDIN FARAH
10. NONE OF THE ABOVE

Por supuesto no es sólo una lista así nomás, Marlon nos pone en cada uno de ellos los pros y contras que a su parecer tienen para llevarse el premio. Y hay datos muy interesantes ahí para enterarse y poder juzgar por uno mismo. En mi caso, que sólo soy un lector y nada se de literatura, me gustaría que gane Murakami o la Atwood, aunque Roth no estaría nada mal tampoco. Y como en esa lista no figura ningún escritor latinoamericano pues yo incluiría obviamente a Vargas Llosa, aunque buenos escritores de esta parte del mundo es lo que sobra.

Y desde el Blog Escritores me entero: Ayala, Delibes y Sabato candidatos al Premio Nobel de Literatura 2007, a propuesta de la SGAE (Sociedad General de Autores y Escritores) de España. Mientras que por acá veo la propuesta de Ernesto Cardenal también. En fín, quedan pocos días para desvelar el misterio. Para terminar les dejo con este post en joda de Blam Blam Blam!: La nominación de Borges para el Premio Nobel de Literatura conmociona al mundo literario.

Turco Orhan Pamuk gana Premio Nobel de Literatura 2006

Y tal como estaba previsto la Academia Sueca hizo anuncio esta mañana del nuevo Premio Nobel de Literatura: el escritor turco Orhan Pamuk, alguien que había estado en el candelero, como suele decirse, ya de años anteriores. Como dato curioso y a propósito de los links que pongo de la Wikipedia, ver que estos ya se encuentran actualizados con la noticia del premio, mientras que la web de Panuk aún no incorpora el dato.

A diferencia de algunos casos anteriores, esta vez la obra del escritor galardonado se encuentra casi totalmente traducida al castellano, editada por Alfaguara principalmente. A no dudar que lo pendiente de traducir, su primera novela, sera prontamente encontrable en librerías.

El diario argentino La Nación, además de publicar una pequeña reseña de su obra: Pintar el mundo desde Estambul, informa sobre la noticia: El Nobel de Literatura fue para el turco Orhan Pamuk, y entre otras cosas dice:

En su veredicto, que confirmó todos los pronósticos, la Academia destacó la capacidad del escritor para encarnar en el papel el alma melancólica de su ciudad, Estambul, en una búsqueda literaria que le ha permitido descubrir “nuevos símbolos para las diferencias y mezclas de las culturas”. Pamuk fue procesado en su país por denunciar la matanza de armenios, llevada a cabo por los turcos en 1915.

En la cosmovisión de Pamuk, primer escritor turco que recibe el premio Nobel, las culturas y las civilizaciones «se mezclan», y su ciudad natal, Estambul, puente entre Oriente y Occidente, es «el símbolo y el testimonio de esa mezcla». «Yo exploro los dos mundos porque sobre ellos se ha construido mi país. Mi trabajo es encontrar nuevas metáforas para describirlo», dijo.

Según la crítica, Pamuk ha sabido plasmar los conflictos de identidad de una cultura que se mueve entre la tradición y la modernidad, en un país en que el islam está profundamente arraigado, pero que desde hace siglos mira a Europa. Esa tensión se registra hasta en su estilo, influido por las imágenes de la rica tradición oral islámico-oriental.

En Clarín publican Premio Nobel para el escritor turco que reconoció el genocidio armenio. En el diario español ABC sale el interesante artículo El Nobel a Orhan Pamuk, un turco de alma europea, resucita el prestigio de la literatura otomana. Y en el también español La Razón dicen Orhan Pamuk, un Nobel turco en el ojo del huracán islamista, Una lectura política y Banderas en el Bósforo, un artículo sobre su libro Estambul y un encuentro con el autor en dicha ciudad.

No dudo del trasfondo de motivaciones políticas a la hora de poner a los escritores en la balanza por parte de la academia sueca, pero esta vez parece que el autor elegido cuenta además con la necesaria calidad literaria como para sostenerse por si solo y que su obra lo respalde ampliamente.

Para quienes quieran leer algo de y sobre la prosa de Pamuk, en el diario chileno La Segunda se publica un extracto de su más reciente libro Estambul. Ciudad y recuerdos. Y desde este enlace de Alfaguara pueden llegar a pequeños comentarios de libros suyos y a un extracto de varias páginas de su libro Nieve (En PDF). En inglés unas exhaustivas reseñas a sus libros: Istanbul, My Name is Red y Snow. En La Nación tenemos el artículo Para quién escribo, la duda de siempre. También una entrevista, nuevamente en La Segunda. Por supuesto googleando encontrarán más artículos y en estos días habrá mucho más aún sobre Pamuk on line.

Por otro lado, hasta donde he podido ver, un par de bloggers peruanos han posteado al respecto: El escritor turco Orhan Pamuk logra el Premio Nobel de Literatura y Premio Nobel va a Turquía. Y nuevamente La Cebolla ironiza sobre el tema: Mario Vargas Llosa «gana» Nobel de Literatura.

La foto de Pamuk la extraje de la página noticiosa canadiense cbc.ca.

Technorati tags: , , , , ,

¿Quién ganará el Premio Nobel de Literatura 2006?

Como todos los años por estas fechas, los aficionados a la literatura y a las listas de premios andamos esperando que el 12 de octubre se desvele el misterio y una vez más los miembros de la Academia sueca nos sorprendan con su elección de quién se lleva el Premio Nobel de Literatura.

Buscando información sobre los posibles ganadores encontré en el sitio SFGate.com del San Francisco Chronicle el artículo: The Nobel as a mysterious joke, Literature prize has become a lot like nitroglycerin de Susan Salter Reynolds, del cual extraigo lo siguiente:

…This year’s contenders for the world’s most coveted writing award: Turkish novelist Orhan Pamuk (3-1 odds), Syrian poet Adonis (4-1), Polish journalist Ryszard Kapuscinski (5-1), Joyce Carol Oates (6-1), followed (ouch) by Philip Roth (10-1) and down into the nether regions of Nobel hopefuls, a list that veers closer to the sublime — South Korean poet Ko Un, Swedish poet Thomas Transtromer, novelists Milan Kundera and Thomas Pynchon, Margaret Atwood, John Updike, Julian Barnes, Paul Auster and, last but not least, Bob Dylan at 500-1 — than the ridiculous.

Traduciría las partes seleccionadas del artículo, pero la verdad, no tengo tiempo, igual les digo que a partir de la anécdota de la existencia de un sitio en el cual se llevan apuestas sobre quien ganará el premio (de ahí los números entre paréntesis), se brinda un panorama de la situación actual de incomodidad de algunos con respecto a ciertas elecciones bastante controvertidas, que en muchas casos parecieran responder a motivaciones extra-literarias.

… Whatever the criteria, there’s no question that many literary giants have failed to win the prize. Critics point to the glaring omissions of Leo Tolstoy, James Joyce, Virginia Woolf, Franz Kafka and Marcel Proust, among others (but then again, Gandhi was never awarded the Nobel Peace Prize, so maybe there’s some kind of freakish reverse psychology thing happening). Boris Pasternak and Jean-Paul Sartre both refused the prize, though Sartre’s relatives high-tailed it to Stockholm after the writer died to demand the money, a demand that was refused.

Sin mencionar por supuesto a Jorge Luis Borges o a Mario Vargas Llosa, (a propósito leer este post en clave de joda: Escritores ‘criollos’ harán vigilia por Mario Vargas Llosa). Y no digamos nada del hecho que hace tiempo no gana ningún escritor de lengua castellana. En fín, quedan pocos días para que la incógnita sea develada. Como referencia y para hacer comparaciones, pueden leer mi post del año pasado sobre el mismo tema, en el que hay enlaces a sitios donde se pude encontrar info sobre varios de los candidatos de ese y de este año: ¿Quien será Premio Nobel de Literatura 2005?, post que a su vez tiene un enlace al del año anterior.

La ilustración de este post corresponde a un sello de correos (más estrictamente es una plancha de sellos, aunque tiene otro nombre pero no lo recuerdo) de Guinea Bissau alusivo a escritores ganadores del Premio Nobel, y la obtuve de Ebay.

Technorati tags: , , , ,

Harold Pinter: Premio Nobel de Literatura 2005

La noticia se dió ayer, así que a estas alturas ya es un refrito, pero igual me interesa y lo posteo. Se despejaron las incógnitas sobre las que posteaba anteriormente: el británico Harold Pinter se llevó el premio Nobel de Literatura 2005. Esta es la nota que sale en la web de la Fundación Nobel, incluye unos apuntes bio-bibliográficos, una entrevista en audio y otros datos. Y ojo con la web del propio Pinter que es completísima.

En el diario argentino La Nación se publica una interesante serie de notas al respecto: El británico Pinter ganó el Nobel de Literatura, Producción valiosa y actitud militante, «El mundo se irá por la alcantarilla», dijo el autor, Renovador de la estética teatral, Un autor con talento, polémico y sensible a los temas cotidianos, Su pluma fue de la escena a las pantallas de cine y de televisión, Dedicado a la poesía y a la política, Beneplácito también en Buenos Aires. La foto de Pinter ha sido extraída de la web Nrk

Technorati tags: , , , , ,

Premio Nobel de Literatura 2004

Y, por supuesto se lo llevó una desconocida, al menos para mi, y supongo para una gran mayoría, la austríaca Elfriede Jelinek, no nos suena ni en pelea de perros, sin embargo es la autora de una extensa obra, entre la cual figura la novela en la que se basó el guión de la película La pianista de Michael Haneke. Aquí la noticia con incidencia en su obra y biografía. Y aquí con algunas de sus declaraciones al conocer el premio.