Archivo de la etiqueta: premios Nobel

Al Gore: Premio Nobel de la Paz y los bloggers peruanos

La verdad no se si era de los candidatos más fuertes para recibirlo, pero Al Gore el ex vice presidente de los Estados Unidos en el gobierno de Bill Clinton, ganó el premio Nobel de la Paz. Cabe indicar que Gore se lleva muy bien con los premios pues ya anteriormente recibió el Príncipe de Asturias también por su labor ambientalista y el Oscar por el documental Una Verdad Incómoda.

Para el joven blogger Alberto de Belaunde de RealPolitik la noticia es muy buena y piensa que puede influir en una futura candidatura de Gore a la presidencia USA, leamos algo de su post Al Gore gana el Nobel de la Paz (un post con bastante información adicional por cierto):

Esta noticia es una bofetada a todos aquellos que ponían en duda el tema del calentamiento global (juez inglés incluído), y es un importante espaldarazo a la labor que se viene realizando para luchar contra la más grande amenaza sobre nuestro planeta. Por otro lado, esto no hace sino repotenciar la posible candidatura de Al Gore a la Presidencia de Estados Unidos. Como mencioné hace varios meses en mi antiguo blog, si Gore decide entrar a la carrera tiene todas las de ganar, tanto en las primarias demócratas como en las elecciones mismas. …. En todo caso, la pregunta de si Gore será o no candidato debe ser resuelta en los próximos días. Las primarias demócratas se inician en enero, y no queda mucho tiempo para inscribir a los precandidatos.

Ernesto Cárdenas de Física3 pone clara su opinión desde el título de su post: Algo que no podra obtener Bush Jr…. el premio Nobel:

Diran lo que quieran, pero a estas alturas el mensaje ha calado y al menos se ha tomado conciencia del problema que el cambio climatico significa, tan asi que hasta Bush organiza sus propias conferencias sobre el tema a fin de pasar piola, lo malo es que la inercia de USA y ahora fundamentalmente China no auguran perspectivas optimistas sobre que se pueda detener dicho proceso. Y ahora con esto de los biocombustibles el riesgo no se reduce, pues de algun lado tendran que salir las extensiones de terreno para dichos cultivos

La blogger que se hace llamar Danza Invisible (en recuerdo a la homónima banda española de los 80’s) si bien mantiene cierta reticencia la tema del calentamiento global no parece disgustarle la noticia, tal como se puede leer en su comentado post Al Gore gana Nobel de la Paz:

Al Gore parece que la chuntó con sus trabajos (o con sus discursos, o con ambas cosas) y le acaban de dar el Premio Nobel de la Paz. A veces tengo mis dudas sobre la verdadera magnitud el calentamiento global, pero creo que cualquier esfuerzo destinado a que la especie humana no trate a la tierra como si fuera indestructible y a prueba de todo, merece reconocimiento… Y si nos vamos a las implicancias, pues, políticamente hablando la chuntó bien chuntada, ¿no? Después de esto, ¿qué seguirá? ¿La Casa Blanca? Tan tan tan taaaaaaannnn… veremos!

Y como era de esperarse dada su permanente posición crítica al tema del calentamiento global, a Guille, el blogger de El Primer Ratón en la Luna no le gustó la noticia, y parafrasea el título de la conocida película de Gore para su post: Un Nobel Inconveniente:

El Nobel de la Paz concedido este año al debate-fóbico mesías verde Al Gore y a los burocratas del IPCC de la ONU confirma que este premio de «Paz» apenas tiene la connotación, pues la realidad es que se trata de política pura y dura. Para confirmarlo baste repasar la lista de «pacíficos» que anteriormente fueron honrados con el galardón: 1973: Henry Kissinger, 1992: Rigoberta Menchú (falseando datos sobre su vida), 1994: Yasser Arafat.

Adicionalmente también me gustaría señalar el post de Cinencuentro: Los Nobel 2007 y el cine sobre las relaciones entre dos de los premios Nobel 2007 y el séptimo arte. Y bueno, ya que la noticia es lo suficientemente conocida como para que la encuentren por cualquier parte, sólo les dejo el enlace a lo que dicen los blogs peruanos sobre éste reciente premio Nobel. La imagen que ilustra el post fue obtenida de la página Filmweb.

Los secretos del premio Nobel

Siguiendo la línea de un post de hace unos días sobre quiénes podrían resultar ganadores del premio Nobel de Literatura, no está demás conocer el proceso por el cual se adjudica dicho premio. Yo la verdad recién me entero del intríngulis de la evaluación y demás. A continuación parte del artículo de Luisa Corradini: Los secretos detrás de la elección del premio Nobel de Literatura que apareció hoy en el diario La Nación de Buenos Aires:
El Premio Nobel de Literatura 2007 fue, casi con seguridad, designado en la reunión que mantuvo el comité de selección el jueves pasado, pero, como es tradicional, su nombre permanecerá en secreto hasta esta semana. Conforme con la tradición que signa todas las actividades de la Academia Sueca los días jueves, el anuncio oficial se realizará el próximo 11 de octubre, pero hasta ese momento nadie conocerá la identidad del autor que recibirá un diploma, una medalla de oro con el perfil de Alfred Nobel y un cheque de 10 millones de coronas suecas (algo más de un millón de dólares).

Ese anuncio marcará el punto culminante de un proceso de selección que dura 8 meses, pero que por lo general se prolonga durante varios años. Por razones de prudencia, ningún escritor obtiene el premio Nobel el primer año que aparece su candidatura. “Cualquier académico, crítico reconocido, profesor universitario, entidad o persona competente puede postular a un escritor por medio de una carta de argumentación. La Academia Sueca también envía cartas a diversas personalidades, invitándolas a formular una sugerencia. Esas gestiones se realizan en un marco de gran discreción para no perturbar la serenidad del proceso”, explicó a LA NACION el director de la biblioteca de la Academia Sueca, Lars Rydquist.

El Comité Nobel posee un selecto grupo de corresponsales en todo el mundo que se encarga de enviar sugerencias, noticias e informes de lectura sobre escritores que podrían integrar la lista de candidatos. Ese grupo trabaja con un método de delegación y un sistema de cruce de informaciones, destinado a evitar manipulaciones. Cada reporte es verificado ante otras fuentes y debatido. Toda esa documentación es estrictamente confidencial. El comité desecha todas las postulaciones presentadas por el propio candidato. Es inútil hacer un viaje a Estocolmo para hacer lobby ante los miembros del comité. Tampoco se aceptan libros enviados por las editoriales o por sus autores y, mucho menos, regalos.

El 31 de enero, cuando cierra el plazo de inscripciones, el comité realiza una primera selección entre unas 2000 cartas recibidas. De ese total, queda un lote inicial de 200 candidaturas. A partir de ese momento comienzan las evaluaciones a cargo del comité, que se reúne en la sede de la Academia, un edificio del siglo XVIII contiguo al palacio real, en el corazón del centro histórico de Estocolmo. Al término de la primera fase de selección, que se extiende hasta mayo, sólo restan 5 o 10 aspirantes. «En ese momento comienza la verdadera selección porque entre junio y agosto los académicos leen la obra completa de los candidatos», precisa Rydquist.

Ese extenuante proceso exige «estudiar toda la obra de los candidatos en todas las traducciones disponibles». Cuando no existen versiones fiables, el comité encarga nuevas traducciones, las paga -a precio de oro- y luego las conserva en la Biblioteca. El trabajo de lectura multilingüe por lo general no representa una dificultad para los académicos, casi todos políglotas que, además de sueco, hablan inglés, alemán, francés y ruso. «Al término de esa etapa definen una short list de tres finalistas y en septiembre se abren los debates, que por lo general se extienden hasta la semana anterior al anuncio», precisó Rydquist. Cuando no hay consenso, el dictamen final surge de una votación. Las decisiones, argumentadas, se guardan en sobre sellado durante 50 años.

«Para saber por qué nunca se premió a Jorge Luis Borges -comentó- habrá que esperar que haya transcurrido medio siglo desde su última candidatura.» Ese plazo se cumplirá en el año 2035.

Si quieren seguir enterándose de más entresijos del premio Nobel continúen leyendo el artículo, pues en su segunda parte incide precisamente sobre los aciertos y errores tenidos en su larga existencia, así como las flagrantes omisiones. Hay un segundo artículo además: Una opción que terminó en escándalo, donde se cuenta lo que sucedió al interior de la Academia cuando en 1988 se decidió otorgar el premio a ElíasCannetti en vez de a SalmanRushdie, el otro favorito de ese año.

Premio Nobel de Literatura 2004

Y, por supuesto se lo llevó una desconocida, al menos para mi, y supongo para una gran mayoría, la austríaca Elfriede Jelinek, no nos suena ni en pelea de perros, sin embargo es la autora de una extensa obra, entre la cual figura la novela en la que se basó el guión de la película La pianista de Michael Haneke. Aquí la noticia con incidencia en su obra y biografía. Y aquí con algunas de sus declaraciones al conocer el premio.

Premios Nobel

Estamos en los días que suele anunciarse quienes recibirán los codiciados Premios Nobel. Los de Física y Medicina ya fueron anunciados. Por lo que a mi respecta el que más me interesa es el de Literatura. ¿A quien le tocará este año? La respuesta el jueves 7. Candidatos de siempre, Vargas Llosa, Michel Tournier, Margaret Atwood y Joyce Carol Oates. Uno nuevo es Alvaro Pombo, y uno que no lo es tanto es Ernesto Cardenal quien estuvo siendo propuesto por algunos paises.

Personalmente diré que con cualquiera de ellos me doy por bien servido, en el caso de Vargas Llosa lógicamente más aún. Pero la Atwood y la Oates escriben fabulosamente bien. Nada se diga de Tournier, un maestro. Una nota sobre candidatos aquí. A propósito de propuestas Bob Dylan lo fué en el 99. Finalmente una nota sobre reacciones al premio.